Már csak azért is rétegigény, mert a mérete jócskán meghaladná az XF10-24-ét (nyilván WR is lenne).

Sheri, ne is haragudj, a jelenlegi lineup-ból neked egy 55-200F4 hiányzik, a jelenlegi F3.5-4.8 mellé, akkor ... majdnem mondtam valami gúnyosat. A 10mmF2WR érdekes lenne, persze lenne csodálkozás, hogy az sem Sami12-es méret.

Lassan beérik azok türelme, akik nem rohannak azonnal megvenni, ha valami újdonság van. X-H1 lassan 900, X-T2 lassan 800 ojró.

Én egy 90mm F2.8-at is el tudnék képzelni ami az F2-es fix sor folytatása lenne felfelé 90mm F2 alatt árban és méretben .

Igazából az hiányzik, hogy ne 160 ezer legyen a kitzoom használtan Ami jobban hiányzik, az egy 70mm f2-f2.8 lenne, de ilyen a listában sem volt. Meg igazából nem is egy 10mm, hanem 12mm f2 vagy f2.8.

Igazából nem is a fókusztáv annyira kritikus, hanem a méret és ár.

Bezzeg a 90/2 ára nem akar lejjebb menni

Pro3 nem lesz most bejelentve mi, csak a t30? 🤔

Az XF90F2 mindenhogy az F2 sor folytatása felfelé. Ahogy a neve is mutatja Mint az XF50-140. XF56 ez is a klasszikus 35mm-en megszokott gyutávokat célozza. Aki átjött Canon 135F2-ről vagy Nikkor 135F2 DC-ről, annak még pont elfogadható, hogy csak DOF-ban "bukik egy blendényit". Én se vettem volna meg, ha F2.8 lenne, úgy nem tudnám kihasználni az előnyét az 50-140 mellett.

Ez az XF 18-35mm F2 finom lenne. A Sigma megfelelőjét nagyon szerettem D500-on.
Méretben hasonló mint a 16-55 2.8
[kép]

Mondjuk ha akkora lenne, mint a 16-55, akkor nem látnám sok értelmét a 16-55 mellé ennek. 1fé előny, de jóval kisebb átfogás.

Amekkora csalódás az új back side grillezett szenzor low light teljesítménye, minden kibaszott stop fényre szükségünk van. Egy dekát nem javult a T2-höz képest, de legalább romlott

[ Szerkesztve ]

A zaj a barátunk!

Üdv: Miss izótizenkétezernyóccá

55mm-re tekerve azért nagyobb a 16-55. A Sigma belső élességállítású. Én mondjuk beáldoznám a nagyobb átfogást az 1 fé előnyért. Megvan mindkettőnek a létjogosultsága.

Neked lehet, de te minden aberrációnak örülsz ld. becsillanások, X100 lencse közelre életlensége nyitva, grain, zaj stb. Nincs ezzel baj, szereted különlegesnek érezni magad. Attól még minket, átlag felhasználókat ez felcseszhet. Acrost sem használok csakis ISO1600-ig a kikapcsolhatatlan grain miatt. Nem vagyunk egyformák.

Ha steril képet akarsz, menj szonizni

A 16-55 is belső fókuszú, szerintem te a belső zoomra gondolsz inkább, nem? Az amúgy tényleg kellemes tud lenni, bár ha el kell tenni a gépet táskába, akkor meg mindig nagy, nem lehet összébb csukni A 16-55 is addig van 55-ön, amíg használod, utána vissza lehet tekerni.

Ha nem lenne egy guriga az általam legtöbbet használt legfontosabb lencse FE 70-200 mm F2.8 GM OSS akkor már rég mentem volna. Ott legalább van C1, C2 custom beállításokat előre beprogramozható tárcsa lehetőség mint minden rendes professzionális kamerán , nem 3 tárcsát kell eltekergetnem minden egyes alkalommal, amikor módot akarok váltani. Nem baj-nem baj, úgy teszek, mintha élvezném én is a hipszterkedést és tekergetem, ezen ne múljon.

A külső vezérlőszerveket hagynám aktívan fénykép módban (ahhoz ráérek pöcsölni), és kéne videó módban egy 4k30 és 4k60 preset, amikor letilt minden külső kapcsoló és menüből legyen választható és elmenthető az AF üzemmódtól kezdve a fénymérésig minden (na jó, a tekerőgombok jók így ahogy vannak rajta az ISO és a záridő). De még a kézi blendére is kéne egy szoftver override, ne is tudjam elfelejteni átkapcsolni a lencsén...
Ez éppen kettő elmentett beállítás, és kettő programozható gomb van a vázon: tökéletes lenne.

Izé, videóban pont ott a movie silent control erre, tök független a tárcsáktól.

Ez oké, de ez már nem egy tekerés

Egyébként ugye Fujin van a Q menüben C1-7-ig custom beállítási lehetőség, azon felül meg a többit, amit még kell pedig lehet állítani a tárcsákkal. Elhiszem, ha ez valakinek pont nem illik a munkamenetébe, nekem pont nem okoz gondot. ISO általában automatán van, záridőt és blendét a témához állítok, de az egy mozdulat igazából. Annyira nem tartom ezt nagy dolognak. Cserébe meg amikor éppen nem C1-C2-t használna az ember, akkor nem kell a PASM módokkal bohóckodni

[ Szerkesztve ]

Mármint az LCD jobb szélén a legördülő menü? Azt te kényelmesnek tartod? Szerintem borzalmas. Jó, hogy van, de a képernyőn görgetni nem igazán lehet, léptetéshez ugyanúgy a gombokat használom.
Felvétel közben meg pláne nem jó semmire. Ha elkezdenék zongorázni rajta, tönkre is tenném a felvételt.
Nem egy telefon képernyő érzékenységben és pontosságban...
Néha még az AF mező kijelölésével is bajok vannak. Azt is inkább joystick-kal csinálom.

[ Szerkesztve ]

Igen, a belső zoomra gondoltam...

Én csak válaszoltam a kérésedre, mikor azt írtad, hogy fotónál legyenek aktívak a tárcsák, videónál meg nem. Ha bekapcsolod ezt a movie silent controlt, pont ez történik.

Persze lehetne reszponzívabb az érintőkijelző, nem véletlenül írtam én is azt az X-T3 megvétele után, hogy majdnem mindig kikapcsolom azt, de pont a minap jelentették be, hogy az áprilisi firmware ezt is javítani fogja.

Azt nem tudom, mit zongorázol felvétel közben, nekem sem a tárcsák, sem a képernyő piszkálása nem fér bele videó közben, már csak azért sem, mert 1/3 fényértékenként ugrik a kép, akármint piszkálsz, az meg eleve tönkreteszi az anyagot. Erre találták ki a Vari ND-t, azt lehet finoman csavarni, ez a movie silent izé meg arra pont elég, hogy a fotó módos beállításaimról (auto ISO, adott rekesz és A záridő) átugorjon a gép másra videó módban, mondjuk 1/100 záridőre, adott rekeszre és ISO-ra.

Nyilván jobb lenne 2-3 progamozható beállítás, én is utálom, amikor mondjuk egy egymezős S-AF-ről, normális záridőről át kell állni hirtelen mondjuk zóna követőre, rövidebb záridővel és akkor kábé rubik-kockázni kell a géppel

100 megapixeles GFX prototípus itt.
Ha esetleg valakit érdekel.

Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E

Movie Silent Control - ahogy a neve is mutatja ezt arra találták ki, hogy felvétel közben az lcd-n tudd intézni a beállítást, ne hallatsszon bele a felvételbe a tárcsa és a gomb hangja.
Hogy ki mire használja az más kérdés, én sem piszkálok rajta semmit felvétel alatt. Vari ND-vel próbálkoztam, még nem mertem megnézni azóta a felvételeket mennyire bénáztam el.
A videós beállításokat meg külön kezeli a fotóstól. Ehhez nem kell a Silent Control.

gondolom már mindenki tudja, hogy megjött az "enhanced details" a Lightroomba.
Amit viszont eddig nem olvastam sehol az az, hogy csak windows 10 alatt megy... szóval hiába lehet frissíteni a Classicot még win7 alatt is, ez az új fícsör csak win10 alatt fog működni.

Naná hogy megjött és tud is gyártani a Fuji RAF fájljaimból (megnéztem a régi Canon CR2 se jó) egy nagy feketeséget.

[ Szerkesztve ]

akkor tényleg eltünteti a wormy artifactokat

130 MB körüli méretű DNG-ket gyárt egy-egy X-T3 RAF-ból, szóval helytakarékos

Egyébként a "jajj nem látom a szomszéd tujáját pixelszinten" problémákat tényleg frankón megoldja.

De neked Apple géped van nem? W10 gépen valakinek?

Ezt a szomszéd tujája elméletet alá is támasztom egy szénné húzott képrészlettel, direkt addig és úgy élesítettem, míg az "alap" RAF szép kukacokat dobott, a Detailed izé meg csak gusztustalanul simán túlélesített