Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Aktív témák
-
Sunzi
aktív tag
vzérlőj, illetve firmware-je válogatja, hogy izonyos esetekben hogyan teljesít a rendszer. a mérésedből úgy tűnik, hogy 4k stripe-nál 4k-ig hozza a dupla sebességet, majd vége... ebből azt gondolom, hogy a vezérlő kifullad(ki tudja miért..). A 128k szintén érdekes, hogy az írás gyenge. Én a helyedben kipróbálnám még 32, 64 stripe mérettel is. Gondolom, bios, driver a legfrissebb...
Ha van ismerős/cimbora, akinek más vezérlő van a gépében, elvinném kipróbálni....
-
TomiLi
addikt
A következő szopacs.... : Az új olcsóbb elérhető raid vezérlők PCI-E 1x csatoló felületűek... Asus srtriker II extreme lapon pont ott tanyázik a videokártya - Óriási...
Ráadásul én szeretnék még egy karit, tehát nem tudom átteni a másik PCI-E16x slotba a VGA-t.... Kezdek beleunni....
-
TomiLi
addikt
Hát én is csak erre tudok gondolni...egy kártyával jobbak az eredmények, mint raidben stripe 4k-val??? Stripe 128K -val meg össze vissza vannak az eredmények....Előszőr brutál felmegy a sebesség, aztán visszaesik, mind írás terén, mind olvasásnál....asszem be kell ruháznom egy raid vezérlő kártyába.... Csak milyet?
-
-
Sunzi
aktív tag
ezt mondjuk nem neked írtam, de sebaj
Amúgy, legközelebb válassz nagyobb stripe méretet, legalább 16k, de inkább 32/64 vagy akár afelett. Felhasználástól függ mi az ideális, van a logouton egy ajánlott 3 részes írás a raidről, azt érdemes elolvasni.. nincsmit
(Most olvastam, operndszer alá kell, oda jó a 4k stripe is ssd-vel, de érdemes megnézni 8-16-32 környékén is a sebességét, ha nincs jobb dolga az embernek....)
-
Bodor
veterán
Nem értem, miért nem telepűl a vista 16k-s clusterral, nekem símán felment. Én xp-vel formáztam, sajátgép , kezelés, lemezkezelés fül alatt. Ha van egy particionáló programod, akkor inkább avval formázd az ssd-t,mint vistával. Overlocker tippje volt ( bár nekem nem volt szükségem rá) hogy ne dinamikus , hanem alapvető legyen a tipusa a partíciónak.
Még talán annyi, hogy nekem SP1-es vista telepítőm volt. RAID-0 ban nem szabadna rosszabbnak lennie a teszteredményeknek.Javaslom a Disskeeper Home programot( ssd partíciónál kipipálva az ssd enabled-et!) Nagyon renbe teszi a merevlemezt ! Teszteld le elötte és utána ATTO-val..
Én pl. nem készítettem külön Volume-t, hanem 3felé partícionáltam a 128 GB-os ssd RAID 0 tömböt...így most két xp és egy vista fut rajtuk problémamentesen. Igaz, így mindegyiknek 4k sripe az alapja, viszont kedvedre formázhatod, ghostolhatod őket. Ghostolásra a Norton Ghost 12 nekem bevált win alól és bootlemezként is.
Besszaggatás (laggolás) többünknek is csak akkor volt miután kiépítették a rendszerkörnyezetet, és kezdett több adat felíródni a lemezre, illetve főleg párhuzamos írás-olvasás esetén, de síma olvasásnál is előfordult 4k -s clusternél.. -
Sunzi
aktív tag
Ő, izé, esküszöm elolvastam a kommenteket, de ez akkor is egy IDE RAID kártya, amire sata-s SSD csak átalakítóval dugható, és így összességében nem valószínű, hogy jobb megoldás mint az nforce raid...
Amúgy futtathatnál más tesztprogramot is, javaslom az ATTO-t, és az IOmetert. Ezeknél látszik, hogy milyen műveleti méretnél hogy teljesít a cucc, és ez milyen viszonyban van a stripe mérettel..
-
TomiLi
addikt
Hali! első problémám ott volt, hogy megcsináltam a raidet, nem tudtam a volume 1, 2 -őt belőni...na mindegy hagytam stripe 4K-n utána a hdd-n lévő vista alól megformáztam a raid tömböt a cluster 16K-ra állítva....
Amikor telepítettem volna a vistát akkor már nem engedte, mert nem volt megfelelő a formátum, vagy mit írt ki... ezért formáznom kellet, szóval a cluster beállítás elment valószínű...
aztán elindítom a vistát és lefutattam egy everest tesztet... katasztrófálisan rossz. Rosszabb mint egy hdd.... az élményindex is lepontozta 5,0-ra eddig 5,9 volt a lemezkezelés.... nemtom mi a fac van... -
Bodor
veterán
Szia!
Azért én annyit hozzátennék, hogy xp telepítéshez, a laggolás elkerülésének érdekében, 16 vagy 32 K-s clusterrel formázd meg a lemezt.
Nekem 4k sripe és 32 k clusterrel nem laggol már...Ha két ssd-d van , szerintem mindenképpen van értelme RAID 0-ba füzni,mert majdnem dupla gyorsaságot kapsz, írás olvasás terén...
Hogy érdemes , és hogy miért két volume-t kialakítani azt nem tudom, akár egy vagy 2, mindenképpen ugyanazt az ssd-t használja írásra és olvasásra az oprendszer és a játék is...
A telepítést jól értetted, csak a fentebb említett 16 vagy 32 k-s formázás fontos, és hogy ha kész vagy a formázással, és telepíted az xp-t, akkor a hdd-s oprendszert merevlemezét húzd le ha nem akarsz multibbot-ot és nem c-re települő xp-t.... Sok sikert!
Üdv -
TomiLi
addikt
válasz
deicide
#1461
üzenetére
Köszi, ezt kiprobálom én is
Csak nincs endszerem a hdd-n még azt is fel kell tennem
És a biosban kell a volume 1-2 t beállítani? Hogyan??? vagyis az F10 gommbal a raid menűben?
Nekem két 32gb-os ssd-m van.. van értelem raidbe fűzni és ketté osztani? én az egyik re raknám a rendszert a másikra a játékokat...
Jah és annak a custernak van valami fontossága? azt mennyire állítottad?
Előszőr rakok egy vistát a hdd-re, aztán ha el akadok akkor még kérdeznélek, ha nem baj...
thx
-
deicide
veterán
Igen, MLC-s van raidben. Én létrehoztam a tömböt (benne 2 külön volume, 1-et 4k stripe-al rendszernek, 1-et 128k stripe-al adatnak) és mivel külön vinyón van Vista-m, beállítottam azt bootolni és VISTA alatt megformáztam a particiót betűjel nélkül. Majd restart és mehet az xp telepítés...
-
TomiLi
addikt
válasz
deicide
#1459
üzenetére
Neked is mlc ssd kártyáid vannak ha jól tudom... és raidbe... Mire kell figyelni, milyen beállításokat ajánlasz
Ha jól silabizáltam ki a forumtársak tapasztalatait, akkor előbb rakok egy op rendszert aegy HDD-re, aztán biosban összefüzöm a két ssd-t, és szerinted mennyire állítsam a stripe-ot??? Aztán a hdd-ről indított op rendszer alatt kell megformázni az ssd raid tömböt???? 4K Cluster beállítással??? vagy valamit csúnyán félre értettem...???Jah, amúgy köszi anno a segítséget, Gianni rendes volt kiterjesztette a garit 3 évre... a giga DQ6 lap ügyében... már el is adtam
) -
-
TomiLi
addikt
válasz
deicide
#1457
üzenetére
Köszi, már megijedtem, hogy éppen tönkrevágom
Van egy játék (armed assault) ami nagyon kényes a vga memóriájára és a vinyóra... nemtom miért az a tapasztalatom, hogy nagy vga memória kell, és a vinyó cash memóriája is számít ...gyorsabban tölti be a textúrákat a32Mb cache memóriás samsunggal, mint a 16-assal... de ssd-nél nincs cache memória, nem? Mertnagyon gyors a válasz ideje...vagy rosszul gondolom? mert nemtom...
A lényeg hogy ez a textúrás probléma ssd-vel is jelentkezik
-
TomiLi
addikt
Nem vagyok valami nagy penge, olvasgattam a forumot, és a felét nem értem miről beszéltek
Vettem két SSD-t Super Talent MLC 32GB. Kipróbáltam raidben, külön - külön... Én is tapasztalom ezt a laggolást (így hívják, hogy néha csak simán egy mappát meg akarok nyitni -és csak vár, vár aztán pikk-pakk minden megy tovább.)
SSD-re játékot rakni hülyeség??? Mármint az élet tartamát erősen csökkenti?
Köszi!még gyorsan kiegészítem.. 1ssd-n az op rendszer, a másikra rátettem egy játékot... Most indítottam hát csodát láttam...
Összevissza vannak keverve a feliratok ... hoppá - ez mi újra indítom a játékot megszünt a hiba... ez mi volt??? SSD-től független? olvastam korábbi hsz-ben hogy az asztalról eltűnnek az ikonok... -
deicide
veterán
Jajj, a múltkor megijesztett az SSD raid tömb, failed volt bootnál, gyorsan reset és csak 5 eszközt lát a Raid bios a rákötött 6-ból. Nyomkodom a kábeleket mint a hülye az alaplapba, semmi változás, aztán kb 5 perc múlva észrevettem, hogy az egyik ssd-n kb 1/2mm-nyit ferde a kábel, de nem látszott hogy le lenne jőve. Azt megigazítottam és persze jó lett, de azért stabilabbá is tehetnék a sata csatlakozást. Mindezt egy videokártya csere idézte elő, kb 10 perc volt az egész, de arra elég volt az idő, hogy teljesen leizzadjak, hogy buktam minden adatomat...
-
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#1445
üzenetére
Elolvastam... de ez miben változtat a dolgokon?
Kis méretnél 1 SSD gyorsabb, nagyobbaknál meg 2db F1-es.
2 SSD és 2 F1 esetén meg alig van különbség nagy file méreteknél.Szerinted nem?
Ez alapján mindenki eldönti, hogy melyiket tároló tipust használja.
Mondjuk vicces lenne 32GB SSD-n filmeket tárolni.
A megabájtonkénti költség is a HDD-k mellet szól még egy darabig, persze lehet olyan alkalmazás (?milyen is?) ahol az SSD alkalmasabb Giga nagyságrendű fileméretek tárolására. -
ixtom
tag
Az én 32GB-os Samsungom (Ottokáé volt
) is "belassul" ha meg van pakolva.
Rendszernek használom, de ezt a lassulást nem érzem, csak az atto mutat kevesebbet. Pár hét után sincs lag, minden pikk pakk indul, települ.Ez a mérés az XP és az alap programok telepítése után készült, szabad hely 20 giga felett volt.
Most alig 3GB szabad hely van rajta, helyszűke miatt ide raktam pár giga adatot. A pagefile az vinyón van. -
Ottoka
őstag
-
orbano
félisten
én is általános célra használom. és pont hogy általűános célra fontosabb a random elérés. vagy netán te a filmjeidet az SSDn tárolod, sokat másolsz rá, hogy fontos a szekvenciális olvasás, írás? Akkor baromira nem éri meg ilyet venni, két spinpoint F1 keresztbe lenyeli bármelyik elérhető árú SSDt. Önamgukban olvasnak/írnak 100mb/secet és felsőhangon kerülnek 18e forintba.
-
orbano
félisten
engem pl nem érdekel, hogy 4k-s méret felett mennyivel gyorsabb egy MLC-s chip. Engem sokkal jobban érdekel, hogy a sok párhuzamos, kisméretű írás/olvasás gyors legyen. Ez az SSD igazi nagy ereje, és ebben hal meg egy MLC, vagy egy HDD. Az már, hogy szekvenciálisan, meg nagyobb fileoknál 200, vagy 400mb/sec-et produkál nem érdekel, amíg a random elérés és az iops százas nagyságrenddel jobb.
egyébként minimális lassulást én is tapasztaltam, de marginális. Amit az intel SSDjén mutatnak, az viszont döbbenetes mértékű lassulás. -
Ottoka
őstag
Olvastátok a ph-s cikket, amit az intel ssd-ről írtak? Különben én ugyanilyen lassulást vettem észre mikor a samsung slc-s ssd-k voltak a gépben. Egyébként erről többen is beszámoltak. Viszont nem emlékszem hogy olyanok panaszkodtak volna belassulásra, akinek mlc-s ssd-i vannak.
Amikor megjöttek a patriot warp szériás ssd-im, akkor szűz vista-val és teljesen feltelpített rendszrrel is raktam fel ide képeket, és nincs lassulás. Ezzel szemben a samsung slc-s ssd-k teljesítménye a felére esett vissza.
Nem lehet hogy az slc chipes ssd-k mégsem olyan jók mint gondoljuk?
A másik hogy volt egy cikk, amit szintén belinkeltem anno, ami arról szólt hogy az intel ssd-it tesztelták más ssd-kkel, és látható volt hogy 4k-s file méretig volt az intel ssd-nek előnye, utánna már az mlc chipes ssd-k is tudták amit az intel.
-
#1434
orbano
félisten
Overlocker
#1433
orbano
félisten
válasz
Overlocker
#1433
üzenetére
de ezek az értékek botrányosan rosszak, ami az 512-es és 1024-es teljesítményt illeti
rosszabbak, mint a mostanim. -
#1433
Overlocker
veterán
orbano
#1432
-
#1432
orbano
félisten
Overlocker
#1431
orbano
félisten
válasz
Overlocker
#1431
üzenetére
[link] erre gondolsz? inkább kihagyom
-
#1431
Overlocker
veterán
orbano
#1430
-
#1430
orbano
félisten
Overlocker
#1429
orbano
félisten
válasz
Overlocker
#1429
üzenetére
akkor mit cisnáljak?
8k stripe a legkisebb, a cluster eddig 512 volt, de az sokkal szarabb volt. Esetleg próbálkozzak meg 8k alatti clustermérettel? -
#1429
Overlocker
veterán
orbano
#1428
Sztem nem a legjobb a stripe és cluster beállítás, bár ilyen felállást még nem teszteltem..
Ajánlom a következő defrag programot mindenkinek: Diskeeper 2009.
1 hete teszteljük Bodor kollégával, tökéletesen működik, teljesítménynövekedést is okozott, SSD támogatással rendelkezik!
-
#1424
orbano
félisten
Overlocker
#1423
orbano
félisten
válasz
Overlocker
#1423
üzenetére
fura. nekem amúgy a ghost probléma nélkül kezelte a raid0-t, persze XP32 alatt. most már bootolt is, csak nem szerette a 16k-s clustert, így 4k-s lett, 8k stripe-val
-
#1423
Overlocker
veterán
RAID0 ghost-ra tudna nekem mondani valami jó megoldást? Norton Ghost nem látta az SSD-ket, win7 alatt..
Másfelől csináltam egy windows-os backup-ot, mindkét particióról ami rajta volt a raid0-án, ezt átraktam egy másik winyóra. Ezután próbáltam recovery disk-el felraktni az új raid-re, fel is ismeri a két particiót a winyóról, de mikor elkezdené csinálni hibával leáll :S
Különböző és megegyező, stripe és cluster méreteknél is ezt csinálja
-
orbano
félisten
válasz
deicide
#1415
üzenetére
sejtettem hogy valami ilyesmi fainság lesz a dologban... utálom ezt az XPben. egyébként megoldottam: SSD1 leghostol, újraindít, raid0 kialakít, HDD-re bebootol, onnan a raid-re rághostol, majd újraindít. ez így jól működött szerencsére. bár az eredmény nem volt túl fénxes, most alignolok, aztán egy defrag és meglássuk
-
deicide
veterán
Ha a másik SSD-nek, amire ghostoltál volt betűjele az első boot idején, akkor ha arra ghostolod vissza, csak az üdvözlésig jut el, mert onnan a C:-t keresi, de mivel az amire ghostoltál, előzőleg nem C: volt hanem valami más, ezért olyan unintelligens az xp, hogy hiába aktiv, van rajta rendszer, nem kapja meg automatikusan a C:-t. Az egyetlen megoldás, ha az a partició, amire a ghost megy majd vissza, az ne lásson bebootolt xp-t, vagy legalábbis betűjelet ne kapjon és akkor ghost után az első bootnál az xp automatikusan C:-t oszt neki.
-
xtech2
tag
"Nem akarom elkiabálni... de úgyfest nálam a következő beállítás vált be vista64 alatt:"
Szóval elkiabáltam
3db-ot hoztunk ebből a transcend 32es mlc-ből tesztelésre. Egyiket a kollégám vitte haza, majd múlt héten vissza is hozta, hogy eddig jó volt de elkezdett "érdekes" dolgokat művelni... Pl hogy az asztalról eltűnnek parancsikonok. Nahh ezen mosolyogtam egy jót akkor
de ettől még igaz volt. Feltette pl a Skype-ot eltelt két nap és nincs ikon, meg nem is akart elindulni (ha jól emléxem).Ma nálam jött el az "okosság". Tegnap még minden rendben volt, normál leállítással kapcsoltam ki a gépet. Ma viszont sokkal lassabban indult, majd mikor végre összeszedte magát, akkor rögtön 3 hibaablakkal fogadott. Miszerint leállt az msnmessenger és az intelstoragemanager.
Nyomtam egy resetet. Boot közben csinált egy rendszerellenőrzést (mintha rosszul lett volna leállítva, pedig nem) letörölt ránézésre vagy 2000 hibás fájlbejegyzést.Na azóta bármit csinálok boot után fogad a leállt msn(ezt mondjuk lesz@rom) és a storagemanager. Ha utólag elindítom az intel SM-et akkor megy gond nélkül, lehet benne ellenőrzést csinálni (minden ok). Majd ha bezárom vagy leteszem a tálcára akkor szintén hibával elszáll...
http://www.digivilag.hu/ssd.jpg
Asszem jön vissza a 640-es HDD rendszernek, ez meg kuka.
-
orbano
félisten
válasz
fsb1000
#1411
üzenetére
egy-két sztereotípiától eltekintve aki ilyet vesz és van rá pénze, az nem feltétlenül hülye. 99%-ban nem vérpistikék veszik ezeket, és mondjuk ha egy cég vagy, aki vesz 20 videovágó gépbe 40 ilyet, annak nem mindegy, hogy 1 év múlva az SSDi 0ft-ot, vagy mondjuk 4 milliót érnek.
de ha én is vennék egyet, mert mondjuk kell a munkámhoz, kurvára nem örülnék, ha 1-2 éven belül megint ki kelene csengetnem ugyanennyit. -
#1410
Overlocker
veterán
RiddleR
#1399
-
orbano
félisten
válasz
deicide
#1397
üzenetére
felejtettem már én is el
most tesztképpen kipróbáltam: feltettem SSD2-t a vezérlőre szólóban, bebootoltam SSD1-ről, majd átghostoltam rá (copy disk, primary, active partition, copy mbr), majd gép kikapcs. mindent kiszedtem az SSD2-n kívül, boot, bootmenü bejön, bott elkezdődik, 2 csík lefut aztán bejön a kék üdvözlőképernyő windows logóval és annyi, itt megáll a dolog.ezután visszabootoltam SSD1ről, először az is furcsa anomáliákat produkált...
ötlet mi lehet ez?
-
fsb1000
nagyúr
válasz
RiddleR
#1405
üzenetére
Igen... de lehet hogy Ők nem méréstechnikai szakemberek.
Az SSD müködését csak nagyon felületesen ismerve és értve az helyes állításnak tünik hogy a hagyományos tesztprogramokkal a különböző SSD-k nem hasonlíthatók össze, vagy nem elég pontosan.
Viszont önnmagával, de más állapotjellemzőkkel (pl. mennyire van teleírva, mennyi ideje van használva, stb) már igenis jó eredménnyel használhatók ezek az eredmények.
Ugyanis pont a trendet lehet igy kimutatni. Azaz lassul a müködés.
Nálam az olvasás jobban lassult mint az írás. -
RiddleR
aktív tag
válasz
fsb1000
#1402
üzenetére
Ez igaz, de több helyen sok hozzáértő vagy bennfentes flhívta már a figyelmet arra, hogy a mai mérőprogik nem alkalmasak tökéletesen az SSD-k mérésére.
Az atto és a crystal az amire mindenki azt mondja, hogy még egész jó, de pl nekem ott is voltak égbeszökő különbségek anélkül, hogy beállítást módosítottam volna. -
RiddleR
aktív tag
válasz
deicide
#1400
üzenetére
Nem hinném.
Az alapfeltevés igaz az összes SSD-re, tehát mindegyiken ki kéne jönnie.
Max az SLC-sen azért nem annyira, mert a blokkok kisebb kapacitása miatt kevésbé tud széttöredezni az adat. Bár annyira nem ismerem a dolgot, hogy tudjam vajon blokkon belül is dolgozik a wear vagy csak blokkok közötti eloszlásban.
Most újra végiggondolva a cikket feltűnt, hogy nem írják, hogy írás vagy olvasásnál romlik a teljesítmény. Csak annyit, hogy romlik a teljesítmény. (Kb annyira hasznos info, mint amikor a rádióban azt mondják, hogy a Róber Károly krt. lassú. De könyörgöm merre és milyen szakaszon??? Mert, hogy az azért ritka, hogy elejétől a végéig mindkét irányban)De az is furcsa, hogy miért pont az Intelt emelték ki. Neki van a legfejlettebb vezérlője (jelenleg), nem hinném, hogy csak ők b*sztak volna el valamit.
Vagy csak ők ismerték most el.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
deicide
#1398
üzenetére
Ez igy van.
De mondjuk durva becsléssel a felére csökkentené az elhasználódás valószinüséget az első ilyen akció. A 2. nál már csak 1/3-ával és igy tovább....
(remélem nem tévedek)Nekem a sebesség fontosabb, minthogy 10év alatt vagy 2 év alatt lesz egy olvasási hibám.
Boritékolom, hogy 1 év mulva másik SSD-m lesz.
És nem csak nekem a topic látogatói közül.
Megyek Probálgatni 
)
) is "belassul" ha meg van pakolva. 
Aktív témák
- Tiltott témává tenné Kína az öngyilkosságot az AI számára
- 3D nyomtatás
- Facebook és Messenger
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- LEGO klub
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Most èrkezett pár darab RX ès RTX 8gb vga-k! Számlás garanciás! Kamatmentes rèszletre is!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- iPhone 12 64GB 100% (1év Garancia)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4250, 100% Akksi
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest