Aktív témák

• #1100 Overlocker veterán drakkar11 #1096

  2009-01-30 22:22:42 #1100

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1096 üzenetére

  Nincsmit! Meglátod az OS sokkal jobb lesz az SSD-n, mint a WD-n!

• #1099 Overlocker veterán gprspeter #1098

  2009-01-30 22:20:48 #1099

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz gprspeter #1098 üzenetére

  Hi!

  Úgy néz ki valóban annyi és valóban SLC-s! Megéri, de mielőtt megvennéd, még nézz szét Ősember SSD bazárjában is, van választék!

• #1098 gprspeter senior tag

  2009-01-30 22:17:01 #1098

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gprspeter

  senior tag

  Sziasztok!

  Notebookba szeretnék SSD meghajtót. max.128Gb
  Melyik az amelyik ár/érték arányban, tudásban most szóba jöhet?
  Ezek közül néztem [link]
  De itt a fórumot olvasva találtam a Transcend 64Gb 2,5' SATA SLC [link] és ez SLC. És csak ennyibe kerülne?
  Segítséget köszönöm!

• #1097 Overlocker veterán Ottoka #1094

  2009-01-30 22:15:18 #1097

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Ottoka #1094 üzenetére

  Nem, nem mertem..

• #1096 drakkar11 tag Overlocker #1093

  2009-01-30 22:13:40 #1096

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  válasz Overlocker #1093 üzenetére

  Ma csak csatlakoztatam a géphez, holnap föltelepitem az oprendszert!
  Majd újra tesztelem.

  KÖSZI Overlocker

  ÜDV

• #1095 deicide veterán Ottoka #1094

  2009-01-30 22:07:53 #1095

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Ottoka #1094 üzenetére

  Én egyszer a rendszert rendberakattam vele, mert a legtöbb rendszerfile-t úgyis csak olvassa, és úgy gondolom, amig egy cellában levő adat csak olvasva van, addig nem pakolja át a wear levelling máshová.

• #1094 Ottoka őstag Overlocker #1093

  2009-01-30 22:05:42 #1094

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz Overlocker #1093 üzenetére

  

  Egyébként Ti defragoltok? Mert tudom azt írják nem kell, nem szabad.

• #1093 Overlocker veterán Ottoka #1090

  2009-01-30 22:00:08 #1093

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Ottoka #1090 üzenetére

  Igen, köszönöm! Az 3. bekezdésed állna fönn, és az SSD-ken lenne a rendszer.

• #1092 deicide veterán Ottoka #1090

  2009-01-30 21:58:16 #1092

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Ottoka #1090 üzenetére

  Ezt én sem fogalmazhattam volna meg jobban.

• #1091 deicide veterán Ottoka #1081

  2009-01-30 21:56:53 #1091

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Ottoka #1081 üzenetére

  Az Intel Storage Manager felületén kapcsolom a write cache-t, de az eszközkezelőben kapcsolgatva is úgy marad, ahogy állitom.

• #1090 Ottoka őstag Overlocker #1087

  2009-01-30 21:54:39 #1090

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz Overlocker #1087 üzenetére

  Asszem értem mit szeretnél.

  De ha átállítod sata módba, látni fogja az ssd-ket külön - külön, de ha azokon volt a rendszer akkor nem indul. Ha más sata winyón volt a rendszer akkor elindul az op., de az ssd-ket nem fogod látni, csak a felügyeleti eszközök, számítógép kezelésben, a lemezkezelésben megjelennek, de ismeretlen raw partició lesz rajtuk, és tesztelni sem tudod őket, csak ha ntfs particiót teszel rájuk és leformázod őket, akkor viszont ugrik róluk minden.

  Ha azt akarod, hogy átmenetileg lehúzod a két ssd-t, és helyükre dugsz valamit, akkor miután visszadugtad a két ssd-t és vissza állitod raid-be a bios-t, akkor újra látni fogja őket raid0 tömb-ben.

  huh, remélem érthető, és tudtam segíteni

• #1089 Overlocker veterán drakkar11 #1088

  2009-01-30 21:54:05 #1089

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1088 üzenetére

  Jó!..és ez bizony SLC!

• #1088 drakkar11 tag

  2009-01-30 21:51:04 #1088

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  Itt a HD TUNE teszt

  

• #1087 Overlocker veterán Ottoka #1085

  2009-01-30 21:43:12 #1087

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Ottoka #1085 üzenetére

  #1079-re valami

• #1086 drakkar11 tag

  2009-01-30 21:41:05 #1086

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  Küldök tesztet csak fura hogy nem ismeri fel a HDtune

• #1085 Ottoka őstag drakkar11 #1082

  2009-01-30 21:37:15 #1085

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz drakkar11 #1082 üzenetére

  Miért? Ha a ts64gssd25s-s rákeresel, több lapon azt irja slc chipes. Azt csak nem tudják átirni

  Vagy mit kell látni?

• #1084 Overlocker veterán drakkar11 #1082

  2009-01-30 21:36:17 #1084

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1082 üzenetére

  Benchmark?

  A száma szerint SLC-s. ( TS64GSSD25S-S )

• #1083 Overlocker veterán deicide #1080

  2009-01-30 21:35:33 #1083

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz deicide #1080 üzenetére

  Érdekes, jókora teljesitményesés..

• #1082 drakkar11 tag drakkar11 #1073

  2009-01-30 21:31:32 #1082

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  válasz drakkar11 #1073 üzenetére

  Most egy kicsit csalodott vagyok

  

• #1081 Ottoka őstag deicide #1076

  2009-01-30 21:29:57 #1081

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz deicide #1076 üzenetére

  A write cache-t az eszközkezelő/lemezmeghajtó-nál kapcsolod?
  Én ott hiába pipálom ki, nem marad úgy. De a raid karin be van kapcsolva a read és write cache is.

• #1080 deicide veterán Overlocker #1077

  2009-01-30 21:27:51 #1080

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Overlocker #1077 üzenetére

  kikapcsolom és semmi mást nem állitok és ilyen lesz a hdtach: [link]

• #1079 Overlocker veterán Ottoka #1078

  2009-01-30 21:26:24 #1079

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Ottoka #1078 üzenetére

  Ok, nembaj. Igen, akkor valószinüleg az téveszti meg a crystal-t.

  mod: Kérdésem feléd és deicide felé!

  Mivel nemrég kerültem a Raid világába..az lenne a kérdésem:ha megvan a Raid0 tömböm, két fix sata porton, és úgy döntök hogy tesztelni szeretnék raid nélkül, akkor ha átállitom a biosban vissza a sata mode-t, majd teszt után visszaállitom a raid mode-t és bekötöm a megfelelő sata portokba az SSD-ket, ahogy volt, akkor fog működni tovább a rendszerem??

  Remélem érthető

• #1078 Ottoka őstag Overlocker #1069

  2009-01-30 21:23:09 #1078

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz Overlocker #1069 üzenetére

  Nem, 1db-ot nem néztem, nem volt kedvem. A samsungokkal anno néztem, nagyon közel volt a 4x-es gyorsuláshoz, amikor már 4 volt.

  Az crystaldiskmark tesztjét megtéveszti szerintem a raid vezérlő cache.

• #1077 Overlocker veterán deicide #1075

  2009-01-30 21:20:35 #1077

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz deicide #1075 üzenetére

  #1076: Érdekes, OCZ-k is azt ajánlják hogy az enable write cache gyorsit. Ha jól látom alaplapi raid-en vagy tehát vezérlő nem okozhatja ezt..Lehet hogy a stripe és cluster mérettel van kapcsolatban..

• #1076 deicide veterán Overlocker #1074

  2009-01-30 21:20:27 #1076

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Overlocker #1074 üzenetére

  Keresgéltem, de nem találom az okát. Ha kikapcsolom a write cache-t akkor normálisabb értéket ad, de akkor az egész SSD tömb is lassabb, amit nem értek, mert ezek read tesztek, mi köze az egészhez a write cache-nek?

• #1075 deicide veterán deicide #1071

  2009-01-30 21:18:54 #1075

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz deicide #1071 üzenetére

  De ezt mutatja a HD-Tune is.

• #1074 Overlocker veterán deicide #1071

  2009-01-30 21:16:46 #1074

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz deicide #1071 üzenetére

  Nem, nekem normális. (323MB/s)

• #1073 drakkar11 tag Overlocker #1072

  2009-01-30 21:14:42 #1073

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  válasz Overlocker #1072 üzenetére

  Rendben egy kis türelmet!

• #1072 Overlocker veterán drakkar11 #1070

  2009-01-30 21:11:18 #1072

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1070 üzenetére

  Semmi gond! Köszi!

  Egy HD Tune-t kérhetnénk?

  (Akkor kiderülne hogy ez a Transcend SLC-s vagy MLC-s e valójában)

• #1071 deicide veterán Overlocker #1068

  2009-01-30 21:09:29 #1071

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Overlocker #1068 üzenetére

  És nektek is ilyen kiugró a HD-Tahó burst speed eredmény?

• #1070 drakkar11 tag Overlocker #1065

  2009-01-30 21:08:51 #1070

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  válasz Overlocker #1065 üzenetére

  Bocsi hogyha nem reagálok azonnal!
  Küldöm a hdd tipusátDC WD6401AALS-00L3B2 (WD-WMASY3324319)
  Hidd el engem is meglepett az SSD és HDD közötti külöbség, a HDD javára!

• #1069 Overlocker veterán Ottoka #1067

  2009-01-30 21:06:58 #1069

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Ottoka #1067 üzenetére

  Előtte 1db-ot nem néztél mit megy?

  A crystaldiskmark miért mutatja a valós tejlesitmény dupláját

  4 x 170, az 680MB/s elméleti max..és ugye everest és HD Tach jól is mutat..

  Amúgy grat, szép teljesitmény!

• #1068 Overlocker veterán deicide #1066

  2009-01-30 21:02:23 #1068

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz deicide #1066 üzenetére

  Igen!

• #1067 Ottoka őstag

  2009-01-30 20:50:45 #1067

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  Nos beüzemelve a 4db patriot warp ssd. Gyári adatok szerint 170Mb read, 140Mb write.
  Jobban mennek mint a samsungok, az biztos. Everestben azok nem mentek 440Mb fölé olvasásban.

  crystaldiskmark:
  [link]

  everest:
  [link]

  hdtach:
  [link]

  Driverek fönt, programok nagy része fönt, lassulást nem vettem észre, rögtön szűz vista - everest ugyanúgy 550-570Mb körül olvasott.

  Lag nincs kop-kop-kop

• #1066 deicide veterán

  2009-01-30 20:48:40 #1066

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  A teszteknél a write cache be van nálatok kapcsolva?

• #1065 Overlocker veterán freeapro #1064

  2009-01-30 20:16:40 #1065

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz freeapro #1064 üzenetére

  A mondatom 2. tagmondata drakkar11-hez szólt!

• #1064 freeapro senior tag Overlocker #1063

  2009-01-30 20:13:56 #1064

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  válasz Overlocker #1063 üzenetére

  mit nezzek meg?

• #1063 Overlocker veterán freeapro #1061

  2009-01-30 20:10:24 #1063

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz freeapro #1061 üzenetére

  A HD Tune képéből kiderülhet, ha tisztelt fórumtárs hajlandó megnézni.

• #1062 Overlocker veterán drakkar11 #1060

  2009-01-30 20:09:31 #1062

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1060 üzenetére

  Hmm, ez milyen WD pontosan?

• #1061 freeapro senior tag drakkar11 #1058

  2009-01-30 19:43:53 #1061

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  válasz drakkar11 #1058 üzenetére

  atcimkezett mlc-nek tunik

• #1060 drakkar11 tag Overlocker #1059

  2009-01-30 19:14:55 #1060

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  válasz Overlocker #1059 üzenetére

  Hát igen a 640 WD jóbb

  

• #1059 Overlocker veterán drakkar11 #1058

  2009-01-30 19:09:47 #1059

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1058 üzenetére

  áh, nem kényszeritek én senkit, félreértés ne essék!

  Köszönjük a tesztet! Sajnos a specifikációtól elmarad, de még igy is jó vétel volt!

  Ajánlom figyelmedbe az első hozzászólást, melyben megtudhatod a szükséges beállitások nagy részét az SSD-k optimális működéséhez! (defrag-off, indexing - off stb)

• #1058 drakkar11 tag Overlocker #1057

  2009-01-30 18:33:28 #1058

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  válasz Overlocker #1057 üzenetére

  Bocsi a késésért, de mást is csinálok közben!

  Itt az ATTO-teszt, remélem jók az eredmények!

  

• #1057 Overlocker veterán Ijk #1056

  2009-01-30 18:00:40 #1057

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Ijk #1056 üzenetére

  Én is itt találtam, illetve van egy hasonló "klón" oldal, amin szintén fennvan!

• #1056 Ijk nagyúr drakkar11 #1051

  2009-01-30 17:50:11 #1056

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz drakkar11 #1051 üzenetére

  Itt is találtam elég meglepő áron (legalul).
  Nem értem hol van a csavar a dologban, mert 33k-ért 64 gigás SCL mégha nem is hozza ezt a teljesítményt... gyanús.

• #1055 Overlocker veterán Ottoka #1053

  2009-01-30 17:29:50 #1055

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Ottoka #1053 üzenetére

  Hajrá, toljátok az eredményeket! Én csak két nap múlva tudok tesztekkel csatlakozni!

• #1054 drakkar11 tag Overlocker #1052

  2009-01-30 17:25:34 #1054

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  válasz Overlocker #1052 üzenetére

  Rendben nemsoká jelentkezek!

• #1053 Ottoka őstag

  2009-01-30 17:14:17 #1053

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  Nah rakom be a patriot ssd-ket, aztán megy fel a rendszer

• #1052 Overlocker veterán drakkar11 #1051

  2009-01-30 17:07:18 #1052

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1051 üzenetére

  Egy ATTO-t tudnál nézni!

  Egyelőre jónak tűnik!

• #1051 drakkar11 tag Overlocker #1050

  2009-01-30 16:59:55 #1051

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  válasz Overlocker #1050 üzenetére

  Sziasztok!

  Egy gyors everest

  

• #1050 Overlocker veterán drakkar11 #1048

  2009-01-29 21:54:11 #1050

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1048 üzenetére

  Egy tesztet találtam: Transcend 64GB SLC SATA

  Annyira nemrossz, bár az irási sebesség elég halovány a specifikációhoz képest.

• #1049 Overlocker veterán drakkar11 #1048

  2009-01-29 21:27:03 #1049

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1048 üzenetére

  Közben én is elkezdtem nézegetni, valóban furcsa..

• #1048 drakkar11 tag Overlocker #1047

  2009-01-29 21:16:25 #1048

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  válasz Overlocker #1047 üzenetére

  Kösz sz infot.
  Csak fúrcsának tünik a dolog, külföldön 450-550euro ill 550-650dollár!

  Ha megvenném küldök tesztet.

  ÜDV

• #1047 Overlocker veterán drakkar11 #1046

  2009-01-29 20:45:51 #1047

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz drakkar11 #1046 üzenetére

  Megéri, ha valóban tud annyit, amennyit a specifikáció ir, de ha még kicsi kevesebbet akkor is 64GB-ért jó ár..Sajnos szerintem itt még senkinek sincs róla személyes tapasztalata..

• #1046 drakkar11 tag

  2009-01-29 19:28:26 #1046

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drakkar11

  tag

  Sziasztok!

  Mennyit érdemes most egy ilyenért adni?
  Nekem 30.000-ért adnák.
  SSD Transcend 64Gb 2,5' SATA SLC Olvasás170NB/s irás140MB/s

  ÜDV

• #1045 Overlocker veterán

  2009-01-29 18:12:29 #1045

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  Egy gyors teszt, múlthétről..

  Tesztkörnyezet:

  2 x 32GB SP MLC RAID 0, 4k stripe, ICH10R, WIN7

  Crystaldiskmark legjobb eredmény: 313,8MB (read)/ 176,4MB (write)

  És mindemellett ez a legjobb,amely választ kaptam e-mail-ben a termékre vonatkozóan!:

  "..mi tartjuk az élettartam garanciát.."

• #1044 Overlocker veterán Ottoka #1013

  2009-01-29 17:45:54 #1044

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Ottoka #1013 üzenetére

  Eddig nem tapasztaltam, mert még nem volt időm nagyon használni..Jelenleg vidéken vagyok táppénz-en..

• #1043 .mf veterán DBob #1042

  2009-01-29 17:25:22 #1043

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz DBob #1042 üzenetére

  Kb fél-háromnegyed év alatt, kb 10 eszközben legalább 5 (talán 8-10 is) cf kártya halt meg... valószínűleg az okozta a halálukat, hogy eleinte még teljes oprendszer: sima debian volt rajtuk, ami "sokat" írt. Azóta egy írásokban minimálisra hangolt openwrt van rajtuk, és nem volt (még) gond, bár a kártyák is rendesebb SLC-s kingstonokra lettek lecserélve.
  
  mindegy, leírtam, hátha valakinek még hasznos lesz.

• #1042 DBob őstag .mf #1041

  2009-01-29 17:09:55 #1042

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz .mf #1041 üzenetére

  Ehhez képest én évek óta használok beágyazott rendszerben cf kártyát mint rendszerlemezt, és köszöni jól van. Pedig valami noname lowcost cf.

• #1041 .mf veterán fsb1000 #1012

  2009-01-29 16:11:05 #1041

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz fsb1000 #1012 üzenetére

  Megkérdeztem néhány munkatársam, akik beágyazott rendszerben használtak CF-kártyát mint rendszerlemezt, és ez feltette az i-re a pontot: azt mondják, hogy egy debian mellett az olcsóbb kártyákat sorra dobálták ki... A jobb minőségű SLC kártyák már tovább bírták, de ez akkor sem valami bíztató.
  Na már csak abban reménykedek, hogy az ebayen el tudok csípni valami nem túl elrugaszkodott árú mikroATA SSD-t...

• #1040 Bodor veterán deicide #1039

  2009-01-29 15:35:01 #1040

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz deicide #1039 üzenetére

  Köszönöm szépen, akkor megnézem majd alaposabban...

• #1039 deicide veterán Bodor #1038

  2009-01-29 14:06:34 #1039

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Bodor #1038 üzenetére

  A HIREN's BootCD nem látja a tömböt? Azon is van ghost, acronis, mindenféle...én azzal is bohóckodtam és az is látta a tömböt, sőt, annak van dos-os ntfs támogatása, így az mindegyik részét látta.

• #1038 Bodor veterán deicide #1037

  2009-01-29 13:48:53 #1038

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz deicide #1037 üzenetére

  Nahát ez az a módszer amit nem fogok használni, mivel nem értek hozzá, nem vagyok egy régi számítógépes... de azért köszönöm a választ...
  Remélem találok olyan programot aminek a bootcd-je látja a raid tömböt.
  Tapasztalat alapján tud esetleg valaki segíteni ebben?

• #1037 deicide veterán Bodor #1036

  2009-01-29 13:37:33 #1037

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Bodor #1036 üzenetére

  Én a régimódi módszerrel csinálom. Rendszerfloppy, FAT32 partíción a ghost és a rendszer is FAT32 és egy ősrégi 5.0 vagy 6.0 dos-os ghosttal mentem le/állítom vissza. Látni meg természetesen látja a tömböt, persze az adat részét nem, mert az NTFS.

• #1036 Bodor veterán deicide #1025

  2009-01-29 13:34:57 #1036

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz deicide #1025 üzenetére

  Te mivel ghostoltál RAID 0 ssd-t?
  Mert az elmentés nekem is simán ment az Acronis true image-val, és hagyományos merevlemezekkel nem is volt gond, de most visszaállításnál a bootlemez egyáltalán nem látta a raid tömböt sajna...

• #1035 janos666 nagyúr Ottoka #1031

  2009-01-29 11:18:51 #1035

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Ottoka #1031 üzenetére

  Nálam se lagolt még be soha amit tőle vettem. Bár nekem ugyan csak 1 van belőle, de nálam is a RAID BIOS kezeli, mert van mellette az ICH9 vezérlőn egy korongos winyós RAID tömb, és így RAID módban kell tolni a vezérlőt. De kipróbáltam, és tesztek szerint ugyan olyan, mintha legacy módban futna. (letiltottam a RIAD-ot egy teszt erejéig).

• #1034 deicide veterán freeapro #1028

  2009-01-29 05:21:28 #1034

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz freeapro #1028 üzenetére

  Nem tudom, mondom, én nem találkoztam vele egyáltalán.

• #1033 deicide veterán Ottoka #1031

  2009-01-29 05:20:59 #1033

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Ottoka #1031 üzenetére

  Jmicronos.

• #1032 Bodor veterán

  2009-01-28 21:45:10 #1032

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  Nagy nehezen felszenvedtem az xp-t 4k stripeval és 16k clusterral, egyelőre hasít, csak sok még a telepíteni való... laggolás még nincs .

• #1031 Ottoka őstag deicide #1027

  2009-01-28 21:22:12 #1031

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz deicide #1027 üzenetére

  A Te buffalo ssd-id milyen vezérlővel vannak? Még a gyártó oldalán sem találtam rájuk. Vagy csak túl figyelmesen keresetem.

• #1030 Ottoka őstag freeapro #1028

  2009-01-28 19:44:12 #1030

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz freeapro #1028 üzenetére

  Upsz 2x ment

• #1029 Ottoka őstag freeapro #1028

  2009-01-28 19:44:12 #1029

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz freeapro #1028 üzenetére

  Nem.

• #1028 freeapro senior tag deicide #1027

  2009-01-28 19:39:11 #1028

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  válasz deicide #1027 üzenetére

  ez a laggolas csak raid-ben jon elo? (mert azt ugysem hasznalnek)

• #1027 deicide veterán (ex)Cat #1026

  2009-01-28 15:06:04 #1027

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz (ex)Cat #1026 üzenetére

  Én a kezdetek óta nem találkozom vele, először 2db-ot, most már 3-at használok raidben. Az egyik raid volume 8K a másik 128K stripe-al és egyáltalán nem találkoztam laggal.

• #1026 (ex)Cat senior tag

  2009-01-28 14:55:51 #1026

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  (ex)Cat

  senior tag

  hi

  Van valami újabb tapasztalat laggolás terén? Engem egyelőre csak ez tart vissza a vásárlástól, mert tudom, hogy a hajam tépném, ha akadozna a rendszer - mégha amúgy gyorsabb is.

• #1025 deicide veterán Bodor #1023

  2009-01-28 12:51:06 #1025

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Bodor #1023 üzenetére

  én bontottam/léterhoztam mindent csináltam a tömbbel/partíciókkal és a rendszert mindig működőképesre hozta vissza a Ghost, de ez XP-re értendő, Vista-val nem próbáltam.

• #1024 deicide veterán Ottoka #1021

  2009-01-28 12:49:48 #1024

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Ottoka #1021 üzenetére

  Alapesetben minden clusterméretet felajánl NTFS-hez 64K-ig...

• #1023 Bodor veterán deicide #1016

  2009-01-28 12:41:50 #1023

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz deicide #1016 üzenetére

  Köszi a segítséget!
  Az a gondom, hogy ha bontanom kell a tömböt, és újat létrehozni az új stripe méret miatt, ( pláne újraformázni 4k-s cluster helyett 32k-val) akkor szerintem nem fogom tudni visszaghostolni a rendszert működőképesre. Én acronis-t használok, eddig bevált,többször mentettem már vele és ghostoltam vissza rendszerpartíciót is, akár másik merevlemezre, de ezeket szerintem az sem fogja bírni... Mindenesetre most már én is egy kisebb partíciót hozok létre az xp-nek...

• #1022 Bodor veterán Ottoka #1015

  2009-01-28 12:13:50 #1022

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz Ottoka #1015 üzenetére

  Köszönöm szépen a választ.
  Akkor RAID 0 tömbnél marad a 4k stripe, formázásnál meg Deicide ajánlása szerint a 32k cluster méret... nagyon remélem, hogy meg fog szünni a laggolás...

• #1021 Ottoka őstag deicide #1019

  2009-01-28 12:07:50 #1021

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz deicide #1019 üzenetére

  Úgy emlékszem az adaptec kártya biosában tudom formázni a raid tömböket, csak azt nem tudom milyen cluster méretet lehet megadni.

  Egyébként a sas winyókat 256kb stripe mérettel rendezte tömbbe, azt ajánlotta, én meg nem vitatkoztam.

• #1020 Ottoka őstag deicide #1019

  2009-01-28 11:49:45 #1020

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz deicide #1019 üzenetére

  

• #1019 deicide veterán Ottoka #1018

  2009-01-28 10:49:14 #1019

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Ottoka #1018 üzenetére

  Én XP-t használok, ott egy sima cmd parancs a futtatásba, vista alatt nem próbáltam...
  Viszont ha töltesz le HIREN's bootCD-t, azzal tudsz dos-t bootolni és azalatt megy a pqmagic.

• #1018 Ottoka őstag deicide #1017

  2009-01-28 10:32:12 #1018

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz deicide #1017 üzenetére

  Vista64-en nem megy a pqmagic, sajna pedig én is szerettem. a parancssor hogy van?

• #1017 deicide veterán Ottoka #1015

  2009-01-28 09:29:28 #1017

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Ottoka #1015 üzenetére

  Próbáld meg 32K clusterrel is ntfs-en, ha nagy fileokat tárolsz rajta, meghálálja sebességgel. Viszont windows alól csak parancssori format-al tudsz 32K-t beállítani, vagy pqmagic és társai particiómanagerekkel.

• #1016 deicide veterán Bodor #1014

  2009-01-28 09:27:27 #1016

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz Bodor #1014 üzenetére

  Én két részre osztottam a raid tömböt, egy 10 gigáson van az xp, ha ghostolni kell, nem kell az egész 90 gigát lementeni, csak azt az 5-6-ot, amit a rendszer és a programok foglalnak.

• #1015 Ottoka őstag Bodor #1014

  2009-01-28 08:58:13 #1015

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz Bodor #1014 üzenetére

  A stripe és a cluster méret nem függ össze.

  De most már remeg a léc nálam is ezzel a köcsög laggolással. Ma elméletileg már meg kell jönniük a patriot ssd-knek. Ha laggolni fog elájulok.

• #1014 Bodor veterán Ottoka #1009

  2009-01-28 08:43:34 #1014

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz Ottoka #1009 üzenetére

  Hát sajnos nekem laggol a rendszer, szóval formázás és 8k cluster. Remélem sikerül ghostolni a rendszert. Van valakinek tapasztalata abban hogy máshogy kéne csinálni, mint rendes merevlemez esetén??
  A másik kérdés hogy összefüg-e a stripe mérete a clusterrel? Szerintetek mehet a 4k stripe 8 K clusterrel, vagy vagy a stipe-nak nagyobbnak kell lennie, mint a clusternek??
  Köszi ha tudtok segíteni....

• #1013 Ottoka őstag Overlocker #1011

  2009-01-28 06:37:16 #1013

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz Overlocker #1011 üzenetére

  Miért neked laggol az ssd-d?

• #1012 fsb1000 nagyúr .mf #1008

  2009-01-27 22:05:15 #1012

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz .mf #1008 üzenetére

  Nálam ez volt a helyzet. De lehet valamit elbénáztam.
  Mindenesetre mielött több darabot vennék CF-ből, elötte egyet kipróbáznék a szériából.

  Egyébként ez az alacsony sebesség is elég volt egy tesztrendszernek.
  Sokkal kényelmesebb volt mint HDD-vel bibelődni.

• #1011 Overlocker veterán Ottoka #1006

  2009-01-27 22:00:06 #1011

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz Ottoka #1006 üzenetére

  Na akkor ezt én is kipróbálom majd, eddig énse állitottam..Sajnos ez leghamarabb csak vasárnap..:S

• #1010 Bodor veterán Ottoka #1009

  2009-01-27 16:57:02 #1010

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz Ottoka #1009 üzenetére

  Köszönöm szépen a választ, ha lesz időm azért megpróbálom majd 8k-s clusterrel is...

• #1009 Ottoka őstag Bodor #1007

  2009-01-27 16:48:09 #1009

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz Bodor #1007 üzenetére

  Igen az a laggolás amit írtál, hogy pár másodpercig megáll a rendszer.
  És azért kérdeztem a cluster méretet, mert állítólag ha 8k-s clusterre van formázva nem fordul elő.
  Egyébként ez a laggolás a jmicron vezérlős mlc chipes ssd-re jellemző, főként az első szériákra.

• #1008 .mf veterán fsb1000 #997

  2009-01-27 16:09:42 #1008

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz fsb1000 #997 üzenetére

  "Van még 2 db Extreme III-asom is, amik a Samsunggal kb. azonos átviteli sebességet tudnak."

  Ez rossz hír. A valós/tapasztalati írási teljesítményük is olyan rossz? Ha nincs jelentősebb gyorsulás, akkor marad a lassú gyári winyó. K***va mikroATA...

• #1007 Bodor veterán Ottoka #1006

  2009-01-27 15:52:47 #1007

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz Ottoka #1006 üzenetére

  Emlékszem már, tényleg ott lehet... és miért kérdezted?
  Van ssd-nél fontossága a dolognak? Arra még válaszolhatnál, hogy Te mit értesz "laggolás" -nak...
  köszi

  Kicsit utánanéztem: G.skill fórum admin-ja ( http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=470) bár ott Vista 64ről van szó, azt ajánlja hogy 4k NTFS, ahogy nekem is van alapból....

• #1006 Ottoka őstag Bodor #1005

  2009-01-27 13:33:50 #1006

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz Bodor #1005 üzenetére

  Cluster méretet formázásnál lehet állítani.

• #1005 Bodor veterán Ottoka #1004

  2009-01-27 12:39:16 #1005

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz Ottoka #1004 üzenetére

  Cluster méretet nem állítottam ,nem is tudom hol kell, tehát default, ha Te tudod az mennyi, akkor annyi

  Laggolás alatt mit értesz? Ha jól értettem az az, amikor csak áll a rendszer, vagyis fagy 1-2-3 mp-ig, aztán megy tovább minden, mintha mi sem történt volna?
  Ha ezt , akkor igen tapasztaltam, de csak addig, amíg fent volt a PS 10. Mióta leszedtem pikk-pakk minden... Vagy a PS telepítés volt hibás, vagy az ssd- nem szereti a ps nagy fájlait , nem tudom... Uazt nem mertem még egyszer feltenni azóta...

• #1004 Ottoka őstag Bodor #1003

  2009-01-27 12:19:52 #1004

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz Bodor #1003 üzenetére

  Látom már

  Látom a stripe 8kb, a cluster méret mekkora?
  Tapasztalsz valamiféle "laggolást"?

• #1003 Bodor veterán Ottoka #1001

  2009-01-27 12:17:21 #1003

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz Ottoka #1001 üzenetére

  Benne van a hozzászólásban: 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID 0 (8KB STRIPE)

• #1002 Bodor veterán

  2009-01-27 12:15:19 #1002

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  És egy hasznos program...
  SSD Tweak Utility: http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=49779

• #1001 Ottoka őstag Bodor #1000

  2009-01-27 12:01:06 #1001

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz Bodor #1000 üzenetére

  Milyen ssd-k? Hány db?

Aktív témák