- btz: Internet fejlesztés országosan!
- sziku69: Szólánc.
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Gurulunk, WAZE?!
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Hirdetés
Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
OK, köszi!
Akkor bele kell törödni hogy az újjabb MS Op. rendszerek sokáig inicializálgatják a SATA eszközöket bootoláskor.Arra azért kiváncsi leszek hogy azonos vason az XP SP3 vagy a Vista64 SP1 jelentkezik be hamarabb. (lehet valami letölthető Linux-val is kipróbázom)
Ez csak egy játék, nem kell túl komolyan venni.
De ha leülök egy lassú gép elé, mindig eszembe jut amit Steve Jobs mondott vagy 25 éve az Apple bootidejéről:
~ "Le kell szorítani 30 sec alá, mert emberek milliói ülnek majd a gép elött és tölük raboljuk el az időt" -
Tody56
aktív tag
A vistánál is hasonlót fogsz tapasztalni , ez 99%.
Miután felmegy a friss vista az ssd raid tömbre és nincs rajt más meghajtó (kivéve sata dvd), utána betöltés kb 1 max 1,5 csik a már kész minden jóval megspékelt rendszeren.
(szűz windows-nál mikor csak a driverek vannak fent, ez 0,5-1 csik)
Mikor rádugom a sata vinyót amin tárolok, ezek az értékek 0,5-1 csikkal kitlolódnak.
Engem abszolút nem érdegelt ez a csikos töltési dolog
, mivel így is úgy is kurv@ gyors, de nekem is feltünt ez vistán. -
fsb1000
nagyúr
Haladok az SSD és az XP telepítésével, de sajnos bekövetkezett az, amitől féltem:
SATA vinyokkal párosítva növekszik a boot idő főleg csík hüzás (===)SSD (Ide aktív) 0,2 ===
SSD (Ide letiltva) 0,3 ===
SSD + ATA_HDD + ATA_CD 0,3 ===
SSD + ATA_CD 0,5 ===
SSD + SATA_HDD + ATA_HDD + ATA_CD 1,0 ===
SSD + SATA_HDD (ide letiltva) 1,1 ===
SSD + SATA_HDD 1,5 ===Valószinüleg Gorneck23-nak van igaza és az XP szkennel valamit ATA vonalon.
De hogy a SATA-val miért lassul enyire, akkor is ha le van tiltva az IDE vezérlő.. nem tudom.Azt hiszem felrakok egy Vistát is, és megnézem az hogy viselkedik különböző eszközökkel.
-
p87
senior tag
Nem tudom miért mér a Hdtune, Hdtach, everest ilyen magas értékeket, de szerintem ezek hibás eredmények, mintahogy azt Fori23 is írta, linkelte.
Még a PCmark vantage-t lehetne megnézned, de ahoz vista kell.
Én már megnéztem vele és olyan értékek jöttek ki amilyeneknek kellett a különböző oldalak tesztjeihez hasonlítva. Nem úgy mint a pcmark 05-nál. -
fsb1000
nagyúr
p87: Megcsináltam a teszteket.
Az atto2.34 gyak ugyanaz, mint nálad, talán a write picit több.A read: 105 MB/s
Letöltöttem a HDtune255-öt, de ugyanúgy 164MB/s mint a 3.1-vel.
Ez pedig a HDtach eredmény [link], 172,6 MB/s, Burst 108Mb/s
Egyik esetben sem volt rendszerindító az SSD. -
-
xcbiker
addikt
Nem tom, de én mértem így, mértem úgy... Patriotot, Samsungot....
Végül arra jutottam, hogy sokkal gyorsabb nem lett a rendszerem átlagos napi használatnál (internet, outlook, munka...)A durva az, hogy az XP normál hdd esdetében a hugi újdonsült konfigjánál 3-4 csík után feláll, de volt hogy telepítés után 1csík és bentvolt az xp:
Asus P5LD2 SE v2.00
Celeron 1,8GHz / 800MHz
2x512mb ram 667mhz (Adata Value)A másik gépnél, ami a sajátom SSD-vel 6-8, jelenleg 10-11 csík:
Gigabyte EP45-DS3R
Core2 Duo E8400 3GHZ / 1333MHz
2x1GB Adata Vitesta 1066+Érthetetlen számomra. Mindkettőre zsírúj windowst raktam. Boot-Vis toolt is próbáltam de semmi javulás.
-
p87
senior tag
Itt az én ATTO-s eredményem: [link]
Egyébként érdekes adatok vannak .
Ha visszaolvasol kicsit a hozzászólásomban van pcmark05-ös eredményem , nekem a tiedhez képest és a PH-s teszthez képest az XP startup a fele, igaz nekem vista alatt.
Ezt se tudom miért lehet.Pár teszt:
[link]
[link]
Igaz ezek 64-esek de nemhiszem, hogy különbség lenne. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Nyugdíjas
#353
üzenetére
Lehet hogy neked van igazad, de én szeretem tudni mitől gyors a boot és mitől lassul be.
(erről már 2 éve inditottam egy topicot is...)
.
Az SSD nagyszerű lehetőség gyorsításra, de miért ne mérjem meg a boot időt?
Nekem nincs beépített időmérőm és nem tudom megitélni szubjektíven, hogy bizonyos alkalmazások vagy beállítások mennyit rontanak a boot időn.
Van amit lehet becsülni, van amit inkább mérni érdemes.
Mindenkinek van stoppere a mobiljában....
.
Elfogadom, hogy szerinted nem kell mérni és számszerűsíteni, bár szerintem sokakat érdekelhet összehasonlítható adatként. Minden tesztben konkrét adatok szerepelnek, talán nem perverzitásból.
Szóval légyszi ne küldjél el használni/élvezni... én sem teszem ezt veled, hanem megpróbálok normális hangnemben egy műszaki berendezésről és annak próblémáiról eszmét cserélni, annélkül hogy bárkit jellemeznék, vagy rávezetnék a saját "utamra". -
Nyugdíjas
nagyúr
Kínlódott a halál. Megpróbáltam, és nem ment, de tudom miért. Csak nem volt most "hangulatom" még 50k-t rákölteni, hogy ne yeg sec alatt induljon a PS, ahnem 0,5 alatt, ah egyáltalán gyorsult volna annyit.
Itt el is értnk ahhoz amit neked szerettem volna kommunikálni az előző hsz.-emmel, csak nem túl jó ezek szerint az asszociációs készséged(vagy csak úgy csinálsz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Szóval:
Megfigyeléseink szerint(ezt ugye már túltárgyaltuk), te túlságosan görcsösen ragaszkodsz valaminek a méréséhez, sámszerűen....
Nem kell! Erre próbálnálek kicsit rávezetni.Gyors az XP boot? Igen.
Programok gyorsan jönnek be? Igen.
Öröm igy használni a rendszeredet mert gyors? Igen.Akkor meg mi a f....t méricskélsz itt?
MEnnyél, és használd, élvezd 
-
fsb1000
nagyúr
Lehet.. a végleges rendszerben SATA-k lesznek mellette, remélem akkor már nem csinálja ezt a PATA nélküli belassulást.
Optimalizálás:
Végülis a prefechet nem tiltottam le, sőt növeltem a teljesítményét.
Megtaláltam a programfiles és documents mappák áthelyezését, de a PrF marad, a Doc lehet átmegy HDD-ra mert IE7 sokat használja.A háttértárak cach méretét hogy tudom megnézni/ módosítani (XP)?
Levenném 0-ra hátha ez a baj a túl magas mérési adatokkal -
Nyugdíjas
nagyúr
Korábban is elgonolkoztam már rajta, hogy valyon mennyire lehet számodra komplikált a hétköznapi élet, ha brmihez csa azután tudsz elvégezni, hogy mértél, majd számoltál vele kapcsolatban
Pl. tejet venni nehéz lehet, ha előtte ki akarod szmolni az idelis pályát, amin meg kell közelitened a pultot -
fsb1000
nagyúr
Köszi a válaszokat!
Akkor úgy teszteljem hogy törlöm az SSD-n a particiót vagy lehet rajta partició csak adatok nélkül? (Most 1,2G adat van rajta és HDD-ről bootolok)
HdTune-ból keresek 3.0-át mert 3.1-et használtam HdTach-ból melyik kell?
Atto-val is kipróbázom, de ahhoz nem találtam összehasonlító eredményeket.PCMAR05-öt is futtatam. Az XP boot-ra 58 MB/s-ot írt.
De fogalmam sincs mihez kell ezt hasonlítani.XPSP3 méretnövekedését megoldottam: Vissza a "nativ" SP3 és MS oldalról leválogattam a szerintem szükséges updateket (12 db a korábbi 29 helyett)
Egyesével felpakolgattam és most csak 1,2G-re ment fel a méret.Boot idő lassult!!!!!!!
A csik már csak 1/4-et fut, de a boot 8,2 sec-ig tart.
A totalcomander 9,2 sec-nél jelenik meg, de ebben már benne van a kettös klikkem reakcióideje is. -
Chaser
legenda
válasz
stevee251
#346
üzenetére
Én is azért vennék, hogy a progik töltődjenek gyorsabban, meg gördülékenyebb legyen a rendszer..ennél is
De majd, drága mulatság még ez, phn meg gar nélkül nem veszek, annnyit nem ér a móka ha fél év múlva meghalja magát, 20-30k-t kidobtam az ablakon. Ezek a nagy gyártók is viccesek, mozgóalkatrészes HDD-re adnak 3 évet, SSD-re meg 1-2-t 
Persze fel van tüntetve, hogy 10 milliárd óra élettartam Majd ha adják legalább 3 évvel, de inkább többel, majd akkor veszek. Boot idő meg amúgy 1általán nem érdekel, gépet általában STR-be rakom, és kb 1 sec mire feléled
-
-
fsb1000
nagyúr
Egyébként nem trükközni akarok, vagy hasraesetni másokat, hanem rájönni, hogy a valós 90-100 MB/s-tól miért mér 70% többet a HDTune.
Az everest middle-nél is ennyi volt a különbség.
XPSP2 és SP3 telepítésnél ua. a helyzet.
A HDTune-n semmit sem állítottam, sem az XP-n. (kivéve pagefile és indexelés kikapcs)Más ügyben is megált a tudományom, lehet nem itt kéne, de azért megkérdem hátha van valakinek ötlete:
Win XPSp3 telepítve: 1,1 GB az össz file méret, Kb. 1,2Gb foglal le az SSD-ről
Ráküldtem a frissitéseket, 29 darab települt: 1,2 GB az össz file méret, de 1,8-at foglal a HDD-ről. (????)Már végignéztem a 4K alatti file-okat, de nem ott van a megoldás. TC-vel elvileg látok minden rejtett file-t.
Ghostolva is látszik hogy 500MB helyett 1100 MB lett a tömöritett GHO.
Valami tömörithetetlen izét nyomott rá a frissítés. Nem értem mi lehet az.AFPX-et használtam.. van annak valahol topicja?
De innen is várnék ötleteket.
Köszi! -
Chaser
legenda
Te beteg vagy Béla
Valszeg megvan még a srácnak, akinek eladtam, csak a kedvedért felveszem vele a kontaktot Remélem sikerül neki a bootfolyamatot rögzíteni, csakhogy láthass valami irreális hülyeséget...#339 stevee251 : 32 bites xp home, driverek vga ami igp, nyomtató, net védelemből csak a beépített tűzfal volt, talán még volt webcam...összehasonlításképp a g31-es lapom 320-as samsung F1-gyel E5200-vel, 2 giga rammal, 1 perc alatt hozza kb használható szintre a wint, a másiknál 30 sec után már indítottam a foxot
Azok a régi nf4xx chipek nagyon gyorsak ebből a szempontból, de pl intel alá az nf630i ugyanezt produkálta. asszem ebből is látszik, hogy messze nem csak azon múlik a boot, hogy milyen sebességű rendszeren van az OS. -
stevee251
tag
És milyen programok indulnak el? XP Home? Hardverek aminek a drivereit nyilván betölti? Egyébként akkor nézzünk meg mondjuk egy Catia V5 mennyi idő alatt tölt be a géped, aztán összehasonlítsuk
Egyébként valóban egyik ismerősöm laptopja is (kb 7 éves) elég gyorsan bootol, csak ugye ott nem sok mindent kell betölteni
Szacsee: Igen HDTune-ról raktam fel ide képet a fórumra nemrég 128k-s mérettel -
szacsee
nagyúr
-
szacsee
nagyúr
HD-Tune-val lehet trükközni (és ha ezt nem írtam volna, akkor valszeg mindenki hasraesett volna ettől):
Szal az biztos nem default volt és kérném a beállításokat.
Ja steve, szerintem sok függ attól is mennyi fsb-n megy a lap, a proci és a memó időzítés is számíthat, itt már nem 13ms az elérési idő és látszik, hogy néhol a déli híd a szűk keresztmetszet (raid-ben)... nálad milyen fsb-vel megyen?
-
stevee251
tag
Akkor jó, az emlékeim szerint nekem is nagyon jó volt, csak miután elkezded felpakolni a drivereket "jelentősen romlik". Ha visszaolvastál biztos láttad hogy én meg a stripe méretével játszadoztam, és ott is érdekes eredmény jött ki. A 32k-s stripe méret volt eddig a leggyorsabb. Természetesen a windows boot időn nem javított egyik beállítás sem (érzékelhetően).
-
fsb1000
nagyúr
válasz
stevee251
#330
üzenetére
Igen teljesen Friss XP telepítés. Tüzfal kikapcsolva. Lan / Auido letiltva.
A 7sec =
[alalplapi bootinfo helyett WinXP fekete megjelenik] -tól
[Asztal homokóra eltünik, bármely prg inditható] -igHa kiveszem a PATA HDD-t akkor 1,2 csik és 8-9sec. Érdekes..
Megmértem úgy is HDTune-val, hogy nem az SSD a Rendszer: 170 MB/s
Rendszer az SSD, de PATA nélkül 164 MB/sBiztos valami cashelés lehet, mert kezdetben 90-ről indul.
-
stevee251
tag
Én is XP-t használok. A pagefilet nyugodtan kikapcsolhatod, azt én is megtettem (4GB RAM). A többivel nem foglalkoztam, szerintem azért annyira nem vészes ez a dolog mint néhányan állítják, lehet ezt használni nem kell tutujgatni
WinXP boot idő 7sec alatt? Ugye szűz windows-ra gondoltál amin szinte még nincs fent semmi (tűzfal, antivir, egyéb cuccok). Nekem raidbe van az SSD, de azért a "csíkkal" együtt 25sec-ig bootol a windows, és nem arra az időre gondolok amikor már látod az asztalt, hanem arra amikor már 100%ban tudod használni a gépet.
Ha rendszerwincsin mérsz HDTune, vagy egyéb szoftverekkel elég érdekes eredményeket produkál....
-
fsb1000
nagyúr
Everest már értelmesebb értékeket ad (bár öszekeveri a 160-as PATA-val az SSD-t)
LRead Begin: 105
LRead Middle: 203 (ez kb 70% több mint shteer mérése!!)
LRead End: 205
Random Read: 246
Buffered Read: 234
ARA: 0,1 msMindezt 1% CPU terheléssel.
A HD tune többszöri futásra is 175 MB/S-en áll. Passz...
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Nyugdíjas
#326
üzenetére
Köszi az infót. Általában nálam sincs gond PS-vel, csak próbálok megfontoltan dönteni.
Újjabb 2 évig nem szeretnék az XP-hez nyúlni (persze le Ghostolom)Más:
Ennél a tesztnél [link] , meg ha jól értettem másoknál is 100MB/s körül mér a HD tune a Samsung SSD-re.Nálam 175MB/s... egy szűz XP SP2-ön.
Még semmit nem állítotam rajta, a HD tune is USB-ről megy,
Mondjuk a 3.10-es verzió A HDT.Mi lehet a hiba? Hiszen egy forrásból származnak ezek a cuccok?
Megnézem everesttel is.... -
Nyugdíjas
nagyúr
Nekem a PS az SSD-n van, de ha valami hatalmas képekkel dolgozol, akkor én úgy csinálnám, hogy elmentem a psd-t az SSD-re, amig dolgozok belőle, aztán ha kész, mehet vissza a helyére a HDD-re.
Bár nemtudom... Azért szerintem megfelelő mennyiségű RAM melett a PS esetén nem lehet gond a HDD, én legalábbis még nem tapasztaltam ezt soha
Pedig néha adódik A2 nyomdai minőség... -
fsb1000
nagyúr
Üdv!
Belépnék az SSD klubba egy Samsung SLC 32GB-val.
Most megy fel rá a egy XP, ráadásul magyar....Eredetileg FAT volt rajta, de nem néztem meg, hogy volt-e rajta valami, helyből töröltem, kriksz-kraksz nevű volt a partició?
Volt rajta valami doksi vagy driver?A topicot végig olvastam és az 1. hsz-t is linkestűl.
Úgy láttam mindenki Vistát rakott az SSD-re (jó... kivéve Nyugdíjast, meg még egy topiclakót)Kérdésem:
Van valahol leírás az XP&SSD optimalizáslásra? vagy próbáljam meg a Vistáról olvasottakat adoptálni?
Szivesen veszem a Ti válaszaitokat is.
Célom az ultra gyors boot. Az 32G SSD mellet 2db F1 vinyo is menni fog, de jelenleg csak egy tesztgépben van.Eddig is kikapcsoltam az indexelést, de a pagefile-t nem mertem, pedig 4G RAM van a gépben.
De pl. olyan apróságokat sem tudok eldönteni, hogy a Documents mappát hova tegyem.
Sorry de IE7-et használok, az meg oda nyomja a cuccait több más progival együtt.
Nem beszélve a néha meghülyölő NOD/Comodo párosról, amik általam ismeretlen események után elkezdenek log meg egyebeket irni (filemonnal látom mit garázdálkodnak...)A másik probléma a programok telepítése.
2 éve stabil az XP-m a főgépemen, de már nagyra hízott a program files mappa.
Ha az SSD-re telepítgetek mindent, akkor hamar megtelhet (pedig csak 2-3 játékkal játszom), ha meg a HDD-re akkor nem gyorsulnak.
A "swappelős" játékoknál ez megint gond. PS CS3 szintúgy dilemma... bár a képeim külön vinyon tartom.Szóval várok minden praktikus tanácsot! nem baj ha nem XP specifikus.
-
Nyugdíjas
nagyúr
Valyon a Mac féle OSx Extended (asszem HFS+ féle ez is) filerendszer milyen lehet ilyen szempontból? Nem emlékszem egyébként, hogy ebebn felkinálná a clusterméret változtatást. Lehet nem is lehet ilyet csinlni. Sőt lehetséges, hogy nem is kell
Van valakinek erről infoja?
-
liksoft
nagyúr
Az NTFS objektum orientált tárolási rendszer. Így ha egy file adat attributuma a dátum, név, jogosultság, fastruktura attributumok mellett el fér az 1kB-os adminisztrációs bejegyzésben (NTFS file bejegyzése), akkor ott fogja tárolni. Standard rendszer esetén (hiszen ilyen attributumokat a user is definiálhat a rendszernek) kb 500-600 byte a határ. Fölötte lefoglal adatterületen egy 4kB-os clustert, alatta az NTFS file-ban lesz letárolva.
-
p87
senior tag
Köszönöm a válaszokat!
Igen 4096 Byte akar lenni.
Akkor lehet nem is érdemes vele foglalkozni.
Bár rákerestem és külföldi oldalakon írják,hogy jó a 32-64 cluster méret, mert gyorsabb.
A kérdés az, hogy mennyivel, a másik, meg a helyfoglalás. Számolgattam és 32Kb cluster esetén a windows olyan 500MB-1Gb-al lehet több.
Jó lenne valami bench ahol hasonlítják a különböző clusterméreteket.
A PH-s tesztben is 32KB-s re lett formázva és szerintem ezért olyan jó a Pcmark05 be.
Valaki letesztelte single ssd-t pcmark05 alatt 4KB-s clusterrel? -
didyman
őstag
Ebben ugye van egy kis cselesség. Rendszerpartíciót alapértelmezés szerint a telepítő formáz, 4k-s clusterméretre. Ezt utólag nem tudod megváltoztatni, de NTFS rendszert bármikor szó nélkül másolhatsz át másik lemezre/(partícióra, ha a boot.ini-t megszerkeszted hozzá!), amit előtte akármekkora clustermérettel formáztál, csak legyen az aktív bejegyzés megadva neki (és ne az éppen indított rendszert másold, hanem pl. bartpe-vel indított alól). Tapasztalat szerint a 4k jó kompromisszum vegyes fájlméretekhez. Apró fájloknál ugye a helyfoglalás az, ami számít (hiszen a 100B-os txt is 4096B-ot fog foglalni), de a nagy clusterméretet meg rendszerint gyorsabban lehet kezelni. tehát videokonvertáláshoz nagy méret, rendszerhez a közepes, rengeteg apró fájlhoz (html-ek pl!) a kisebb méret optimálisabb. Én a lapozófájlos meghajtónak is nagy méretet adtam anno, mert nem tudom
-
Fori23
őstag
Nem perverz [link]
Én nem a RamdiskVE-t, hanem a SuperSpeed RamDisk Plust próbáltam ki- ez 15 napos teljes-, pont Opera cachenek.
Hogy milyen gyors? PcMark05 435 541 HDD pont -
-
didyman
őstag
Nem tudom, esett-e már szó erről.
Lapozófájl letiltásának helyességét pont egy MS-hoz közeli embertől hallani... A baj csak az vele, hogy némely alkalmazások meglehetősen érzékenyen kötődnek hozzá. Ma még sok ilyen van, valamint nem mindenkinek van akkora memóriamennyiség a gépében, ahol nyugodtan megteheti. Főleg akkor nem, ha a később vesézett superfetch is használatban van. Ha rendelkezésre is áll elég memória, akkor is érdemes hagyni minimális mennyiséget (pár MB), ezzel elejét véve kompatibilitási problémáknak és ekkora méret nem viseli meg az SSD-t sem annyira. Ha tudottan nincs erre allergiás alkalmazás, akkor nyugodtan tiltható (én a netezős gépen fél G memóriánál is tiltottam, Opera embertelen sok ablakkal, DC, trillian, WC, szokásos többivel együtt 300MB körül fogott belőle XP-vel.
Superfetch-ről meg már számtalanszor beigazolódott, hogy több nyűg, mint áldás, főleg a ma még középkategóriásnak mondható gépeken. SSD-n nyilván gyorsabban teszi dolgát, de ezzel együtt, amíg nem lesz valami szemnek szebben működő megoldása Redmnondnak, nem ajánlom használatát. Az alattam lévő Vista-s gépekben gyakorlatilag kivétel nélkül előnyére változott a rendszer, főleg kevés memóriával szerelt gépeknél (1-2GB) és lassú (jellemzően notesz) merevlemezeknél drámai eltérés adódik . -
p87
senior tag
Sziasztok!
Ősembertől vettem én is egy samsung ssd-t és kérdezni szeretnék róla, már írtam neli is pm-et, de még nem olvasta.
Szóval elsőnek leformáztam ntfs-re alapértelmezett foglalási egységgel ami 4096 bit,így telepítettem rá a vistát minden drivert feltelepítettem.
Megnéztem a különböző bench.eket.
Everest: [link]
HD tune átlagos olvasás 92MB/s
Pcmark 05 meglepődtem mert nekem az első három eredmény kb. a prohardveres teszteredmények fele.
XP startup:28MB/s
App. loading: 22MB/s
General usage: 21/MB/s
Virus scan: 86MB/s
File write: 72MB/s
Igaz én Vistán nézem.
Szóval nem tudom mennyire vannak rendben az eredmények?
Meg a másik, hogy a ph-s tesztben a cluster méretet 32Kb -ra állították.
Utánnanéztem és minnél nagyobb a cluster méret annál gyorsabb, ssd-nél 32-64Kb-ra kellene beállítani.
Most jól gondolom, hogy a cluster méret az a lemezfoglalási egység amit a formázás ablakban lehet kiválasztani?
Mert úgydöntöttem kipróbálom, másik oprendszerről leformáztam 32Kb-es foglalási egységre, de a vista telepítő azt irta ki, hogy nem felel meg így nem telepíthető rá.
Viszont 4096-on engedi csak.
Jól gondolom, hogy így kellesz beállítani 32-64Kb-re és mondjuk ghost-al átpakolni?
Köszi a segítséget!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, mivel így is úgy is kurv@ gyors, de nekem is feltünt ez vistán.
Persze fel van tüntetve, hogy 10 milliárd óra élettartam
Egyébként valóban egyik ismerősöm laptopja is (kb 7 éves) elég gyorsan bootol, csak ugye ott nem sok mindent kell betölteni 
Aktív témák
- WD Black SN850P 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- AKCIÓ! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Crucial T705 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.500-12.700 MBs - Eladó!
- WD Black SN850X 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Crucial T705 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.500-12.700 MBs - Eladó!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude 5480 - i5-6GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 TI 16GB Zalman N5 Chieftec 700W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 1TB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, MS3091, 94% Akkumulátor
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest