Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- lezso6: Nemzetközi újév visszaszámlátor alkoholistáknak
Aktív témák
-
RiddleR
aktív tag
válasz
fsb1000
#1395
üzenetére
Nem igazán értem, hogy miért azt mondják, hogy időről-időre kellene újra pakolni az SSD-t.
Ha abból indulok ki, hogy felírok egy file-t ami a wear miatt szana-szét kerül az SSD-n, akkor az később nem kerül még jobban szét. Hiába törlök/írok a "töredezettség" nem lesz erősebb, mivel már kiindulásnál is elég nagy, nem?
Akkor miért kell időnként újrarakni? Rögtön telepítés után már lehetne újrapakolni a drive-ot. Vagy rosszul értelmezem a működésüket?Mellesleg ez szerintem leginkább az MLC-seket érinti. A cikkben is csak az M-est említik.
Nekem 2db samu van raid0-ban és a kezdetektől fogva "x" a sebessége (bizonyos beállítások mellett) és azóta szinte semmit sem változott. Pedig már kapott az arcába eleget.
Over-nek volt az a tapasztalata, hogy az elején gyors volt 1 samu, de mondjuk én azzal kapcsolatban csak HD Tune tesztre emléxem, ami valjuk be a szekvenciális tesztben elég gáz SSD-knél.
Nekem pl 140-150MB/sec-et mér olvasásra amióta megvan. Minden más tesztprogram szépen kiméri a ~190MB/sec-et ami a gyári specnek megfelelően raid0-nál kb számítható is. -
deicide
veterán
Hát, ha bootolásra is képes a kártya, akkor ennél egyszerűbb lesz a dolog, mentsd le a rendszert ghosttal, meg ha van adatpartició a tömbön, akkor azt is és a raid kártya biosában építsd fel a tömböt, majd particionáld meg és már mehet is vissza a ghostmentés.
A legfontosabb, hogy aktív legyen a partíció, amit bootolásra létrehozol, lehet hogy triviális, de én felejtettem már el...
-
-
-
gyiku
nagyúr
-
-
xtech2
tag
Nem akarom elkiabálni... de úgyfest nálam a következő beállítás vált be vista64 alatt:
Tehát az eszköz: 2x Transcend 32GB MLC Raid0
Stripe 128k
cluster: 4kLaggolás egyenlőre nincs, pedig már minden kiegészítő progit feltettem. Remélem így is marad.
Még friss a telepítés (néhány napos) egyenlőre a page file megvan, semmi egyéb "tweak" beállítást sem eszközöltem. Kivéve system restore van tiltva.
-
xtech2
tag
régebben Q6600 + 4GB ram, de már egy jó ideje Q9450 + 4GB ram van.
Nem vagyok game fanatik, ettől függetlenül van a gépbe egy ATI 4850-es kártya amin egész jól megy a Photoshop, dreamweaver stb
bár nem ritka hogy a ram legnagyobb részét a firefox zabálja ~1GB-ot amikor nyitva van több olyan fórum ahol oldalanként 2000hsz megjelenítése van beállítva Nagyon ritkán játszok, de azért a GTA4 meg NFS csodákba belenéztem, itt sem tapasztaltam problémát.
-
Bodor
veterán
Én azért vitatkoznék, azzal a "Ennyiért kapható 64gigások még nagyon az első fecskék, sajnos nem igazán váltak be." állítással. Nekem nagyon is beváltak a G.SKILL-ek, és semmi bajom vele-velük, lásd tesztjeimet a hozzászólásokban. Attól még, hogy neki egy kell, és nem RAID 0-ban menne , szerintem a célnak megfelelne. Az igaz, hogy 37 ezerért lehet már csak kapni....
-
orbano
félisten
válasz
fsb1000
#1375
üzenetére
semmi extra, ahogy írták előttem. nincs alaplapi, ezért kell egy külső. kb ugyanaz, csak nincs odaforrasztva. egy komolyabbnak pedig nem sok értelme van: a raid0 processzorigénye nem túl jelentős, különösebben egy komoly kontroller sem tudja növelni a hatékonyságát. ahol már számítana a kártya minősége, az a raid5.
fubazzeg beleesett egy csavarhúzó a gépbe kikapcs.... áááááá
-
CimbiX
aktív tag
Hali,
SSD-t tervezek beujitani a jelenlegi HDD helyett, mert elegem van a hangjabol. Penzkeretem sajna 25-30e ft (100 €) körül van max. Sok helyet nem szoktam hasznalni a gepemen- filmek egyaltalan nincsenek rajta, csak doksik, zene, meg 1-2 jatek. Talan eleg lenne egy 64 GB-os is, viszont nem szeretnem, ha az alkalmazasok (jatekok, szövegszerkesztö, egyebek) karat latnak a cserenek. Ezt talaltam eddig, ami elfogadhato arban van:
Super Talent MasterDrive LX MLC
Azt irjak rola, hogy kicsit lassabb a többi SSD-nel, viszont 100€-bol kijön
Van valakinek ezzel tapasztalata?
U.i.: akkor ide is beposztolom, köszi audi100td
-
Ottoka
őstag
válasz
fsb1000
#1375
üzenetére
Az a kari, pont olyan mint az alaplapokn levő silicon image sata raid chipek. Csak az alaplapik asszem 3114-es számú chippel voltak, ez meg 3132-es chippel van. A chipek közötti különbséget nem tudom, de vélem szinte ugyan az, csak ez kártyára szereplt nem alaplapi. Ugyanúgy driver kell hozzá mint pl az intel ich x számú vezérlőihez. És a processzorra támaszkodik.
Azoknak ajánlott akinek nincs vagy nincs annnyi sata portja mint amennyit szeretne.
-
xtech2
tag
Én azóta használok vistat amióta kiadták (action pack-osak vagyunk így eleve kötelező volt) kb 1 hét használatot követően én kikapcsoltam a pagefile-t, ami azóta is úgy van (több mint 2éve, persze volt többször újratelepítés gépcserék miatt, de a pagefile kikapcsolása a telepítést követően általában az első dolgom volt)
Egyszer sem tapasztaltam kékhalált.
-
Ijk
nagyúr
válasz
fsb1000
#1366
üzenetére
Egyszer én is úgy döntöttem, hogy kikapcsolom a pagefile-t (4 giga ram mellett). Közvetlen utána hoztam le a gépet az albiba. Viszont vista alatt rendszeresen jött a kékhalál (főleg medieval alatt). Már darabokra szedtem a gépet (esetleg szállításkor elmozdult valami), minden hardvert teszteltem, memtest, a procit is átfeszeltem, de még akkor is csinálta. 2 hónap szenvedés után jöttem rá, hogy pagefile.
-
-
Márton
nagyúr
válasz
freeapro
#1364
üzenetére
Akkor szerencséd van, nem használsz olyanokat.
Mondok egyet amire kapásból emlékszem hogy el sem indul ha nincs swap:
PS7, van még néhány, de több progi is reklamált, bár elindult.
És maga az XP is jelzi kis sárga felkiáltójellel hogy megnöveli a swap méretét (ha futtatok néhány keményebb alkalmazást párhuzamosan), holott bőven lenne még mit használni a 2GB rendszermemóból.
Nekem 300 megás ramdrive-ra állított fix swap esetén még nem reklamált. -
#1368
Overlocker
veterán
deicide
#1367
-
#1367
deicide
veterán
Overlocker
#1365
deicide
veterán
válasz
Overlocker
#1365
üzenetére
azt nem tudom, nem trialom van. -
fsb1000
nagyúr
orbano:
Igen, ma vettem meg a másodikat, pedig egy darabig gyorsabb MLC-t akartam venni.
Ha esetleg lesz időd akkor az alaplapi RAID vezérlőt összehasonlíthatnád a kártyáddal.
Nekem csak egy gondom van az alaplapival: várakozik 6-8 sec-et induláskor.
Emlékeim szerint SCSI raid kártya ilyet nem csinált.freeapro:
3 hónapig nekem is ki volt kapcsolva a pagefile, mert SSD használatakor nem volt ajánlott.
Aztán jöttek ezek a furcsa hibák.
Lapot cseréltem, memot cseréltem, gyakorlatilag mindent kicseréltem a házon meg az SSD-n kivül, az XP-t újratelepítettem. És még mindig jött a hiba. Nem mindig.. talán naponta 1x vagy 2x.Autóra raktam a pagefilet egy külön vinyóra és azóta ez a rejtélyes hiba megszünt.
Lehet hogy nem közvetlenül a pagefile az okozója, de annak ki/be kapcsolása hatással van erre a hibajelenségre.Legalábbis én ezt tapasztaltam.
GTA4 legális, a videjószerkesztők már nem annyira... -
#1365
Overlocker
veterán
deicide
#1357
-
fsb1000
nagyúr
válasz
deicide
#1350
üzenetére
deicide
Nem.. azt nem próbáltam. Lehet hogy a dinamikus mérettel volt a gond...
Csak tapasztaltam, de nem értem hogy miért kell amennyi a fizikai.Ottoka:
Amig teszteltem a pagefile-t csak a GTA4 és Pinancle Studió nyult hozzá. Más nem.orbano :
Ha te is tapasztaltad, akkor lehet hogy ott csesztem el, hogy változó méretre raktam a pagefilet a RAMDISk-en.
Jó ötlet a 3 partició (van aki a 4GB-osat előre teszi), de szerintem RAID-os SSD-n jó lesz 2partició is 50/10GB méret osztással is a minimális elérési idők miatt.sweethomest
SSD-n még nem próbáltam, de F1-es vinyoknál 4K strip mellett 1,2,4,8,16,32K clustert próbáltam.
A legrosszabb talán a 4K-volt, de kb max 10% szórást mutattak. A nagy clusterek a nagy file-oknak kedveztek.Megvan a második SLC-m és még a héten lepróbázom ugyanezt.
-
#1360
Bodor
veterán
sweethomest
#1358
Bodor
veterán
válasz
sweethomest
#1358
üzenetére
Szia!
4 K stripe, és 32K cluster nekem bevált XP-nél, de szerintem a 16 K is elég...
Én xp-vel formáztam,( lásd korábbi hozzászólásaimat) de az kicsit macerás... aki ügyesebb, máshogy csinálja
Sok sikert! -
#1359
RiddleR
aktív tag
sweethomest
#1358
RiddleR
aktív tag
válasz
sweethomest
#1358
üzenetére
4k-s stripe méret szerintem a legjobb.
Clusterben nincs tapasztalatom, azt majd mond vlaaki más.
MFT-t szerintem fölösleges és macerás, semmi előnyét nem vettem észre.
Partition alignment-et javaslom, a stripe size alatti műveleteket gyorsította. -
#1358
sweethomest
csendes tag
sweethomest
csendes tag
üdv.
2x32gb samsung slc ssd raid0-hoz milyen stripe és cluster méreteket javasoltok?
32bit-es xp menne rá rendszernek. 2gb ramom van, lapozófile ne legyen rajta ha jól gondolom. milyen progival tudom formázni? a tömb létrehozás csak megy majd valahogy. ez az első ssd-m, és raid-em.köszi.
-
orbano
félisten
eleve nem értem mi lehetne a különbség e két felállás között (a programok, vagy az oprendszer szemszögéből):
2gb RAM + 2gb pagefile
4gb RAMUgyanabban a pillanatban fognak a programok elszállni outofmemoryexceptionnel mindkét esetben. Na jó, talán az előbbinél a vindoz megnövelheti a pagefile méretét, de ettől még ugyanúgy meg tudnak halni programok. De ilyenkor meg max rak az ember egy mittomén 100megaás pagefilet és boldog. Vagy tényleg teljesen megfelelő a 3.25gb feletti RAM megcímzése, amennyiben tényleg lehet.
-
orbano
félisten
válasz
fsb1000
#1347
üzenetére
nekem évek óta fix méretű, max 1024mb-os pagefileom van, dei nkább 512-t állítok be. egyszer-kétszer jelzett a vindoz, hogy kevls a virtuális memória, de az csak akkor volt, amikor elfelejtettem az SQL Server 2005-nek felső memóriakorlátot állítani. Ráadásul csak 2gb memóriám van, a héten bűvül 4gb-ra. Ki is fogom kapcsolni a virtuális memóriát. Laptopon, ahol csak egy SQL Xpress fut, ott a 2gb memória mellett ki is kapcsoltam a virtuális memóriát. Egyszer sem jött még hiba. Persze GTA4-et nem futtatok.
De egy szó, mint száz, soha nem volt még akkora pagefileom, mint amennyi memóriám. Főleg nem változó méretű. Ha valamivel el lehet cseszni a pagefile-t, az a változó méret: szanaszét töredezi, és még csak defragolni sem tudod rendesen. A legjobb 1 vinyó esetén, ha 3 partíciót készítesz, amiből a második egy 4gb-os, az első és a harmadik pedig ugyanakkora. Így a pagefile átlag elérési ideje a lehető legjobb lesz. Nálam is ez ment eddig, csak egy második vinyón. A lehető legjobb beállításom eddig ez volt. Most átraktam az 512 pagefileomat az SSDre és nem lett tőle semmi baja. Bár már itt sem marad túl sokáig -
Ottoka
őstag
válasz
deicide
#1350
üzenetére
Ezt a page file kérdést nem értem. Nekem a 6gb ram mellett nincs kikapcsolva, de sztem nem használja. Megvan a pagefile.sys file, de nem vettem észre hogy használta volna, illetve csak akkor, amikor memtest-et nyomtam, az összes memóriára, és akkor halottam hogy swappel mint állat, mert a sas winyókra állítottam a page file-t.
Na csak azért kérdem, mert én úgy tapasztalom nem használja, még nagyobb játék közben sem, akkor miért érdemes kikapcsolni? Amit nem használ az nem lassíthat, akkor meg minek kikapcsolni, és figyelni és aggódni melyik progi szól érte?
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz
deicide
#1348
üzenetére
Amikor beállitom, automatán nem fogadja el, kiírja hogy kicsi a méret. Kézzel be lehet álítani a tól-ig méretet (500 ->700), de
GTA4, és videoszerkesztő progik fagytak tőle, épp úgy mintha nem lenne pagefile, induláskor nincs hibaüzenet, de hosszabb használat uitán dobta a hibát.
A HDD-n lévő 3,25-ös page file-val nem volt ilyen hiba.Aztán a HDD-n is levittem 700K-ra kézzel, hogy ellenörizzem és megint jelentkezett a hiba. Aztán HDD-n vissza a default (rendszer állítsa be) és megszünt a jelenség.
Semmilyen más proginál nem tapasztaltam, hogy igénylné a pagefile-t.
-
fsb1000
nagyúr
skacok... XP@32-vel is ki lehet használni a 3,25GB feletti nem managelt rendszermemot.
Egy megfelelő RAMDISK-kel lehet megcímeztetni azt a területet.
Tehát 8GB-ot is lehet használni XP alatt.De légyszi csak akkor ajánlgassatok. ha már saját kezüleg is csináztatok ilyet és nem csak valahol olvastátok.
Én megcsináltam a hétvégén és 3,25 megcimzett RAM mellett a 720K RAMdiskes pagefile semmit sem ér.
Nem hiába ajánlja a MS hogy azonos méretű legyen a rendszermemóval.Lehet hogy MS oprendszerek rosszak, de legalább, tudják hogy a saját szarjukhoz miért ajánlgatnak ezt-amazt.
Tudom hogy egy alkalmazásnak nem lehet kiosztani 2GB-nál többet XP alatt mégis van olyan hogy 3,25GB pagefillal megy hibátlanul, nélküle meg néha RAM hibát dob.
De lehet tévedek....A win7 is lazán létrehozott 4GB pagefilet. Ha nem kell minek csinálja?
Szóval ezért akarok egy SSD-s particiót amin a pagefile lesz.
Ha nincs rá szükség akkor annál jobb. Legalább nem dolgoztatja az SSD-t.És ha igen?
1 év múlva ugyis új SSD-ket veszünk, mert lesz gyorsabb, jobb, nagyobb, olcsobb.
A mostaniakat meg féláron sem tudjuk eladni majd. -
#1346
Overlocker
veterán
xtech2
#1344
-
Márton
nagyúr
válasz
fsb1000
#1342
üzenetére
fsb:
ez progitól függ,
az a fránya játék nem fut szépen úgy, hogy van 3.x GB memóriád amit lát az xp-d, és a maradékot beállítanád ramdrive swap fájlnak? (mellesleg így ki lenne használva a 4gigád is)
ha kevés neki, akkor irány a 64bit.xtech2: ne adj ilyen tanácsot, hogy tiltsa le a pagefile-t, van néhány progi, ami igenis igényli a jelenlétét! Nekem 300-as ramdrive van erre és a IE temp mappájára feláldozva. Nem reklamált még semmi, viszont gyors mint a szél!
-
#1344
xtech2
tag
Overlocker
#1334
xtech2
tag
válasz
Overlocker
#1334
üzenetére
"Alapvető"-n volt.
Tehát csináltál 2003 alól egy ntfs particiót, majd megformáztad 32k-s clusterral és utána a win7-et formázás nélkül tudtad rá telepíteni? Ez van még fent neked? -
xtech2
tag
válasz
fsb1000
#1342
üzenetére
32bites xp még a 4gb-ot se látja, ha veszel még 4-et akkor abból meg semmit.
Én egyébként a 4GB ram mellé szimplán le szoktam tiltani a pagefile-t.Közbe beszereltem a 2db Transcend MLC-t raid0-ba. Stripe és cluster 4k.
Ha felteszem az intel storage managert akkor kb 30%-al rosszabb értékeket kapok!
Egyenlőre durván laggol, szinte jobban mint amikor csak 1db volt... Lehet teszek egy 64bites XP-t a végén, ha azon ilyen egyszerű a 32k-s cluster. -
fsb1000
nagyúr
-
#1339
Overlocker
veterán
fsb1000
#1338
-
#1338
fsb1000
nagyúr
Overlocker
#1337
fsb1000
nagyúr
válasz
Overlocker
#1337
üzenetére
3db slc-d jobban tetszett.......
-
#1337
Overlocker
veterán
fsb1000
#1335
-
#1336
Bodor
veterán
Overlocker
#1331
Bodor
veterán
válasz
Overlocker
#1331
üzenetére
Ez 3 darab ssd?
-
#1335
fsb1000
nagyúr
Overlocker
#1331
fsb1000
nagyúr
válasz
Overlocker
#1331
üzenetére
Mi ez a hibrid izé?
Nagy méretnél impozánsak az átvitelei adatok.Azon gondolkozom, hogy a 2Db RAID0-ás samura csinálok 2 particiót.
50Gb rendszernek és 10GB pagefile-nak. (úgy érzem a GTA4 igényli... akkor nem akad) -
#1334
Overlocker
veterán
xtech2
#1332
-
xtech2
tag
válasz
janos666
#1322
üzenetére
jaje próbálatam...
Első nekifutásra próbáltam úgy hogy simán a régi 640-esről indult a rendszer ez alól megformáztam ntfs 32k clusterra az SSD-t. Bebootoltam a vista telepítőt majd formázás nélkül indítottam volna de jött a "HDD nem felel meg a kritériumoknak".
Ezután próbáltam recovery console-ból diskpart-al törölni majd létrehozni particiót 32k-ra állítva, vista települ majd mikor kész látom hogy megint 4k...
Ha előtte teljesen készre formázom akkor a 4k-n kívül bármi mást állítok jön a duma hogy "HDD nem felel meg a kritériumoknak"... tehát 8-16-32k-nál is.
És ugyanez van a Win7 betával is.Most délután ha lesz időm akkor tökölök a Raid0-ban, hoztam haza még egy ilyen SSD-t tesztelni.
-
#1331
Overlocker
veterán
"Hybrid SSD" testing..
-
fsb1000
nagyúr
válasz
deicide
#1329
üzenetére
Csak az összehasonlításkor 4K volt mindenkié.
De csináltam 8K, 16K, 32K stripe variációkat is a HDD-kel.Hétfőn veszem meg a második SLC-s samut.
Egyébként nekem az jött le, hogy elvileg az lenne az ideális, hogy a Cluster méret legyen a nagyobb, mint a stripe RAID0-nál,
Méghozzá annyival nagyobb legyen ahány vinyóból áll a RAID.Ugyanis ekkor minden file müvelet 1 clusternyi adatot olvas fel, ami akkor lesz a leggyorsabb, ha az összes RAID tömbben lévő vinyóról érkezik.
Ezzel szemben a gyakorlat azt mutatta hogy majdnem mindegy.
Persze lehet hogy a HDD-k 2x16MB cache elrejtett bizonyos különbségeket.Ráadásul alaplapi RAID-en 4K a legkisebb stripe méret.
-
fsb1000
nagyúr
Elvégeztem a RAID0-ás próbákat F1-es HDD-kkel.
Elsősorban a 16K alatti kis méretű (file)olvasások érdekelt a gyors boot miatt.Felhasználtam Bodor és Overlocker által közölt ATTO-s teszteredményeket.
Alaplap EP45-UD3R, RAID vezérlő (ICH10r, GigaRaid)
ICH10r kb 30% gyorsabb, mint a GigaRaid és sikerült beintegrálnom XP telepítőbe is, igy nem kellett floppyzni.
GigaRaid kikapcsolva...Eredmények részletezés nélkül
16K és alatta:
2 x SAMSUNG 32GB SSD SLC RAID0 volt a leggyorsabb.
1 x SAMSUNG 32GB SSD SLC kb 40%-val lemradva
2 x HD322HJ RAID0 10% val lassabb
2 x 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 10% val lassabb (!!!!!!!!)16K felett a helyzet megfordul:
2 x 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 a leggyorsabb
2 x SAMSUNG 32GB SSD SLC RAID0 40% lemarad
2 x HD322HJ RAID0 további 10% val lassabb
1 x SAMSUNG 32GB SSD SLC alig fele az előzőnek.Különböző stripe és Cluster méretekkel próbálkoztam, de max. 10% az eltérés a különböző beállításoknál.
Következtetések:
- A 2xHD322HJ nem gyorsabb mint 1db Samu SLC
- 2db Samu SLC a legjobb bootra, 3 db már alig gyorsithat valamennyit
- Az MLC nagyobb sebessége csak nagy fileméreteknél érvényesült.[link]
Régebben az 1xSamu SLC 170MB/s körül mozgott üres állapotában. -
Bodor
veterán
Ez jó kérdés, azt nem próbáltam, de szerintem az első xp-nél a telepítő automatikusan C-re nevezi át azt a partíciót, amire felmegy... mindegy , most már így marad.
Nekem max két program volt ami a C-re szeretett volna felmenni, de gyorsan lebeszéltem őket róla, és nem is makacskodtak utána. Jelenleg nincs olyan programom, amivel gond lenne a D miatt.UI: Azt elfelejtettem megiíni az előző hozzászólásomban, hogy ha számít egyáltalán, hogy természetesen mind a két ( "C" és "D" ) partíció az SSD RAID 0 tömbön helyezkedik el.
-
Márton
nagyúr
úgy nem ment volna, hogy először a D-re raksz xp-t, és a C-re állítasz 32k clustert?
Nekem már régebben sok gondom volt abból, hogy a D-n volt a rendszer. Hiába van beállítva minden, mégis néhány progi erőszakosan a C-hez,(sőt a C:\windows mappához) ragaszkodik, oda írkál.. -
Bodor
veterán
Sajnálom, hogy a vista használóknak nem megy a nagyobb(16-32K ) mérettel való formázás utáni telepítés...
Én xp-nél úgy csináltam, hogy feltettem az egyik partícióra( ez lett a C) egy xp-t, majd avval megformáztam a másik partíciót (D) 32K-s clusterrel NTFS-re. Utána reboot, xp telepítőlemezről indítás, partíció kiválasztás(D) után a formázásnál a 4 opció közül a "maradjon épp az eredeti fájlrendszer" opciót választottam , majd szépen feltelepítettem a második XP-t . Nem tudom hogy vistánál van-e ilyen opció, remélem igen. Ezek után dualboot menüben természetesen 2. XP-t ( "D" partíciót) adtam meg alapértelmezett rendszernek indításnál,és erre építettem ki a rendszerkörnyezetet.
Már csak annyi lesz a teendőm, hogy a c-röl a renszerindítófájlokat helyesen átirva áttegyem a d-re, hogy ne legyen duálboot, majd a régi C-t a D rendszerrel 32 vagy 16 k clusterrel leformázom, majd én is megpróbálok egy rátenni egy vistát, vagy win7 -t.
Nekem így kb. már 3 hete fut a rendszer, laggolásmentesen, és gyorsan, lásd alábbi tesztet.
(pl. PS 4. 2 mp alatt töltődik be) Szinte minden program és driver fent van már, így a rendszer 12.3 GB-ot foglal el a 78 GB-ból.
Annak aki szeret, vagy szeretne kísérletezgetni, ghostoláshoz javaslom a Norton Ghost 12-es progiját, mert annak a boot lemeze látja az SSD RAID 0 tömböt és a partíciókat, és ( mivel én már kétszer visszaghostoltam mindkét rendszert) helyesen, gyorsan, hibátlanul kezeli is őket.
Üdv Mindenkinek!Tesztkörnyezet:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3 Full rendszerkörnyezet.
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID 0 (4 KB STRIPE 32k Cluster)
PROC: C2C E8500 4.2 Ghz
DDR:2 X 1 GB Corsair Dominator CM2X1024-8500C5DLapozófájl nincs és indexelés kikapcsolva
-
xtech2
tag
válasz
fsb1000
#1319
üzenetére
Én még egy utolsó esélyt adok neki, a hétvégén ha lesz időm, akkor csinálok egy Raid0-as verziót 2db-al, ha az is laggol akkor mind a kettőt kettétöröm, bekenem kutyasz@szarral és visszaküldöm a Transcend-nek.
Cefetül laggol
ha csak 1 valamit dologozok akkor megy mint a rettenet, de ha pl a a firefox-ba elkezdek letölteni 1-2 filet, akkor amíg azok nem végeznek szinte total halott a rendszer. A firefox-on belül kb 40másodpercenként van 5másodperc lehetőség amikor reagál bármire aztán megint "beáll".A 32k cluster méret jól hangzik, de akárhogy tökölök vele vistán nem megy sehogy... lehet hogy XP és fat32-vel páran összehozták, de a Vista+nfts nem megy, ott csakis 4k maradhat a cluster.
-
fsb1000
nagyúr
Félreértesz...
A laggolás kizáro ok. Tök mindegy milyen gyors a rendszere vagy a boot, ha laggol akkor az rossz.Tehát a gyors boot nem fontosabb, hanem az az elsődleges szempont, hiszen ezért vettem SSD-t rendszervinyónak. Mi másért vettem volna???
A laggolást hibának tartom, nem tolerálható hiba, egyetlen op rendszerel egyetlen cluster mérettel sem.
-
Bodor
veterán
válasz
fsb1000
#1306
üzenetére
Bocsi, de nem gondoltam, hogy neked a boot idő fontosabb a laggolásnál....
Kis fájloknak az itteni és saját tapasztalatok alapján úgy tűnik tényleg jobb a kisebb cluster méret, viszont ha programokat is szeretnél felpakolni és laggolásmentesen használni egy rendszert, akkor szerintem a 16 vagy 32 k az ideális.... és ezt saját tapasztalat alapján mondom, most már lassan 3 hetes a rendszerem és még nem laggol... hozzá kell tenni, hogy XP, és nem vista, amiröl nem tudok nyilatkozni. -
Ijk
nagyúr
Szíved ügye milyen oprendszert használsz, különben is csak jövőre jön ki a végleges win7. Annyi, hogy a 7-es alatt nem jön ki annyira az ssd sebességbeli előnye a superfetch miatt.
Ezt a letisztult xp-t nem annyira értem. Fél perc alatt át lehet állítani a win7-et, ill. a vistát, hogy ugyanolyan letisztultnak nézzen ki, mint az xp. -
fsb1000
nagyúr
Erről van valakinek infója?
64GB CSX SSD-SATAII-MLCEz is JMicronos? laggolás várható?
Apróban hirdetik, de ezekkel az MLC-sekkel ovatosabbak vagyok.A Samsung SLC ugyan bealassult nálam, de hibátlanul müxik.
Lepucoltam 50%-ra és érezhetően javult a helyzet.
Ugy tünik, vagy RAID0 kell neki, vagy 64GB-osat kell vegyek SAMU-ból hogy 50% alatt maradjak. -
Márton
nagyúr
Ezekkel én is mind tisztában voltam a vásárlás előtt, de mégis ennek a 32-esnek az ára már elérte az én lélektani határomat, kipróbáltam és eddig kellemesen csalódtam benne.
Még laggolás sem volt! De nem akarom elkiabálni.
Az I/O értékeken meg MFT-vel lehet segíteni
Az ár/érték arány nálam most nem volt annyira döntő, mert nem egy fél terás vinyót akarok kiváltani, hanem gyors rendszervinyót és programok indulását akartam. Itt pedig a 20e már igen vonzó árnak nevezhető.
Megnéztem a win7 bétát is, annyira nem vonzó (8GB telepítés után!
), nekem már túl csicsás az aero, nagy bezáró X gomb, minek?. Biztos kikapcsolható, de nekem nem kell.. Inkább egy letisztult xp-s rendszer. Majd ha muszáj lesz váltani, a használt progik legújabb verziói el sem indulnak xp-n akkor meggondolom az upgrade-et. Azért csináltam ott is egy hd tune-t, picit többet olvas: 
Ez lehet a natív AHCI mód miatt is, merthogy eddig IDE-ben volt?
-
Ijk
nagyúr
Az a gond, hogy a most kapható "olcsó" ssd-k vezérlője elég pocsékra sikeredett. Ez pedig rendkívül rossz I/O értékeket hoz magával. Persze lehet raid0-val köszörülni a csorbán, illetve vannak tweak-ek, amivel lehet enyhíteni a problémát, a fórumon lévőknek akik raid0-át használnak nem is tapasztaltak kihagyásokat.
Aki tud/szeret kísérletezgetni a rendszerével annak ez nem okoz akkora problémát, de a felhasználók többsége hozzám hasonlóan csak fel akar rántani rá egy oprendszert és használni. Ezeknek az embereknek egyáltalán nem ajánlom most az ssd-t. Nekik az intel lenen jó megoldás, mivel egy kiváló vezérlőt készített az ssd-ihez, egyetlen probléma a horribilisan magas ár.
Sebességgel kapcsolatban a vinyót földbedöngöli az ssd a gyors elérési időkkel, viszont jelenleg win7 bétát használok és ezen az oprendszeren nagyon jól optimalizálták a superfetch-et, ill. az indexelést, így az alkalmazások így is nagyon gyorsan töltődnek be (nálam photoshop cs4 kb. 4-5 másodperc).
Utolsó szempontként a zajt tekintve megint az ssd a nyerő, mivel olyan nincs neki, ill. a melegedés és a fogyasztás is sokkal alacsonyabb. Elsősorban ez a hordozható gépeknél előnyös, ill. aki otthonra egy igen csendes gépet szeretne.
Tehát összefoglalva
előnyök:
+kis elérési idő (viszont superfetch a vinyók mankója)
+gyors olvasás/(írás)
+zajtalan
+alacsonyabb fogyasztás, kis hőtermelés
+fizikai hatásokra kevésbé érzékeny
hátrányok:
-rossz vezérlő (kivéve a nagyon drága darabok)
-rossz ár/érték arány, forint/GB arány -
Márton
nagyúr
Egy kis kedvcsináló, annak aki még gondolkodik ssd-n:
egy olcsó, 32gigás, MLC-s Buffalo a tesztalany.
Atto és hdtune tesztet szúrtam már be nemrég.
Most átklónoztam jelenlegi xp rendszeremet rá, hogy lássam, mennyi is
az előny (ha van).
Tudni kell, hogy ritkán telepítek új rendszert, inkább vigyázok a meglévőre és
használom. Klónozás előtt átmentem az O&O defraggal a vinyón, hogy fair legyen az összehasonlítás. Ez egyébként egy 640-es Samsung, a gyorsabbik fajtából, 100megát olvas.
Eddig a rendszer a post utáni pittyenéstől számítva 56 sec alatt állt teljesen használatra kész állapotba. Ebbe beletartozik jónéhány progi indulása is, pl.: speedfan, avira, kxmixer, simple reminder kis emlékeztető, wallpaper changer (fél óránként cseréli a háttérképet), netveda safety.net tűzfal, hddled, winpatrol, objectdock mely az időjárás miatt egyből fel is lép a diginetre Szóval ezek mind lefutnak.
A lényegre térnék: klónozás után lehúzva a vinyót, SSD-ről 30 sec alatt állt fel a rendszer, főleg a kis progik betöltése gyorsult látványosan.. Közel fele annyi idő, és ez még csak egy single ssd. 4k clusterrel.
(a swap file egy 300megas ramdrive-ra van állítva)Egyéb infó: lekapcsolás: 11 sec helyett immár 6!
PS7 indítás: 8,5 helyett 5.Friss xp telepítés az SSD-re, majd restart, egy csík, 18 sec alatt használatra kész!
(persze itt nincs még semmi driver, induló progi)Hátha valakinek ez löketet ad
Még egy mini ninját tervezek a nem tuningolt procimra, és azt hiszem megállok a gép halkítás projekttel azért mert már csak egy ultrahalk seasonic táp ventije lesz a mozgó alkatrész, amit már nem hallok.
Persze a munkához bekapcsolom majd a 640-es vinyót, de ezt esatan keresztül szeretném megoldani, ehhez várnék ötleteket, hogy tudnám lekapcsolni, ha nincs rá szükség éppen. Megoldható szoftveresen, vagy barkácsoljak egy kapcsolót a tápjára mely megszünteti az 5 és 12V-ot és szépen ki van vezetve az előlapra? Rack-et nem akarok, a vinyó bennt lenne. köszi!
-
xtech2
tag
válasz
gprspeter
#1309
üzenetére
egyenlőre nem tudom... tegnap írtam hogy nekem minden rendbejött, de hamar változnak a dolgok, szóval tévedtem. Laggol továbbra is. Elsőre jónak tűnt, de ahogy felkerült minden, ismét "beállt".
És ma akkor lettem ideges mikor nézem, hogy a buzi vista csak visszaállította a telepítésnél a 4k-s clusterméretet. Szóval egyenlőre nem tudok rá megoldást, hogy a fenébe lehetne beállítani.Ha pedig előre elkészítem az ssd-t 32k-s clusterral, akkor a vista egyszerűen nem települ rá, azt mondja hogy a lemez nem felel meg a kritériumoknak...
kezd elmenni a kedvem tőle...
-
fsb1000
nagyúr
Az alapméret 4K, a 32K ennek nyolcszorosa, és biztosan ideéális nagyobb fileokhoz,, de még mindig úgy gondolom, hogy a boot idő egy részét a kicsi file-ok töltögetése teszi ki.
Ezért idegenkedek ilyen nagy cluster mérettől.
Nézd meg Overlocker 2xSAMU SLC tesztjét: 8K file méretnél van egy megakadás.
Raid nélkül nálam nincs ilyen kicsi cluster mérettel -
Bridex
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Akadt egy kis problémám. Megjött ma a transcend 32gb MLC-ssd-m, minden szép és jót, xp vigan fut rajta, semmi hiba. De az Ubuntut(8.10) nem tudom felrakni, mikor elkezdi másolni a fileokat, akkor közli, hogy i/o error, szerinte szar a cd, de a régi HDD-vel ugyanarról a cd-ről simán felmászik...
Van valakinek valami ötlete, hogy mi lehet a hiba?
Meddig jó a trial?
szerda magasságában jön meg a raid vezérlőm, akkor lesz nemulass 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), nekem már túl csicsás az aero, nagy bezáró X gomb, minek?. Biztos kikapcsolható, de nekem nem kell.. Inkább egy letisztult xp-s rendszer. Majd ha muszáj lesz váltani, a használt progik legújabb verziói el sem indulnak xp-n akkor meggondolom az upgrade-et. Azért csináltam ott is egy hd tune-t, picit többet olvas: 
Aktív témák
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- sziku69: Szólánc.
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Projektor topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- Bontatlan! Mega AKCIÓ! 2028.12.11 Gari! Apple Macbook Air 15.3 M4! 10C/16GB/256GB
- Apple iPhone 14 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 1TB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" Fekete i7-1265U 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest