- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Szólánc.
- moongoose: Nagy méretű flac file-ok kiírása cd-re audio cd-ként.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Chosen: Intel Arc B580 játék kompatibilitás (2026. 01.)
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- gerner1
Aktív témák
-
#13500
sestertius
őstag
Speed®
#13499
-
#13499
Speed®
titán
GSzarkaTAT
#13496
Speed®
titán
válasz
GSzarkaTAT
#13496
üzenetére
Ezt mindenki maga dönti el..részemről inkább veszek már tesztelt, de még garis cuccot..így biztos nem futok hibába és spórolok is..esetünkben pl. inkább venném apróból a 64es Kingstont, mint boltból 10el többért..abból a pénzből beugorhat egy rahedli RAM vagy egy VGAcsere is akár..de nyílván, mások a lehetőségek/igények/szokások.
-
#13493
sestertius
őstag
Medical
#13478
sestertius
őstag
válasz
Medical
#13478
üzenetére
Köszönet mindenkinek a válaszokért!
A keretre akkor érdemes figyelni - ha plusz pénzt nem akarok kidobni -, valamint az 1,8" felejtve...
Akkor majd jövök, ha kinéztem a "nyerőt", meg úgy tűnik, úgyis szükség lesz még egy pár információra telepítés és beállítás terén az első használat előtt..
Üdv!
-
Zsocó
aktív tag
Lenne gy olyan proplémám,hogy van egy Kingstone V+100 64GB-os ssd-m és egy Samsung HD502HJ hhd-m és windows 7-et használok.és most jön amiért írok ! Újraindításnál meg leállításnál a Samsung HD502HJ 2-3X leáll meg felpörög és utána áll le a rendszer, vagy ha újraindítom,indul újra ! EZ MIÉRT LEHET ??? Mikor a rendszer rajta volt nem csinálta,csak mióta ssd-m van !
Előre is megköszönném aki tudna segíteni -
Zsocó
aktív tag
Lenne gy olyan proplémám,hogy van egy Kingstone V+100 64GB-os ssd-m és egy Samsung HD502HJ hhd-m és windows 7-et használok.és most jön amiért írok ! Újraindításnál meg leállításnál a Samsung HD502HJ 2-3X leáll meg felpörög és utána áll le a rendszer, vagy ha újraindítom,indul újra ! EZ MIÉRT LEHET ??? Mikor a rendszer rajta volt nem csinálta,csak mióta ssd-m van !
Előre is megköszönném aki tudna segíteni -
Speed®
titán
Aprókban 25ért van Kingston/64, azért írtam, nyerőbb is ár/értékben. Szerintem a szekvenciális tempó nbizonyos szint felett mindegy..de ezzel lehet én vagyok csak így. Késleltetés ami fontos, abban meg ~egyformák.
A 30as kistesót használom, "csak" 190/55ös, de nincs panaszom, villámgyors. -
Zsocó
aktív tag
Lenne gy olyan proplémám,hogy van egy Kingstone V+100 64GB-os ssd-m és egy Samsung HD502HJ hhd-m és windows 7-et használok.és most jön amiért írok ! Újraindításnál meg leállításnál a Samsung HD502HJ 2-3X leáll meg felpörög és utána áll le a rendszer, vagy ha újraindítom,indul újra ! EZ MIÉRT LEHET ??? Mikor a rendszer rajta volt nem csinálta,csak mióta ssd-m van !
Előre is megköszönném aki tudna segíteni -
#13487
Speed®
titán
GSzarkaTAT
#13486
Speed®
titán
válasz
GSzarkaTAT
#13486
üzenetére
Szerintem Kingston, jól jöhet még a több tárhely..főleg azonos árnál.
-
#13486
GSzarkaTAT
tag
GSzarkaTAT
tag
Sziasztok,
Intel X25-V 40GB vagy Kingston SNV425-S2 64GB?
Win7 Ultimate alá lesz.Köszi
-
#13485
radi8tor
MODERÁTOR
Don't Panic
#13484
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Don't Panic
#13484
üzenetére
Ne szomorkodj, addig még olcsóbb lesz
-
#13483
radi8tor
MODERÁTOR
Don't Panic
#13482
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Don't Panic
#13482
üzenetére
Szerintem felesleges a 3.5". Valószínű drágább is, mert több ALU van benne
-
#13482
Don't Panic
senior tag
Don't Panic
senior tag
üdv sikerült megszülnöm a döntést és őt fogom kövi héten megvásárolni OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD vagy legyen inkább a 3.5" mert végül is u is csak asztali géphez kell
valami jó tanács? vele kapcsolatban ?
köszi
-
Nah egy heti tesztelgetés után végre ráklónoztam az SSD-mre az eddig használt, teleszemetelt szutyok Win7-et. Hát elég látványos a különbség. Gyakorlatilag nem volt alkalmazás, amire várnom kellett volna hideg indításnál, pedig próba képpen elég gyorsan igyekeztem kattintgatni, hogy minnél többet indítsak el egyszerre
Végül maradtam a 3.1 + Intel AHCI megoldásnál, és egyelőre jónak tűnik.
Kíváncsi vagyok, hogy mit fognak kijavítani a következő, nagyon beígért firmware-ben.
Dchard
-
#13480
DV
senior tag
sestertius
#13477
DV
senior tag
válasz
sestertius
#13477
üzenetére
Az 1.8"-ason microSata csatlakozo van, atalakito kell hozza, hogyha sima Sata-n szeretned hasznalni.
-
#13479
_BM_
senior tag
sestertius
#13477
_BM_
senior tag
válasz
sestertius
#13477
üzenetére
"Mindegyikhez van felfogató keret a gépházba való rögzítéshez?"
Nincs. Külön fel van tüntetve, amelyikhez adnak (bundle, kit). Egy ezresért vehetsz külön, de be is hajíthatod csak úgy a gépbe. Nem okoz zárlatot
-
#13478
Medical
aktív tag
sestertius
#13477
Medical
aktív tag
válasz
sestertius
#13477
üzenetére
Szia!
Én 2 hónapja vettem az alábbi SSD-t, ADATA SSD S599 128GB , mellyel nagyon meg vagyok elégedve. Nem volt probléma vele a win7. 64 bit. telepítésével sem. Beraktam a laptopomba, majd telepítés, egyből felismerte az Op. rendszer és gondolkodás nélkül mindent megcsinált, csak finomításokat kellet elvégezni.
Az meg, ahogy a többi fórumtársaim is írják nem sok különbség van SSD-k között, főleg rendszerre, de árban igen. Én is mikor vettem az SSD-t, vacakoltam nagyon sokat a Vertex 2 vagy ADATA végül az olcsóbbik mellet döntöttem az utóbbi 7k val volt olcsóbb és szinte tudásban egyformák.más: abban kérném a segítségeteket, hogy ADATA SSD S599 128GB van e újabb firmware, illetve lehet e egyáltalán frissíteni. Korábban már kérdeztem, de nem kaptam rá választ.
Köszönöm. -
#13477
sestertius
őstag
alvaro
#13476
sestertius
őstag
válasz
alvaro
#13476
üzenetére
Igen, miután megírtam, kezdtem el böngészni a korábbi hozzá szólásokat és láttam, hogy valami hasonlóról folyik szó...
Akkor inkább kiválasztok egyet-kettőt, ami "számomra" jónak tűnik, és majd arról kérdezem meg a véleményeteket. Mindegy, hogy 1,8 " vagy 2,5 " méretű? Mindegyikhez van felfogató keret a gépházba való rögzítéshez?
Köszönet!
-
#13476
alvaro
senior tag
sestertius
#13475
alvaro
senior tag
válasz
sestertius
#13475
üzenetére
Épp erről ment a polémia egy pár hozzászólással korábban, és azt hiszem, azoknak adok igazat, akik szerint majdnem mindegy - SSD és SSD között sokkal kisebb lehet a különbség, mint bármely HDD és bármely SSD között. Ha csak nincs valami külön igényed, de abból, amit írtál, úgy tűnik, nincs. Innen átadom a szót a guruknak.
-
#13475
sestertius
őstag
sestertius
őstag
Tisztelet!
Átböngésztem már egy pár Prohardver tesztet és írást, de annyi fajta vezérlő, típus és alkalmazásoktól függő megoldás - sőt, sok jó megoldás - van, hogy nem igazán tudom eldönteni, melyik lenne a jó választás. Legkésőbb a jövő hónapban szeretnék venni egyet, és nem tudom, melyik lenne a tuti. Ebben kérnék egy kis segítséget!
Úgy összességében 128 GB méret körül gondolkozok, mert szeretném a rendszert illetve alapvetően a game-kat erről használni. Egyéb dolgok maradnak a jelenlegi két HDD-n. Egyéb rendszer paraméterek az adataimnál. Az ár nem elsődleges, a lényeg a minőségi, jó választás lenne.
Köszönet!
-
fagy53
nagyúr
"Csak van, hogy 64-es méretben az egyik 10k-val drágább, mint a másik. Az az, amit nem éri meg megvenni." - ezt azért nem jelenteném ki határozottan, mert attól függ, hogy mire kell! Rendszer alá teljesen mindegy szerintem is, szerverbe kevesen veszik és nem a 64GB-t tehát ez is kiesik, van viszont egy szempont és ez az én esetem, amikor egyszerűen műveleti tárolónak kell, rendszer nincs is rajta. Letöltések, videó vágás, konverzió, telepített játékok és így már csak kifejezetten archíválásra maradna meg a HDD!
Ha az ember elsőre egy nagyobbat vesz /128-256GB / akkor ez nem gond, de a lépcsős fejlesztésnél mások a szempontok, Amennyiben a 10k-val többe kerülő 64GB-os szekv. írási sebessége 150-180MB/s ellentétben az olcsóbb 70-100MB/s tempójával és az összes tesztben több hellyel előbbre tanyázik, akkor megéri azt a 10k pluszt, legalább is nekem meg. -
Myers
senior tag
válasz
fagy53
#13470
üzenetére
Igen, korábban már én is írtam, hogy nagyjából ugyanúgy teljesítenek. Felesleges parázni, hogy a kristálymárkban 10 megával lassabb, mint a másik. Szerver esetében lehet, hogy számít.
Csak van, hogy 64-es méretben az egyik 10k-val drágább, mint a másik. Az az, amit nem éri meg megvenni.
_BM_: ez se rossz.
-
#13472
Don't Panic
senior tag
Don't Panic
senior tag
Sziasztok szeretnék venni egy 128GB.s SSD-t a márak szinte harmadlagos szempont
az első hogy 2011 vagy 10es(ne valami esőgenerációs cuccot vegyek) és ami a legjobb ár érték aránnyal bír.
ui: az MLC az uj gyártási technologiát takar és hosszabb élettartamot?
-
fagy53
nagyúr
És az benne a szép, ha különböző SSD-vel csináltad volna a tesztet, alig kaptál volna eltéréseket időben. Pontosabban 5-7s lett volna 1 percre vonatkoztatva, ezért pedig felesleges oldalakat vitázni a vezérlőkről szintétikus tesztek eredményei alapján.
Ezt nem neked írtam, általánosan mindenkinek.
Egyébként teljesen rendben van a teszted, korrekt.
-
Myers
senior tag
Csináltam egy saját SSD tesztet.
WinXP automatikus bejelentkezéssel, IDE mód. Onnantól kezdve mértem, hogy az oprendszer megkapta a vezérlést a biostól. 2* végeztem el a méréseket. HDD töredezettségmentesítve.
Először lemértem, hogy HDD-n mennyi idő alatt indul el a rendszer. Egy pár rendszerhez szükséges apróság indul el (att, cfos, daemon, egér és bill. driver, outpost, hamachi, valamint a norton és acronis service-ei).
Ez tartott 1:00 percig, de ebből 17 mp volt a "Hálózati kapcsolatok helyreállítása" (SSD esetében is ennyi volt!), valamint kb. 6 mp a partíciók gyors checkelése.SSD-vel ugyanez 50mp volt. De figyelembe kell venni, hogy az előbbi 17 és 6mp itt is megvan, ez egyszerűen nem lehet gyorsabb SSD-vel.
Aztán gondoltam berakok az indítópultba egy kis programcsomagot:
Word, excel, foxit 1-1 példányban 9-9 kis dokumentum megnyitással, apehAbev, acrobat 8, mobimouse, thunderbird, msn messenger, media player, winrar, valamint 7 példányban ie7 letárolt weboldal megnyitással (nem tudtam megcsinálni, hogy 7 tabra rakja).HDD-n: 1:46
SSD-n: 1:07-1:10
Durr! Ennyit az SSD-ről.
-
#13466
_BM_
senior tag
Flashrider86
#13461
_BM_
senior tag
válasz
Flashrider86
#13461
üzenetére
Miért nem vettél Kingstont? Az már újkorában ilyen szar.
Na de a gyakorlatban....
-
Myers
senior tag
Érzésre nem sokat gyorsult. De majd lemérem stopperrel.
Az XP-nél van egy olyan is, hogy hálózati kapcsolatok helyreállítása. Gondolom az nem winyó függő, ott valószínűleg a hálózattal szórakozik, tehát az nem gyorsul az SSD-től.
kisza25: a bios szöszmötölést nem számoltam bele.
Az a tervem, hogy az indítópultba berakok pár programot. Nem tudjátok hogy lehet paraméterezni pl a wordöt, excelt, foxit readert, hogy sok fájlt nyisson meg egyszerre?
-
#13462
cszn
őstag
Flashrider86
#13461
cszn
őstag
válasz
Flashrider86
#13461
üzenetére
Dehát alig van valami különbség! Érzésre meg csak placebo hatás. Igyál meg két pohár pezsgőt és mindjárt jobbnak fogod látni!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bujjék! -
#13460
DV
senior tag
Flashrider86
#13458
DV
senior tag
válasz
Flashrider86
#13458
üzenetére
Ezen en nem lennek meglepodve, ez teljesen termeszetes, nalam sokkal nagyobb a kulonbseg.
-
#13459
fagy53
nagyúr
Flashrider86
#13458
fagy53
nagyúr
válasz
Flashrider86
#13458
üzenetére
Ez nem jelent semmit! Majd nézd meg, hogy a progi az 5 ciklus legjobb eredményét rakja ki a végén, tehát még csak nem is átlagol, ezzel jelentősen növelve a szórást
Lesz ez még rosszabb is, de szerencsére csak a tesztekben, mert a való világban észrevehetetlen.. -
#13458
Flashrider86
tag
Flashrider86
tag
Sziasztok Ph FanoK !
1 hónapja linkeltem képet az ssd-ről hogy milyen gyors akkor ez a kép volt.
Most meg azaz ma: 31.-én ez a a kép fogad
.
Ez normális lassulás? Pedig szinte 50 % szabad hely van rajta.trim is megy,nem értem
Ja és Win 7 64 bit. Ja az még lemaradt,hogy ez egy intel X 25-v G2 -
kisza25
félisten
a boot időt honnan számítod, mert ők a Win indulásától, mert ugye a bios mennyit vacakol az függ a biosbeállításoktól, (memória ellenőrzés, S.M.A.R.T., meghajtók ellenőrzése, vga, alaplap ellenőrzése ...) onnan, hogy kiírja oprendszer indítása, na onnan múlik a HDD/SSD sebességén a boot, én xp alatt is nagy gyorsulást éreztem, főleg, ha sok programot indítottam egymás mellett, mert ugye ssd-nél nincs fejugrálás ezért egyszerre többmindent is csinálhatsz zavartalanul, pl. RAR tömörítés és másolás egyszerre, ezt a HDD-k nem igazán szeretik, SSD-nek mindegy...
-
cszn
őstag
Jóformán operációs rendszertől függetlenül kell gyorsulnia, tehát XP alatt is kb annyit kell gyorsulnia mint win7 alatt. XP alatt annyiból más, hogy nincs trim, de ezt egy friss telepítésnél nem tapasztalod még. Minimális különbség a más driverből adódóan is lehet és win7-nél elvileg valami optimalizáció is volt már, de ez túl sokat nem számíthat.
A 20 mp-es boot - most nem emlékszem pontosan - de max vírusírtóval telepített friss windows. Nálam inkább olyan 40 mp lehet, de elég sok progi elindul (sas, avira, aida, genie backup, thunderbird (vinyót használ), att, utorrent). Nem olyan lényeges, hogy mennyi idő alatt indul. Utána legyen gyors.
-
Myers
senior tag
Ti XP alatt mekkora gyorsulást tapasztaltatok SSD-vel?
Mert nálam nyoma sincs annak a 20 mp-es boot időnek, amit a PH tesztben mértek. Igaz az Win7 volt, de nem hiszem, hogy az XP-nek annyival lassabban kellene betöltődnie.
Ami egyedül nagyon feltűnő, az a msn messenger indulása, na az tényleg gyorsabb.
-
b3ci
csendes tag
Január második hetében szeretnék SSD-t egy corei3-as notebookba a dvd író helyére (A caddyt már megvettem). Az ssd-re menne Win7 x64, postgressql,mssql és visual studio 2k10. Most egy 60 GB os particion nehezen fér el, ezért minimum 80GB os de inkább 120GBos kéne. A vinyóra meg filmek és egyéb szemét. Meg backup.
A tesztek olvasgatása után két ssd-t találtam legjobbnak az OCZ Vertex 2 és Intel X25-M G2 120GB os veziókat találtam.
Van-e valakinek hasonló környezet (főleg az adatbázisok) mellett tapasztalata, hogy ezek közül melyiket érdemes választanom, esetleg teljesen mást?
Friss adatbázis/ssd teszt is érdekel. -
_BM_
senior tag
"Olvastam már róla, hogy aki egyszer kipróbálta a Windows-t SSD-n, ő már nem fog róla lemondani"
A közelmúltban egy új (atom-ion chipsetes) gépet raktam össze ssd-vel, vagyis nem volt viszonyítási alapom, ám tegnap gondoltam egyet, kikaptam a notimból a hdd-t, ráklónoztam az ssd tartalmát, és beraktam az ssd helyére. Döbbenet a különbség. A 45s vs 25s bootolási idő vagy a photosop 13s vs 8s indítási idő önmagában nem mond semmit (nekem), de a használat során is, szinte minden szituációban jelentős a különbség. Megkockáztatom, hogy a magas(nak tűnő) ára ellenére költséghatékonyabb lehet pusztán ssd-cserével upgradelni egy gyengébb vasat alaplap-cpu-ram vásárlása helyett. Van egy cerkás gépem, holnap kipróbálom azon is érzésileg.
Ja, mindezt általános használatra értem. Net, ps, office, hasonlók.
-
#13447
GSzarkaTAT
tag
GSzarkaTAT
tag
Szerintetek nálunk miért nem lehet ezt (OCZSSD2-2AGT40G) kapni??? Most hogy megemelték a Intel X25-V árát a hardverkernél, lehet, hogy mégsem ezt venném, hanem az OCZ egyik mainstream-jét.Pedig biztosan van 40GB-os...
[link] -
DV
senior tag
válasz
Petyb00
#13440
üzenetére
AHCI BIOS-ban engedelyezve van? Esetleg a teszt futtatas idejere kapcsold ki a virusirtod. Meglehet, hogy a teszt fajlt folyamatosan ellenorzi a hatterben.
Jocijoci
Hogyha az SSD-rol megy a rendszer es veletlenul levalasztanad, akkor az nem fog megtortenni, mivel az OS nem engedi.
-
Petyb00
aktív tag
válasz
Petyb00
#13368
üzenetére
Sziasztok!
Erre továbbra sincs ötlete senkinek, esetleg megnézhetné más is, hogy neki mit ad vissza eredményül ha azon van az OS-és úgy futtatja a teszteket.x25-m g2 160GB és azt tapasztalom, hogy ha normál módban fut a Windows rajta akkor jelentősen gyengébb eredményeket mutat mint mikor csökkentett módban megy.
Van valakinek ilyen irányú tapasztalata?
Mi a fenétől van ez?Windows 7 Home Premium x64
TRIM bekapcsolva
Index, Prefetch kikapcsolva
Eltolás jó.Köszönöm a segítséget
-
Myers
senior tag
Az mitől lehet, hogy ghosttal SSD-re átpakolt rendszeren nem megy a távoli asztal (XP-n).
Egy másik gépet próbálok elérni. Winyóról megy, SSD-ről nem. Vagyis elindul az mstsc.exe. Azt mondom csatlakozás, megy 10 mp-ig, aztán mindenféle hibaüzenet nélkül bezáródik (a tasklistából is eltűnik).
Azt meg egyáltalán nem értem, hogy mi köze a távoli asztal rendellenes működésének az SSD-hez.
-
#13434
JColee
őstag
GSzarkaTAT
#13423
JColee
őstag
válasz
GSzarkaTAT
#13423
üzenetére
Elolvastam. Már csak azt kéne tudni, hogy mit jelent a fizikai kapacitás és a névleges kapacitás.Mert mindkettőre 40 GB vagyis 40 milliárd byteot ír.
míg a névleges tárterület a tizes számrendszerben megadott 40 GB
Ha a névleges azt jelenti, hogy a user mekkorának fogja látni a meghajtót, akkor ugyanúgy itt van ez az átváltás. -
Myers
senior tag
válasz
dchard
#13432
üzenetére
hati, dchard: értem.
kössz.Magam is úgy gondoltam, hogy nem lenne szabad befolyásolnia az SSD működését a partícionálásnak. Csak szöget ütött a fejembe ez a kezdő és végszektor dolog.
Ha viszont már ennyi mindent "elsimít" a vezérlő, akkor megoldhatták volna, hogy az alignálatlan partíciókat is megfelelően kezelje, és a 4k-s adatokat ne cellákon átívelően írogassa.
-
"Ha viszont azt is figyelembe veszem, hogy a partícionáló progik mutatják a partíció kezdő és végszektorát, akkor elvileg a vezérlő nem pakolhatja az 1. partíció fáradt celláját a 2. partíció friss cellájába, mert akkor nincs értelme a kezdő és végszektornak."
Az SSD vezérlőjének az, hogy melyik partíciónak hányas szektoron van az eleje vagy a vége teljesen transzparens. A vezérlő kizárólag a cellák használati gyakorisága alapján rendezgeti ide-oda az adatokat, és ezt megteheti a partíciók között is, hiszen itt már már nem úgy működik a dolog, mint egy klasszikus vinyónál: hogy a partíciók egymás utáni szektorokon vannak, illetve itt is így van, csak mivel itt nem számít a teljesítményben, hogy egy partíció egymás utáni szektorokon legyen, a vezérlő bárhová elpakolászhatja őket (többek között arra a spare területre is, amihez nem is férsz hozzá), és amikor az interfész aszondja, hogy ebből a szektorból ezt és azt a lapot kérem, akkor az SSD vezérlő ezt átfordítja tényleges fizikai hellyé, ami ugye bárhol lehet.
Kicsit kusza, de remélem érted
Dchard
-
Myers
senior tag
Ha 2 partíciót csinálok egy SSD-re, akkor mindkettőn szabadon kell hagynom a partíció méret 10%-át, vagy lehet az egyik csurig, a másikon pedig a teljes vinyóméret 10%-át kell szabadon hagyom?
Pl: 60-as SSD:
A.)
1. partíció 20GB (2GB szabad hely), 2. partíció 40GB (4GB szabad hely).B.)
1. partíció 20GB (tele), 2. partíció 40GB (6GB szabad hely).Szóval melyik a jó, mindkettő?
Ha azt veszem alapul, hogy az SSD vezérlője szépen átrendezgeti a fáradt cellákból az adatokat a frissbe, akkor mindegy, hogy hol van a szabad hely.
Ha viszont azt is figyelembe veszem, hogy a partícionáló progik mutatják a partíció kezdő és végszektorát, akkor elvileg a vezérlő nem pakolhatja az 1. partíció fáradt celláját a 2. partíció friss cellájába, mert akkor nincs értelme a kezdő és végszektornak.
-
válasz
fagy53
#13427
üzenetére
"Nálunk" maga a vezérlőszoftver riportol fals adatot, illetve néhány régebbi SMART progi nem ismeri fel magát a bejegyzést (ami ugye vinyóknál nem is létezik). Nálam amúgy rendesen működik már a gyári firmware-rel is, 100%-ot ír.
Közben folyamatosan tesztelem az új firmware-t (3.1) és úgy néz ki a csúnyaságokat csak a Microsoft-os AHCI driverrel csinálja, az Intelessel nem.
Ez azért vicces:
Fw 2.1 Microsoft AHCI: mérek X értéket
Fw 3.1 Microsoft AHCI: mérek X - 30%-ot
Fw 3.1 Intel AHCI: mérek X + 20%-otCsak azt bánom hogy nem csináltam Fw 2.1 Intel AHCI méréseket is, de már így is eltesztelgettem két napot és még távolról sem győztem meg magam, hogy akkor most szar a 3.1 és térjek vissza, vagy finomítgassak még.
Igazából kéne egy nap FW 2.1 + intel AHCI driverrel is, de erre csak akkor lenne mód, ha helyettem levizsgázik valaki
Dchard
-
Drughi
addikt
Köszi a válaszokat.
Most egy 100gb-os partíción vagyok, ebből 20gb szabad, pedig fel van telepítve 6 játék mellett a photoshop, amit nem használok, meg a macromedia dreamweaver, ami csak hobbi.
Ha ezeket leszedem és csak a steamet hagyom fent a 3 játékommal, akkor szerintem ki tudok jönni 60GB-ból, de még ez is necces lenne egy 80 gigás SSDre.
Ha jól olvastam utána, akkor illik 10%ot szabadon hagyni mindig.
Keresem a megoldást,Köszönöm még 1x
-
válasz
fagy53
#13425
üzenetére
A SandForce vezérlős modellek köztudottan hibásan riportolják az elhasználódás mértékét jelző indikátort a SMART táblában. Állítólag ezt is javítani fogják a soron következő firmware upgrade-ben.
Így forduhat elő, hogy a vadiúj drive 89 és 92%-ot riportol magáról, ami nyilván nem lehet korrekt adat.
Dchard
-
fagy53
nagyúr
Valóban, de a HD Sentinel hol 99%, hol 100%-osnak jelöli. De, hogy vigaszul szolgáljak az SSDLife 87%-osnak minősíti és öt évet ad a szerencsétlennek!
Az SSDLife-t én meg már nem is minősítem...Drughi: kockázatos, ha mindenképpen kell a 70GB-ami fura, mert nem kell mindent erre telepíteni, akkor legkevesebb az esetedben a 100GB-os!
-
-
Drughi
addikt
Üdv,
SSD vételén gondolkodok és arra lennék kiváncsi, hogy mennyire reális a tároló kapacitásuk?
Most egy 500gb-os hdd-m van, ami mindössze 449gb.
Szóval nagyjából 10% veszteség.Az ssd-nél is fenál ez a veszély?
A win 7 rendszerrel, programokkal és 2db játékkal 70GB szabad helyre lenne szükségem.
Kockázatos lenne a 80gigás ssd?
Akkor már áldozzak rá többet és vegyek 100-120gigásat?
Adattárolásra nem lesz használva -
Fontos felhívás a Gskill Phoenix és Phoenix Pro szériát használóknak:
NE, ismétlem NE frissítsetek 2.1-ről a nemrég megjelent 3.1-es firmware-re.
Nagyon komoly teljesítmény problémák kezdődtek a frissítés után: látványosan romlott az SSD szinte minden mérhető paramétere.
Szerencsére ha valaki felfrissített, könnyedén visszatérhet a 2.1-es szoftverre, ami a Gskill fórumán keresztül elérhető.
A frissítés oda-vissza megbízhatóan csak a Microsoft-os AHCI driverrel megy kizárólag AHCI módban.
A Gskill fórumában más is észrevette a problémát, de nem vonják vissza a frissítést, bár a Gskill szerint a javított 3.1-es firmware úton van, már leadták a problémáról a riportot a SandForce-nak.
Csináltam jópár előtte-utána mérést, amikből világosan látszanak a problémák.
Holnap posztolok párat.
Dchard
-
fagy53
nagyúr
Itt az enyém, ami nálad feltűnő az az első sor, az olvasási hibák száma... lehet persze azért, mert nem ismeri fel rendesen az SSD-t ill, nem megfelelően kezeli SMART adatait.
Nem Te lennél az egyetlen akinek ezek a progik fals adatokat szolgáltatnak, a valóságban meg semmi bajuk a meghajtóknak. -
#13417
GSzarkaTAT
tag
€uro
#13416
GSzarkaTAT
tag
Akkor ez a Crystal...nem jó a HDD-hez.
Majd meglesem nálam mi lesz a helyzet, mert én is szeretem látni. Az nem lehet, hogy 1 nap alatt ennyit romoljon. Ha mégis, akkor ki kell deríteni, mi okozhatja a degradálódást?
Én amúgy úgy képzelem a telepítést, hogy lehúzom a 3 vinyót a tápról, és csak a SSD és a DVD-író lesz amikor felteszem a Win7-et, ha siker, akkor visszadugom a HDD-ket. Remélem simán fog menni. (Partíconálni azt a 40GB-t én fogom).
-
#13416
€uro
őstag
GSzarkaTAT
#13415
€uro
őstag
válasz
GSzarkaTAT
#13415
üzenetére
Ez az egy SSD-m van. Mellette egy fekete és egy zöld WD HDD.
Sentinel szerint a HDD-k 100%-osak 680, illetve 180 nap használat mellett.
Egyébként az SSD partícionálására, formázására nem sok gondot fordítottam. Először az én gépen fel sem ismerte a meghajtót. Majd áttettem egy másik gépbe, ami azonnal megtalálta. Win7 alatt kiadtam az utasítást, hogy formázza meg. Már nem emlékszem pontosan, de talán a gyorsformázást választottam. Aztán visszatettem az egységet az én gépembe, ami ekkor már felismerte. És már nem csináltam vele semmit. Mármint nem partícionáltam újra, nem formáztam meg még egyszer. Csak a Norton Ghost-tal tettem rá a korábbi C meghajtóm tartalmát.
-
#13409
€uro
őstag
GSzarkaTAT
#13408
€uro
őstag
válasz
GSzarkaTAT
#13408
üzenetére
Köszönöm!
A válaszod megnyugtató. Bár nagyon nem estem kétségbe, de azért kicsit tartottam tőle, hogy valami gond van a meghajtóval.
-
#13408
GSzarkaTAT
tag
€uro
#13407
GSzarkaTAT
tag
Nekem az alsó meghajtó egy U3 pen. Nincs hőmérséklete, ehhez nem jó a Sentinel.
De szerintem olvasd el ezt.
Különböző típusú SSD-k támogatása folyamatosan kerül a szoftverbe. Ha bármilyen SSD-t vagy hibrid tárolót használ, kérjük használja a Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót. Ezen riportok segítenek a további fejlesztésben, hogy a Hard Disk Sentinel minél teljesebb körű támogatást nyújtson bármilyen típusú adattároló esetén.
Lehet, hogy a Tiédet még nem támogatja. Bár már van 3.5-ős verzió, vedd meg azt, hátha jó lesz.
-
#13407
€uro
őstag
GSzarkaTAT
#13406
€uro
őstag
válasz
GSzarkaTAT
#13406
üzenetére
Semmit.
A Hard Disk Sentinel nekem mindig is fel volt telepítve a gépre. A merevlemezeim hőmérséklet adatait ez jeleníti meg a Taskbar-on.
Az előbb ráklikkeltem a programra, mondom vajon mit mutat az SSD-n. És ezt a kép fogadott.
-
fagy53
nagyúr
"mert sokan írták itt hogy nem vettek észre nagy gyorsulást hdd-hez képest"- sokmindent írkálunk itt, de ez nem szokott téma lenni, elég egyértelmű, hogy a HDD-nál jóval gyorsabb rendszer alá az SSD. Emiatt felesleges volt parázni, csak egy pár tesztet kellett volna elolvasni ami ebben az évben megjelent. A vita leginkább az SSD közötti különbségek értékeléséből ered, ez meg csak akkor fog érinteni téged, ha a második SSD felé kacsingatsz.
Egyébként rendszer alá nagyon jó választás volt.... -
Szipi
aktív tag
Üdv. mindenkinek!
Én is beléptem a klubba egy Crucial Real SSD C300 64GB-al
Kicsit paráztam mert sokan írták itt hogy nem vettek észre nagy gyorsulást hdd-hez képest, pedig piszokgyors ez a cucc.
Pár mérés mivel ez itt már hagyománynak számít.
random data:
0x00:
Majd lemérem 1-2 hónap múlva mennyit lassult.
Szerk.: #13402 - Ime a konkrét számok mit bír a c300 sata2-őn, most mondja valaki hogy nemtudok időzíteni.
-
-
VGYke
addikt
Azt szeretném kérdezni, hogy Gigabyte X58AUD7 lapba (ahol nem intel natív, hanem "toldalák" a SATA3), Win7 alá a Crucial C300 128GB (SATA3-ra kötve), vagy a Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB (SATA2-re kötve) SSD-t javasoltok?
A SATA3-an már lesz egy HDD.... (még csak most tervezem a gépet)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Crosshair VIII Extreme alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo 40AH és 40A1 dokkoló, töltő is.
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Air 13 2022 M2 8GB 512GB notebook garanciával hibátlan működéssel
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- 212 - Lenovo IdeaPad Slim 5 (16IMH9) - Intel Core U5 125H, no GPU
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest