Hirdetés
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
Aktív témák
-
#13400
DV
senior tag
GSzarkaTAT
#13399
DV
senior tag
válasz
GSzarkaTAT
#13399
üzenetére
Minden SSD-ben van biztonsagi tartalek gyartotol fuggoen, altalaban 5-7% (kivetel nehany OCZ Vertex2 SSD, ahol pl. a 240GB-os SSD 200GB-oskent van forgalomban, link (Specifications)). Ettol fuggetlenul meg erdemes szabad helyet hagyni az SSD-n, hogy osszesen az a 10-20% szabad ures hely meglegyen.
-
GSzarkaTAT
tag
válasz
GSzarkaTAT
#13398
üzenetére
Egyvalamit még kérdeznék: a HWSW-n olvastam erről az SSD-ről egy cikket, amiben ezt írták:
az X25-V csak 40 GB, valójában formázottan 37 GB adatot tud tárolni - ezúttal nem a bináris-decimális váltás közti eltérésről van szó, fizikai kapacitása valóban 40 GB, míg a névleges tárterület a tizes számrendszerben megadott 40 GB, a kettő közti különbség adja a biztonsági tartalékot, ha egy-egy blokk írhatósága idő előtt kiesne
Ez nem az a +10-20% ráhagyás - üres hely, amit meg kell tartanom annak érdekében, hogy hosszú élettartamú legyen az SSD? Mert nekem az jött le, hogy EZ AZ a terület, ami ezért van...
Cáfolat?
-
#13397
DV
senior tag
GSzarkaTAT
#13394
DV
senior tag
válasz
GSzarkaTAT
#13394
üzenetére
Jo az Intel SSD a gephez.
-
Bélaaaa
őstag
válasz
Colos1
#13353
üzenetére
Köszi az infót! Próbáltam másik SATA kábellel, másik SATA csatlakozóba, másik tápkábellel, de nem változott a helyzet.
Úgy sikerült megoldani a problémát, hogy feltettem IDE módban a Wint, majd sikeres telepítés után a gépet leállítottam. Visszavettem BIOSban AHCIre a beállítást, láss csodát azóta is tökéletesen működik.
Nem értem én ezt.
-
Bélaaaa
őstag
válasz
Colos1
#13353
üzenetére
Köszi az infót! Próbáltam másik SATA kábellel, másik SATA csatlakozóba, másik tápkábellel, de nem változott a helyzet.
Úgy sikerült megoldani a problémát, hogy feltettem IDE módban a Wint, majd sikeres telepítés után a gépet leállítottam. Visszavettem BIOSban AHCIre a beállítást, láss csodát azóta is tökéletesen működik.
Nem értem én ezt.
-
#13394
GSzarkaTAT
tag
DV
#13391
GSzarkaTAT
tag
De, az alsó az amit írtál. Az Intel.
Az alaplapom: Gigabyte P35-DS3, Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz és 2 GB DDR2-800 RAM, videokártya: ATI Radeon HD2600 Pro. Intel Bearlake P35 chipset.Tehát ehhez passzolna az Intel, bár nem néztem utána, hogy kompatibilis-e? Amúgy 4-5 évente cserélek gépet, most még egy SSD-vel szerintem tudnám húzni egy picit...
-
gyugyi_hu
csendes tag
Sziasztok!
Van egy nagy gondom és fogalmam sincs mi lehet a megoldás, hátha tudjátok.
Kingston ssdnow V100 - 256GB-ra szeretnék Windows 7 Ultimate x64-et telepiteni, de nem megy...Próbáltam AHCI és IDE mode-ban. Feltelepül, de amikor először újraindul és beállítom, hogy milyen legyen az időzóna meg mi lesz a gép neve akkor elhasal kék halálal...
(a laptop egy lenovo y560)ha klonozom az előző 64GB-os Kingston SSD-ről akkor bebootol de mielőtt a bejelnetkező felületre érne a szép kék háttérnél megáll és folyamatosan ég a disk kijelzője.
majd feljön, hogy üssem be a jelszavam és kék halálpróbáltam előreformázott lemezként default (8k), 16, 32 allocation unit-al, semmi....
Előre is köszi!
-
#13392
sysrq
őstag
GSzarkaTAT
#13390
sysrq
őstag
válasz
GSzarkaTAT
#13390
üzenetére
Nem kiforrott? Nem is ez a jövő? Ezek után linkelsz egy "Brit tudósok" cikket aminek ez a vége:Az új eredményről az IBM kaliforniai almaden-völgybeli kutatóközpontjának kutatói a Science karácsonyi lapszámában [3] számoltak be. Azt, hogy a megoldás mikor juthat el a kereskedelmi bevezetés fázisáig, egyelőre nem tudni – ma még az sem jelenthető ki, hogy biztosan eljut idáig.
-
#13391
DV
senior tag
GSzarkaTAT
#13390
DV
senior tag
válasz
GSzarkaTAT
#13390
üzenetére
Szia!
"A 2, ami között vacillálok:
SSD 40Gb CORSAIR Force F40 2.5" SATA - 27500Ft
SSD 40Gb CORSAIR Force F40 2.5" SATA - X25-V - 23125Ft."Az also nem Intel X25-V 40GB akart lenni?
Az Intellel nem jarnal rosszul, amugy milyen gepbe tenned (asztali/laptop, chipset AMD vagy Intel)?
04ahgy
Link.
-
#13390
GSzarkaTAT
tag
GSzarkaTAT
tag
Sziasztok!
SSD vásárlásán gondolkozom. Nem szeretnék sokat költeni (sőt, inkább keveset) mivel úgy olvastam, hogy a technológia még elég kiforratlan, meg aztán nem is biztos hogy ez a jövő ([link]
Ezért aztán megnéztem, mennyi helyet foglal a Win7-es most, és mennyi még a szabad helyem: 40GB-os partíción, 16GB a szabad, és már mindent feltelepítettem, amit használok.
Ezért aztán 40GB-os belépő szintű SSD-ben gondolkozom, mint átlagfelhasználó.
A 2, ami között vacillálok:
SSD 40Gb CORSAIR Force F40 2.5" SATA - 27500Ft
SSD 40Gb CORSAIR Force F40 2.5" SATA - X25-V - 23125Ft.Szerintetek ezek közül, melyik nyújt jobb teljesítményt átlagos felhasználó számára? Böngészés, Office, fényképnézegetés, néha photoshop, videónézés, torrent (HDD-re mentve), szóval nem annyira erőforrásigényes alkalmazások...
Van-e még olyan, ami max. 40GB és érdemleges lenne megtekinteni? Esetleg minél több garanciával, 2 év szerintem nem elég.
Tudom, nem annyira mérvadó, de a mostani oprendszer egy WD Black Edition-on van, úgy olvastam, ezt szinte az összes SSD veri. Raid meg hasonló dolgok az eszembe sem jutnak, nem értek hozzájuk: csak betenném az SSD-t, ami rendszerpartíció lenne, semmi személyes adat, ha esetleg elszállna a flash, asse gond..
Köszi válaszotokat előre is.
-
Mr. Funes
csendes tag
Üdv mindenkinek
Szeretnék a közel jövőben vásárolni SSD-t Kingston, Intel, vagy Samsung jöhet szóba 60-100 GB közti kategóriában. Melyiket választanátok? Trim-et tudjon, és csak az operációs rendszert (Windows7 ultimate 64bit) és a gyakran használt alkalmazásokat szeretném tárolni az SSD-n. Asztali pc-m van. amúgy ezek méretileg jó lenne Notebookba is?
Ezek nem régi modellek, mert egész jó árakat láttam hozzájuk?:
Kingston 80GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow M SNM225-S2/80GB
Kingston 96GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow V+ SVP100S2/96G
e két modell közt mi a különbség? a második beszerelő kittel van gondolom
Kingston 96GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow V+ SVP100S2B/96GRvagy még ezek jöhetnek szóba ezek közti különbség mi?
Kingston SNVP325-S2B/64GB vagy
Kingston SNV425-S2BD/64GB vagy
Kingston SV100S2/64G vagy
Kingston SVP100S2/64G vagy
Kingston SNV325-S2BD/30GB vagy
40GB Intel X25-M G2 SSD vagy 80GB Intel X25-M G2 SSDa 30GB ill. 40GB-osak elég nagyok ahhoz, hogy meglegyen a 20-25%-os üres hely a meghajtón élettartalom megnövelés céljából?
Segítségeteket előre is köszönöm
-
€uro
őstag
-
-
fagy53
nagyúr
Nekem is rajta van a lapozófájl, csak nem akkora mint amekkorát a win 7 állít be magának! Soha nem volt kevés a 4GB RAM, de van helyzet amikor a progi igényli, hogy legyen ezért 1GB-ot az SSD-n tartok. Korábban egy lekapcsolható HDD-re tettem, de nem volt jó ötlet, így maradt ezen. Ettől még nem fog tönkremenni!
Ha a felét szabadon hagyod az jó, de ha az egyhamadát az is bőven elég... -
€uro
őstag
4 GB fizikai memóriám van. Nem elég, ha a virtuális memóriát kikapcsolom.
Nagyon sok programom van nyitva egyszerre. Csak a Firefox foglal 500-900 MB-ot.
Szívesen visszakapcsolnám a virtuális memóriát. Sőt. Szívem szerint az SSD-re tenném. Miért takarékoskodjak én az élettartamával? Most komolyan! Azt olvastam, hogy napi huszonnégy óra használat mellett is - nálam egyébként ennyit megy a gép - 5-10 éves garantált élettartam várható. Akkor meg minek spóroljak? Egyébként egy 120 gigás Corsair SSD-m van. Ahogyan most a rendszert használom, 40-50 giga tartalom lesz rajta.
Ezzel kapcsolatban szívesen fogadnék egy-két véleményt. Addig is visszakapcsolom a virtuális memóriát...
-
B4l!nt
aktív tag
válasz
B4l!nt
#13374
üzenetére
Közben meg is oldódott a problémám
Lefuttattam újra és most jobb mint "újkorában"
A BIOS-ban van több profilom és az egyikben (amit huzamosabb ideig használtam, pontosabban tegnap vettem észre) nem volt ACHI módban és nem ment a TRIM.
Most tegnap óta megy újra, volt ssd toolbox, driver update és most tökéletes. -
B4l!nt
aktív tag
válasz
radi8tor
#13370
üzenetére
Igen használtam (kb. hetente vagy gyakrabban)
Sea Edge: Igen tudom, hogy nem ugyan az a verzió de ekkora eltérésnek nem hiszem hogy kéne lenni a 2 mérés között. Frissítettem most a drivereket is, egy nagyon picit gyorsult mind írás mind olvasásban de az írás még mindig nagyon messze van az eredetitől.
-
€uro
őstag
Jelentem, már majdnem teljes a siker!
Úgy csináltam a Windows átpakolását, ahogyan Myers javasolta.
Most már csak akkor kapok kékhalált, ha visszateszem a régi C-s HDD-t is a gépbe. Asszem boot-olok egy lemezről, és azt a meghajtót megformázom, hogy a régi Windows ne zavarjon be.
-
Petyb00
aktív tag
Acer Aspire 5940G - i7 q720; 8GB RAM
Az Intel progit felraktam a korábbi rendszerre, de nem segített rajta, most a szűz rendszeren még nincs fent, de még a gyártó Acer által adott progik sincsenek fent, csak a csupasz win, még vírus kergető sincs, lemez használat mérés kezdése előtt 0, és nem jobb a helyzet.
HD Tune-al ezt a tesztet szoktam csinálni.
(csak minta, nem az én mérésem)Esetleg megnézhetné más is, hogy neki mit ad vissza eredményül ha azon van az OS-és úgy futtatja, persze a típus is érdekelne.
-
Petyb00
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy olyan problémám hogy vettem egy SSD-t konkrétan x25-m g2 160GB és azt tapasztalom, hogy ha normál módban fut a Windows rajta akkor jelentősen gyengébb eredményeket mutat mint mikor csökkentett módban megy (130MB normálban/ 220MB csökkentettben) persze ez utóbbi, még mindig a teszt eredmények alatt van jócskán.
Ez vonatkozik a random access-re is, ott meg csökkentet módban majd 2* a sebesség. (fele az elérési idő és duplája az IOPS)Van valakinek ilyen irányú tapasztalata?
Mi a fenétől van ez?Windows 7 Home Premium x64
friss telepítésnél is ez a helyzet, TRIM bekapcsolva, meg amik kellenek, index kikapcs prefetch vagy mi is kikapcs...Köszönöm a segítséget.
-
fagy53
nagyúr
A legjobb a 325-ös, ennek az utóda a V+100, a 425-nek meg a V 100.
V+SNVP325> V+SVP100 és
V SNV425>V SV100
A V+ SVP a drágább egy tízessel, de gyorsabb írásban. A tesztekben látszik a különbség, mert mindenben jobb a V-SV-nél. Aki nemcsak rendszernek használja az SSD-t, hanem másolgat is vele, játék, videó konv., stb az adja ki azt a plusz pénzt mert megéri.
Más a vezérlője a drágább tipusnak, tiszta Toshiba, míg az olcsóbb verzíó JM 618 vezérlővel van ellátva, de ezt is a Toshiba felügyelte.04ahgy: ezt neked is írtam.
-
-
€uro
őstag
Na igen!
A klónozással bajlódom most. Ugyanis a C-t szépen áttette a Ghost az SSD-re. Azonban meghagyta D betűnek. Utána hiába húztam le a gépről a HDD-t, és indítottam újra a gépet. Addig még jó volt, hogy az SSD-ről elkezdte tölteni a Windows-t. Viszont a Desktop már nem jött be. És azt írta, hogy nem eredeti a Windows. A feladatkezelővel még el tudtam volna indítani pár dolgot.
Úgyhogy most visszaraktam a HDD-t. Erről még működöm. Bár most ezt is "Valid-álni" kell.
Mit ronthattam el a klónozásnál a Ghost-ban, hogy az SSD-ből nem lett C?
Lehet, hogy a végén tényleg újra kell pakolnom az egész Windows-t. Azért még próbálkozom...
-
€uro
őstag
Képzeljétek!
Áttettem az SSD-t egy másik gépbe, amin szintén 64 bites Win7 van. Először AHCI-t bekapcsoltam. Majd már a BIOS is azonnal felismerte a meghajtót. Utána a Windows is látta. Megformáztam. Visszahoztam ebbe a gépbe, és ekkor már ez a gép is felismerte. A BIOS is.
Hú de örülök neki!
Végre átpakolhatom rá az op. rendszert.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
-
kovecses
aktív tag
válasz
bluobluo
#13345
üzenetére
Nem tudsz te semmit gyorsabbá tenni, ne légy már hülye!
A HDD-nek megvannak a fizikai paraméterei, annyival ír és kész.
Hogy te mivel takarítottad a szemetet róla, az senkit nem érdekel.
A töredezetségmentesítés javított az olvasási és írási sebességen valamennyit, de ha a vinyó paramétere x akkor te nem tudtál neki x+1-et csinálni... -
#13357
Bodor
veterán
vitezlejszlo
#13342
Bodor
veterán
válasz
vitezlejszlo
#13342
üzenetére
-
Colos1
őstag
válasz
Bélaaaa
#13314
üzenetére
Azért ír működő Trim -et, mert az oprendszer elküldi a parancsot. Azt már - sajnos - nem látja, hogy ha az AHCI vezérlő, vagy az SSD azt nem támogatja.
Ha BIOS szinten nem ismeri fel az SSD -t úgy, hogy előtte működött, akkor az nagy valószínűséggel az SSD hibája, de ismerve a SATA kábelek érzékenységét az sem zárható ki. Szerintem próbáld ki másik kábellel. És az SSD-t tedd át az 1-es csatlakozóba.
Másrészről, nem ismerem ezt az SSD -t, da valaki biztosan meg tudja mondani, hogy van-e benne firmware -ből vezérelt GC. Ha igen, akkor nem is kell AHCI, mert azt csak a Trim miatt kell bekapcsolni.
-
€uro
őstag
válasz
Kissjeno
#13348
üzenetére
A "Native" opciót már kipróbáltam.
Ugyanakkor nekem is éppen ez jutott az eszembe! Hogy lehet, hogy nem kap áramot. Mert teljesen ennek megfelelően viselkedik a Windows. Egy jó minőségű tápom van: Corsair MX vagy VX 450 - vagy valami hasonló - most nem keresem meg, hogy pontosan mi is a típusa. Viszont ici-picit feszegetve kellett az eddig nem használt kábeleit kiszednem két öt colos egység közül a házból. Azt hiszem, holnap ez lesz az első dolgom, hogy újra szétszedem a gépet, és keresek másik táp-csatlakozót. Illetve majd átteszem az SSD-t egy másik gépbe, hogy ott működik-e.
-
€uro
őstag
Az SSD meghajtókat a BIOS-nak fel kell ismernie? Tehát amikor boot-ol a gép és az elején megjelennek a SATA meghajtók, hogy ott a két HDD-m, meg az optikai meghajtó, akkor ott az SSD-nek is meg kellene jelennie? És ha igen, akkor ez minden esetben így kell, hogy működjön? Csak mert ugye nekem már ott sem jelenik meg a meghajtó.
Egyébként a Device Manager-ben ott volt az az azonosítatlan egység, amit még az első SSD-s boot-olás után detektált a Windows. Kitöröltem, és újraindítottam a gépet. Ekkor újra elkezdte vizsgálni a Windows, hogy talált valamit, és hogy telepíti a driver-ét. De csak pár másodpercig próbálkozott - szinte azonnal ez az eredmény jelent meg:
-
-
€uro
őstag
Frissítettem a BIOS-t, és felraktam azt a két valamit az Intel oldaláról, amit linkeltél, valamint még egy Intel SATA RAID/AHCI Driver-t az alaplap letöltéseitől.
Eredmény nincsen.
Most már nem tudom, hogy mivel próbálkozhatnék.
Az a baj, hogy még azt sem tudom, hogy egyáltalán működik-e a meghajtó. Mert ugye ez nem rezeg, nincs hangja, de még lámpa sincs rajta. Hm...
-
bluobluo
aktív tag
Pár érték nem számít, csak az, ha 104-ről leesik hatvan valamennyire az már szerintem nem csak nekem szúrna szemet!.....azt hittem még több lesz
De ha van olyan optimalizáló amivel lehet optimális szintre visszahozni közel olyan szintre mint ahogy volt, az jó lenne!
Természetesen nem éreztem meg, de azt hittem a csökkenés számából ítélve, hogy érezhető változás lesz belőle.
Ha a két progi közül valamelyiket (amelyiket használod) elküldenéd privátban a beállítását, megköszönném! -
-
fagy53
nagyúr
Mindegyiknél csökken az írási sebesség, én a kezdeti 110MB/s helyett már 70MB/s környékén járok és valóban a működő TRIM mellett a Hyperfast segít, hogy lejjebb már ne csússzak.
A SandForce meg azért kerül szóba ilyenkor,mert nála a legnagyobb a távolság az adatlap és a valóság között a már megbeszélt okok miatt, de ez nem jelenti azt, hogy a legrosszabb esetben is ne lenne legalább olyan az írási sebessége, mint pl az Intel-nek. Valóban felesleges állandóan ezen a csonton rágódni, én most szándékozom megvenni a másodikat és nem rendszernek kell, de a kiválasztás szempontjából egyre inkább az ár/GB hányados a mérvadó nálam, ha 140MB/s a szekv írás és fLesS tesztjében a felső harmadban volt túlnyomó részben a kiszemelt "áldozat". -
#13342
vitezlejszlo
őstag
vitezlejszlo
őstag
Sziasztok
Javasoljatok nekem légyszi egy SSD-t, 60/80 giga körül, ami szép jó, kis file-okkal is gyors.. Linux lesz róla hajtva alapvetően, bár szerintem ez nem érdekes
Az a lényeg, hogy minden esetben klassz legyen..Köszi
laca
-
Bodor
veterán
Amiket én megnéznék.
Intel chipset driver fent van-e!
F8-as bios fent van-e
Intel SATA RAID/AHCI Driver fent van-eÁrtani nem fog, ha leellenőrzöd, felteszed ezeket, de lehet, hogy használ.
-
Bodor
veterán
válasz
bluobluo
#13328
üzenetére
Te megérzed ezt a írási sebesség csökkenést a gyakorlatban, vagy csak bántja a szemedet a rosszabb teszteredmény ? ? ?
Ha utóbbi, akkor szerintem ne tesztelgesd, hanem csak nyugodtan használd az ssd-t!
Ha előbbi, akkor megpróbálhatod gatyába rázni az ssd-det a Diskeeper with Hyperfast programmal, csak figyelj oda a beállításokra!Attól nem kell félni, hogy a csökkenés egy tendencia, mert mindenkinek szokott a telepítés után a használat közben valamennyit csökkenni az írási teljesítmény, de ez 1-2 hét után megáll.
Szóval no para! -
€uro
őstag
A reg-file importálása után átkapcsoltam a BIOS-ban a SATA opciót AHCI. Windows működik. Utána beraktam az SSD-t. Azonban nem jelent meg új meghajtó. Az első Windows indítást követően még feljött egy ablak, hogy valamilyen driver-t nem sikerült telepíteni. Újraindítottam a gépet, de már ez az ablak sem jelenik meg.
A BIOS-ban esetleg át kell még valamit kapcsolni, hogy lássa a gép a meghajtót? Egyébként már boot-oláskor, mielőtt még elkezdené tölteni a Windows-t, az AHCI betöltésekor az SATA portoknál sem jelenik meg meghajtó egység azon a helyen, ahova az SSD-t dugtam.
Mi lehet a gond? Külön driver-t kell installálni?
-
finest
addikt
válasz
fagy53
#13329
üzenetére
Bírom a türelmedet! Nekem minidig elönti az agyamat a szar, amikor a bootidő képbe kerül. Ki a fenének fáj, h 30-60-90mp? Annyira nem jelent semmit, a legbutább példa, érv az SSD-é mellett. Napi egy-két alkalommal fordul elő, már, ha valaki direkt nem ezzel menőzik a haverja előtt...Az új évre sok újraindulást kívánok a 4k random 15MB/sec+-os SSD tulajokak! Annyira LOL ez a vita.
-
Bodor
veterán
Én így csinálnám,ha már indul a rendszered achi módban is.( tehát a SATA vezérlő a biosban achi-ra van állítva)
1. SSD berak a gépbe, WIN7-tel megparticionálod betűjel nélkül. ( nem kell eltolni az első szektort, nem kell alignálni, mert a WIN7 már eleve jól partícionálja az ssd-t )
1/a. Ha van új firmware az ssd-hez, akkor azt most raknám fel.
2. Norton ghost-tal klónozod a "c" partíciót az ssd partíciójára, megadva azt a norton beállításaiban, hogy az új meghajtó aktív legyen és bootolható, és az eredeti meghajtóbetűjel legyen rajta.
3. Ha kész vagy a klónozással, gép kikapcsol , lehúzod azt a hdd-t amin a régi "c" partíció volt,
( csak a biztonság kedvéért, mert ha nem indul az ssd-röl, akkor visszadugod, és még mindig van rendszered, és megpróbálhatsz egy másik módszert ) majd a biosban megadod a bootsorrendet, hogy az ssd-ről bootoljon .
4. Ha mégsem indul a rendszer, beteszed a WIN7 telepítőlemezét, és végzel rajta egy indítás javítást, ekkor csinál egy fixboot és fixmbr-t , és mennie kell a rendszernek az ssd-ről, most már szupergyorsan.
5. Visszadugod a régi hdd-t amin a rendszered volt, és használod háttértárként.Ez a menet az én logikám és gyakorlatom szerint van leírva, nem mondom, hogy 100%-ban beválik minden esetben.
-
-
fagy53
nagyúr
De a sebesség miatt lett gyorsabb! Emlékszel azt írtam, hogy a tesztekben az SSD-k a boot-nál egy időértékhez közelítettek, míg a HDD-nél jóval nagyobb a különbség, az messze volt ettől az időtől. A korai vezérlők jobb időket értek el a HDD-nél, látványos különbségeket hoztak, de a mai SSD-k még erre is rátettek egy lapáttal, ami nemcsak kimutatható, hanem érezhető különbséget jelent a boot időknél. A továbbiakban már a gép más egységei jelentik a korlátot és nem a 4k random olvasás, ez 15MB/s felett alig észrevehetően csökkenti a boot időt ugyanannál a rendszernél.
-
Bodor
veterán
válasz
fagy53
#13301
üzenetére
Én azért mégis azt mondom, mivel senki nem használt még " 120 MB-os " ssd-t, ugyan ne döntsük már el előre, hogy nem lesz/ lehet gyorsabb, mint a mostaniak!!
Én kb. 1.5 évet használtam hírhedt Jmicron vezérlős ssd-ket ( megjegyzem semmi gondom nem volt velük) mégis azért cseréltem le őket egy modernebbre, gyorsabbra, mert gyorsulást vártam tőlük, és ez így is lett. Nem mondom, hogy sokkal, de gyorsabb, pattogósabb lett a rendszer. Persze, tudom, most majd azzal jössz, hogy nem a sebesség miatt lett gyorsabb ( kb. 10 MB/s lett a különbség 4K random-nál), hanem a modernebb vezérlő jobban teszi a dolgát. A fene tudja, nekem érzésre mégis gyorsabb.
Egyébként amiket utoljára írtál abban nagyrészt egyet értek .
Meglátjuk merre fog irányulni a fejlesztés. Az biztos, hogy nagy dolognak kell történnie, hogy érdemes legyen lecserélni a mostanában vásárolt ssd-ket. -
fagy53
nagyúr
válasz
bluobluo
#13325
üzenetére
Nem, legfeljebb megtévesztő!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A gyártó is ezeket az értékeket tünteti fel, aztán apró betűkkel írja, hogy ezek maximumok. A SandForce vezérlők egy speciális tömörítő eljárást alkalmaznak, így jóval gyorsabban írnak mint a többiek, a nullát könnyű tömöríteni ezért mondtam, hogy így nézd meg. Mivel a gyakorlatban sokszor fordul elő, hogy eleve tömörített anyagot másolgatunk, így ez az előny ilyenkor elszáll... Végül átlagosan alig gyorsabbak mint a többi korszerű SSD, de marketingnek jó! Tehát jók ezek a vezérlők, de nem annyira mint azt az utolsó képeden látni. -
€uro
őstag
válasz
reandre
#13322
üzenetére
A Norton Ghost-tal akarom majd a jelenlegi C meghajtót áttenni az SSD-re. Tehát lesz egy mentésem a C-ről. Majd ezt követően másolom azt rá az SSD-re.
Csak még pontosan nem tudom a sorrendet. Arra gondolok, hogy már most tegyem-e bele a gépbe az SSD-t, és először nézzem meg, hogy működik-e? Esetleg partícionáljam, toljam el rajta az első szektort? Aztán mondjam azt a Ghost-nak, hogy akkor készítsük mentést a C-ről, majd rakjam rá az SSD-re? És ezt követően állítsam csak át a SATA vezértlőt AHCI-ra?
Szóval vannak még nyitott kérdések. De egyelőre még csak mentek ezerrel mindent, hogy ha bármi is történne, akkor adatokat lehetőleg ne veszítsek.
-
reandre
tag
Ez szerintem elsőre mindenkit beszivat, én is rendesen megijedtem tőle. A pontos okát nem tudom miért, de a normáls módban telepített oprendszer AHCI módban nem képes bootolni. Az adataid megmaradnak, attól ne parázz, miután átállítottad a vezérlőt, kezd el telepíteni a rendszert az SSDre, ha kész arról bootolva simán látni fogod a régi HDDt és minden adatot el is fogsz rajta érni.
-
€uro
őstag
Segítsetek kérlek!
Most készülök beüzemelni az SSD meghajtómat. Azt írja ez az oldal, hogy:
"Először is a BIOS-ban a SATA vezérlőjének módját állítsuk AHCI-ra, ugyanis a TRIM parancsot csak az AHCI meghajtóprogram képes továbbítani. Ha a Windowst előzőleg IDE módban telepítettük fel, akkor sincs gond. Windows Vista/7 operációs rendszerekhez töltsük le ezt a regisztrációs fájlt, Windows XP-hez pedig ezt használjuk. A Windowst IDE módban elindítva importáljuk be a regisztrációs fájlt a Windowsba. Windows XP alatt az innen letölthető fájlt másoljuk be a Windows/System32/Drivers könyvtárba (az XP-s megoldás csak Intel chipsetes alaplapokkal működik), majd indítsuk újra a gépet. A BIOS-ba lépve ezután a SATA módot kapcsoljuk át AHCI-ra, így el fog indulni a Windows, és feltelepíthetjük a déli hídhoz letölthető SATA drivert."
64 bites Windows 7-et használok. Az SSD még nincs a gépben. Bementem a BIOS-ba és az SATA vezérlőt átállítottam AHCI-ra. Majd boot-ol a gép, és miután megjelenik közepén a négy színű kis Windows logo, azonnal kék-halál.
Ez azért lehetett, mert a reg file-t nem aktiváltam előtte a Windows-ba? Most már importáltam a regisztrációs file-t, nemsokára újraindítom a gépet, és újra átkapcsolok AHCI módra. Csak egy kicsit megijedtem. Nem szeretném, ha elszállnának itt nekem a meghajtóim.
-
neverless
tag
Sziasztok
Mielőtt megrendelném a második SSD-met is, jobbnak láttam ha előbb utánajárok kicsit, elvégre nem egy "normál" gépbe tenném.
Erről a lapról lenne szó: AT3IONT-I DELUXEA második nagy SSD-s cikkben ki lett mutatva, hogy a processzor tuningjával gyorsul az SSD, legalábbis magasabb órajeleken kisebb win7 betöltési időket mért fLeSs kolléga. Ez adta az ötletet, pontosabban emiatt kezdtem el félni egy kicsit. Az előbb linkelt Asus deszkában ugye csak egy "nyamvadék" atomproci pörög, igaz, az dupla magos és HT-s.
Azt sejtem, hogy nem fogok akkora gyorsulást tapasztalni, mint a "rendes" asztali gépem esetében, de most elkezdtem aggódni, hogy a gyenge proci miattt egyáltalán nem is lehet majd érezni a gyorsulást. Elsősorban a hangtalanság miatt kerülne bele SSD, de azért a sebességtöbblet is kellene.És a másik dolog:
SSD+HDD kombóban használnám, de úgy hogy a HDD sleepelve van és csak akkor kapcsolna be automatikusan, ha használná valami. Egyelőre HDD+HDD felállásban használoma gépet. Sajnos azonban állandóan bekapcsol a 2-es számú HDD -éjjel is akár, amikor senki nem nyúl hozzá-, van hogy 20-30 perc alatt 3 szor is. Pedig "száraz" adat van csak rajta, tehát semmi telepített program. Van ötlet, hogy win7ben esetleg mi okozza ezt? Miket kapcsoljak ki hogy ne basztassa a drive-ot? Vagy esetleg valami programot tudtok, ami vezérli a sleep üzemmódot?Előre is köszi
-
Bélaaaa
őstag
válasz
Colos1
#13313
üzenetére
Nos, telepítés közben a rendszer újraindította magát. Ezután már az AHCI bios nem ismerte fel az ssd-t!
Még bios szinten detektálnia kell, hogy milyen eszközöket lát. Ekkor eljut a hagyományos vinyóig, mikor az ssd-re kerülne a sor, megáll. A gép nem fagy le (a numlock-ra reagál).
Ha visszateszem a biosban az IDE módot, akkor bios szinten tökéletesen felismeri, majd települ a Win 7. Amint visszateszem AHCI-ra, nem látja.
Érdekes, hogy IDE módnál a CrystalDiskInfo kiírja, hogy a TRIM működik!
BIOS a legfrissebb, P45-ös a lap. Eddig tökéletes volt, délután ledöglött le a rendszer.
(Áramtalanítottam a gépet 15 percre, de nem segít. Ha nem lesz jó, marad IDE módban, oszt roh@djon meg!)
-
Colos1
őstag
válasz
Bélaaaa
#13309
üzenetére
Ha az eredeti win-t IDE módban telepítetted, akkor nem fog elindulni AHCI módban addig, amíg meg nem csinálod ezt a regtweak -et.
Legalább is én azt vettem le, hogy telepítenéd az SSD -re az új win -t, és a már meglévő régi win nem indul a HDD -ről...Viszont az SSD -t látnia kellene AHCI -ban... A HDD -t sem látja?
Esetleg BIOS frissítés?
-
fagy53
nagyúr
válasz
Colos1
#13307
üzenetére
Az első pontot megírtad helyettem
, kimaradt a korábbi megnyilvánulásaimból, mert való igaz, hogy a különböző alkalmazásoknál vagy éppen a boot-nál nem csak az SSD-tól függ a sebesség, sőt! Látható, hogy egy normális / nem a youtube számára készült bench boot / esetén mennyire egy értékhez közelítenek az SSD-s rendszerbetöltődések ideje és igazi időkülönbség csak a HDD-s boot-hoz képest van."Ezért felesleges nézegetni asztali gép esetében a QD32 és/vagy QD64 értékeket" - nekem és sokaknak igen, de azoknak az elvetemült pénzeszsákoknak akik SSD-ből dobnak össze szervert, nem árt nézegetni.
Cadal: hidd el még ennyiért is megéri!
-
Bélaaaa
őstag
Most telepíteném a Win7-et egy Adata s-599 64Gb-ra, és újraindítás után nem látja az AHCI BIOS az SSD-t. Csak vár-vár, nem megy tovább (belefagy az AHCI felismerésbe, a win-ig el sem jut).
Ha visszaveszem IDE módra, akkor látja szépen, el is indul...
Találkozott már valaki ilyennel?
Giga Ep45-Ds3r az alaplap.
-
Colos1
őstag
válasz
fagy53
#13294
üzenetére
Szerintem itt az SSD sebességén kívül 2 dolog van még, ami meghatározó szempont a valódi sebességben.
1. Hiába tud egy SSD 4k -ban 120 MB/s -ot, ha a CPU-RAM-SB közül valami szűk keresztmetszet. Láthattuk A tesztben, hogy egy Core i7 visszafogja az SSD -t.
2. Ha jól tudom, a fájlok betöltése úgy történik, hogy több fájlt egymás után tölt be akkor is, ha egyszerre kapta meg az olvasás parancsot. Pl. ha egy program betölt 10 fájlt, akkor azt egymás után tölti, sosem egyszerre. Ez jó azért, mert a HDD -k csak 1 fájlt tudnak egyszerre olvasni, így azoknak ez optimális, de nekünk rossz azért, mert az SSD tudna párhuzamosan is olvasni, ami miatt nincs kihasználva.
Így csak az okoz sebességnövekedést SSD esetében egy asztali gépben, hogy az egyes fájlok között nem kell akár 500 ms -okat várni, amíg a következő fájlt elkezdi kiolvasni.
Ezért felesleges nézegetni asztali gép esetében a QD32 és/vagy QD64 értékeket.Felhívnám egyesek figyelmét, a "tesztgyőztes" SNVP325 -re. Több tesztet néztem a neten mielőtt megvettem, és mindenhol az volt tapasztalható, ami A tesztben is. A szintetikus tesztekben legalul szerepelt, de amint elkezdték a valós használatot elemezni, feljött a dobogós helyekre.
Tessék, ennyi a QD32 -je
:
Szerintem a Toshiba tud valamit, amit a többi gyártó nem, vagy egyszerűen ők nem a valótlan és/vagy feleslegesen nagy 4k sebességekkel marketingelnek.
-
fagy53
nagyúr
Én nem várnék, ez az Intel ennyiért nagyon jó ár/érték arány. Igaz, hogy az a G2 gen. nem mai gyerek és valóban most jön ki a G3 náluk, de nem lesz annyival jobb, mint amennyivel ez most olcsóbb!
A tesztekben és itt a PH! tesztben is nagyon jól szerepelt az X25-M, állandóan a felső harmadban tanyázott, ezért szerintem best buy vétel. 
Zárjelben jegyzem meg, hogy már most kijött a keskenyebb csíkszélesség rákfenéje a rövidebb élettartam, hogy ez mennyire élő probléma lesz vagy nem, majd kiderül. -
Cadal
őstag
Hi!
Mennyire érdemes most (értsd: a jelenlegi kínálatból) SSD-t venni vagy inkább célszerű várni a 2011 Q1-re beharangozott generáció váltásra? Amikor is ha nem is sebességben, de elvileg tárkapacitásban lesznek előre lépések (ha jól tudom).
Kimondottan nincs nagy szükségem rá csak régóta tervezem, hogy beszerzek egyet. (megj: most épp tudnék Intel x25-m 80gb 37k-ért.) -
fagy53
nagyúr
Jelenleg nem az SSD gyorsasága a lényeges fejlesztési szempont, ha megfigyeled a teszteket, pl a boot-nál jelentéktelen különbségek vannak közöttük, de ez más általánosan használt alkalmazásnál is igaz. Reálisan nézve a sebesség növelése a marketinghez tartozik a gyakorlati haszna minimális. Sokkal fontosabb, hogy a tárhely növelése mellé csökkenő előállítási költségek tartozzanak, ill a jelenlegi NAND Flash modulok miatti véges írási ciklusok hatását a vezérlés finomításával, új algoritmusok kidolgozásával ellensúlyozzák.
Biztosan komoly fejlesztési háttértevékenység a mostani memóriamodulok kiváltása egy gyorsabb, kezelhetőbb, kevésbé kényes, de olcsón előállítható fajtára.Bár 120MB/s nincs, de jelenleg is nagyobb a különbség mint 20MB/s, a kérdező meg pár MB/s-ról írt, hogy arra érdemes-e várnia! Jelenleg 30-40MB/s különbség van még az azonos áron kapható azonos méretű SSD-k között,de ez messze nem látszik a gyakorlatban.
Amit eddig írtam erről a 4k randomról és ide tartozónak érzem az egyidejű többszálú műveleteket is, mindig kihangsúlyozottan az átlagos felhasználó szemszögéből néztem és mindig említettem a szerver funkciót, ahol valóban nem mindegy, hogy a 4k QD32 az 12MB/s vagy 92MB/s!
A SandForce meg azért kerül szóba ilyenkor,mert nála a legnagyobb a távolság az adatlap és a valóság között a már megbeszélt okok miatt, de ez nem jelenti azt, hogy a legrosszabb esetben is ne lenne legalább olyan az írási sebessége, mint pl az Intel-nek. Valóban felesleges állandóan ezen a csonton rágódni, én most szándékozom megvenni a másodikat és nem rendszernek kell, de a kiválasztás szempontjából egyre inkább az ár/GB hányados a mérvadó nálam, ha 140MB/s a szekv írás és fLesS tesztjében a felső harmadban volt túlnyomó részben a kiszemelt "áldozat".
Trim megy...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A gyártó is ezeket az értékeket tünteti fel, aztán apró betűkkel írja, hogy ezek maximumok. A SandForce vezérlők egy speciális tömörítő eljárást alkalmaznak, így jóval gyorsabban írnak mint a többiek, a nullát könnyű tömöríteni ezért mondtam, hogy így nézd meg. 
Aktív témák
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Linux felhasználók OFF topikja
- Renault, Dacia topik
- Hardcore café
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...
- Crucial T705 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.500-12.700 MBs - Eladó!
- WD Blacck SN8100 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.900-14.000 MBs - Eladó!
- ÚJ! BONTATLAN! SEAGATE 1TB külső,ADATA Slim Külső 1TB HDD
- ÁRESÉS! ÚJ! BONTATLAN! Külsők SSD 500GB,T5-T7Samsung,SandiscExtreme,Seagate,Adata480GB
- SAMSUNG PM9E1 "9100 PRO" 2 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-12.500 MBs - Eladó!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 1TB 1 év teljeskörű garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 9060 XT 16GB Rampage SHIVA ADATA 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest