- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Tonnara di Scopello
- crok: Android ADB, TWRP, ROM, GApps, MicroG, Shizuku, APK és egyéb segédeszközök
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
-
LOGOUT
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
janos666
#160692
üzenetére
De a hőfejlődés forrása a lényeg, az hűti a környezetet, nem fordítva. Tökmindegy hogy a forrás invertált vagy a környezet. Tehát nem invertált tűz hűti az invertált bármit, az invertált testhő pedig hűtő a nem invertált bármit.
Az "akarni kell" nem véletlenül van idézőjelben, ugyanis nincs szabad akarat.
Gyakorlatilag csak megtörténik, nálad csak az akarat illúziója van. Amit a nő mond, az tökéletesen beleillik ebbe, amit szintén rosszul értelmezel. Ami a te szemszögedből elkapás, az az invertált golyó szemszögéből eldobás, ezért kell ezt "akarnia", hogy "el kellett, hogy dobd őket". Mert ugye az idővel ok-okozat is megfordul, és ez ugye abban az esetben történhet meg, ha nincs szabad akarat.Ezek szerint erre vagy rááll az agyad, vagy nem. De ha rááll, akkor abszolút működik.
-
stellaz
veterán
válasz
KISDUCK
#160682
üzenetére
Az időgépek kapcsán szerintem egy vicces momentum, hogy a filmekben ugye úgy működik, hogy akkor vissza megy ennyi, meg ennyi időt. Csak hát ugye a föld forog, a nap körül kering 100e km/h-val, a galaxis is forog, szóva, aki csak pár percet is visszamenne az időben, az vagy a bolygó belsejében, vagy a vákuumban találná magát.....
-
stellaz
veterán
Az interstellar még hagyján, az mögött tényleg volt tudományos elképzelés (nem is nolan találta ki a koncepciót, hanem többek között Kip Thorne elméleti fizikus, írt is egy könyvet mellé), de a tenet az igazi marhaság, az inverz golyók pl még annak a logikának sem felelnek meg benne, amit ők mutatnak be a film elején....
-
válasz
janos666
#160693
üzenetére
Tőlem kapott 2 pontot az imdb-n. Lehet dühből pontoztam annó, de annyi maradt meg róla (egy-két guszta jeleneten kívül), hogy kínozni lehet ezzel a filmmel... Ohh.. végül is, az én értékrendszeremben, pont ez a 2 pont definiciója
Amúgy reprezentatív példák vagyunk. A 4.x átlagot már mi ketten összerakjuk neki.
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#160693
üzenetére
Ja, és ne nyomja ki senki, mikor azt hiszi, hogy vége van. Az utolsó Blu-Ray chapter előtt bejön az, ami úgy néz ki, mint a pre-credits rontott jelenetek, de aztán a következő chapter mark ott van, ahol igazából egy komplett új mini-film jön, és csak azután jön az igazi credits rész (valamiért nincs chapter mark ott, ahol a felirat kezd pörögni, de mikor már pörög a felirat, utána tényleg nincs semmi érdekes).
-
janos666
nagyúr
Movie 43 - 7.6/10
Az vitt rá, hogy megnézzem, hogy rengeteg színész/nő listáján láttam már. Az tartott vissza, hogy IMDB-n csak 4.3 az értékelése.
Az első szegmens kicsit béna (talán nem nagy spoiler, hogy több mini-filmből áll az egész - innen jön az, hogy egy tucat ember neve alatt szerepel, mert mindben mások játszanak), de a második már tetszett (ötletesebb, humorosabb), és utána még bizarrabb, de jobb (valamint egyre inkább 18+ és enyhén horrisztikus) és komplexebb (általános 'mozivilág lore' ismeretet és intelligenciát igénylő), illetve "csavarosabb"lesz (beleértve a szegmenseket összekötő jeleneteket is).
Összességében jó cucc, sok jó színésszel/nővel, kreatív humorral (bár lesz, aki utálja).
Néha hangosan felvettem rajta, amin nálam már extrém dolog (általában csak nyugtázom, ha valami vicces, de még csak nem is mosolygok rajta.). Szeretem, ha egy film felfelé épít, és nem magasan kezd, aztán zuhan és a "sz@rban hagy". MASTERPIECE.
-
janos666
nagyúr
válasz
lezso6
#160640
üzenetére
Elvileg nem lehetetlen, csak valószínűtlen elérni negatív Kelvint. Pl.: False vacuum decay.
De kezdetben is nyitott voltam elengedni a negatív Kelvint, csak feldobtam, mint egy ötletet (mert azzal elvileg megváltoznak a fizika szabályai, és itt az történik a filmben bizonyos dolgokra nézve). Ha azt átugorjuk...
Eredetileg az lenne, hogy a hő spontán áramlik a melegebből a hidegebbe. Ha a meleg tűz lehűti a hidegebb embert, akkor ez fordítva van, és ilyenkor a hidegebb levegő is fűti a melegebb testet. A testünk tudtommal kötelezően fűt (kémiai oxidáció hajtja), és csak az izzadtság párolgásán át tudja magát hűteni (azon túl, hogy minimalizálja a fűtését és/vagy hidegebb levegőben él, mint a testhőmérséklet). De ha az izzadság az invertált testből jön, akkor nem tudom, hogy az invertált izzadtság hogy párolog légköri hőmérsékleten (attól függ hogy nézzük, mert vagy elforr, vagy megfagy). Szóval nekem kicsit problémás kitalálni/kiszámolni azt, hogy ezt túl lehet-e élni (főleg viszonylagos komfortérzet mellett). Szerintem nem biztos, de hogy nem komfortos, az tuti (főleg nem az első pár napban, míg próbál valahogy alkalmazkodni a test).Az "akarni kell" dolgot a golyók kapcsán nem is akarom firtatni.
Ahogy te írod, "csak akarni kell" az szerintem nem működik, csak mint varázslat.
(Igen, ezt Harry Potter, ahogy te is írtad. Varázslat és nem sci-fi...)
Ugyanakkor a nő nem azt mondja, hogy "akarni kell" (ő nem Yoda), hanem azt, hogy "el kellett, hogy dobd őket"! Ezt én úgy értelmezem, hogy valamikor megfordított állapotban "el kellett vala majd dobja (időutazós nyelvészeti probléma, értsd ahogy kéne). Ami még össze is vág azzal, hogy a film vége arra utal, hogy főhősünk sokat visszautazik majd a múltba, ahol eldobhatja vala, ha emlékszik rá, hogy el "akarja" majd vala volt kapni.
Szóval ez akár még működhet is (még ha nem is látom teljesen tisztázottnak, de lehetségesnek igen, szóval ez felőlem OK -- de sok minden nem NEM OK elsőre...). -
válasz
paatrick
#160685
üzenetére
Nincs kettő négy nélkül vagy ... és megint dühbe jövünk, ez a kettő a legjobb szerintem. Eredetileg olasz címük volt, de pl. a NKNN nemrég ment valamelyik tévéadón, és ott az angol címet nyomták a néző arcába, úgyhogy lehet volt valami kavarás.
A magyar változat egyik erőssége valóban az ízes, karakterekhez nagyon passzoló dialógus, ami pl. angolul valószínűleg kevésbé ütős, de olaszul attól még hasonlóan lehet jó. -
#160687
sherlock82
senior tag
paatrick
#160685
sherlock82
senior tag
válasz
paatrick
#160685
üzenetére
Bud Spencer leírja a könyvében hogy mikor kimentek a tengeren túlra forgatni az un " spagetti western " filmeket kb semmit nem beszélt angolul.
Bosszú El Paso - ban c film forgatása során pl. Eli Wallach segített neki nagyon sokat, hogy elég ha a szövege felét megtanulja angolul a mondat első felét elmondja utána meg csak mondogat v mormol valamit.
Nálunk az olaszoknál ill a németeknél volt a legnépszerűbb ez a páros és a filmjeik.
Azért is lett szállóige itthon a filmjeikből mert a szinkronok kb egyedülállóak voltak.
Bud Spencernél ,Bujtor István és Kránitz Lajos is remek volt szerintem. -
-
paatrick
őstag
válasz
gbors
#160681
üzenetére
Tegnap, vagy tegnapelőtt volt a TV-ben amúgy. De englishül még soha nem láttam. Amire viszont már készülök egy ideje az egy Bud Spencer Terence Hill film eredetiül. Csak nem tudom melyiket kéne. Gyanús nekem hogy ezeknek a szinkronja azért megy akkorát nálunk mert egy csomó mindent hozzá vagy átírtak ami nincs is benne az eredetiben.
Nincs kettő négy nélkül
Kincs ami nincs
Nyomás utána
Szerintem ezek angolul forogtak. -
válasz
lezso6
#160678
üzenetére
Nyilván lehet a két halmaznak közös metszése, de arra a hsz-re ez nem vonatkozik ahol felvetetted.
Az hogy visszamegy valaki az időben hogy a szülei születése előtt megölje az öregapját az paradoxon, mert ugye ha ezt megteszi, akkor nem születik meg és nem mehet vissza hogy ezt megtegye (tekintsük el most itt az új valóság leágazása elmélettől). Az hogy szabadakaratából menne vissza hogy megölje az öregapját vagy a sors* miatt az megint más dolog és azon nem változtat hogy ez egy paradoxon. De kivonhatjuk a képletből a szabadakaratot úgy hogy az illető csinál mondjuk egy sufnituning időgépet és a próba alkalmával viszamegy az időben és hipp-hopp rázuhan az öregapjára és a halálát okozza még mielőtt tovább örökítette volna génjeit. Az öregapja meghalt? Meg. Akarta ezt a delikvens? Nem. Tehát itt nem volt szándék erre, de attól még paradoxon. *sors alatt nem a hagyományos misztikus felsőbbrendű valamit értem, hanem azt hogy részecskékből állunk amik kapcsolatban vannak egymással különféle módokon és a döntéseink nem mások mint sima kémiai/fizikai kölcsönhatások eredménye. -
mephi666
nagyúr
válasz
paatrick
#160677
üzenetére
váltsunk: tegnap megnéztem az évszázad vihara-t
eddig nem írt róla senki... 4+ óra, érződik itt-ott, hogy lassan 25éve készült, de nem unatkoztam rajta
megvolt végig a hangulata... aki szereti King-et, annak kötelező -
válasz
KISDUCK
#160672
üzenetére
Ha túl akarjuk tolni, akkor esetleg lehet még a Tenetben
kvázi szabad akarat, ha olyan az univerzum, hogy önmagát kijavítja, így nem enged paradoxonokat. Így lehet szabad akarat, de korlátozott keretek között, pl nem tudod megölni a nagypapád, az univerzum ezt valamilyen mindig meg fogja akadályozni. -
válasz
mephi666
#160671
üzenetére
"nem volt a szereplőknek semmi döntési lehetősége" az örök filozófiai kérdés, vajon a valóságban létezik tényleg szabadakarat? Tényleg tudunk igazából döntést hozni? ránézésre igen (inkább csak az illúziónk szerint), de azt is mondják hogy ha ismernénk a világegyetemben minden biszbasz mozgását, akkor meg tudnánk jósolni a jövőt. Szerintem csak szimplán túlbonyolítjátok azt a filmet, egy közepes film érdekes új meglátással egy sokszor körbejárt témát illetően aminek vannak hibái. Maszterpísz? Nem, egynek jó volt? Yepp. A "predestination" tökéletlen film. Azt nem veszi figyelembe hogy minél többször csinálja fel magát a főszereplő annál "silányabb"-nak kéne lennie a következő "főszereplő"-nek. Plusz az a film inkább a paradoxonnal foglalkozik. -
mephi666
nagyúr
válasz
KISDUCK
#160668
üzenetére
ilyen szemszögből pedig akkor ez Nolan "istenfilmje": nem volt a szereplőknek semmi döntési lehetősége, mert minden ponton az előre megírt döntést kellett meghozniuk, hogy ne omoljon össze az egész mármint hogy a jövőbeni éneknek pont úgy kellett minden esetben beavatkozni és a múltbélieknek reagálni, hogy ez a papírvékony egyetlen idősík ne zuhanjon szét predesztináció... predestination -> az szvsz sokkal jobb és koherensebb mű -
-
válasz
Yodamest
#160667
üzenetére
Teljesen igazad van, és sajnálatos hogy sok filmről nem alakul ki ilyen hosszú beszélgetés a fórumban. Már-már személyes sértésnek veszem hogy miért nincs egy jó beszélgetés a Leszbikus vámpírok gyilkosairól?
Amikor mellbeszúrták az egyik vámpír szépséget és ahogy elporladt ott maradt a késen a szilikon implantátum
De a Miss Márciusról sincs egy jó beszélgetés, olyan szép szerelmi történetet még filmre nem vittek ésaz a kómás jelenet ahol a páciens felébred több évi alvásból, hihetelenül hitelesen van ábrázolva. -
válasz
mephi666
#160666
üzenetére
Akkor nem úgy értelmezed ahogy elvileg kéne, mert elvileg az már multiverzum téma. Itt nem történt leágazás másik valóságba meg ilyenek, csak bizonyos emberek és tárgyak a szokásostól eltérő irányba haladtak az időben és emlékeim szerint paradoxon sem történt a filmben. -
Yodamest
veterán
válasz
lezso6
#160656
üzenetére
Én ezt értem, csak akkor már jó filmekről is lehetne ilyen magasröptű eszmecseréket folytatni, mondjuk a Minden, mindenhol, mindenkorról, Mr. Nobodyról, A szem tükrébenről stb. Nekem ez olyan mintha valami zenei podcastben Csóró Béci legújabb lemezét elemeznék xarrá, közben pedig semmi fedezet nincs mögötte.
-
válasz
mephi666
#160663
üzenetére
Ha meglett volna, akkor nem beszélnél olyan problémákról, amelyek nem léteznek, s csak azért vetülnek fel, mert nem érted a koncepciót.
Mert a koncepciót gyakorlatilag nagyon jól sikerült vászonra vinni, működik, koherens a saját rendszerén belül, nem lehet belekötni. -
-
Ispy
nagyúr
válasz
mephi666
#160657
üzenetére
Tenet:
Szerintem meg ebben az univerzumban, ami a filmben van értelmes, azért látja visszafelé, mert a tárgyak meg vannak fordítva az idősíkban, így azok a külső szemlélő szempontjából visszafelé csinálják azt, amit már egyszer megcsináltak korábban. Baromság? Persze, hogy az, ez továbbra sem egy doku film az időről, hanem egy fikció, egy látványos akciófilm némi idő csavarral, ne keressetek már megint tudományos bizonyítékot rá, hogy igaz. Nolen nem fizikus, csak egy filmrendező.... Az idő nem változik, a tárgy mozog visszafelé az időben, a tárgy van megfordítva, hogy visszacsinálja azt, amit már egyszer megcsinált, a környezet a normál időben van. -
mephi666
nagyúr
válasz
gbors
#160654
üzenetére
annyi, hogy 2 idősík van: az egyik előre megy, az inverz meg hátra... és ezt a 2 idősíkot akarja bemutatni a rendező úgy, hogy értelmezni tudjuk a saját szemszögünkből (idősíkunkról) nézve képtelenségre próbálkozott és nem is sikerült megcsinálni jól... kb az összes időbohóckodós film ott bukik meg, ha nem multiverzumként kezelik (minden egyes machinálásnál nyílni kellett volna 1-1 új "univerzumnak", ahonnan nézve a főszereplő szemszögéből nézve lineárisan, előre halad az idő) -
válasz
mephi666
#160648
üzenetére
Ezzel a legnagyobb problémával mi a gond?
Milyen találkozás középúton, miről beszélsz? 
Egymásban átfedéssel történnek a dolgok. A tolatással mégis mi a gond? Ha egy videón előrefele megy egy autó és visszafelé játszod le, akkor tolatni fog. Tényleg ennyire bonyolult ez nektek? Lehet az zavar meg titeket, hogy pl a főgonosz karakter nagyon tudja hogy kell a másikat manipulálni az időfordítással. Ezért zseniális a beszélgetés megfordítása.A végén még én is megnézem újra, de vagy 5. alkalommal.
-
válasz
mephi666
#160648
üzenetére
Tenet:
Miért egy pillanatra lennének azonos időben? Ha mindketten ugyanazon a helyen vannak, akkor 9:00 és 9:10 között folyamatosan találkoz(hat)nak. Ha 9:05 és 9:10 között vannak egy helyen, akkor pedig pontosan az történik, hogy akkor pl. verekednek. 9:10-kor A megy másfelé, 9:05-kor pedig B. Nem látok itt ellentmondást. -
Bad Pritt
félisten
-
Yodamest
veterán
válasz
mephi666
#160648
üzenetére
Fú ezt a TENET témát jól elhúztátok, nem ér ennyit ez a film állítom. Persze bele lehet látni a mindenféle Nolan zsenialitás ismérveit, de számomra egy nem túl izgalmas karakterekkel operáló, kissé összecsapott, nem eléggé kibontott, pulzust nemigen megmozgató alkotás volt. Tipikus példája annak, amire azt mondom 3/5.
Végtelen számú jobb film van ennél, akár ebben a témában, ez simán felejthető cucc.
-
mephi666
nagyúr
újráztam ezt a Tenet-et, továbbra is tartom, hogy Nolan jól elvesztette a fonalat a víziójában, de azért csak rálocsolt sok-sok dollárt
Pattinson viszont jól hozta a karakterét az egész alapkoncepcióban a következő a legnagyobb probléma:
elindul "A" 9:00kor: így halad előre az időben
A--------------------------------->"B" elindul 9:10-kor az időben visszafelé és így halad:
<----------------------------------B9:05-kor találkozhatnak, mert akkor kerülnek "egy időbe" egy pillanatra:
A---------------><---------------Behelyett meg a film úgy mutatja be, hogy 9:05kor találkoznak és együtt haladnak előre, viszont "B" tolat ...plusz néhány random fizikai törvény is megváltozik (a telefonbeszélgetésekről meg "beszédmegfordító bullshitről" nem is beszélve ) -
Bad Pritt
félisten
válasz
Yodamest
#160646
üzenetére
PG film, biztosra veheted, hogy gyerekesre vették a figurát, gyerekeknek készült. Azért néz ki így amúgy, mert tulajdonképp a szkeccseket animálták, plusz ugye a SpiderVerse óta mindenki olyan akar lenni, mint az volt. Szerintem ennek a témának rohadt jól áll ez a stílus, meg végre újra tinik a tini teknősök.
Ráadásul a nagy stúdiók filmjeihez képest fillérekből készült ötödannyi emberrel. Kreativitás > pénz, eredmény:
-
-
-
Bad Pritt
félisten
Na, úgy tűnik, miközben a Pixar meg a Disney összeomlik jönnek az igazán jó rajzfilmek más nagyobb stúdióktól. A Sony letett az asztalra két kiemelkedő Spider-Mant, az Illumination végre el tudott szakadni a minyonoktól és megcsinálta a legjobb videojátékadaptációt, a DreamWorks végre összekapta magát kicsit (Bad Guys, Puss in Boots 2) és a Netflixnél is voltak remek filmek az elmúlt évekből (Klaus, The Sea Beast) és most hozzájuk csatlakozik a Nickelodeon/Paramount is a TMNT Mutant Mayhemmel.
-
válasz
janos666
#160629
üzenetére
"De a hővel kapcsolatban én a negatív Kelvinekre szavaznék, nem a fordításkori semlegesedésre. Itt szerintem te vagy az, aki nem gondol bele abba, hogy a földfelszíni hőmérséklet totál random szám az univerzumban, nem valamiféle origó (a víz fagyáspontja sem az, csak a hétköznapi életben 0 °C a víz fagyáspont, kicsit kitekintve a nagy világot nem igazán érdekli ennyi, hogy hol fagy a víz)."
Miért, hogy lenne negatív Kelvin? Ez teljesen nonszensz. Nem arról hogy megfordítják ezt a hideg-meleg dolgot, mert az milyen király. Hanem mert így logikus.
A hő az egy random mozgása a részecskéknek, nincs iránya, csak egy abszolút mértéke, ami nem lehet negatív, mert visszafelé mozogva is ugyanakkor mértékben mozognak, ennyi. Azonban mérték ugye tud változni, az idő folyamán. És pont hogy az idő megfordításának következménye, hogy a hőtermelésből hőelvonás lesz. Mert előbbi időben visszafelé lejátszva az utóbbi. Pl adott a testhőd, a puszta létezéseddel hőt termelsz, azaz melegíted a környezeted. Azonban ha invertálva vagy, akkor ugye ugyanúgy hőt termel a szervezeted, s te nem érzékelsz semmi különöset, azonban a környezeted hűtöd, hisz időben visszafelé termelsz hőt. Érthető? Ha pedig ezt megfordítod és maga a környezet termel hőt tűzzel miközben te invertálva vagy, akkor megfagysz a tűzben.
A filmnek a legagyfaszabb része szerintem az, hogy
a kauzalitás is megfordul, ami mindenféle paradoxonokhoz vezet, de erre egyszerű a magyarázat: itt az a fajta időutazás van, ahol nincs több párhuzamos idővonal, hanem egyetlen egy van, és kész, azaz nem tudod megváltoztatni a történelmet. Ebből pedig ugye az következik, hogy nincs szabad akarat, minden eleve elrendelt. Emiatt működik az a nonszensz, hogy "akarni" kell hogy az asztalon lévő invertált golyó "felessen" a kezedbe. megmenti saját magát a dementoroktól. -
Drizzt
nagyúr
Barbie.
Oszinten szolva picit szegyenkezve ultem be egyedul negyvenhez kozeledve, oszulo szakallal, de utolag azt kell mondjam nagyon jo otlet volt. Nagyon vicces film, erdekes problemakorokkel, de tnyleg a legerosebb jellemzoje az, hogy vicces. Megkockaztatom, hogy jlyen vicces filmet nagyon reg nem lattam. 7/10.
(A ladybirdot egyebkent nagyon untam anno es semmilyennek ereztem. Az azonos rendezo okan.)
-
Luther: The Fallen Sun (2023)
Fura volt ez a film. Időnként teljesen jól működött, minden egyben volt, máskor meg elment eszetlen hatásvadászásba (főleg az eleje), vagy az amúgy egész racionálisan csordogáló eseménysorozat hirtelen megkergült, és össze-vissza történtek az események (Piccadilly chase #értékelés
-
válasz
janos666
#160634
üzenetére
Arra a tűz hideg tutorialra nem emlékszek, de logikátlan is a filmhez képest is. Nolan megint beleesett a saját hülyeségébe mint az inception-nél, amikor minél mélyebre mentek annál gyorsabban telt az idő az álomban, amihez már olyan agyi tevékenység kellett volna, hogy meghalt volna mindenki. -
-
válasz
janos666
#160632
üzenetére
Most nagyjából végig gondoltam azt amire emlékszek a filmből, inkább spoilerbe teszem mert lesz benne olyan ami érinti a filmet:
A filmben ugye a "kamra" megfordítja az idejüket az időben, a film úgy kezeli az időt mint egy dimenziót, a világban minden ugyan abban az irányba halad az időben és a filmben aki vagy ami bemegy a kamrába annak az iránya megfordul az időben. De a hőmérsékletet ilyen mértékben nem kéne szerintem befolyásolnia hogy a tűz megfagyasztja, mert hiába a láng részecskéi nagy sebességgel az ő részecskéinek csapódik és ugyan úgy energiát ad az ő részecskéinek nem pedig lelassítja, elvéve a részecskéi sebességét. Amit reálisnak vélnék hogy adott folyamatokat máshogy érzékel, pl ha fogna egy üres szódásszifon patront a megfordított ember amit előtte töltöttek bele a szifonba akkor ő úgy érzékelné hogy hideg és hirtelen felmelegedne ahogy visszafelé halad az időben. Vagy a sütőbe tett fagyasztott pizzát úgy érzékelné hogy a sütőben megfagy, mert számára visszafelé zajlik az az esemény. Nolan szerintem sokat akart markolni és megzavarni az embereket hogy most valami fullos gondolkodós scifit rittyentett, csak hát sok az ellentmondás. -
janos666
nagyúr
válasz
KISDUCK
#160631
üzenetére
"ha jól tudom olyan nincs hogy negatív kelvin, olyan van hogy abszolut nulla fok"
Pont ez az érvem, hogy ha valami körül megfordul a termodinamika, akkor az nem az embernek kellemes 20-30 °C, hanem talán inkább 0 Kelvin lesz. Márpedig határozottan állítja, hogy megfordul, tehát elvileg előállna az elvileg lehetetlen (és ki tudja, hogy akkor mi történne vele, ha azt bedobod a normál univerzumba), de szerintem ez sem sokkal lehetetlenebb, mint megfordítani az időt.
Azért 0K-n sem tűnik el minden, mert pl. az időt, és a négy elemi erőt sem érdekli igazán (és ki mondja, hogy ezek megfordulnak-e -> szerintem ha ezek megfordulnak, akkor a kilépő ember nem fuldoklik a levegőtől, hanem lassan semmivé válik benne a levegővel és talpa alatti anyaggal együtt egy robbanás félében). Ehhez már fizikus kéne, de szerintem a sub-atomi részecskék még mozognak (de amiről még csak felvetések vannak, hogy hogy néz ki még mélyebben, arról biztos nem tudjuk, hogy mit csinál). -
válasz
janos666
#160629
üzenetére
Hát ha jól tudom olyan nincs hogy negatív kelvin, olyan van hogy abszolut nulla fok ami elvileg 0 kelvin és itt a vége a hőmérsékletnek. Ez az a pont ahol elvileg a részecskék már nem mozognak, mindenki nyugton van. A legegyszerűbb erre úgy gondolni hogy a hőmérő csak kilométeróra a részecskéknek. Minél jobban mozog valami annál nagyobb a hőmérséklete (gyorsabb) és minél kevésbé mozog (lassabb) annál alacsonyabb és ha megáll akkor abszolut zéró a hőmérséklet. Itt kár a valóság szabályait alkalmazni a filmre, Nolan akart valami újat és úgy sikerült ahogy, hibák és ellentmondások vannak benne bőven, mert a film fizikája nem egyezik a mi valóságunk fizikájával, úgy kell rá gondolni mint egy ikszedik halálos iramban filmre, történnek benne olyan dolgok amik összeegyezhetetlenek a valósággal.
-
janos666
nagyúr
A különbség az, hogy az Inception-t nézve ámul és bámul az ember, bólogat azon a pár mondatos magyarázaton, hogy "igen, ez érthető, és akár működhet" (abban a világban, amit felfest), míg a Tenet alatt állandóan csak forog a szeme, feje, törzse körbe-körbe mint egy démonnak egy fantasy filmben, és azon vakargatja az altáját, hogy ő a hülye amiért nem érti, vagy az a hülye, aki ezt így mind kitalálta.
Én ahelyett, hogy "beleőröltem", inkább annyiban hagytam, hogy kár is konkrét példákat feszegetni, mert számtalan dolog oda visz vissza, hogy első ránézésre vagy nem konzisztens önmagával, akár külön-külön is lehetetlennek tűnik, vagy olyan szintű tudás kéne a "normál" univerzumról ahhoz, hogy belegondoljon az ember az inverzébe, amit ma nem is birtokol az emberiség (tehát ahogy te érvelsz, előbb le kéne tenni pár Nobel díjat az asztalra, mielőtt egyeltalán bele mersz gondolni, hogy nézhetne ki az inverz... sőt nem csak az inverz, hanem a normál és inverz kölcsönhatása). Az pedig már még egy nagyságrenddel elragaszkodottabb, ha tetszőlegesen tudod megszabni, hogy melyik fizikai tulajdonság invertálódik, és mi nem.Igazából semmi bajom nem lett volna az
időutazással idő visszamenni az időben légpalack, "lelket időfertőző lőtt seb" De mindegy is, már a film alatt elengedtem a dolgot (ahogy te is írtad, ez akciófilm, nem sci-fi, és hamar így néztem tovább, nem agyalgattam sokat, csak pislogtam), egyedül azért mentem bele ebbe a témába, mert olvastam a hsz-t, ami azt állította, hogy patika sci-fi.
Szerintem semmi különös magyarázat nem kell az Inception
álom-város építésre
Szóval ha valamilyen sci-fi tech és sci-fi drog is segít valakinek, aki eleve "rátermett", szerinem egyáltalán nem lehetetlen dolog összehozni egy olyanálmot építészmérnöknek tanul és azon belül is cherry-picked a csaj + tech + drog + instruktor lezárás a kérdéses #160615lezso6 - Ja, ebben igazad van, hogy a
jachton már normál -
válasz
j0k3r!
#160621
üzenetére
Igen, ahogy írod, egyáltalán nem bonyolult a Tenet sztorija (gagyi akciófilm kategória), csak a történetmesélés teszi csak azzá. De tudod ez olyan, mint a Ponyvaregény, az is ugrál, s ettől lesz zseniális.
De azt te sem írtad meg, hogy mi a probléma vele.
Szvsz azt lehet felróni a filmnek, hogy nem magyarázza meg a dolgait, gondolkodni kell hozzá. Mondjuk én az ilyet szeretem. Persze van az a film, ami nem magyaráz, aztán tényleg bullshit az egész, de a Tenet az nem ilyen. Én kétszer is megnéztem, biztos ami biztos, de elsőre is átjött a 90%-a. Szerintem akinek nem tetszik annál az lehet a baj, hogy nem fogékony erre az agyfasz logikára (pedig koherens), így csak feszült lesz tőle, hogy mi ez a fasság. Persze ennek ott a másik oldala, amikor azért tekinti valaki masterpiece-nek, mert nem érti. Ez utóbbi szerintem a legrosszabb, s gyakorlatilag egyfajta sznob hozzáállás. -
j0k3r!
őstag
válasz
lezso6
#160615
üzenetére
Én úgy emlékszem, hogy maga a történet nem volt olyan bonyolult, csak Nolan elmesélése miatt tűnik annak. Illetve még az is rémlik, hogy azért voltak logikai "bakik" a filmben. Néha úgy tűnt, hogy amikor időben "visszafele" valami cool, vagy legalábbis annak néz ki, az ki lett hangsúlyozva. Ami meg nem lett kitalálva, ott meg el lett kummantva a dolog. Kicsit olyan, mint amikor az egyik Star Wars filmben visszaúszik az űrben Leia. Miért is? Hogyan? Mi ennek az előzménye? Ja semmi, de legalább cool és wow. Velem az a baj, hogy ebből a szempontból rossz filmnéző vagyok, mert egy-egy ilyen logikai "baki", sumákolás teljesen ki tud zökkenteni a filmből, mert arra gondolok, hogy - hülyének akarnak nézni (úgy' se veszi észre a néző), vagy - arra is igénytelen a film, hogy a saját szabályrendszerén belül konzisztens legyen Jó sok erőt kellene gyűjtenem, hogy újranézzem a Tenet-et, mert ahhoz képest, hogy miről szólt nagyon el volt nyújtva emlékeim szerint.
-
eeXaa
addikt
TENET -
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ ...................................................................................................MASTERPIECE 
-
válasz
janos666
#160596
üzenetére
TENET spoiler:
A hideg-meleg témában csak akkor van fordítás, ha létezik időtényező is. Ez a lehűlésnél meg felmelegedésnél van. A nő a jachton meg nem visszafelé van az időben, hanem a múltban van. Amúgy napfény simán lehet hideg, de ez azért nem olyan jelentős mértékű. Úgy "beszél" az invertált ember a a normálishoz, hogy igazából ott már eleve el van döntve, hogy mire megy ki a játék. Azt a jelenetet azt hiszem látjuk mindkét irányban is. Egyszerű a magyarázat: nem érted vagy nem akarod érteni, mert nonszensznek tartod a koncepciót.
Utóbbit megértem. -
Ispy
nagyúr
válasz
Bad Pritt
#160613
üzenetére
És tádám...máris
egy tipikus időhurokban vagyunk Ami ugye nem lehetséges, mert az idő előre megy, nem lehet benne visszafelé menni KÉPLET hagyták el a földet, meg kik, lebegő űrhajó -
Bad Pritt
félisten
Hát meg na...
mikor Mekkánegi ott van a könyvespolc túloldalán az ember által felfoghatóvá varázsolt 4D térben (ami így 3D...) és ellebeg ahhoz a pillanathoz, amikor jeleznie kell a lányának és elmorzéz neki egy komplett képletet... az azért egy józan gondolkodású ember számára szerintem elég szemöldökfelvonós volt már legelőször a moziban is.
Számomra az Interstellar nem is a science bullshit, inkább az érzelmi töltet miatt volt emlékezetes, még ha a végére át is billent giccsbe. -
Ispy
nagyúr
válasz
proci985
#160611
üzenetére
Persze vannak benne valós dolgok, meg egy csomó olyan, ami még a fizikában is a szent grál kategória, rengeteg találgatással, meg képzelőerővel. Attól még az a film kamu, ha olyan szeművegen keresztül akarom nézni, mert minden részét izekre lehetne szedni, hiszen vagy eleve nem lehetséges a tudomány jelen állása szerint, vagy csak papíron létezik egyelőre.
-
Tenetben elég sok energiát fektettek arra, hogy koherens legyen a dolog. Én eltöltöttem némi időt, hogy lekövessem a szálakat, és azon a szinten megállt. Nem mondom, hogy biztos nincs benne hiba, meg biztos vannak buta kivételek, de elég tűrhetően össze van azért rakva.
-
Ispy
nagyúr
válasz
Bad Pritt
#160608
üzenetére
Nézd én elmúltam 40, marketingesnek akkor hiszek, ha ló legel a sírján.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként meg, bár tudom, hogy ordas nagy kamu minden, megvesznek nolan filmjei, mert van benne egy kis tudományos blablabla, akció, jó zene, jó hangulat, minőségi kivitelezés, nolan filmjei eyecandyk, szóval tőlem gyárthatja a bullshitet én megveszem.
Igazából nekem erről szól a mozi, az összhatásról, és azt nem lehet elvitatni egyik filmjétől sem, hogy van neki, persze nem mindenki erre vágyik, sad story.
-
Ispy
nagyúr
válasz
mephi666
#160603
üzenetére
A tenetben is pont annyit kaptál, meg volt az alap, aztán a
tudos csajszi elmondta működik ez a nemtudom mi elszabadul a pokol, mindenki jön-megy-előre-hátra -
Ispy
nagyúr
válasz
radi8tor
#160601
üzenetére
Inception, tenet, interstellar...ezek mind ilyen szemfényvesztések, van egy koncepció, amire ráhúznak ezt-azt, benne hihető dolgokkal, de semmit nem magyaráz el egyik sem. vagy legalábbis nem megy bele mélyen semmibe, max a felszínt kapirgálja, de csak óvatosan, nehogy meglássa a néző, hogy igazából belül nincs semmi, ez csak egy máz.
Nolen egy bűvész, aki a kezével hadonászva varázsolja el a nézőt, ennyi.
-
mephi666
nagyúr
ott szerintem pont annyit magyaráztak, amennyi szükséges volt: lerakta Nolan az alapokat és hajrá
a csajt meg valószínű a kreativitása miatt választották ki nagy alapossággal... nálam az működött, a tenet viszont nem... habár lehet újra kellene néznem a napokban (inception se tetszett elsőre különösebben, de 2-3 újra nézés után már igen) ...Nolan-el kapcsolatban kicsit olyan érzésem kezd lenni, mint Lars von Trier-nél, hogy a minőség rovására megy egyre jobban, ahogy beleb*zul a saját munkásságába... -
Bad Pritt
félisten
Inceptiont nemrég újráztam és feltűnt valami: érdemes belegondolni, hogy a
kémikus csávó vajon hány napot (!) vezetett konstans a legfelső szinten golyózáporban, míg a többiek bohóckodtak lentebb.
Tenet szerintem is egy oltári baromság mindennel együtt, tipikus gyerek elme szüleménye: amire Nolan azt mondta, hogy kihat azinvertálás [ Módosította: radi8tor ]
Gyakorlatilag csak megtörténik, nálad csak az akarat illúziója van. Amit a nő mond, az tökéletesen beleillik ebbe, amit szintén rosszul értelmezel. Ami a te szemszögedből elkapás, az az invertált golyó szemszögéből eldobás, ezért kell ezt "akarnia", hogy "el kellett, hogy dobd őket". Mert ugye az idővel ok-okozat is megfordul, és ez ugye abban az esetben történhet meg, ha nincs szabad akarat.
(Igen, ezt Harry Potter, ahogy te is írtad. Varázslat és nem sci-fi...)
Szóval ez akár még működhet is (még ha nem is látom teljesen tisztázottnak, de lehetségesnek igen, szóval ez felőlem OK -- de sok minden nem NEM OK elsőre...).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
megvolt végig a hangulata... aki szereti King-et, annak kötelező 
Egymásban átfedéssel történnek a dolgok. A tolatással mégis mi a gond? Ha egy videón előrefele megy egy autó és visszafelé játszod le, akkor tolatni fog. Tényleg ennyire bonyolult ez nektek? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- OLED monitor topic
- Összement a Redmi Pad 2 és jól áll neki
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- T mint tavasz: képeken a közelgő Xiaomi 17T
- Arch Linux
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- MSI Pulse 15 B13VFK i7 / RTX 4060 140W / QHD 165Hz 16GB DDR5 1 TB SSD
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Thunderbolt Dock WD22TB4 (210-BDTD)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781
- Garmin USB ANT Stick jeladó eladó
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 16GB 1000GB 14" FHD+ áthajtós-érintős Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest