[Csak hogy On legyek a topic... 12képből összefűzött HDR...]

Orbea Orca OMR M10iLTD www.translapschallenge.com

nemrossz. jo az utomunka, nincs agyon hdr-ezve. tetszik a helyszin, jol megy a vagon is a motor szinehez, de en kicsit tavolabb raktam volna le a motort, a vagontol par meterre. pont minap lattam egy hasonlo vagonos fotot egy hotroddal, de nem talalom...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

témában tudom nem egy nagy szám, de sok tájképnek nincs egy kiemelhető témája.
Madarat Én sem látok. Egyébként húztam kicsit a sárgán, de nem sokat, elég szép meleg sárgás színt adott a késő délutáni napsütés.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Jó kép, jól megválasztott háttér, tetszik a motor helyzete és a feldolgozás is.
De....lehet csak Én vagyok így, de mintha az eleje kiesett volna a dof-ból.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Miért kellett ezt 12 képből összehúzni?
Az élesség rovására ment az biztos, és amit már említettek a bal csücsök...

Nem ölted meg, csak nem nagyon lehet ezekre a képekre mit írni, legalább is én nem tudok...
Az első színe nekem nagyon nem jönnek be, nem elég éles a kép amúgy sem, jobb oldalán elvágtad a fát. Második kép pedig nekem valamiért "lapos", pedig szépek a fények, a komponálással sincs különösebb gond...

szerintem nagyon jó olyan mintha cgi lenne

ez a Tamron 17-50 hogyan viszonyul a Canon 17-55-höz?

mindegy, találtam review-t

[ Szerkesztve ]

Szép képe van, jó a fókusz, tetszik nagyon, bár időm egyelőre még nem volt használni huzamosabb ideig.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Itt van pár tegnap lőtt kép. (cikizésre felkészítve )

flickr

[ Szerkesztve ]

Én szóhoz sem jutok.
Nem nagyon tudok mit mondani... azért megkísérlem.
Első az nagyon pirinyó motoros ernyő, nem látni belőle semmit.
Második, nagyon természetellenes színek, de talán ez a legérdekesebb kép.
Harmadik, mi a fene az a piros a kép végében???
Negyedik: kupac
Ötödik: kupac
Hatodik: kupac
Úgy általánosságban ekkora képekről nincs is mit mondani... nem látni a részleteket, a "kupac" képeket meg nem is tudom hova tenni.

Nem tudom mivel lettek feldolgozva a képek, de a csúszkákat igen erőteljesen ráhúztad. Meg ez a nagyítós effekt valami ez nekem nagyon nem tetszik

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Délutáni lapos, meleg napfény: itt is ilyen volt.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tamronom volt, most ugye 17-55-öm van. A Tami csak egy paraszthajszállal van lemaradva a Canontól képminőségben. Engem a lassú és hangos AF, de legfőképpen az IS hiánya zavart benne. Egyébként nagyon szerethető üveg. Pl. tud olyat, hogy a tubust egy kapcsolóval rögzíteni lehet, hogy ne csússzon ki, amikor lefele tartja az ember.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Durván nyomod Miattad nem is rakok már képeket

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Na jó, csak nem télen, de nem kötözködöm, csak kérdés volt.
Ez a hely nekem nagyon tetszik, a háttérbe kellene pár PS-olt hegy és tényleg észak-olasz tavak.

Mit keres a képed a kezdő topicban?

Szerk.:

Nekem tetszik Coxer kolléga elemzése. Ő ki meri mondani (írni), amit én sokszor nem. Max. PH!otós talin megkergeti valaki érte. De majd megvédjük.

Fattyu: a Te neved még nem látom a listán. Lenne kedved csatlakozni?

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Most mit szépítgessek... úgy is visszakapom...

(#5571) dannyl
A válaszreakciókat nem nagyon kapom vissza... pedig az, hogy én valamire kifejtem nemtetszésemet az csak egy dolog, viszont nem kezdődött el egy beszélgetés, ami a lényege az egésznek... amiből kiindulva ki lehet tárgyalni, hogy mit kellett volna inkább, hogy tetszetős legyen.

(#5572) fattyu
Ezért lógsz nekem egy szívességgel! pü

(#5574) Real_Necro
Mondtam már, hogy úgy futok mint a villám? - amúgy meg lesz nálam állvány... csak jól meg kell suhintani...

(#5575) fattyu
Ez csak duma...

Köszönöm ezt a nemes kritikát, ez aztán építő volt, sokat tanultam belőle a jövőre nézve. Bocs, hogy feltartottalak az amatőr képeimmel. Nem tudtam, hogy ide csak profi képeket lehet feltenni. Biztos rosszul olvastam a topic címét. Örülök, hogy te profin születtél, büszke lehetsz magadra.

[ Szerkesztve ]

Egy barátom kedvenc mondása: "képekről csak rosszat vagy semmit". A "Flickr! típusú" kritikáktól (csodaszép, gyönyörű, bámulatos, stb...) nem fogsz megtanulni fotózni, ellenben a jó szándékú "fikázók" véleményét érdemes megfogadnod, mert előre visznek.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

mitől lehet egy tájkép faszán éles? Próbáltam lerekeszelni, a záridő is elég volt, hogy kézből kitartsam bőven. Lehet rossz helyre fókuszáltam?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Szerintem semmi sértő nincs Coxer írásában.
Az első képen tényleg semmi részlet, túl messze volt és még sötét is.
A második képre ő is írta, hogy érdekesek a színek, de tulajdonképpen közelről lefotóztál egy patakot. Lehet kicsit messzebbről, más szögből több részlet tárulna elénk. A harmadik képen még mindig nem tudjuk mi az a pirosság az utca végén.
Utána tényleg jön 2 kupac kő, amit nem lehet hova tenni, kb. turistafotó kategória. Az utolsó képen megint kő, csak közelebbről. lehet jól nézne ki az a kupac is, ha látnánk milyen környezetben van, lehet érdekesebb azokkal együtt, amik körülötte vannak.
Mondom ezeket mind amatőr szemmel nézve.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Nem.
Ez a magukat bénának tartó de tanulni és fejlődni akarók topikja az én értelmezésem szerint. Azért rakok ide képet hogy megmondják mitől szar. Mitől lehetne jobb. Sajnos nem sokszor kaptam meg az elvárt kritikát így én már elég ritkán. De ember meg azon sértődött be hogy kapott kritikát? Muha?

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Nem igazán, én legalábbis nem úgy tekintek erre a topicra.
Ha az ember turistafotókat készít, akkor nem vár kritikát róluk.
Ha én berakok ide nagyritkán egy képet, vagy feltöltöm flickr-re akkor nem a turistafotóimat rakom fel, hanem amiket "kreatívkodva" készítek, és ezekre várok olyan kritikát, ami előrébb visz abban, hogy jobb képek készülhessenek, és azt várom, hogy a többiek megmondják, hogy szerintük mi a hiba vele.

Én is kaptam már hasonlót, hogy semmitmondó a kép. És biztos igaza is volt annak, aki ezt mondta rá. Nekem lehet, hogy valami fontosat jelentett, vagy valami olyant láttam meg benne, ami megtetszett, de ezt az érzést nem tudtam átadni a képpel. Magyarán vagy rossz volt a technikám, vagy tényleg nem érdekes a téma... Mint pl ezek a kőrakások így magukban. Más nézőpontból, többet mutatva a környezetből lehet, hogy érdekes lenne, de így csak egy kőhalom.

Tanulni csak abból lehet, ha elmondják őszintén a negatívumokat. Nem egymás körbeudvarlásáért van a topic, hanem azért, hogy tanuljunk.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Én is akartam kérdezni hogy miért nem egy RAWból csináltad? Az nem készült?
Amúgy jó lett, még realisztikus. én mondjuk jobban szeretem vagy nagylátóval vagy telével valamerre 'torzítani' az ilyesmit, de hát ez az én hülyeségem

*Ropi*, ez biztos a te topikod?

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Tényleg kár megsértődni, de tény, hogy valóban nem ezek a legszebb képek evör. Engem pl az zavar, hogy minden képen úgy látszik, nemcsak hogy van kromatikus aberráció, de rendesen ki is van emelve. Ez még egész enyhe kritika volt, a többiektől is, ha igazán durva dolgokat szeretnél tapasztalni próbáld meg a fotozz.hu-t. (Vagy ilyet itt nem szabad mondani?)

Űűű, de szép eketárcsa!

Engem is lehet kritizálni, tedd meg!

Van benne hiba bőven...

a bal alsó sarokban pont a rügy van elvágva

amúgy erre valamit?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

úgytartják tájképet csak reggel illetve este szabad fotozni...illetve rekeszlés alatt pontosan mit értessz? én többnyire 11-16 on szoktam ott még nem jelentkezik a diffrakcio ami szintén elvinné az élességet, szal "túl lerekeszelni" sem szabad sztem...ha teheted azért ez is állványról sztem...hyperfokál vagy csak simán végtelenbe fókuszáltál?
ha már itt tartunk mutathatnád is

cOxeR: nem próbáltál egy széles vágást amiben nincs bent a nap teljesen?

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Van alapja...

Mindenképpen bele akartam tenni a napot, de én is érzem rajta, hogy jobb lenne ha teljes átlóban jönne át a barkaág...

Erre gondol: [link]
Ugyanazt tudom én is megerősíteni... 11-16 között a rekesz, de ezen is vannak a képeid, ha jól emlékszem...
Hova fókuszáltál ezeknél a képeknél?
Amúgy az 1/30 és az 1/40 miatt lehet életlen...

[ Szerkesztve ]

Nekem a fókusszal van bajom, lehet a szemem fáradt, de nekem a közepe életlen a széle meg élesebb. A bal oldala meg valahogy túl sötét. Az más kérdés, hogy nekem ilyen se sikerülne.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Hát már nem emlékszem, de ha most fotóznám, akkor a kép középtengelyén valahol az útra tenném a fókuszt.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.