Volt, de azok nem sikerültek valami jól, azokat portrait módban készítettem. Lesz még alkalmam próbálkozni.

#6499 Balinov:

[ Szerkesztve ]

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Sziasztok!

3 új képpel jövök:

Kicsit kísérleteztem a színekkel és néhol a grain effect-tel is...

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/

Sokadik verzió, fentről nem vágtam meg.

Aztán meg ma felkeltem fél 6-kor és eltekertem egy közeli repcetáblához. Ímhol az eredmény:

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Mér később már nem voltak ott??

Utsón nagyon lila lett a kék...

Hoztam én is bár csak unatkozás. Kaptam ajcsiba helyes fénymérőt.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Nem. Eddig csak reggel láttam ott. Meg délután. Bár lehet, hogy csak azért, mert akkor megyek dolgozni, illetve haza.
Gondoltam a reggeli fényeket kihasználom. Aztán rájöttem, hogy virágokat jobb full fényben fotózni. Olvastam már, de meg szerettem volna tapasztalni a saját bőrömön is.

Lehetséges. Én nem látom annak, de messze vagyok a színhelyes monitortól.

Szakmailag nem tudok hozzászólni, de tetszik a képed. Bár nem tudom, hogy mi az az ajcsi.

[ Szerkesztve ]

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

nameghamártavasz

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

makróztál már 4:1 nagyítás környékén?

Avagy nemértem a kérdést.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Sziasztok!

Tudom, már írtam egyszer a blogról, de most új hírek vannak az amatőr fotósok számára!

http://fenykepezz.blogspot.com/2012/04/fontos-kozlemenyek.html

Bocs az off-ért!

A világ minden tájáról vannak jelentkezők.

Egy határon túl simán belehalhat. Pókokat sima kis kulcstartós lézerrel, strobival simán ki lehet nyírni. Egy-két vakus shot után szerintem semmi baja sem lesz.

35mm-es kópiákat vásárolok, tartalomtól függetlenül. Christie P35GP-hez rövid objektíveket keresek, 25-40ig.

Képes amúgy valaki ezt a nem jól strukturált oldalt rendesen átlátni?

Tényleg arról beszélgettek, hogy az ilyen méretű állatokról készülő macro képek jó része döglött és preparált állatokról készül és ildomos-e egy életben lévő példányt szemközt villantani?

vazzeg a lézer meg a vaku egy hangyányit mást jelent ugye?

Csak hogy tisztázzuk. Nem bántok állatot. Kicsit se sose. Nem rombolom le egy pók hálóját sem egy képért. Nem teszem odébb nem fogom be viszem haza. Ha nem tud megszületni a kép akkor nem születik meg. Az állatot annál jobban tisztelem. De azért a vaku ne legyen már állatkínzás.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Szerintem ők direkt jönnek hozzád egy profilképért. Nem hinném, hogy egy villantástól baja lenne, azért a vaku is tisztes távban van, nem nekinyomva a pók "arcának".

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Érdekes, hogy pont te írogatsz, aki hétről-hétre menyasszonyokat ijesztgetsz a vakuiddal Meg vőlegényeket, kihasználva ijedt, akaratgyenge állapotukat, és azt, hogy nem tudnak menekülni.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Héééhéééé arról papírom van... ők akarták!

Sziasztok.

Próbálkoztam ma én is. A képet nem sikerült beszúrnom

[ Szerkesztve ]

"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."

Ismét

"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."

Köszönöm a véleményed. Kicsit sokat vágtam a képből, legközelebb jobban figyelek erre. Bár nagyon kezdő vagyok, de a fókuszt nem lövöm ennyire mellé.

"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."

Fattyu: Nagyon jól sikerülnek ezek az ugrópókos képeid. Én jelenleg egy ZD 70-300mm+ CZ 50mm 1.8 kombinációval próbálkozok de nem vagyok túl elégedet, rengeteg a szémét és alig akad egy két használható kép. Nagyon kicsi a mélységélesség még f22 is.

Inv1sus: Ilyen nagyításnál vaku nélkül nem sokra mész általában kozgyűrűket vagy kihuzatot használnak ami erőssen csökkenti a az érzékelőre jutó fény mennyiségét és persze rekeszelni is kell rendesen hogy használható legyen a mélységélesség.

Vacsigusz: Az ötlet nekem bejön, de a tulipán túlságosan a kép szélére került.

Felteszek pár képet bár az az előző ugrópók után egy kicsit elment a kedvem.

Debrecen

"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."

A mosodával már nem nagyon tudok mit kezdeni, ilyen lett.

"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."

szép!

sztem jó lett, bár lehet jobb lenne csak a virág meg az ég, de ízlés kérdése

(#6528) kapu2: nekem tetszenek, főleg a páratlanok.

[ Szerkesztve ]

Sokkal jobb, kellemesebb.

Az meg pusztán magánvélemény, hogy ilyen jellegű képeknél olyan érzésem támad, hogy a kép van a bokeh-ért nem pedig a bokeh a képért

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Köszönöm. Jobban figyelek majd a "mosásra"

"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."

ez valódi mosás, vagy szoftveres. furcsa nekem, hogy a közeli virág kb ua mosott mint a távoli torony...

a szemét az sok is lesz. ilyen dof mellett kézből lőve... A mai pókról 21 expó készült, annak a fele helyből kuka és csak azonosítás miatt lőttem meg hátát meg potrohot. A másik 11 ami kb szemből készült. Ez az egy volt helyen a fókusz. és ez is csak kb. de ez már vállalható.

az f22t szerintem ne erőltesd... Jól láttam 4/3os gép? az ott már irgalmatlanul diffraktál. f11 max de inkább 8. Dof nincs ja ha elég kraftos a vakud akkor azt lehet hogy megküldöd sorozattal és focus stacket csinálsz utólag.

Nem rosszak amugy a képeid de a lágyság/életlenség azért megvan ja.

szerintem azt a pancolart erőltesd f8 környékén közgyűrűkkel. ott azért elég jó felbontása van és közgyűrűkkel el lehet jotni olyan 1,5:1 leképzésig ami azért főleg 43as szenzoron nem kevés.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Minimálisan színkorrekciót és expókorrekciót csináltam LR4-el. Az objektív pedig az 5N kitt obija.

"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."

Ugyanott diffraktál, mint a többi objektív. A 4/3 csak kivágási méret.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

diffrakció pixelmérettől és szenzortól való távolságtól függ. Mivel adaptált üveg a táv ugyanaz mintha nagyobb szenzoros géphet nézed. 43 10mp vs mittomén. A 10 mp még barátságos azért montam a 8-11et. 12mp apscn 11-13 ahol elkezd taknyolni. a 22 már mindenen retek.

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

A diffrakció semmitől nem függ, ami az érzékelőn van. A diffrakció egy optikai jelenség, a relatív nyílás és a hullámhossz függvénye, ettől függ, hogy két közeli tárgypont a háttértől mekkora kontraszttal emelkedik ki, illetve mennyire olvad egybe.

Az érzékelőtől és annak a pixelméretétől az függ, hogy a diffrakció hatásai engedik-e kihasználni az érzékelőt, vagy sem.

Egy 3 megapixeles és egy 18 megapixeles érzékelő által rögzített teljes képre pontosan ugyanolyan hatással van a diffrakció. Csak míg előzőn nem tudod megmutatni, addig utóbbin bizonyos helyzetekben megakadályozza, hogy kihasználd a nagyobb felbontást. De ettől a kép rosszabb nem lesz, maximum nem lesz lényegesen jobb (ehhez mondjuk szélsőséges eset kell).

Kicsit el van túlozva a diffrakció hatása a köztudatban. Nem beszélve arról, hogy a Bayer CFA miatt baromira nem baj, ha túlzásokba esünk a mintavételi sűrűséggel.

[ Szerkesztve ]

Ezért írtam, hogy példának okáért a lézertől is. Valamint érzékenyek a nagy fényterhelésre is, de ahhoz jóval több ideig kell tartson mint egy-két vakuvillanás. Ezért is írtam, hogy egy két villantástól semmi baja nem lesz, tehát ne vedd magadra, nem ilyen értelemben írtam. Písz

35mm-es kópiákat vásárolok, tartalomtól függetlenül. Christie P35GP-hez rövid objektíveket keresek, 25-40ig.

Első fűnyírás közben belefutottam..
Jön a jó idő, jönnek a színek.

||▐ 웃 + 유= 18+ ▐ || / NUBIA z11 black & gold edition / Lenovo yogabook

Én is fűnyírás közben vettem észre a gombákat megtetszettek, lefényképeztem őket.
[link]

Kereszt

szerintem túl erős a HDR effekt, elég erősen látszik a kereszt körül a "ragyogás"... egyébként nagyon tetszik, csak így túl mű a feeling.

Hát hol látszódjon a "ragyogás", ha nem a kereszt körül?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Sziasztok!

Végre volt annyi energiám, hogy felrakjak pár képet. Várom az építő jellegű kritikákat!

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

Virágot felülről nem fotóznék, a "szem"-nél szerintem nem sikerült a szemre fókuszálni, ugyanígy a méhesnél is.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”