Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Tökéletes töketlenség
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Bambanő háza tája
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Minden hónapban vettem egy sorsjegyet 1 éven át! (2024)
- Gurulunk, WAZE?!
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz
Tuninger
#25595
üzenetére
Félre értettem. Én nem veszem ki a NAS-ból az EXT4-es HDD-t csak is hálózaton kezelem, ott meg ahogy qnadam írja mindegy a fájlrendszer, csak a jogosultság a lényeg, hogy tudd írni/olvasni. Ha jól emlékszek akkor egyszer kellett áttennem az EXT4-es rendszer SSD-t Windows alá, mert onnan telepítettem újra és akkor nem látta a windows. De amúgy a NAS-nál a lényeg, hogy nem veszed ki a HDD-t, azért hálózati meghajtó.
[ Szerkesztve ]
-
#25599
_q
addikt
hibavissza
#25594
_q
addikt
válasz
hibavissza
#25594
üzenetére
Én rapsberryvel csináltam. Kicsi helyet foglal, nincs semmi hangja. USB3.0 és az arm cpu a korlát, erre kötöttem egy 2 slotos HDD dokkolót. Ez kb 35ezer Ft-ból meg is van. Ez se erős hardver, de budget megoldás volt számomra és szerencsére helyigénye se sok. Ha nem akarsz "barkácsolni" hanem out of box megoldás kell, akkor drágábban ott vannak a synology megoldásai, vagy Mogyorósi Csaba által is használt Lacie 5big vagy kisebb verziói, amit Ebayről rendelt HDD-vel együtt elvileg elég jó áron és még dizájnos is, thunderbolt csatlakozás stb. A NAS előnye nem csak az adattárolás, elég sok minden másra is lehet használni, de ha neked csak a tárhely miatt kellene, akkor felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#25577
üzenetére
Szimplán ennyit tud a DS214 (és a hálózat). Nem hiába kerülnek annyiba a komolyabb NAS-ok. Közvetlen, hálózaton keresztüli munkára én ilyen olcsóbb, consumer cuccokat nem használnék. Meló helyi SSD-(ke)n, tárolás meg a NAS-on. Még a munkahelyi DS1813+-szal sem olyan a munka, mint a PC-kben lévő SSD-kről, HDD-kről, főleg a kis fájlok kezelése lassabb. De itt már ugye sok minden közrejátszik. A RAID típusa, a hálózat, a lemezek sebessége, leterheltsége. SSD cache-es NAS már biztos alkalmasabb erre, de olyat még nem próbáltam.
Én úgy tudom, hogy minden lemezre rárakja a rendszert a Synology. A létrehozott köteteket simán tudod írni is Windows alól is, csak ki kell osztani a megfelelő jogokat. Azt mondjuk nem tudom, hogy a külső EXFAT/NTFS vinyót miért nem látod. Azt is simán fel lehet csatolni hálózati meghajtónak Win/Mac gépeken.
A munkahelyi NAS-t én így raktam össze annak idején: 8*3TB WD Red RAID5-ben + 3*6TB WD Red külső házakban, esténkénti automatikus biztonsági mentésre. Plusz időként csinálok offline mentést is mindenről, szintén 3 darab 6 terás WD Red-re.
8 éve megy a cucc 0-24-ben, bármiféle gond nélkül. Közben aktívan használja 20-25 user helyben és távoli eléréssel is. Most már minden plusz napért hálát adok a magasságosnak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#25596
qnadam
veterán
hibavissza
#25594
válasz
hibavissza
#25594
üzenetére
egy qnap vagy syno kb next-next-finish szinten van, a fájlrendszer meg tökmindegy, mert azt úgyse látod a többi gépről.
hanyas vagy, te disznó?
-
#25595
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#25594
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#25594
üzenetére
Onnantól hogy a cucc a NAS-on van, már minden látja és kezeli.
Én arra panaszkodtam hogy nem lehet úgy gyorsítani a másolást hogy a NAS-ban EXT4re formázom majd átrakom a PC-be a vinyót hogy SATA-n másoljak, mert úgy viszont a windows nem látja. De lehet ez sem igaz, lásd _q bejegyzését -
#25594
hibavissza
veterán
_q
#25586
hibavissza
veterán
Munkahelyemen van NAS a szerver mellett. Tök jó. Nekem szimplán esztétikai kérdés. Viszont felhoz egy csomó más problémát.
Hová tegyem, olcsó legyen, zajmentes legyen, gyors legyen. Erre még itt ez a fájlrendszer gyötrelem. Nálunk elérhetőnek, kezelhetőnek kellene lennie Androidról, Ipad OS-ről, OSX-ről, IOS-ről, Windowsról.
Értem én, hogy tök jó dolog, de tartok a mérhetetlen töketlenkedéstől és YT tutorial nézéstől. Jobb lesz nekem nélküle szerintem.
Veszek egy HUB-ot és a falon egy dobozkában fog lakni a HDD-kel együtt a monitor konzol tövében. Így plusz egy kábel megy.[ Szerkesztve ]
-
#25593
Tuninger
Topikgazda
CosmoBacsika
#25592
Tuninger
Topikgazda
válasz
CosmoBacsika
#25592
üzenetére
NR tesztek már voltak év elején, ott látszott hogy a GTX1070 teljesítményének kb a 40%-át tudja ilyen terhelésnél, de fogok csinálni saját tesztet is, pláne hogy az 16GB-s M1en volt tesztelve, nekem meg 8-as van.
-
Tuninger
Topikgazda
Egy timeline performance bemutató A7s III fileokkal és egy stabi számolás egy klippen. Majd csinálok komplexebb tesztet is narrációval
-
Teasüti
nagyúr
Jah egyébként aki filózik Mac-re váltáson és még nem vette meg a Resolve-ot:
MacOS-en használható a hardveres enkóder és dekóder az ingyenes verzióban is.
Vagyis pontosabban a H264 és HEVC OS szinten is hardveresen gyorsított, míg a Windows-ban lévő gyári kodekek nem gyorsítottak. DR Free az OS kodekjét használja mindkét rendszeren ezekhez a formátumokhoz, míg a Studio a saját kodekjével érkezik ami alapból gyorsított (nem, nem lehet lecserélni Win10-ben a gyári kodeket, vagyis ilyet még senki nem csinált, a nulla Google találatból kiindulva amit anno kaptam).[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25588
üzenetére
Passzív a hűtés, thermal throttling pedig fél óra render után kb 15% visszaesés ha minden igaz. Van rá barkács megoldás hogy a teljes alsó burkolatra viszed fel a hőt, akkor nincs throttling. 100% teljesitmenyt tud aksirol is, nem csak bedugva.
A memoriahasználat hamar eléri a 8 gigat ahogy neztem a tesztekben, azt hogy mennyit swappol meg nem mutatja.
Korai míg véleményt nyílvánítani, de bíztató amit látok, vagyis az elvárás hogy mobilis formában kapok egy mindenre elég teljesítményt azt úgy néz ki hozza. A render visszalépés mértéke kisebb mint vártam, a timeline scrubbing egy picit elmarad a várttól, ugyanakkor a szokásos gopro és a73 filejaim helyett egyelőre csak s3 fileokkal néztem így ez egyelőre nem ekvivalens teszt.
A teljes rendszer sebessége meg sokkal gyorsabb mint vártam, a böngésző, youtube, drive sokkal hamarabb tölt be.De várjuk meg az első videóvágást azért A végső véleménnyel.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25587
üzenetére
Wow, így is lenyűgöző a méretéhez képest. Azért azon se egy élmény megvágni egy teljes projektet Resolve-ban, de eldöcög.
Köszi a beszámolót!
Főleg akku időben, ha azt nézem, hogy a 17"-es gamer cuccomban vmi nagy batár akku van és 3 órára volt specifikálva játék közben (cpu+gpu kihajtva), de a valóságban már alig 2 órát tudott újonnan. Multimédiában is csak 3-4 órát.
Szóval durva az a kütyü, és gondolom abban a kicsi házban nem lehet nagyobb akku, mint kb két átlag kínai bazi nagy akkus telefonban.
Ha jól értem, akkor kb ezt a teljesítményt sűrítették bele most egy 13"-os kis vacakba, amiben értelmezhető hűtés se nagyon van. Tényleg a hűtés az hogy van? Van benne venti vagy passzív az egész?Esetleg arról tudnál írni kicsit, hogy annál a hatalmas rendernél mi történik OS szinten a memóriával? Mit mutat a feladatkezelő (már ha van ilyen)? Ilyenkor elkezd SSD-re swappolni és átrágja magát akármekkora projekten? Egyébként nem értem Win10-ben mi a francért van "megosztott gpu memória", ha b.szik használni a szoftver. Ott is nálam 16 gigára írja a megosztott memóriát a Feladatkezelő, szóval nem kéne hibát dobnia a Resolve-nak, akár elfogy a vram akár nem.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25578
üzenetére
A7s III 4K 50fps 10bit 75Mbps klippekkel 4K 25 fps-es timelineon az JKL 2x-es sebességig fluid előre hátra, kis klippekkel is, 3x sebességnél vannak drop framek.
A fenti klippel 8K timelineon 2 frame TNR-rel a render elindul de egy 12 másodperces klippre 10 óra render időt ír
A GTX1070 memória elfogyásra panaszkodik.Maga a timeline "scrubbing" 4K 25 timelineon 4K 50es klippel jó, de sok a framedrop. Az asztalimnál talán egy kicsivel rosszabb hosszú klippek esetén, rövid klippek esetén meg földbedöngölős az M1
Az üzemidő morcos, 19:25-kor vettem le töltőről, most 21:45 van, végig resolvel szórakoztam, mert a proxy klippek és az eredeti klippek közötti váltás az istennek sem akart menni. (ugye minden még a PC-n generálódott, most meg az original már a NAS-on, a proxyt most húztam le a macre)
Ezalatt a 2,5 óra intenzív használat alatt amit 50% kijelző fényerőn tett meg a gép, 78%-ra merültünk. Tény ez nem pure videóvágás volt.[ Szerkesztve ]
-
#25586
_q
addikt
hibavissza
#25581
_q
addikt
válasz
hibavissza
#25581
üzenetére
Macera, de ha rájössz hogy működik és milyen lehetőségeket nyújt, akkor majd megkérdezed, hogy eddig miért nem használtad.
-
_q
addikt
válasz
Tuninger
#25577
üzenetére
Megfelelő jogosultság kell és tudod windwos alól írni/olvasni. Nekem legalább is megy. Egyébként ez a NAS szerintem elég gyenge hardveresen, simán lehet annak a korlátaiba futottál bele. A wifi még ha 5GHz-en használod is kb 600Mbit/s-ot lehet elérni, ha tudja persze a router és a fogadó fél wifi modulja is.
-
#25583
qnadam
veterán
hibavissza
#25581
válasz
hibavissza
#25581
üzenetére
a nas a legjobb dolog, mondjuk én alapból két gépet használok mellette. raw videót nem használok, minden kényelmesen átfér a gigabiten. ennek ellenére amíg dolgom van vele, az anyag helyi ssd-n van, mert az még simább érzés ettől függetlenül. viszont hiába van meg az 5-600 mbps wifin, a vezetékes kapcsolat azért jobb...
a gépeimben 1-1 tb ssd van, ha korlátos lenne valamelyik ilyen szempontból, akkor külső ssd-t használnék a vágáshoz, és a nas meg inkább adattár. ízlés dolga persze.hanyas vagy, te disznó?
-
#25582
hibavissza
veterán
Teasüti
#25579
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#25579
üzenetére
Nem lesz fix. Ebbe költöztetem: [link] A holder pedig a falra költözik. Erre ráaggatni a vinyókat nem túl elegáns. BT egér és bill. a periféria. Gondolkoztam a laposra váltáson, de kell a 27 col. Macre pedig nem futja. Nem akarok asztalon porosodó kábeleket és dobozokat.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25577
üzenetére
Nézz rajta egy terhelést írás közben, lehet cpu limites már 90 mega felett. Ugye nem sima sata vezérlőhíd ez, hanem egy hálózati eszköz, Samba fájl megosztással, másik fájlrendszerrel, stb. Gondolom hardveres gyorsítás sincs benne a lemezműveletekhez.
[ Szerkesztve ]
-
#25579
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#25576
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#25576
üzenetére
Mini az fix helyen lesz, nem? Arra nem egyszerűbb fixen rádugni egy-egy meghajtót?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25570
üzenetére
Igen, szerintem kértem az elején is, de futtass már le egy rendert mindkettőn, olyan node tree-vel, ami az 1070-be már nem fér be memória hiba nélkül!
Lássuk mihez kezd vele az M1!
Illetve egy Resolve sebességérzet teszt is jól jönne, h lehet 4k idővonalon vágni gördülékenyen hevc fájlokat vagy nem? JKL lejátszás előre-hátra, stb.
[ Szerkesztve ]
-
#25577
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#25574
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#25574
üzenetére
Én egy kolegámtól vettem használtan 2 lemezes Synology DS214-et.
Hozzá nem értő szemmel a következő problémákba futottam bele (amik valszeg a nas topic első hozzaszolasaban is elhangzanak):
A NAS-on Linux fut, ami EXT4-es filerendszert használ. Vagyis ha bedugsz egy NTFS vinyót formázni akarja.
Az első lemezre felrakja a rendszert, utána lehet konfigolni. EXT4-es partíciót nem tudsz írni windows alatt.
A NAS elvileg látja az USB-n rádugott exfat/ntfs meghajtót, de nekem ez valamiért nem megy a rackbe rakott 8 terrás vinyóval.
Bár a vinyók tudnak 120-150-200MB-s írás/olvasást, NAS-ra nekem 90 az írás, 120 az olvasás. Jó, nem kizárt hogy a kábel/wifi a kevés, de akkor miért van különbség?
A NAS látszik mint hálózati megható és kezelik a vágóprogik mintha csak belső meghajtó lenne. A fileok elérése is azonnali, vagyis a felhasználói élmény eddig tetszik.Szerk: nem egyértelmű hogy a NAS fogja e meg a sebességet, de ha igen, akkor gigás kapcsolat elég. Az eredeti ötlet nekem is az volt hogy SSD-t is rakok a NAS-ba, csak a jól csengő 1Gbps az csak 125MB/sec... vagyis oda tényleg kellene egy 2.5 gigas kapcsolat... ráadásul a wifinek is tudnia kellene.. így viszont most pazarlás lenne az ssd, bár a válaszidőnek lehet jót tenne.
[ Szerkesztve ]
-
#25576
hibavissza
veterán
qnadam
#25575
-
#25575
qnadam
veterán
hibavissza
#25574
-
#25574
hibavissza
veterán
Tuninger
#25570
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#25570
üzenetére
NAS témára is kíváncsi lennék. Mit, hogyan, hová. Nekem a legértelmesebb helye a router mellett lenne, LAN kábellel ráakasztva az egyik kimenetre, de csak egy gigabites LAN kimenetem van a routeremen. Azt a Macminibe szánom. A többi butított. Másik megoldás, hogy bárhol a kábel mentén egy switch.
Tudom, hogy nagyon off, de nekem ez most mind hasznos infó, mert M1-re fogok váltani én is.
[ Szerkesztve ]
-
#25570
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#25567
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#25567
üzenetére
Igen, most költözöm fel a NAS-ra már 3. Napja :D
Simán be tudom tallózni a nasról a videókat FCPX-be és Resolveba._q: erre a kérdésre saját tapasztalatból még nem tudok válaszolni, de amit neten láttam, az alapján egyáltalán nem kell proxyzni. Legalábbis fcpx alatt biztosan nem, de sztem resolve alatt sem.
Van még érdeklődés bármilyen GTX1070 vs M1 tesztre? Még 2 napig férek hozzá mindkettőhöz, csütörtökön elbúcsúzom az asztalitól, a 1070et meg ma felrakom hirdetni, hátha még találok olyat aki nem tudja hogy esnek a GPU árak :D
-
Tuninger
Topikgazda
Első teszt 4K 30 fps h264 8 bit gopro videóval ami 1 perc hosszú, render h265-be:
M1 Macbook Air: 52 fps, 36 másodperc alatt végzett
GTX1070: 75 fps, 25 másodperc alatt végzettMásodik teszt 4K 60fps h265 8 bit gopro videóval ami 1 perc hosszú, render 30fps h265-be:
M1 Macbook Air: 52-53 fps, 34 másodperc alatt végzett
GTX1070: 57-62 fps, 32 másodperc alatt végzett -
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#25563
üzenetére
Nem aktuális. Virtuális hangeszköz volt a megoldás lényege. Fairlight-ot felkonfiguráltam élő hangfelvételre és kimenetnek ezt a hangeszközt adtam meg. Majd az adott videóhivásban meg ugyanezt az eszközt mikrofon helyett. Így mixelt hangot hallanak a hívásban. Durva.
Elmentettem ezt a konfigot egy projekt fájlba, szóval bejövő hívás esetén csak úgy pár kattintás erejéig tart beüzemelni a dolgot, addig jelbeszéd van. -
Teasüti
nagyúr
Elkezdtem játszadozni a Fairlight-tal és durva, hogy mennyire meg lehet tisztítani még a szutykos beépített mikrofont is a laptopban. Szinte teljesen okés telefon minőségig kartávolságból, jó sok alapzajból kiindulva (-40 dB).
Nem tudtok vmi olyan szoftverről, amivel lehet mixelni kicsit a Windows hangeszközöket hasonlóan egy DAW szoftverhez képest? Jó lenne egy sima Skype/FB hívásnál is bevetni ilyeneket mint zajszűrés, EQ, kompresszor, expander. Jelentősen javítaná az érthetőségem a vonal másik végén.
Win10 beépített szűrői elég vacakok. -
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#25560
üzenetére
Azért még érdekelne, hogy analóg-e az alsó vége a Tascam input gain-jének. Csak hogy bosszankodjak, ha kiderül, hogy azt közvetlenül rá lehetne dugni bármire.
Bár kétlem, mert ha jól emlékszem akkor a 22WL-en nincs analóg tárcsa*, csak digitális szabályzás, ugye?
*Legalábbis ami az alján van az nem potinak tűnt, hanem rotary encoder-nek.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Teasüti
#25559
üzenetére
ja, ha megvetted, akkor mindegy is
Szkópos méréseim szerint a Zoom H1n 1 Vp-p jelet tud fogadni clipping nélkül, ami durván -9 dBV felső határt jelent. Elvileg egy -10 dBV vonalszint (konzumer kategória, CD lejátszó, keverőpult aszimmetrikus kimenete elvileg, stb.) még éppen beleférhet. A stúdió szintű jelet már csillapítani kell kötelezően. De ami azt illeti jobb csillapítani a kisebbiket is, hogy optimális jel/zaj viszonyra lehessen állítani az input gain-t.
a dolog trükkje a gyakorlatban az, hogy a keverők kijáratait nagyobbrészt lehet szabályozni, és ha ért hozzá a hangász, akkor ezt meg is tudja tenni plusz ha nem 3 perccel kezdés előtt esel oda, akkor lehet próbálgatni, hogy ekkora jelet küld, az jó-e neked.
optimális jel/zaj akkor lesz, ha a felvevőnek minél kevesebbet kell emelnie, de még pont nem torzul, persze láttunk már csodákata szimmetrikus-aszimmetrikus dolgon meg nem érdemes sokat gondolkozni, a gyakorlatban(!) a szimmektrikus jel egyik fele tekinthető aszimmetrikusnak.
hanyas vagy, te disznó?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#25558
üzenetére
Már elfelejtettem miről volt szó. Vissza kell olvassak.
Amúgy már a végére értem a kutatásnak és behúztam egy Zoom H1n-t, hozzá egy "passive preamp" potis hangerőszabályzót, amivel ideális szinten tudom tartani az input gain-t.Valószínűleg az input gain érdekelt, hogy több fokozatú-e, mint Zoom-nál.
Ezt én úgy teszteltem, hogy a hangkártya fejhallgató kimenetére raktam a Zoom bemenetét hang nélkül max hangerőn, egy érzékeny fejhallgatót a Zoom kimenetére max kimeneti hangerővel és elkezdtem hallgatni az alapzajt az input gain tekerészése közben. Az alapzaj lineritása érdekelt. Zoom-nál van egy lépcső, ahol 12 dB-t ugrik fel az alapzaj, ahogy átvált másik gain áramkörre.Majd küldtem egy 1 kHz-es színuszt a hangkártyáról max hangerőn (fokozatosan ráadva, mielőtt kárt tennél a rögzítőben) és itt meg azt néztem, hogy minimális input gain-nel mit csinál vagy torzít-e (itt nem kell üvöltenie a fülesnek nyilván). Ha a jelszint megfelelő is, de mégis elkezd torzítani (felharmonikust nagyon könnyű meghallani a színusz jelben), akkor a gain alsó tartománya itt is digitális és sajnos szaturál a preamp hiába van akár elnémítva digitálisan a jelszint teljesen letekerve.
Szerintem az érdekelt, hogy digitális-e a gain alsó tartománya, vagy analóg módon tudja lenémítani akár a bemenetet.
Szkópos méréseim szerint a Zoom H1n 1 Vp-p jelet tud fogadni clipping nélkül, ami durván -9 dBV felső határt jelent. Elvileg egy -10 dBV vonalszint (konzumer kategória, CD lejátszó, keverőpult aszimmetrikus kimenete elvileg, stb.) még éppen beleférhet. A stúdió szintű jelet már csillapítani kell kötelezően. De ami azt illeti jobb csillapítani a kisebbiket is, hogy optimális jel/zaj viszonyra lehessen állítani az input gain-t.
Szerk: nem PÜ, videózásba szerintem belefér egy kis hang is, ez úgyis elég elhanyagolt téma.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#25556
üzenetére
Engem csak az érdekel hogyan hasít rajta a Resolve. Azt nem itt kínlódtuk ki, hogy mit vegyen.
#25554Tuninger
Azt meg hogy? Azt láttam, hogy CPU-ban elver, de legalább pariban van a legjobb mobil Intel-lel. De grafikus összehasonlítást nem találtam hirtelen. Hogy tud egy iGPU versenyre kelni egy teljes értékű GPU-val? Nyers erőben ahogy nézem sehogy, de ha jól optimalizálnak, akkor lehetnek meglepetések. Érdekes. Még a RAM is integrálva van a SoC-ba.
#25555hibavissza
Arról nem láttál infót, hogy egyáltalán QLC vagy TLC? Akkora felárért amilyen vastagon az Apple tolla fog amikor vmi extrát kérek a gépbe, annyiért akár MLC SSD-t is tehetnek bele igazán 10000x-es újraírással...[ Szerkesztve ]
-
#25555
hibavissza
veterán
Teasüti
#25553
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#25553
üzenetére
Végigkínlódtam pár videót M1 SSD ügyben. Eleinte voltak gondok, de két ok miatt. Rosszul volt megírva a Rosetta compiler és pár alkalmazásnál túlhasználatot okozott. Néhány esetben annyira extrém mértékben, hogy jóval meghaladta a gyári élettartam írást. Ennek ellenére semmi baja az SSD-nek. Szerintem számoltak ezzel és nem mezei SSD-k vannak az M1 gépekben. A másik, hogy eleinte volt pár inkompatibilis SSD állapot felmérő alkalmazás amelyik hibás elhasználódási adatokat mutatott és beparáztatta a usereket.
Aki parázik ettől az vegyen 16 GB-os verziót. Ez némileg csökkenti a swapot, de videó editálásnál az is megtelik. Nekünk ilyen szempontból tökmindegy.Minden esetre én vásárlás előtt biztos rákérdezek mi az eljárás SSD gariztatásnál. Mivel a gép még simán él, de az SSD már csak 70%-on áll. Lehet megoldják azzal, hogy csak a hivatalos almás disk checker adatait fogadják el az meg fel lesz okosítva és a legkisebb kijelezhető értéke 99 lesz
Egyébként nekem tetszik a tendencia. Rendesen megírt alkalmazásokkal nem kell a RAM sávszélre mutogatni, de ez a leforrasztás annyira
gyökérApple megoldás.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25553
üzenetére
Rosszul értelmezted Kovsol mondatát. A 8GB-s M1 Mac soha nem fogy ki memóriából, mert az SSD-re van kiterjesztve a rendszermemória. Vagyis ha normál taskoknál elfogyna a 8GB, egyből az SSDről kezdi fogyasztani az élettartamot az arra való írással. Viszont az SSD sebessége elegendő ahhoz hogy csak tényleg extrém memóriaterhelésnél legyen sebességkülönbség aközött hogy RAM-ot használ vagy SSD-t.
A te géped teljesítményét tudja kb gpu heavy taskokban és ehhez nem kell hálózatra dugni és 10óra+ az üzemidő. CPU-ból meg jóval erösebb.
Chia farm nem megérős most civil léptékkel, pár hete raidbe kötött NVME SSD-kell tolták, mostmár elkezdett mindenki RAMDisket használni
-
#25553
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#25550
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#25550
üzenetére
Akkor az utolsó hónapban elkezdesz Chia farmolni, majd visszaviszed gariba mielőtt lejár.
De amúgy normál otthoni használatban egy SSD kb soha nem vagy csak hosszú évek kitartó munkája után fog elfáradni. QLC SSD 300-400x újraírható. Ha mondjuk van 1 TB-od, akkor 300-400 TB esküvőt kell feldolgozni hozzá, mire nyugdíjba lehet küldeni. Ez azért akárhogy is nézem jó pár szezonnyi meló. 
Egy egységsugarú user meg a büdös életben nem fog 400 TB írást összehozni a meghajtó élettartama alatt. De ha kifejezetten ilyen melóra kell a laptop, akkor rádugsz egy külső SSD-t cache céljából mondjuk Thunderbolt-on és elfelejtheted a problémát. A belső meghajtó meg megmarad rendszernek, szoftvernek, swap-nak, stb.
Azt meg senki ne akarja nekem beadni, hogy a kávézóban vagy a vonaton fog videót vágni és oda nem viszi a köcöléket!
#25552Tuninger
Neked megvan a Studio verzió, ugye? Megjön a gép azért egy teljesítménytesztet bedobhatnál Resolve alól!
Kíváncsi lennék hogy viszonyul az enyémhez (i7 7700 HQ, 32 gb, 1060 6 gb) az M1 Resolve alatt, meg esetleg Lightroom alatt ha van Adobe csomagod.
Főleg a memóriakezelésre leszek kíváncsi, hogy dobál-e memory full hibákat a Resolve Mac-en. Amúgy csak a hardver miatt Mac? Vagy amúgy is bejön a Mac? Árban azért annyi pénzért már tisztességes laptopot is lehet kapni majdnem. Azért a 13" elég pöttömnyi, nem? Bár gondolom rendes munkára úgyis monitorra dugod. [ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25541
üzenetére
váltok Macbook Air-re.
Ez már az M1-es lesz? Mire lehet számítani a megszokott tartalomgyárakban (Adobe, Resolve, egyéb kép és videó szoftverek), ha átvált az ember egy ilyen ultramobil cuccra Win10-ről és egy paprikásabb konfigról? A képernyő használható bármilyen színmunkára?[ Szerkesztve ]
-
#25547
MrChris
nagyúr
Fruityloops
#25546
MrChris
nagyúr
válasz
Fruityloops
#25546
üzenetére
Ezt az általad használt capture programban kell, lehet állítani, már ha van ilyen lehetőség benne. Pl OBS Studióban: Szerkesztés/Átalakítás/Vízszintes tükrözés (H).
-
#25546
Fruityloops
tag
Fruityloops
tag
Sziasztok! Mivel nincs külön topikja de webcamera így kérlek segítsetek ha tudtok. Vettem egy c3 canyon webcamerát, és azt a tükrképem látom a videónál vagy skypenál, azaz ha a jobb kezem teszem fel bal oldalt mutatja, a tévé meg ami mögöttem bal oldalt van a gépen jobb oldalt van, hogy az istenbe lehet ezt átállítani, hogy ami jobbra van azt jobb oltalt mutassa a gépen és ne fordítva?
-
#25542
hibavissza
veterán
Tuninger
#25541
-
#25541
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#25540
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#25540
üzenetére
Ott a resolve 12.5-14 tájékán volt egy időszak amikor csak CUDA-val dolgozott a resolve, az OpenCL-t nem kezelte, mikor bejott az opencl onnantol volt GPU gyorsitas Radeonokon. Nekem is volt egy teljesitmeny ugras anno 7970-el.
Volt a mizériám hogy mit vegyek anyósoméknak gép. Végül megkapják a jelenlegi i7 3770 konfigomat videókártya nélkül, a GTX1070 eladásra kerül és holnap/hnapután váltok Macbook Air-re.
-
#25540
hibavissza
veterán
qnadam
#25538
hibavissza
veterán
válasz
qnadam
#25538
üzenetére
Windows alatt vagy? Mit szerkesztesz vele? Mi a titok?
Én valami 4 GB-os Radeonon próbáltam először. 7850 volt talán. Utána GTX1060 jött és a küszködést egy 1070 oldotta fel. (Mikor azt cseréltem volna 1080Ti-re beütött a bányászláz) Radeonnal a felismerhetetlenségig csökkentett felbontásnál sem volt folyamatos visszajátszás. Pedig az fényévekkel erősebb a HD620-nál.
Be kell szereznem egy lapost a családba. 13 Mac kicsi, 15-öshöz nem vagyok elég motivált. Néztem, hogy jönnek ki megfizethető gépek 3050-es Nvidiával. Sajnos az is csak 4 GB. Igazából a 1070-et is padlóra tudja fektetni a DR, ha nem figyelek.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#25536
üzenetére
Az egyetlen kérdésem csupán az volna, hogy integrált Intel GPU-nál hogy oldották meg a vram-ot, amiből hagyományosan legalább 8 GB kell Resolve alá 4K-hoz, de az se baj ha duplája, triplája. Gondolom nincs fedélzeti memóriája és ugyanúgy rendszer memóriából akaszt le magának vmennyit, mint az idők kezdete óta, nem? Ez vajon azt jelenti, hogy korlátlan mennyiségű memóriát rendelkezésre lehet bocsátani? Persze a nyers teljesítmény az olyan amilyen, de ha nem dobálna memory error-t mondjuk egy PC-n 128 GB rammal, ahol 32 GB el van különítve csak az iGPU-nak, az úgy érdekes lenne. Fogalmam sincs hol tartanak most az iGPU-k teljesítményben, de ha tudna dekódolni valós időben Resolve alatt egy 4K30 HEVC-t, az már döfi lenne!
Bár jobban belegondolva teljesen felesleges az egész, ha nincs elég ereje szerencsétlennek végrehajtani legalább 1 fps-sel azokat a műveleteket, amik nem férnek bele általában a vram-ba. [ Szerkesztve ]
-
#25538
qnadam
veterán
hibavissza
#25537
válasz
hibavissza
#25537
üzenetére
na ezt passzolom, mert a gpu en- és dekódolást is csak a studio verzió tud, azt meg még nem vettem meg. de idő kérdése, és utánanézek, hogy itthoni boltban meg lehet-e venni speed editorral csomagban. akkor majd beszámolok, hogy mit tud, addig meg proxyzok lelkesen.
hanyas vagy, te disznó?
-
#25537
hibavissza
veterán
qnadam
#25536
-
#25536
qnadam
veterán
hibavissza
#25535
válasz
hibavissza
#25535
üzenetére
a videó 5 éves, az aktuális resolve pedig kiválóan megy a laptopomon is, amiben intel uhd 620 vga van, szóval nagyon rossz nem lehet a helyzet.
hanyas vagy, te disznó?
-
#25535
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
[link] Ez jött szembe velem. Intelék elég rendesen begyalulják a BM programozóit. Kíváncsi leszek milyen hosszútávú együttműködés lesz ebből.
-
Kukcaman
senior tag
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#25525
üzenetére
Ez direkt ilyen álló videó lett, vagy Insta levágta a széleit? Sose néztem videót Instán, nem tudhatom. Amúgy ezt egy telefonnal is meg lehet lőni szerintem.
De ne én legyek a mumus, várjuk meg hibavissza kommentárját is!
Már hallom is, h túl nyálas, meg n+1. ilyen videó... -
#25528
qnadam
veterán
hibavissza
#25526
válasz
hibavissza
#25526
üzenetére
úgy általában ezért utálom ezeket a videókat, ha rákeresek valami problémára, arra egy három pontból álló leírást szeretnék találni, nem egy tízperces tutorialt.
tisztelet a sajnos kevés kivételnek, ahol nem azt kell hallgatni, hogy a t. előadó mivel foglalkozik egyébként, vagy a mozgókép tényleg hozzátesz a tartalomhoz.hanyas vagy, te disznó?
-
#25526
hibavissza
veterán
Tuninger
#25524
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#25524
üzenetére
Másfél órát képes erről dumálni? Az vitéz
. Egy ideje leszoktam a tutorialokról és nézem a user manual pdf-et. 2x sebesség és beletekerés mellett is kb. 7% az információtartalom ezekben a videókban. Az egyetlen csatorna ami viszonylag normális a Goat Eye. Sajnos ott csak nagyon alap dolgok vannak kezdőknek.
Régebben mintha több lett volna az információ és kevesebb a szájtépés. Vagy csak öregszem és kevésbé vagyok türelmes.[ Szerkesztve ]
-
#25524
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#25523
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#25523
üzenetére
Csak a gyárival működik a DR Colorchecker toolja, de így referenciához matchelsz, nem egymáshoz. Dave Dugdalenek van erről egy nagyon jó 1,5 órás oktatóvideója.
De ez is Resolve, s bár a Premiereben is hasonlóan kellene működnie, nem hiszem hogy ott meg lehet szépen csinálni. -
vond
MODERÁTOR
Gyerekek! Egy ilyennel hogy a tökömbe' kell - nagyjából - összeigazítani a színeket Premiere-ben? A nap elején vettünk egy-egy snittet róla, mondom megpróbálom. De olyan különbségek vannak a színekben, hogy az agyam eldobom (Pana G9 és Canon 80D).
Legközelebb nem hagyom, hogy más márkájú géppel segítsenek be a kollégák. Csak hát nem volt már ideje beletanulni a Pana használatába. 
Teasüti: Dehogy veszem zokon, ne hülyéskedj.
De amúgy fején találtad a szöget, túlvállalom magam, és általában szarér-hugyér dolgozok. De nagyrészt a kényszer visz rá. Mondjuk arra már rájöttem, hogy a TV-s melót kellett volna már rég dobni, mert tényleg botrányos a fizu. Csak hát nem visz rá a lélek, gyakorlatilag a gyermekem, annyi mindent hoztam létre itt, annyi mindenhez kötődök. [ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz
Teasüti
#25518
üzenetére
Én nem is bírnám az esküvős feszkót. Nagy lenne rajtam a nyomás, hogy valaki életének egy megismételhetetlen pillanatát nekem kell megörökíteni.
Mondom ezt úgy, hogy olyan rendszereken dolgozom sok éve, hogy egy rossz paranccsal millió dolláros kötbéreket lehet okozni, és szemrebbenés nélkül migráltam már erőművek rendszerét is szűkös határidővel. May the Force be with you!
-
#25519
hibavissza
veterán
Tuninger
#25502
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#25502
üzenetére
[link] Az enyémről most elég erős CGI-vel lehetne hasonlót forgatni. Hátulról megtalált egy román kamion
. Komolyra fordítva én forgatókönyvet vagy valami hasonlót kéne gyártsak. Elképzelem, hogy elmegyek a kiserdőbe virágzáskor és készítek egy buta dokumentum videót róla, de mikor oda jutok vagy rossz az idő vagy egyszerűen blokkol az agyam és ott állok a mezőn, kezemben a kamerával, hogy akkor most minek is jöttem ide. -
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#25517
üzenetére
Ó hát ha szét akarunk szedni különálló szakmákra egy hivatásos eskü fotóst/videóst, akkor napestig számolhatnánk mindenféle aspektusban felépítve egy komplett multinacionális céget a teljes hierarchiával és külsősökkel az egyedi munkákhoz, vagy amit nem éri meg órabérben házon belül csinálni.
Csak fotósból lenne egy csapatnyi, ahol mindenki egy területre specializálódik.Ezért mondogatja mindig minden populárisabb figura aki mögött már van egy stáb, hogy egyedül nem lehet messzire jutni. El lehet éldegélni belőle főállásban (nyugaton), de a kiégés veszélye nélkül erre egy életet felépíteni... az más kérdés.
Lehet látni mondjuk Vond mennyire túlvállalja magát állandóan - ha csak az elmúlt pár hozzászólását nézzük - és van rá egy fogadásom, h apró pénzekért a belerakott időt és energiát nézve (remélem nem veszed zokon a példálózást Vond ). Vagy ott van az Aston videós, aki megint csak minimálbérért rak le jó videókat (nemtom mennyi most a minimálbér, de a legtöbb ismerősöm e körül keres egyszerű munkákkal, némi túlórával). Vagy akármelyik itteni arc, aki aktívan esküvőzik és évi ki tudja mennyit letolnak, többnyire másodállásban.Pye is őszintén bevallja, hogy csak azért van millió dolláros cége, mert évi vmi 360 esküvőt csinálnak (360 x $6000 átlagban). De vagy 50 alkalmazottja van annak a cégnek és vmi 15 fotóst szolgál ki másik 35 ember. Nagy dologhoz muszáj társulni, másképp nem lehet.
Mögöttem is lenne egy marketinges, aki hozza nekem a klienseket, mi más problémám lenne?
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Teasüti
#25509
üzenetére
akkor is másik szakma, csak akkor mindkét szakmát te csinálod
de teljesen átérzem a dolgot, tavaly azért szerettem nagyon tévézni, mert ott csak a megvalósítandó képeken kellett gondolkodnom, nem nekem kellett szereplőt meg helyszínt egyeztetnem, kilazult kameratalppal meg adatletöltéssel foglalkoznom.hanyas vagy, te disznó?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#25507
üzenetére
Nem, de fogom. A Sigma 10-20-at eddig még nem használtam vele, de úgy tippelem én is, hogy ott már lesz vignettálás ekv. 14 mm-en. De akkor picit belerántok, bőven jó, és elég széles nekem még a 16-18 mm is.
A szombati esküvőn végig (vagyis a vacsora kezdetéig) a 12-35 II-n volt, csak azzal használtam, és így végig f/2.8-on tudtam menni.
Vettem hozzá Aliexpress-ről pár fém step-up gyűrűt. Picit hülyén néz ki az 58 millis szűrőmeneten a 82 millis VND, de így legalább elég volt egy filtert vennem. Jó lesz a 77-es UWA-hoz, meg ha váltok Szotyira, akkor a 67-es Tamron-okhoz is.Teasüti: Sokat agyaltam rajta, és végül ezt találtam a legjobb méretnek. Most 58 és 77 mm-es obijaim vannak, de vettem 67-es átalakítót is. Leginkább azért 82, hogy a 77-esen is legyen még egy kis lauf a széles látószög miatt.
_______________________Nagyjából végignéztem a szombati nyerseket. Lesz azért jó anyag bőven.
Ráhúztam a 10 bites V-Log L 1080p50-re Taranis LUT-jai közül az alacsony kontrasztos Classic Chrome-ot, meg adtam neki egy kis szaturációt, és álomszépek a színek, természetesek a bőrszínek, van dinamika is bőven, szóval ilyen szempontból nagyon elégedett vagyok. Csak azt az autofókuszt tudnám feledni. [ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz
kovsol
#25512
üzenetére
Ebbe így még nem gondoltam bele. Akkor tele obin az X miért nem bukkan fel? Felteszem akkor a fény beesési szögéhez lehet köze inkább. Én tökre úgy képzeltem, hogy ott azért nem jön ki, mert "belenagyítottunk a közepébe, ahol homogén".
#25515vond
Akartam kérdezni, hogy van 82-es obid? Vagy lesz valaha?
#25513Kukcaman
Akkor már ketten vagyunk.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz
Teasüti
#25511
üzenetére
Miért ha van egy tele obid akkor az kép közepéről gyűjti csak a fényt? Minek raknak akkor akkora front lencsét rá ha úgyis csak a kép közepéről vágja ki a képet? Ezt követve akkor a 600mm -es objektívem a 95mm -es front lencséből mennyit használ valójában?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
válasz
kovsol
#25510
üzenetére
Jó hát oké, én is azzal kezdtem, hogy felraktam a VND-t az UWA-ra és küldtem is vissza azzal a lendülettel. Míg ugyanaz a VND egy telefotón tök jól néz ki, mert a képkivágást kb lefedi az X közepe egy az egyben. Csak hát nem telefotóval videózok, hanem széles-normál lencsével.
A kis pici occó Hama VND-men is max 3 EV-t tekerek, hogy vállalható legyen normál üvegen. A fölött már inkább leveszem és megyek gyors zárral.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#25508
üzenetére
Oké, a filmiparban és a tévében talán. De te mint kicsi független fotós/videós?
Egyszemélyben vagy minden, de konkrétan minden ami egy egyéni vállalkozáshoz kell. #25507kovsol
Ezért van 5-nél a vége a márkásaknak. Nem azért, mert ők meghágták a fizikát, csak tudják jól, hogy ez ennyit tud.
A 6-9 is ugyanazt a polárszűrőt használja, csak van alatta egy réteg ND is.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Teasüti
#25501
üzenetére
Az igazi munka a feltételek előteremtése hozzá, prop rendelkezésre állása (akár ez az autó), beszerzése/megvétele/bérlése, szereplők felfogadása és felkészítése (haj, smink, maskara), a forgatás leszervezése, anyagi vonzatai, stb. Ez az igazi munka.
az a gyártás, az egy másik szakma.
hanyas vagy, te disznó?
-
kovsol
titán
Tesztelted extra széleslátóval is?
Nekem Genustech Eclipse ND Fader 72mm van ami 2-8 -as, de ha extra széleslátóra rakom akkor ott már az X előjön.
Minden szám a filter szelén egy jelzésnyi tekerést jelent.
72mm filter próbaképpen 77mm-es objektíven FF 17mm:
(nem szoktam rajta használni, eleve mert túl kicsi rá, csak tesztként készítettem.)
6 után már jön elő az X. Én mondjuk a Tamron 28-75 -re szoktam rakni ott nincs ilyen gond, meg azt le is fedi rendesen, mert 67mm filter kell arra. FF 85mm, 67mm filteres obira rakva a 72mm filter:
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#25499
üzenetére
Az első próbák után most már volt pár éles bevetésem is a Freewell VND 2-5-tel, és bizony, nagyon jó kis cucc.
Semmi color cast, semmi vignettálás, X-esedés, brutál jól össze van rakva, épp kellemesen szoros a forgatás, nagyon jó a két végpont, a mágneses védő "kupak", ja és inkább 1-5-ösnek mondanám, mint 2-5-ösnek.A központi Freewell oldalról rendeltem egy 82 milliset, pár nap alatt itt volt, ingyenes szállítással.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#25504
üzenetére
A kreatív része is nehezen szokott menni nekem
mire megálmodom és a helyszínen bukik minden (mint ahogy te is említetted ezt a részét még régebben).
Jah, esemény videózásnál könnyen megesik, ha cinematic álmokat kerget az ember.
Én is valószínűleg az első helyszíni szemle alkalmával fogom kukázni a story board-ot két hét múlva, de hát ilyen ez a show biznisz.
Hollywood magának választ helyszínt, mi meg amit kapunk azzal kell dolgozni.
Azért a top10 youtuber is szemfényvesztő, hiszen ebben van üzleti érdekük, hogy elhitessék veled, hogy neked is menne -> előfizetsz a tananyagra. Aztán azt fogod látni mondjuk Pye Jirsa workshop-jaiban, hogy arról papol mennyire univerzálisan meg lehet lőni a modelleket; de persze ők csak fizetett modellen demonstrálnak mindent, míg te meg kikapod a szárazföldi bálnákat, mint kliensek és akkor lődd meg ahogy tudod. Ilyenkor kuka a tananyag 90%-a, mert ha egy nő 100 kg felé jár vagy a felett, akkor teljesen mindegy mit tanítottak a testbeszédről és pózolásról, úgyse fog működni rajta. [ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#25501
üzenetére
A kreatív része is nehezen szokott menni nekem
mire megálmodom és a helyszínen bukik minden (mint ahogy te is említetted ezt a részét még régebben). Igazából van lehetőséged csinálni autós videókat, elég csak egy nagyobb autós találkára elmenni, ahol programok is vannak, nem csak álló gépek.(Mondjuk saját részről egy Somogybabodnak örülnék, ha nem félteném annyira a cuccom
).
Mondjuk Jason Lanier szintjére el is kell jutni, nem egy lépcsőfokon ment fel és csattingatott (gondolom én), de értem a gondolat menetedet
Egyik fényképész cimborám nemrég porschékat fényképült rendes pályán meg boxban. A lehető legjobbak az ilyen körpályák, nagyjából be tudod járni, és kiszámíthatóbbak az ívek.
Meg klasszikus autóversenyekre is mennek (aminek a startját még én is felvettem), csak ők végig rohannak a mezőnnyel. Meg hozzá tartozik, hogy kocsi fanatikusok (egy párról van szó ezért írok most már többesszámban )
#25502Tuninger
Franc tudja miért emlékeztem szürke kocsira. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25502
üzenetére
Úgy emlékszem abban a videódban csak statikus felvételek voltak. Na most egyszemélyes stúdióként nehéz meglőni egy mozgójelenetet. Kezdjem sorolni mik kellenek hozzá, amit nem tudok csak úgy leakasztani a polcról?
Tudom, tudom... Kifogásokkal tele a padlás.
Ezért tisztelem az ilyen produktumokat azért, mert rengeteg munka van benne. Még ha maga a végeredmény felejthető is.Nála inkább az a baj hogy kiszúrják a szemét aprópénzes havi fizetéssel olyan videókért aminek darabját csinálná bármelyik más videós 100k+-ért.
Hát ahogy Jason fogalmazott, el kell tudni adni magadat.
Rengeteg művész dolgozik éhbérért, mert csapnivaló üzletember.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25501
üzenetére
Aki az aston videót csinálta az a Pappas Mercédesz Szegednek csinál havi 2-3 ehhez hasonló videót. Szóval a sok jó referencia miatt kérték fel.
Nála inkább az a baj hogy kiszúrják a szemét aprópénzes havi fizetéssel olyan videókért aminek darabját csinálná bármelyik más videós 100k+-ért."könnyebb megszakérteni a fotelből, mint kimenni és csinálni vmi hasonlót még ha budget akkor is" - én pont ezért lőttem meg a saját autómról "ugyanezt", hogy lássam mennyire nehéz. És azt mondom hogy a környezet és a napszak megválasztása a problémásabb, illetve leszervezni a mozgás közbeni videózást.
Egyébként nagyon fun, ajánlom mindenkinek, sokat lehet közben tanulni és saját autónál még timelimit sincs. Mikroszálas törlőkendőt azért vigyél. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#25496
üzenetére
Tartalomkészítésben nem a kreatív része a nehéz. Az kb mindenkinek megy egy kis érzékkel.
Ilyen ötletekkel itt bárki elő tudna jönni 10 perc alatt, amit láttunk az Aston videóban.
Nem gondolom, hogy bármi kitűnőt láttunk volna, csupán jó kapcsolatai vannak az úriembernek. Ennyi. Ha én besétálok az Aston szalonba, engem elhajtanak valószínűleg.Az igazi munka a feltételek előteremtése hozzá, prop rendelkezésre állása (akár ez az autó), beszerzése/megvétele/bérlése, szereplők felfogadása és felkészítése (haj, smink, maskara), a forgatás leszervezése, anyagi vonzatai, stb. Ez az igazi munka.
Fotónál is a legtöbben akik mondjuk Jason Lanier csatornáját nézik, szerintem simán el tudnának kattintani egy ilyen sorozatot, ha belecsöppennek Jason cipőjébe ott és akkor.
Számomra úgy tűnik ez az egyetlen különbség mi köztünk - csóri egyszemélyes banda -, és mondjuk egy nagy fotó/videó stúdió között, mint a top10 fotós/videós Youtube-on.Meg még egy hatalmas nagy különbség, az a go-getter mentalitás, szóval könnyebb megszakérteni a fotelből, mint kimenni és csinálni vmi hasonlót még ha budget akkor is. Nekem legalábbis nem az a hobbim (az a technózás, na meg várom a sültgalambot, hogy ilyen munkák csak úgy az ölembe hulljanak, ahol na majd jól megmutatnám hogy is kell ezt
), hogy saját magam finanszírozzak meg egy ilyen forgatást, míg ezek az emberek gondolom így kezdték amíg kicsik voltak. [ Szerkesztve ]
Win10 beépített szűrői elég vacakok. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De amúgy fején találtad a szöget, túlvállalom magam, és általában szarér-hugyér dolgozok. 
Egyszemélyben vagy minden, de konkrétan minden ami egy egyéni vállalkozáshoz kell. 
6 után már jön elő az X. Én mondjuk a Tamron 28-75 -re szoktam rakni ott nincs ilyen gond, meg azt le is fedi rendesen, mert 67mm filter kell arra. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Apple asztali gépek
- Kihátrál az x86S architektúra mögül az Intel
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- EA Sports WRC '23
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Magisk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest