"...a fórumokon inkább azt látom, hogy a nem hívő aktivisták igyekeznek a kereszténységet tudomány ellenességgel vádolni..."
Tudod hogy van ez: annak van hírértéke ha XY önjelölt próféta kirohan ez meg az ellen, ezért a médiában elsősorban ezzel találkozunk.
Ha az ateizmust állítjuk szembe a vallással, mint nagy gyűjtőfogalommal, valóban nem igaz hogy tudományellenes. De az sem, hogy összefér a tudománnyal (erre van bőven példa).

"Ott indult a dolog, hogy nem is a Biblia alapján van ez a vélemény, most már ott tartasz, hogy nem bizonyos részei alapján. Ezt én eredménynek tartom."
Egy csomó mindent állítottál. Ez nem zárja ki hogy egyes gondolatok levezethetőek.
Sajnos nem ismerem annyira jól a Bibliát, mint kellene, ezért nem biztos hogy értelmes vitát tudok veled folytatni ebben a témában.
De szeretném ha válaszalnál erre:
Szerinted jó az a Biblia, amiből levezethető a felebaráti szeretetet is, meg az is pl. hogy a házasságtörés bűncselekmény? Tudomásom szerint leiterjakab is van benne bőven (pl. a hasonlatot a tevéről meg tű fokáról biztos ismered.)
Valóban van kifejezetten nőknek szóló része? Nem emlékszem rá.

"Miért ne lehetne mindhárom egyszerre igaz?"
OK. A logikai ellentmondás feloldása lehet hogy van Isten, és P valószínűséggel válaszol az imákra.
A vallás feladata lenne, hogy segítséget adjon hogy P minél nagyobbra növelhető legyen.
Hmm. Látod milyen nonszensz ha összeeresztik a vallást és a tudományt?

"Ha a fiad felnőtté válik, jó esetben önálló életet akar kezdeni. Ha szereted, akkor engeded... még akkor is, ha beleszalad hibákba...."
Igen, én is ezt szeretném. De hogy egyeztethető össze az önállóság a kereszténység "Jézus a jó pásztor és a hívők a nyáj" felállásával?
Ha felnőttként a fiam vallásos lesz, valószínű hogy nem tetszik majd, de el kell fogadnom.
De ha felnőtt kora előtt valaki téríteni próbálja, minimum nagyon csúnyán nézek majd arra a valakire.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"