A végén még kiderül, hogy a hangzatos 3 betűs fejlesztésük a tplinknek, egy háttérben futó wifi stabilizáló folyamat, és tényleg nem csak duma?
Az lenne a nagy királyság, ha a gyári fw-t vissza lehetne fejteni, és akkor kiderülne minden turpisság.
De gondolm ez elég esélytelen

Szia!
Engem érdekelne ez az antenna változtatás. Bár nekem 3600-asom van, de a 4300 és közötte az alaplapon annyi a különbség, hogy beforrasztottak egy vezetékrt és kivezették a hátoldalra egy középső antennához.
Előre is köszönöm!

Kedves Poli!
Az invitelnél dolgozom optikai hálózati fenntartóként!Nálunk vannak olyan szerelő kollégák, akik nem kevés időt töltöttek a UPC hálózatában..Az h nálad megy a 'kókány fiber' annak örülj, szerencséd van, h jól beállított a hálózat..

Na ezt jónak mondod! Pff...

Egyébként én is alátámasztom amit poli27 írt, van egy-két ismerősöm akinél van 120-as, 240-es net, és az esetek nagy többségében megvan a sebesség!

Ellenben amíg Invitel ADSL-em volt, addig a 8M/512K-s előfizetésemre kaptam 6.8M/420K sebességet! A DSLAM közel volt, a vonal jó volt, csak éppen az Invitel (szemben mondjuk a T-vel) úgy lövi be a DSL sebességet, hogy a hálózati veszteség az előfizető nyakába szakad!

[ Szerkesztve ]

Sajnos az elméleti és a gyakorlati határok szinte sosem egyeznek..
Ezzel nem azt mondom, h nem megvalósítható, de nem hiszem h ktv-s rendszeren..

Ez így van, mint fentebb írtam, Invitelnél tapasztaltam is!

Na de visszatérve a DOCSIS-ra, éppen ezért adnak csak 240-es előfizetést, mert a 440 nyilván úgysem teljesülne soha! De utóbbi mondatodra reagálva azért ajánlom figyelmedbe a DOCSIS 3.1 szabvány tanulmányázását! Esetleg kérdezz rá az ex ktv-s kollégáidnál, hogy tudnak-e erről valamit!

[ Szerkesztve ]

Azért ne hasonlítsuk a Dsl-t a ktv hálózatokhoz.. Én még mindig azt mondom FTTH..ott, ha 1 Gigát kérsz, azt kapsz.. nincs veszteség, nincs szenvedés

Jó, rendben van, akkor ne hasonlítsunk semmihez semmit! Kábelnetről volt szó, amin állításod szerint nem valósítható meg ekkora átviteli sebesség! Rákerestél már a DOCSIS 3.1-re? Mit találtál róla sebesség vonatkozásában?

Ami meg a másik, hogy ktv hálózat rengeteg helyen van, és elérhető rajta a szélessávú internet, akár többszáz Mbps sebességgel is! Na de hol van optika? Kevés helyen, és lassan épül, leginkább csak sűrűn lakott frekventált területeken! Mikor lesz elérhető a falvakban? 2025 előtt szerintem nem! Felénk is házalnak sokat az Invitel ügynökök, megpróbálnak visszacsábítani, de mindig azt mondom nekik, hogy akkor jöjjön legközelebb, ha optikát tud ajánlani! Amíg a 60-as netem árában kínál 6-ot, addig ne számítson sok jóra! Na egyik se jött többet! Ergo egy olyan dolgot állítasz szembe a kábelnettel, ami csak egy igen szűk réteg számára elérhető!

[ Szerkesztve ]

Mit csinaláljak ha nem egyezik a checksum?

ezt szedtem le :
openwrt-tl-wdr4300-v1-squashfs-factory_vargalex_1.1.7
md5sums

és a progiba mindkettőt betettem. de a szám nem egyezik.

[ Szerkesztve ]

Én meg a Rubicomnál voltam karbantartó 3,5 évet,amit megvett a UPC.szval tudom milyen itt a hálózat ez pont Rubicom terület volt!Jelenleg meg a Telekomnál dolgozok szval van rálátásom a dolgokra.És én még mindig azt mondom a UPC fiber 240 ese sokkal több előfizetőnél van meg sebességbe,mint a T 120 asa!Szval az állításod nem fedi a valóságot,miszerint szar a fiber power!Magyarországon a legjobb ktv-s hálózattal a UPC rendelkezik ez tény!

[ Szerkesztve ]

Bocs, benéztem.-

Na, Téged se lehet már követni, én még DIGI-nél tartottam!

[ezzel a beállítással mi a baj? max 2000 kB/s ]

A bitráta mindig 65 vagy 72.2 Mbit/s

[ Szerkesztve ]

ennyit tud az ellenoldal!

Légyszi ne offoljatok, ez a topic egy routerről szól.

Oké, annyit tud az SGS3-om. Viszont akkor mi okozhatja azt, hogy a gyári 40 mhz-vel, auto channellel megy 3500, de inkabb 4500 kbyte/s-t, míg egyéb fw-vel csak 2k körül. (20 hz-n legalább stabilan megy 2400 körül)

Van már valakinek infója a zöld ledes 4300-as wifi nehézségek megoldására?
vargalex, poli27, suste-féle fw. már kipróbálva.
miso

miso

Szerintem nincs! A tesztek folyamatban vannak, illetve OpenWrt fejlesztői vonalon is dolgoznak rajta, de tudtommal még semmi konkrétum nincs az ügyben!

Köszi a válaszod, szomorú vagyok

miso

Szia!

Talán látszik már valami. De még egy tesztet, illetve egy visszajelzést várok. Legkésőbb péntek délután meg tudom mondani az eredményt.

[ Szerkesztve ]

Alex

Szia!

Na nem, mintha engem annyira érintene!

Egyébként a gyanúdat (vagy gyanútokat) megosztod esetleg?

Szia!

Természetesen juhosg tippelt egy dologra, de egy teszt után azért nem merem kijelenteni, hogy biztosan megvan a megoldás (ráadásul visszajelzésem még nincs, hogy javult-e a javasolt parancsok hatására).

Alex

Ezért írtam gyanút, mert az egyértelmű volt már eddig is, hogy ez még messze nem 100%-os infó lenne!

Szívesen jelentkezem tesztelésre hogyha van rá szükség, mert a mostani állapot elfogadhatatlan sajna nálam

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

Sziasztok!

Nos, köszönet juhosg-nek, a wifi-s probléma úgy látszik, hogy megoldódott. Ma elvégeztem én is a tesztet (sajnos a jelentkezők közül a küldött script eredményét még csak poli27 küldte vissza, igaz a megoldást ő még nem erősítette meg), a kollégám routerét használva a korábban tesztelt teljes területen volt wifi jel a megoldás aktiválása után.

Akkor a probléma magyarázata röviden:

A boardokon van egy-egy külső LNA (Low Noise Amplifier) chip mindkét bejövő jelen. A chip feladata, hogy erősítse a bejövő jelet, és így javítja a vételi érzékenységet. Valószínűleg az LNA chip vezérlő lábát a kék LED-es boardokon még fixen magasra húzták (azaz be volt kapcsolva az LNA), a későbbi hardware revíziónál pedig átkötötték a 18-19-es GPIO vonalra. Ezt a két GPIO vonalat a gyári firmware nyilván vezérli, ezért jó a wifi, az OpenWrt viszont nem. Utóbbi egyszerűen azért (és ezért is volt ilyen nehézkes a megoldás megtalálása), mert az OpenWrt fejlesztők, ha kapnak egyáltalán, akkor az első példányok egyikéből kapnak, így nálunk sem volt reprodukálható a hiba, mivel nem volt hibás példányuk.
Juhosg már elkészítette a megfelelő patch-et, tehát, amint commit-olja, az új build-ekben már automatikus lesz a beállítás.
De a firmware cseréjéig is van megoldás. Egyszerűen a /etc/rc.local-ba (LuCI-ban a Rendszer->Rendszerindítás oldalon a Helyi indítóscript-be) az exit 0 sor elé tegyük be a következőt:

echo 18 > /sys/class/gpio/export
echo high > /sys/class/gpio/gpio18/direction
echo 19 > /sys/class/gpio/export
echo high > /sys/class/gpio/gpio19/direction

Ha valakit esetleg érdekel, a következő script derített fényt a megoldásra:

#!/bin/sh

check_signals()
{
for i in $(seq 1 5); do
iw dev wlan0 station dump | grep signal
done
}

for g in $(seq 0 31); do
echo ${g} > /sys/class/gpio/export 2>/dev/null

[ -e /sys/class/gpio/gpio${g}/direction ] || {
echo "GPIO${g} is not available, skipping"
continue
}

for s in low high; do
echo "GPIO${g} signal ${s}:"
echo ${s} > /sys/class/gpio/gpio${g}/direction
sleep 1
check_signals
done

echo ""
done

Ez az összes GPIO porton végigmegy, és ha állítható, akkor beállítja először alacsony, majd magas állapotra. A kimenet részlete, amin látszik a változás (a GPIO18 magasra állításánál a [ ]-ben található első értéket, a GPIO19 magasra állításánál pedig a második értéket érdemes figyelni):

GPIO18 signal low:
signal: -65 [-65, -73] dBm
signal avg: -66 [-67, -72] dBm
signal: -63 [-63, -73] dBm
signal avg: -66 [-67, -72] dBm
signal: -63 [-63, -73] dBm
signal avg: -65 [-66, -72] dBm
signal: -63 [-63, -73] dBm
signal avg: -65 [-66, -72] dBm
signal: -63 [-63, -73] dBm
signal avg: -65 [-66, -72] dBm
GPIO18 signal high:
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm
signal: -33 [-33, -70] dBm
signal avg: -61 [-62, -72] dBm

GPIO19 signal low:
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
signal: -41 [-43, -77] dBm
signal avg: -59 [-60, -72] dBm
GPIO19 signal high:
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBm
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBm
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBm
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBm
signal: -41 [-46, -49] dBm
signal avg: -56 [-58, -69] dBm

A pillanatnyi értéknél jobban látszik a változás, mint az átlagosnál, de ez várható is.
Kérlek, hogy mindenképpen jelezzetek vissza az eredményről!

[ Szerkesztve ]

Alex

GRAT A MELÓHOZ!!!!

Ez az összes tplinket érintheti?
1043V2-nél mondjuk nem nagyon panaszkodtak, de az lehet, hogy teljesen más alaplap
Másik típuson más lehet a lábak kiosztása is, ugye?
Szóval nem olyan egyszerű a teszt, hogy lefuttatom azt a scriptet amit bemásoltál?

Ha a gyári fw vezérli ezt a lábat, akkor lehet, hogy ott ezzel oldják meg a hatótávolság állítását?
Az a wifi állítgatás amiről sok szó esett másik topicban, az nem ezt kéne állítgassa? Vagy másik paraméterrel játszik?

Szia!

Nem érinti az összes típus. Gábor az 1043ND V2-t már ellenőrizte, ott nincs ilyen gond, a 3500-at még megnézi.

A teszt pont olyan egyszerű, hogy a scriptet futtatod és megnézed a kimenetet. Egy fontos van még: 1 wifi-s eszköz legyen csatlakoztatva és lehetőleg forgalom is legyen (pl. ping-eled a routert).
Az eddig javasolt beállítások teljesen mást csináltak.

Alex

Alex!

Sikerült!!!!!

Az biztos, hogy lényegesen jobb mint volt. Nekem még kicsit gyengébbnek tűnik mint a 1043v1 vagy a v2.
A router közvetlen közelében nagyon erős a jel (-9 dBm-el látja notebookomat), a szomszéd szobában már rohamosan gyengül, ugyanazt a notebookot -70 dBm-el látja. Ha a 4300-as helyére teszek egy 1043v2-t, a router mellett -27 dBm a jelerősség (tehát lényegesen gyengébb), az iménti szomszéd szobában pedig -53 dBm, tehát lényegesen erősebb, mint a 4300-nál. Mindez 95 dBm zajköszöb mellett.

A jelminőséget nem tudom mérni, de az a 4300-nál jobb lehet, mert a fw. magasabb sebességet ad azonos jelerősséghez.

Ezek persze csak az első impresszióim. Most figyelek erősen...

Köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük-köszönjük

miso

miso

Miért gyorsabb a régi linksysem wrt 610n mint a tp-linkem? És ráadásul a linksys az alsó szinten van és eléggé vastag a födém.
tplink:
linksys:

[ Szerkesztve ]

Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV

Azért nem erősítettem meg, mert a gyári firm van a routeren, mivel az a szemét asus transformer prime tf201 tablet csak azzal hajlandó elfogadható sebességgel menni,az openwrt vel 5mbit is nagy nehezen van meg rajta!Majd hétvégén meglesem ha lesz időm

Amelyiknek nagyobb a letöltése az a linksys.

Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV

Na akkor ez gerjeszti is a következő kérdést, hogy ez vajon mitől lehet?

Igen ez vajon mitől lehet, az tuti én ettől megszabadulok sztem és veszek egy asust sztem!Elegem van a tplink szarságaiból asszem... az s3 is ledobálja a wifit openwrt vel!Tudom nem kell mókolt firmware de akkor is ez már kezd botrányos lenni ami a tipliknél van....

Mert ha a csatornaszám, titkosítás, és minden beállítás ugyanaz, és OpenWrt ledobál miközben a gyári nem, akkor a fentebbi scriptes megoldáson kívül még valamit ki kellene találni, mert akkor szintén egy hasonló jellegű probléma!

Minden ugyanaz az s3 leszakad, míg az asus 5mbit es sebességgel hajlandó felcsatlakozni rá, míg a gyárival 72mbit a vonalsebesség.... jó lenne ha megtalálnák már ezt a hibát is, tuti valami hasonló dolog lehet vele legalábbis remélem

Szia!

A GPIO beállítással is szakad? Parancssorban adtad ki a high-re húzást, vagy az rc.local-ban? Utóbbi esetben kell egy reboot is.

Alex

Nekem, most már néhány órája hibátlanul megy. A notebook-om a szomszéd szobában most kb. 150 Mbit-et kap, pedig még lóg rajta más eszköz is (IP kamera, telefonok).

miso

miso

A hálózati megosztásnál (vargalex 1.1.7) az engedélyezett felhasználót hogyan kell megadni? A gyerekeket kellene kitiltanom bizonyos felnőtt tartalmakból.

miso

próbáld ki mind a két eszközön minden csatornán a kapcsolatot, lesz olyan, ahol fordított lesz a helyzet.
az nem mindegy, hogy a két router eltérő helyen helyezkedik el az ellenoldalhoz képest, úgy nincs is nagyon értelme összehasonlítgatni, pláne azért, mert nem csak látható akadályok léteznek, mint a fal, távolság...stb.

[ Szerkesztve ]

Csatornát nem nagyon akarok állítgatni, mert itt kb 6 wifi hálózat is elérhető és be vannak most lőve szabad csatornákra meg a másik router jel továbbítóként van használva a wifi miatt.

Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV

akkor meg semmi értelme hasonlítgatni...

Jó de a régebbi routeren gyorsabb a wifi?

Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV

a wifi rengeteg tényező függvénye, nem csak az egyik vagy a másik oldali eszköz milyensége számít, hanem nagyban befolyásolják a beállítások, a környezet és még sok minden más.
ezért írtam, hogy próbáld ki más beállításokkal, eltérő pozícióban, és más/fordított lesz a helyzet.
akár már az is elég, hogy más ellenoldali eszközzel teszteled, ami jobban azonosul a másik routerhez - a használt csatorna...stb függvényében -, és akár már attól is változhat a felállás.

[ Szerkesztve ]

Várható, hogy lesz olyan FW, amit csak telepíteni kell é benne lesz ez a változtatás? így akkor nem kéne parancssorban futtatni meg pingelni közbe.

vargalex ezt tesztnek írta neked, ami nem lenne jó egy teljes fw-ben
az extra beállítást meg luciban is meg tudod csinálni, ami majd belekerül az fw-be is

A routerre kötött HDD hálózati megosztásánál hogyan kell megadni az engedélyezett felhasználókat?

miso

Sziasztok!

Tegnap Gábor commitolta is a szükséges változásokat, így mostantól kezdve minden új OpenWrt és Gargoyle build helyesen fog működni. Jó hír a DD-WRT-t használóknak, hogy az ottani fejlesztők folyamatosan figyelemmel kísérik az OpenWrt-s változásokat, így nem egészen 1 nappal később ezt a patch-et is lenyúlták...

Alex