Megcsináltam, ahogy írtad, mégis jönnek a hibaüzenetek a rendszernaplóba.

Szia!

Ha az eredeti /etc/config/firewall file-t megnézed, akkor benne is szerepel az oka:

# We need to accept udp packets on port 68,
# see https://dev.openwrt.org/ticket/4108
config rule
option name Allow-DHCP-Renew
option src wan
option proto udp
option dest_port 68
option target ACCEPT
option family ipv4

De az, hogy nyitva a port, nem jelenti azt, hogy ki is szolgál DHCP kéréseket. A WAN oldalon tiltott a DHCP szerver!

Alex

Szia!

Azt ugye tudod, hogy a backdoor csak WAN-ról engedélyezett HTTP admin esetén él.

Alex

Szia!

Pontosan. Sőt, igazából csak akkor van veszély, ha 255.255.255.255-re állítod. Ugyanis ekkor bárhonnan elérhető. Nyilván, ha egy konkrét IP-t írsz be, akkor az egy olyan IP lesz, ami hozzád (vagy a munkahelyedhez, stb.) tartozik, tehát az sem jelent veszélyt, mert abban valószínűleg megbízol.

Mondjuk én így is, úgy is OpenWrt-t tennék rá.

[ Szerkesztve ]

Alex

Szia

Nekünk is hasonló a gondunk, de gyári legfrissebb firmware el csinálja, hogy félig csatlakozik, de nem azonosított hálózatnak ismeri fel a windows munkahelyi helyett és a lan hoz nem fér hozzá router restartig a gép, de aki csatlakozva van annak megy rendesen :S

SeriesX: JamesSHun

Elég sok a gondom a hálózattal itthon, így kell egy ideiglenes megoldás.

Arra gondoltam, hogy visszakapcsolom upc modemében a router funkciót és a wifit, majd a wdr4300-al rácsatlakozok a modem wifijére és azt továbblököm vele.

Mit és hogyan állítsak be, hogy működjön a dolog? Illetve kikapcsolható a "router funkció" ? Nekem csak annyi kell, hogy erősítsen a jelen, más nem.

Gyári fw-vel a WDR4300 tudtommal nem tud WiFi kliens lenni!

Szia!

Ha van frissebb fw a tp-link honlapon, akkor azt javasolt rátenni! A WiFi beállításokban a csatornát nem ajánlott AUTO módban hagyni, ehelyett inkább a fix csatorna preferált, aminek kiválasztásában segít az inSSIDer! Ha van, akkor ajánlott olyan csatornát választani, amin nem forgalmaz egy környező router sem, sőt, ha lehet akkor a szomszédos csatornái is üresek legyenek! Ha ilyen nincs, akkor értelemszerűen a ránézésre legtisztábbat kell beállítani!

Remélem beállítás után rendben lesz majd a hálózatod, bár én többek közt az ilyen apró bakik miatt nem bízom a TP-LINK-ben, és nem is nagyon szoktam ajánlani senkinek a megvételét!

(Érdekes módon arról hallgat mindenki, hogy inSSIDerrel hol és mit kell mérni. Pl. a router mellet 1-es csatornán csönd van, ide rakom a routerem, de a szomszéd szobában, ahol legtöbbet használnám, már a szomszéd routere világít az egyes csatornán, de ott meg pl. a 6-oson van a legkisebb forgalom. Logikus (vajon mindenkinek?), hogy ilyenkor nem kellene ragaszkodni pl. az 1-es csatornához!)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Mivel az inSSIDer-t a kliensen futtatod és nem a routeren, így az adott helyszín állapotát fogja megjeleníteni, ott pedig azok a beállítások optimálisak, függetlenül attól, hogy 1, 2, vagy 3 helységgel odább ez másképp van! Na persze egy ilyen zsúfoltabb, folyton változó környezetben, egy olyan igazi mászkálós klienssel, amit mindig máshol használsz, lehet nincs is valóban jó beállítás, de a wifi már csak ilyen, ez ellen nem lehet mit tenni! Illetőleg ekkor szokott szóba kerülni, hogy fontolóra kellene venni az 5GHz használatát!

Nem tudom én nyúltam e aranyba,de nekem digim van és a 4300-al még semmi panaszom nem volt január óta pedig pár eszköz( médialejátszó(2db egyik lanon másik wifi sticken),mobilok,laptop csücsül rajta szinte non stop,gyári fw-vel.Szóval engem nehezen tudnátok lebeszélni erről a routerről. Persze ha másnak mások a preferenciái akkor lehet hogy nem a legjobb vétel.

Semmivel nem rosszabbak, mint más gyártó termékei...

Alex

Szia!

Milyen bugot találtál az OpenWrt-ben? Milyen verziót használsz pontosan?

A wifiről már beszéltünk. Írtad, hogy nálad ugrál a jelerősség, stb. Arról viszont nem nyilatkoztál (pedig kérdeztem), hogy milyen távolról mérted az írt értékeket. Csak azért, mert írtam, hogy én is megnézném...

Alex

Szia!

Az Asus-on sincs vészhelyzeti firmware, egyszerűen a bootloader olyan. A régebbi típusokon tftp szerver volt benne, az újabbakon (mint az én DIR-825-ömön is) egy minimal web szerver. Egyébként a TP-Link TL-WR842ND bootloadere is tartalmaz tftp szervert. Szóval, még gyártón belül sem egységes.

A wifi-t éppen az előző hozzászólásban kérdeztem, meg fogom nézni. Igaz, majd csak a DIR-825-höz tudom hasonlítani.

Egyébként nekem azért D-Link van, mert egy erős, OpenWrt kompatibilis, szimultán dual band routert akartam viszonylag olcsón. Akkor TP-Link-ből csak az 1043ND volt, ami az utolsó kritériumnak egyáltalán nem felel meg, és az első sem teljesen igaz rá. Ugyanakkor az is igaz, hogy ha a Milyen routert? topic-ot megnézed, a D-Link eszközöket sem ajánlják.

Nekem a cégnél folyamatosan megy egy 1043ND, ami wifi-t ad, hőmérsékletet mér (rrd és mysql adatbázisba is tárolja), nyilván ezeket weben kiszolgálja, samba, ftp fut rajta és a hálózaton szórja a DVB-T stick által vett TV adásokat. Még egyszer sem indult újra, soha semmi gond nem volt vele.

Van TL-WDR4300 is, amit csak tesztelésre használok, illetve egy második D-Link DIR-825 is.

Szerk.: A bugokra: ezek közül egyikkel sem találkoztam, illetve szerintem senki más nem jelezte. A megjelenítés inkább böngésző hibának tűnik. Persze a legtöbben itt nem 12.09-et használnak. Egyébként te csak LuCI hibát említettél, egyetlen OpenWrt-set sem...

[ Szerkesztve ]

Alex

Igen megfelelő a 20MHz beállítás, azáltal kisebb az esély a más hálózatokkal történő átfedésre (interferenciára), és tapasztalatom szerint klasszisokkal stabilabb tud lenni a 20MHz-es WiFi kapcsolat! Ha nincsen szükséged a 100+Mbps WiFi sebességre, akkor jobb lesz így!

Ezt a WDR4300 vs. RT-N16 WiFI viszonyt már mástól is hallottam, ugyanezt mondta amit Te! A TP-LINK-ről kialakult véleményünk is hasonló, ettől függetlenül tudom, hogy sok elégedett tulajdonos van ezen a térfélen is, aminek én csak örülök! Ha már megvették, erre vágytak, akkor legalább legyen jó nekik, és ha ők mint a tulajdonosaik elégedettek vele, akkor mindenki boldog lehet, ebből nem kell vitát szítani...!

De csökkenti, viszont legjobb tudomásom szerint Kalandornak valami kis UPC-s csomagja van, ami talán 15Mbit, az pedig lazán átmegy a 20MHz-es csatornaszélességen is (sőt akár ennek a többszöröse is), cserébe sokkal stabilabb lehet!

[ Szerkesztve ]

Ez csupán felhasználási terület és mód kérdése, van aki kizárólag munkára (és olyan munkára) használja, így elég neki az 1 megabites kapcsolat is, ha az betonstabil! Ez "van aki" meg "van ahol", meg stb... csak példálódzás, van akinek a 300Mbps is kevés, sőt van akinek minden kevés... Itt most nem erről van szó, ha jól sejtem! Olvastam Kalandor hsz-eit máshol, más témában is, tudom, hogy mit várna el tőle!

[ Szerkesztve ]

Szia!

Lua van alatta, nyilván te tekintheted egyben az egészet. Viszont, ahogy korábban írtam, senki más nem jelzett hasonló hibát, igaz általában nem 12.09-es verziót használják itt a legtöbben.

A menekülési útról nem biztos, hogy teljesen elolvastad (vagy értetted a hozzászólásomat): TP-Link TL-WR842ND-ben is van tftp szerver, azaz ugyan úgy javítható soros kábel nélkül egy rossz firmware frissítés esetén, mint az Asus. Illetve az én D-Link DIR-825-ömben is van recovery, ami egy minimal web szerver, ahol csak firmware-t lehet feltölteni. Tehát, az, hogy te más típusnál nem láttál ilyet, nem jelenti azt, hogy nincs (elárulom, Netgear-nál is van), sőt a fenti példa egyértelműen mutatja, hogy 100%-ra van olyan TP-Link típus, amiben gyárilag van.

Alex

Szia!

Az itteni userekről beszélek.

Alex

Szia!

Pl. kernelben verzióban az én buildem újabb. Az AA 3.3.8-as kernelre épül, az én buildem 3.7.4-esre. De transmission, stb. is újabb az enyémben.

Alex

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata a trunk/snapshot-ban található napi szinten generált buildekkel? Mennyire megbízhatóak, benne van a pakliban, hogy az előző napi trunk változtatások (ha valami félrecsúszik) miatt hibásan kerül ki a build?

Továbbá esetleg valakinek van tapasztalata v1.6-os routerrel openwrt ügyben?

Hello

Szerintetek a TP-Link TL-WDR4900 megéri az +5e ft-os felárat, ehhez (TP-Link TL-WDR4300) képest?

Üdv

Csak akkor, ha ki tudod használni a +-t amit nyújt a 4300-hoz képest.

Köszi. És a szuper CPU-n kívül mivel nyújt többet? Mert más különbséget nem véltem felfedezni...

+150 Mb/s sávszélesség a 2,4 GHz-s frekin.

szia,

n750 kontra n900
mimo; 2*2:2 és 3*3:3 kontra 3*3:3 és 3*3:3
flash; 8 megabyte kontra 16 megabyte

Köszönöm. És Láttam az openwrt oldalán, hogy az N900 V2 be csak 8MB ram van az elképzelhető?

Üdv

igen

nem tudom, hogy melyikre gondolsz, mivel két típustról is szó van, de én egyiknél sem tapasztaltam a megfelelő beállítást követően, hogy akár adott szempontból is különösebben elmaradna a tl-wr941nd vagy a tl-wr1043nd mögött, pedig többet is beüzemeltem már mind a kettőből.
szélsőséges kivétel, ha az ellenoldal 3*3 mimo képes, mert a tl-wr941nd és a tl-wr1043nd is az, de a tl-wdr4300 nem, csak a tl-wdr4900, így adott a különbözet.

Szia!

Elvileg a RAM mindkettőben 128 MB. Szerintem te a Flash-ra gondolsz.

Alex

biztos arra gondolt, én írtam is, hogy flash, és valóban; v1 esetén 16 megabyte, v2 alatt pedig 8 megabyte.