Nekem ezt írja ki:
"Hoppá! A Google Chrome nem találta meg a www.tp-link.com webhelyet"

Én nem tudom, hogy proxy mögött vagyok-e vagy sem, kissé le vagyok maradva ezekkel a netes dolgokkal. Hol kell megnézni?
Kell-e valamit beállítani miután beüzemeltem a routert?
Amúgy melyik firmware ajánlott a WDR4300-ra?

(#3350) CaptionJack:
Persze, majd utána nézek, hogy mi mit jelent, de nem most és pláne nem egyszerre (kicsit sok lenne). Nekem most csak olyan segítség kellene, hogy mit kell bekapcsolni, mit kell kikapcsolni magyarázat nélkül. Szóval kell egy jól működő router és nem holnap, hanem még ma.

[ Szerkesztve ]

Első körben vagy a router wan beállításainál, vagy a pc kapcsolat tulajdonságainál megadni a google dns szerverét (8.8.8.8, 8.8.4.4), ha a szolgáltatóé rosszalkodik, akkor meg tudod így kerülni.

Nem tudom milyen egyéb beállításokra gondolsz, a kapcsolat és a wifi beállítása után túl sok mindent nem kell állítgatni, általában maradhatnak gyári alapértéken.

Én nem tudom, hogy proxy mögött vagyok-e vagy sem, kissé le vagyok maradva ezekkel a netes dolgokkal. Hol kell megnézni?

Ha igaz akkor Chrome-t használsz. Ott a beállítások->speciális beállítások->Hálózat rész alatt a Proxy beállítások modosítása gomb-> (Kapcsolatok fülön) Helyi Hálózat (LAN) beállítások gomb

Kell-e valamit beállítani miután beüzemeltem a routert?
Ez a felhasználótól függ. Amit mindenképpen javasolt:
- Router belépési jelszavát módosítani
- PPPOE (ha van)
- wifi security (ha használsz)
- Local Management-ben érdemes megadni, hogy mely gépekről lehessen az admin felületet elérni.

Amúgy melyik firmware ajánlott a WDR4300-ra?
Én most legfrissebbet használom a gyári fw közül. Amennyiben szeretnél egy jóval testreszabhatóbb (haladó szintű) felületet úgy javasolt a Vargalex féle fw használata.

Szerintem nem név feloldási probléma lesz.... oszt lehet hogy tévedek

És a tűzfalon sem kell semmit állítani, hogy mit engedélyezhet és mit nem? Szoftveres tűzfalnál pl. betudtam állítani, hogy egy programot blokkoljon, vagy egy honlapot. Ennél hogy kell?
Meg a szoftver mindig jelzett, ha valaki beakart törni a gépemre, itt van ilyen lehetőség?
Gondolom szoftveres tűzfalat nem használtok router mellett.

Mindenképpen használj szoftveres tűzfalat

Köszi!
A Vargalexből Ők lennének a legfrissebbek?

Miért kell szoftveres tűzfalat is használni?

[ Szerkesztve ]

"Gondolom szoftveres tűzfalat nem használtok router mellett."

Rosszul gondolod.
A router-ek (marmint az otthoni, kis-irodai azaz SoHo) alapveto feladata, hogy a racsatlakozott eszkozok elerjek az internetet. Pont.
A router nem latja, hogy melyik program probal meg adatot forgalmazni, igy az altalad ahitott funkciokat, meg elvileg sem kepes megvalositani.
Tehat hasznalj szoftveres tuzfal programot IS.

Aha.
Jó, programot nem lát, de kártékony weboldalakat sem tud blokkolni?

Meg az enyém is, amint olvashattad!

Kártékony weboldalakat blokkolni? De azt tud, amennyiben összeállítod neki a listát ezekről a címekről, bár gyári fw-vel talán 20-30 ilyen domain állítható be legfeljebb, és ha nem tévedek ettől azért kicsit több kártékony oldal van! Másik megoldás, ami már kicsit hatékonyabb lehet, hogy felteszel rá OpenWrt fw-t, és internetes tutorialok alapján proxy szerver, vagy simán a hosts file segítségével szűröd ezeket az oldalakat, de ez sem lesz tökéletes megoldás, a szoftveres tűzfalat nem helyettesíti! Ezen kívül a szoftveres tűzfalprogramoknak a kártékony oldalak szűrése csak az egyik funkciója!

Ok. Akkor marad fent a szoftveres tűzfal is.

Hogy tudok routeren keresztül nyomtatni? (a router USB portján keresztül)

Ezt lényegében megcsináltam, de szerintem a port-tal lehetnek gondok. 'Local' portot adtam meg neki és úgy felismerte a nyomtató típusát és telepített a drivert, de lehet hogy a 'Standard TCP/IP' portra kellett volna beállítani, de ehhez meg IP cím is kell amit nem tudom, hogy honnan kell szedni.
Vagy lehet, hogy a gyári firmware nem támogatja a nyomtatómat? Mert a tplink honlapján van egy lista a támogatott típusokról és az enyém nincs benne.

[ Szerkesztve ]

ha nincs benne a listában akkor jó esély van rá,hogy nemfogsz nyomtatni a routeren keresztül...

.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--

Ez lenne a kompatibilitási listájuk.
Elég szegényes, főleg hogy win8 alatt még lehet hogy ennek a fele sem támogatott.
A nyomtatóm egyébként Xerox, de ebben a listában még a gyártó sincs benne.

Tényleg csak ezekkel lehetne nyomtató szervert létrehozni?

[ Szerkesztve ]

hiába nézem,segíteni nemtudok
openwrt-ben több támogatott nyomtató van mint a gyári szoftvervben
de ennek nézz utána az openwrt wiki oldalán,hátha ott lesz info
[link]

.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--

a gyakorlatban elég sok működik win 7/8 alatt, ami a gyártónál papíron nincs tesztelve, tehát szürke "x" jelöléssel bír, és sokszor igaz ez a listában nem szereplő típusokra is.
a routeren a szervet legyen engedélyzve, illetve a munkaállomáson a szükséges vezérlő legyen feltelepítve, utána megfelelő beállítások megadása, és hátha...

[ Szerkesztve ]

Nekem Epson m2300-am van, az sincs a listán, de simán megy routerre kötve!

Megbízható és olcsó tárhely: https://cweb.hu/ugyfeladmin/aff.php?aff=99

Szia!

Eddig se nagyon érte meg a 4300, mert lényegi eltérés leginkább csak az 5GHz WiFi vonatkozásában van, 300 vs. 450Mbps, és hát valljuk be, igen kevés 450Mbps WiFi adapter forog közkézen, amivel adott esetben ki lehetne használni a többletet a routerben!

szia,

azonos proci, ram...stb, wifi tekintetében van inkább eltérés, a 3600-as 2.4 és 5 GHz esetén is 2*2:2 mimo képes, a 4300-as pedig 2.4 GHz sávon 2*2:2, de 5 GHz esetén 3*3:3 mimo képes - ezért a 3 antenna, a 3600-as 2 antennájához képest.
amennyiben van/lesz olyan ellenoldali eszköz, ami kihasználja a 4300-as 5 GHz alatti jobb mimo képességét, úgy érdemes azt választani, ellenkező esetben szinte mindegy.

Értem, köszönöm a válaszotokat!

Viszont nincs akkora különbség árban a 2 között.

Honnan tudod, hogy nem tudod használni? Én 4300-ast vettem, minimális különbség van árban.

szia,

vagy mindegyik antennát azonosra (dBi és GHz) cseréled, vagy egyiket sem, tehát marad a három gyárilag rajta lévő, eltérő antennák esetén oda a megfelelő mimo, illetve alapban is probléma adódhat a wifi szórással.
amennyiben csak 2.4 GHz képes antennákat teszel a routerre, úgy oda a dual band, tehát nem lesz 5 GHz szórás.
a a tl-wdr4300-as gyári antennáinak dual band osztottsága (3 + 2 dBi) miatt nem várható olyan jó 2.4 GHz szórás, mint a tl-wr841nd 5 dBi antennáival.

[ Szerkesztve ]

Jó lenne nem "vaktában lövöldözni", hanem inkább ránézni az éterre inSSIDer3-mal!

Nagyon 1szerű:
-5ghz 450es telóm tuti nem lesz mostanában (talán nincs is ilyen)
-asztali pc-m sem lesz, de főleg nem vennék bele 5ghz 450es wifit
-tv-ben szerintem nincs is.....
-stb,stb
(Kiv. lennék 4300as tulajok közül hányan használják ki a 450et...én 0ra tippelek )

Nálam ki van kapcsolva az 5GHz. Egyik gépem tudná, de az kábellel van rákötve, a másik gépem, ami laptop és tudná, azt meg kölcsön adtam, és ki tudja mikor lesz itthon. Viszont én is úgy voltam vele, hogy ha már egyszer megveszem, akkor kicsit többet ráköltök, hogy tudjon picit többet... Bár tényleg jó kérdés, hogy valaha ki fogom-e használni.

vót de egyelőre nincs

Az inSSIDer-ből van (igaz régebbi, de) ingyenes for Home változat. Letöltheted pl. innen!

Szerencsére nálam semmi WiFi probléma nincs, se 2,4 GHz-en, se 5 GHz-en. Sőt, erősebb a WiFi-m, mint a Linksys WRT320N routeremmel volt. Pedig rengeteg elérhető hálózat van itt a lakótömbben. Ja, én is a WC-n teszteltem.

[ Szerkesztve ]

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

jellemzően az sem a legjobb felállás, mert eltér a dBi, és az is problémát okozhat, pláne mimo képes eszköz felcsatlakozásakor.

5 GHz sávon is csak akkor látod a 4300-as előnyét, ha 3*3 mimo képes ellenoldallal használod, ami meg nem gyakori, sajnos...

beleszólok; ez így butaság, semmivel sem gyengébbek, mint az eltérő gyártós azonos kategóriás eszközök, csak megfelelő beállítás, ellenoldal...stb függvénye is a kapcsolat milyensége, illetve minősége.
8 - 10 méterre és két paneles falon - az egyik vastag főfal, a másik vékonyabb válaszfal - túl is simán használom 5 GHz sávon nem a notimat, de még az iphone 5s telefonomat is a tl-wdr3600 routeremmel, és jó kapcsolat.

[ Szerkesztve ]

Elhiszem, éppen ezért írtam a hármas verziót, az még free volt!

http://www.techspot.com/downloads/5936-inssider.html

Szia!

Annak a tesztnek nem szabad hinni. Elvégre a 2 router az 5 GHz-es wifi kivételével azonos...

Alex

Szia!

Azt ugye tudod, hogy 2,4 GHz-en a WDR4300 ugyan úgy 2x2 mimo-t tud, mint a WDR3600, azaz 2 antennát használ (legalábbis szerintem).

Alex

én is, ráadásul százas nagyságrendű beállított router és ellenoldal alapján.
amiket tudnod illene/kellene;
- csak 2.4 GHz és dual band (tehát 2.4 és 5 GHz képes) eszközöket nem illik összehasonlítani 2.4 GHz szórás alapján, mivel a 2.4 GHz képes eszköz antennája teljes terjedelmében 2.4 GHz képes, amíg a dual ban eszköz antennája osztott, tehát egy része 2.4 GHz, a másik pedig 5 GHz, ezért utóbbinál a csak 2.4 GHz sosem lesz olyan értékű, mint a csak 2.4 GH eszköz antennája esetén adott az.
tegyél csak 2.4 GHz képes antennát a dual band eszközre, és megkapod majd azt a szintet, amit a csak 2.4 GHz képes eszköz ad
- az 5 GHz a működési technológiája és sajátosságai alapján fogékonyabb a távolságra és az akadályozó tényezőkre, de ez is minden 5 GHz képes eszközre igaz
a 13-as csatorna nem értem, hogy miként jön ide, de a gyári firmware esetén a magyar régióban minden tp-link eszköz is használja a 13-as csatornát is.

[ Szerkesztve ]

azzal indítottál, hogy 5 GHz sávon ezek a tp-link routerek felejtősek, ami nem igaz, és nem is a 2.4 GHz szóráshoz kellene hasonlítani az 5 GHz szórás "erősségét", ráadásul egy eszköztől és gyártótól függetlenül is igaz, mert eltér a két technológia.
igen, csak 5 GHz szórásban tér el a 3600-as és a 4300-as, de miért is kellene többet tudnia pont az olcsóbb routernek?
az asus router hiába is hajtottad volna a tp-link antenákkal, gyengébb eredményt kaptál volna, mint a gyáriakkal, hiszen az rt-n16 nem dual band, nem tud 5 GHz sávot, így csak a 2.4 GHz lett volna használva az osztott antennából.
a tp-link - és minden dual band eszköz - jobban szór 2.4 GHz sávon, ha az osztott (3 + 2 dBi) helyett kap egy 3, 5 vagy 8 dBi értékű 2.4 GHz antennát.
az ellen neked kellene tenned, hogy 2 méterre sem tudod már használni az 5 GHz sávot, ott valami szélsőséges hiba van, mert normális esetben - megfelelő ellenoldal, illesztés, beállítás...stb - nagyobb távolságra és falakkal akadályozva is megy.
minden tp-link eszköz tud 13 csatornát, ha a megfelelő magyar régió beállításra kerül!
más kérdés, hogy sok ellenoldal nem kezeli le a 11 feletti csatornákat, mert az eszköz vagy az illesztés nem tud magyar régiót...

[ Szerkesztve ]