(ez a kábel az 54GL router WAN portjába, a router switchnek beállítva tomatoval).

itt a hiba, mert azt is a lan portba kell dugni, ha nincs benne dhcp !!!A wan portot felejtsd el!

ddwrt-n is át lehet állítani a WAN-t LAN-ra, gondolom akkor a tomato-n is, szóval még lehet jó is, ha ezt a beállítást megcsinálta (így lenne igazi switch).........

[ Szerkesztve ]

Igen, a WAN-t átállítottam LAN-ra. Egyébként most olvasgatok utána és másnak is volt ilyen problémája a wifivel, de megoldást eddig sehol sem adtak rá .. pedig 1-2 helyen már majd 2 éves az utolsó hozzászólás.

"- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"

WRT54GL + Tomato Switch mód beállítása!

(Ja, most olvastam tovább, hogy közben már switch módban van, csak poli és suste üzenetére kerestem elő, mert ezt ajánlották)

Pedig a hiba itt akkor a WRT54GL-ben, vagy a kliensben lesz, mert magának az AP funkciónak nem sok köze van a hálózat egyéb kiépítéséhez, csatlakozni mindenképpen kellene tudni rá! Az már persze másik kérdés, hogy lesz-e internet elérés, kapsz-e ip címet, stb... Esetleg próbáld meg a csatornát fixen beállítani 1-11 közé, ne használj 12-13 csatikat, azt sok eszköz nem támogatja!

[ Szerkesztve ]

nekem a linksys wrt54gl+ddwrt-vel nincsen ilyen gondom
sőt, most repeaterként megy, így wifin csatlakozik a fő routerhez, és van net rajta wifin és kábelen is

ezt a hibát csak tomato-nál olvastad?

(Azért azt nagyon bírom, hogy mindenkinek van otthon egy wrt54gl is. Nagyon jó darab, az biztos. Ez az egy router volt olyan nálam, amit első beállítás után több évre el lehetett felejteni.....)

[ Szerkesztve ]

Tomato-nál sincs ilyen gond, nekem simán megy switchben a wrt54gl!

Minden csatornát kipróbáltam. Fixen a 6-os csatornán van/volt. Amíg nem dugtam rá a lenti STB-t, addig minden rendben ment.

"- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"

Nekem is simán ment az STB rádugásáig. Most is ha lehúzom, akkor megint jó, ha rádugom, akkor meg nem.

"- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"

Kedves 4300 tulajok!

Ha tudnátok segíteni az itteni táblázatnak megfelelő adatokkal, akkor kijavítanám/frissíteném az openwrt oldalán a wikit.

Köszi!

suste

No jó lesz a kábel.
Most két Cat5(e) kábel megy le a földszintre. Egy a 3925 LAN2 portjából közvetlenül a lenti STB-be, a másik meg az 54GL-be.
A fenti STB-t a 3925 LAN1 portjával kötöttem össze. 4300 WAN portjába pedig a 3925 LAN3 portjából álltam ki.
A lenti 54GL WAN portját pedig a 4300-as LAN3-as portjával kötöttem össze.

A 3925 DHCP-vel oszt címet a 4300-nak és a két STB-nek a 192.168.0.10-14 sávban.
A 4300 DHCP-vel oszt címet az 54GL-nek és minden a 4300-ra és 54GL-re csatlakozó eszköznek a 192.168.1.2-200 sávban.
54GL switchnek konfigolva, wifi aktív.

"- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"

"A lenti 54GL WAN portját pedig a 4300-as LAN3-as portjával kötöttem össze."
Ha egy router switchnek van konfigolva, akkor annak az eszköznek a szó szoros értelmében nincsen WAN portja, mivel ebben az esetben azt is a LAN-hoz csatolod!

"A 4300 DHCP-vel oszt címet az 54GL-nek"
A WRT54GL-en még mindig Tomato van? Ez esetben, hogy oszt DHCP-n címet a 4300 a WRT54GL-nek? Tudtommal Tomato-ban a LAN interfészt nem lehet DHCP-re állítani! Vagy akkor most mégis van WAN port?

"54GL switchnek konfigolva, wifi aktív."
Vagy akkor még sincs?

Ezek a mondatok mind ellent mondanak egymásnak! Ki érti ezt...?

[ Szerkesztve ]

Az 54GL-en Tomato van, switchnek van konfigolva (Basic->Network->Typeisabled; Use WAN port for LAN pedig be van pipálva). Így a WAN port egy 5. LAN port lesz.

Azt tényleg rosszul írtam, hogy a 4300 nem oszt címet az 54GL-nek. Az 54GL-ben fix IP van beállítva

Viszont valami csak nem 100%-os ... ha sebességet (speedtest.net) mérek a 4300-ra dugva egy laptopot, akkor 28Mbps/5Mbps-t mérek. Ha viszont a 3925-re dugom a laptopot, akkor 51Mbps/5Mbps. A net elvileg 50/5-ös.

Majd holnap után kipróbálom, ha a 4300-on visszadugom a 3925-től jövő kábelt WAN portból a LAN-ba, és ráhagyom a DHCP-t a 3925-re, hogy akkor jó lesz-e.

"- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"

Csak nem hagyott nyugodni a dolog.
Minden OK, jók a sebességek is, bárhol mérem A 4300-ban be volt állítva a Qos még a régi net le- és feltöltési sebességeivel
Most már tényleg menek alvadni ...

"- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"

Már írtam mindennek a 3925 adjon ip és menni fog,a 2 router csak ap+switch legyen, minek natolsz 2x?.....

Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni az alábbi témában:
Adott egy WDR4300-as router openwrt-vel beüzemelve ehhez szeretnék wifi-vel hídba kapcsolni egy ugyanilyen routert ugyancsak openwrt-vel 5GHz-en. Tehát az 5GHz csak a két router közötti kommunikációra lenne használva. A hídba kapcsolt kliens routerre nem kellene tűzfal, ezt meghagynám a master router-nek, ami az internetre csatlakozik.
Kérdésem az lenne, hogyan tudnám beállítani a kapcsolatot a 2 router között, hogy a legjobb teljesítményt érhessem el?
Egy beállítással már próbálkoztam, működött is minden, viszont amikor samba-n keresztül valamit át akarok másolni a master router-ről a kliens routerre csatlakoztatott gépre, akkor megszakad a kapcsolat a 2 router közzött, pedig a jel erősség stabil 80%-on áll.
Illetve még annyi, hogy mindkét router-en futna a transmission és a minidlna. Baj, hogya ezek ugyanazokat a portokat használják mindkét router-en, vagy át kell őket állítanom?

Élőre is köszönöm a segítséget

Nem tapasztaltam ezt a fajta jelenseget (wdr4300 - vargalex 1.7.1). Wifi stabil, bar lehetne erosebb - eppen ezert meg is lepodtem a kommenteken. Azert erdemes frissiteni?

Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...

Nem 1.1.7-re gondoltál?

Minden attól függ, hogy mi a hw verzió a router alján? (v1.?)
Ha hasonlóan számoztak mint 3600-asnál, akkor 1.3 felett kell a patch.
Viszont a 4300 elöbb volt, igy lehet csak 1.4-től......

A vargalex 1.1.7-ben hogyan kell a hálózati megosztásoknál beállítani az engedélyezett felhasználókat? A megfelelő mezőbe milyen adatot vár a program? Felhasználó nevet, vagy IP címet?
miso

miso

Szia!

User nevet, de előtte létre kell hoznod useradd -dal és ha password-öt is akarsz akkor smbpasswd-vel.

Üdv Néktek

Ez a megoldás DD-WRT-nél is működik?
Amúgy DD-WRT-t hogy lehet gyári fw-re visszaállítani? Csak mert ha az Upgrade-nél betallózom a gyári fw-t, akkor tökmindegy, h resetelem vagy megtartom a beállításokat, a DD-WRT köszön vissza az upgrade után is...

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

dd-wrt webrevert firmware-el!

Bocs, valoban: OpenWrt vargalex v1.1.7 r35342
A HW verzio az aljan 1.3. Ebbol most akkor az kovetkezik, hogy elvileg nekem is lehetne problemam? Laptop, okostelo folyamatosan log a neten, de soha nem tapasztalok szakadast...

Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...

A legfrissebb openwrt (amit vargalex javított) honnan lehet leszedni?

még nem derült ki, hogy 4300-nál mikortól kell a patch, mert elég kevés viszajelzés jött
3600-nál már tiszta a kép, de mivel a 4300-ast elöbb is kezdték gyártani, így valszeg eltér a HW verzió számozás
a tied ugye még kék ledes?
felvezettem ide a tiedet is: [link]
Pr3s-é is 1.3-as, kék ledes, de ő gyári fw-t használ.
Ha te letesztelnéd a vargalex által írt patch-et, akkor kiderülne, hogy az 1.3-asokhoz (így a tiedhez is) kell-e, vagy nem.

Abban szeretném kikérni a segítségetek, hogy milyen beállításokat tudok tenni a routeren az ellen, hogy ne kapjak sorozatosan, napota 5+ ilyen:
" Host [125.91.16.77] was blocked via [TELNET]." ;
"User [root] from [125.91.16.77] failed to log in via [TELNET] due to authorization failure."
És ehhez hasonló betörési kísérletre utaló üzeneteteket a NAS-on.
A NAS úgy van beállítva, hogy ezeket az IP-et tiltsa is le.
Köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Köszi
Fent van megint a vargalex build, viszont az miért lehet,h haldoklik a LuCI Csomószor alig akar betölteni, a wifit se tudom pl normálisan beállítani, mert nem tölti be a LuCI-t, miután rányomok,h apply.
OpenWRT vargalex 1.1.7 v35342 van fent, ennél van már újabb, lehet ez a gond?

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

Nem, tudtommal nincs még újabb, és ha lenne is, az nem indokolná, hogy ez ne működjön! Esetleg nem próbáltad másik böngészővel?

Másik böngészőben is ugyanilyen sajna

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

Ha cserélgeted a firmware-t,akkor ajánlatos a böngészőben törölni a cache-t és a sütiket is. Ezzel már szívtam én is. De volt olyan is,hogy vissza kellett állítani a böngészőt alapra. Utána ment rendesen.

Vsz ha nem használod a sok extra funkciót ami vargalex buildben van (dd-wrt használatából erre következtettem), akkor sokkal jobban járnál egy gargoyle-al!

Valóban nincs szükségem semmilyen + funkcióra a gyári fw-hez képest sem, csak ugye az nem tud megbirkózni a rossz bekötéssel, ezért kell a cfw. Most örülök,h végre működik a router + tesztelem,h jó-e így a wifi is, ha meg ez a script megoldja végleg a problémát, akkor remélhetőleg a LuCI-t jó ideig nem kell látnom, de ha elharapódzna a helyzet, megpróbálkozom a gargoyle-lal
expendables: rendben, majd kipróbálom azt is, bár Chrome-ban még egyszer nem léptem be eddig a LuCI-ba és ott is lassú, illetve be se tölt időnként...

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

OK, rendben! Egyébként Gargoyle is OpenWrt, tehát a WiFi okosságot ott is beüzemelheted!

Tudom, próbáltam már a gargoyle-t is DD-WRT előtt
Amúgy ha letiltanám a nekem nem kellő funkciókat vargalexben, akkor gyakorlatilag ugyanazt kapnám, mint a gargoyle, nem? Persze a kezelőfelületen kívül, mert az más ott

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

Hát valami hasonlót! Bár mivel én nem személy szerint nem használom, így pontosan nem tudom, de legjobb tudomásom szerint a vízköpő sem teljesen alap, abban is vannak integrált dolgok, mint samba ftp... Bár lehet rosszul tudom!

Koszonom a felvezetest, az infok, amiket beirtal elore, helyesek - kerdojel repulhet. Tesztelni het vege fele tudom. Visszajelzek!

Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...

ok, várjuk a visszajelzést
nekem az a tippem, hogy a tiednél még nem hoz javulást, ha berakod a patch-et az indításhoz, és majd csak az v1.4-eseknél jönne elő ez a hiba, de meglátjuk.....

Sikerült tesztelnem:

GPIO18 signal low:
signal: -46 [-47, -52] dBm
signal avg: -44 [-45, -57] dBm
signal: -46 [-47, -52] dBm
signal avg: -44 [-45, -56] dBm
signal: -46 [-47, -51] dBm
signal avg: -45 [-45, -55] dBm
signal: -46 [-48, -52] dBm
signal avg: -45 [-46, -54] dBm
signal: -46 [-47, -52] dBm
signal avg: -45 [-46, -54] dBm
GPIO18 signal high:
signal: -46 [-47, -52] dBm
signal avg: -45 [-46, -54] dBm
signal: -46 [-47, -52] dBm
signal avg: -45 [-46, -53] dBm
signal: -46 [-48, -51] dBm
signal avg: -45 [-46, -53] dBm
signal: -46 [-48, -52] dBm
signal avg: -45 [-47, -52] dBm
signal: -46 [-47, -52] dBm
signal avg: -45 [-47, -52] dBm

GPIO19 signal low:
signal: -47 [-48, -52] dBm
signal avg: -46 [-47, -51] dBm
signal: -47 [-48, -52] dBm
signal avg: -46 [-47, -51] dBm
signal: -46 [-48, -51] dBm
signal avg: -46 [-47, -51] dBm
signal: -47 [-48, -52] dBm
signal avg: -46 [-47, -51] dBm
signal: -44 [-44, -64] dBm
signal avg: -45 [-47, -53] dBm
GPIO19 signal high:
signal: -46 [-47, -51] dBm
signal avg: -45 [-47, -51] dBm
signal: -46 [-48, -51] dBm
signal avg: -45 [-47, -51] dBm
signal: -46 [-48, -52] dBm
signal avg: -45 [-47, -51] dBm
signal: -46 [-48, -52] dBm
signal avg: -45 [-47, -51] dBm
signal: -47 [-48, -52] dBm
signal avg: -46 [-47, -51] dBm

Ahogy sejtettem, nalam hibatlan. Szoljatok, ha meg tudok segiteni!

Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...

én is erre számítottam
most jó lenne egy v1.4-es 4300-as tulaj is.........
az lenne a logikus, hogy: 4300 - v1.4 - kék led - szar 2,4Ghz wifi openwrt alatt

Jól látom, hogy ez a firmware elviekben működik a wr842nd (v2) rooteren? Dlna támogatást biztosít? Igazából a rooter gyári fw-e nekem megfelelő lenne, csak egy bajom van vele, hogy a média szerver része nem az igazi, számítógépről sem játszik le minden fájlt, az okos tv pedig csak a fájllistál engedi böngészni, lejátszani semmit sem hajlandó. Ezzel a fw-rel véleményed szerint megoldható lenne a problémám?
Az NTSF támogatás hiánya mit jelent konkrétan? Ha az USB-re dugott eszköz NTFS fájlrendszert használ, azt nem látja?

Ntfs-t nem fogja kezelni, de ha te magadnak fordítasz egy fw-t akkor abba belerakhatod vagy ha felrakod innen akkor is tudod telepíteni az ntfs -hez szükséges csomagokat. DE ntfs fájlrendszert nem érdemes használni mert elég szépen visszafogja a routeredet.

Fabi

Igen, az az fw aminek a nevében a tiednek a neve szerepel az jó hozzá
Csak nem Samsung TV-d van? Ezek jellemzően azt csinálják a gyári (uShare) dlna-val, amit írtál.
A Poli27 fw-ben található minidlna rendesen működik, nekem is Samu van és én is minidlna-t használok....
Az NTFS támogatás hiánya pont azt jelenti amit írtál. Ráadásul telepíteni is csak akkor tudnád pluszban, ha elötte csinálsz extroot-ot, mert nem fér már el a router memóriájában.
Ha mindeképpen kell az NTFS, akkor keresd fel a vargalex blogot. De annak még olvass utána, hogy a HW verzio változott-e, a tied melyik, és feltehető-e ez rá.
Egyébként nem szoktuk ajánlani az NTFS-t, mert nem szereti a linux, főleg a tiedben lévő kis memória/processzor miatt okozhat belassulást/fagyást.

fabiandaniel:
Sajnos Linux terén nagyon kezdő vagyok, ezért örültem meg, hogy megtaláltam egy kész fw-verziót, melyet nem telepítés után kell parancssorból életre kelteni.

suste:
Igen Samsung Tv-ről van szó.

Nem ragaszkodok az NTFS-hez, mit érdemes használni helyette, ha esetleg rászánom magam a fw cserére és esetleg sikerül is beüzemelni?

Köszönöm mindkettőtök hozzászólását, máris nagyon sokat segítettetek.

Volna még egy valószínűleg banális kérdésem: ugye ebben a módosított fw-ben a wifi bridge funkció működik, mint a gyáriban (mert nekem arra mindenképpen szükségem lenne)? Ha működik, mindkét rooteren openwrt kell fusson, vagy a másikon lehet a gyári fw is (úgy emlékszem a másik rooteremre nem lehet openwrt-t telepíteni)?

Én úgy emlékezem, nem árt, ha a két router egyforma. Legalábbis itt olyasmit írtak.

Amúgy legjobban úgy jársz, ha kábellal összekötöd a kettőt és akkor sok csalódást megelőzöl. Én például a wds kinlódást 3000 Ft-ból megoldottam egy uv álló légkábellel (15m).

Kábelezés nem jöhet szóba, nem megoldható.

[ Szerkesztve ]

Minden megoldható
nekem 2 merész húzásom is volt:

1. A lakóházam mögötti utcában, légvonalban 100m-re van egy albérletbe kiadott házrészünk. A két hely között helyezkedik el egy iskola sportpályája némi füves területtel. Egy hétvégén árfúrtam a kerítéseket és beástam a füves részbe egy egyszerű UTP kábelt. Ásóval megvágtam a gyepet és a gyükérzet alá kb 5-8 cm mélyre betuszkoltam a kábelt. Összhossz kb 160m. 4 éve működik a dolog. A 1043 elvitte a teljes hosszt, a 3600/4300-nak közbeiktattam egy switchet jelismétlési cállal, mert ezeknek már nagy volt a távolság.
2. A szomszédommal közösködünk a netemen. Wifivel mindíg akadt probléma. Most a 2 ház között az utca felett ki van feszítve a megfelelő magasságba az említett kábel. Azóta egyszer sem volt problémájuk.

Szóval minden megoldható, csak akarni kell.

Ettől függetlenül elhiszem, hogy esetedben lehetelen.

Légkábel nem jöhet szóba, földbe ásni sem lehetne, mert aszfaltozott utak, járdák, parkolók alatt kellene átmenni vele. Nálam ez nem akarat kérdése.

Sziasztok.
Most vettem egy ilyen routert, de az 5Ghz jel jóval gyengébb,mint a 2.4es. Ez normális?

Elszámoltam a végtelenig. Kétszer.

Igen. Kisebb területet fed le, de gyorsabb.