akár 800mb/s odavissza és gyorsabb iops az eredmény

Számold össze lécci', hogy aki egy ilyen topicban ilyet kérdez, azok közül hány fogja tudni, hogy ezt mivel lehet kihasználni...

Az egyetlen, igazán lényeges tesztben (itt tudna domborítani a gyakorlatban az átvitel/IOPS, gyakorlatilag mást nem is érdemes nézni az SSD tesztekből; még talán a 4k olvasás érdekes, de a kettő nagyjából pontosan korrelál egy mai, adott SDD-nél egymással "jóságban") minimális a különbség az egyedülálló, és a RAID0-s megoldás között.

The only real valuable thing is intuition.

Köszönöm a válaszokat!

Iagazándiból, nem sebesség növekedést szeretnék elérni... persze nem baj ha járulékosan jön...
Tárterület növelés miatt gondolkozom a RAID-0-ban...
A meglévő Vertex mellé vennék még egy használtat. Erre futná most. Feléből kijönne e fejlesztés.

www.windydigital.hu

Én még ebben az esetben sem kötném RAID0-ba, jól jöhet még a külön meghajtó, pl. egy tartalék XP elfér 1-2 GB-on. Persze ha mindenképpen egyben kell a terület, akkor jó a RAID0 is.

The only real valuable thing is intuition.

Szerintem ez elég nagy butaság így. Hacsak nem akarsz nagyon nagy méretű fájlokat tárolni, bár ennél a kapacitásnál sztem ez nem lehet szempont. Én a gépben lévő vinyót is inkább ketté particionálom, mert ha kifekszik a rendszer nincs oda az egész mindenség. Ha RAID0-ba rakod akkor elég ha az egyik ssd kidöglik akkor oda minden adat, rendszer.

Adatot, nem tartok a rendszer SSD-n, arra van egy külön RAID-5 tömb.
Ha meg kidöglik az SSD (persze 50%-al nagyobb rá az esély) mindegy, akkor úgy is reinstall a rendszer.

www.windydigital.hu

Nem 50%-al, hanem 100%-al.

⭐ Stella

Akkor már végkép nem értem mi a célod. Ha adatot nem tartasz rajta akkor mit? Egy os-nek mi a bánatnak 240 GB???

2db SAMSUNG 830 128GB van nálam RAID0-ban Win8 alatt.
Más oprendszerrel nem lesz TRIM-ed!!!
Sebességben nincs "érezhető" különbség. Adatot is tárolok rajta (persze van mentés naponta). Nem láttam mostanában a homokórát Játék is pikk-pakk betöltődik.
Akkora "nagy" durranásra, sebességre nem kell számítani, ez csak teszteknél lesz mérhető.

[ Szerkesztve ]

Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu

Nem oprendszer függő TRIM, hanem drivernek kell támogatnia.

⭐ Stella

A gyakorlatban így néz ki a dolog:
Inteles vezérlővel csak Win8 alatt működik.
Teszteltem, próbáltam már többször is ezt az SSD - RAID dolgot. Win 7 alatt hiába teszteled, hiába írja, hogy van TRIM. A gyakorlatban 1 hónap után olyan lassulás lesz vele, mintha behúzták volna a kéziféket.
SSD fórumban többször írtam erről

Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu

Igen, mivel 7x-es lapkakészlet mellett támogatja Intel RAID driver TRIM-et. Neked 67-es van, azért nem megy.

⭐ Stella

Azt honnan lehet tudni, hogy az OCZ drivere támogatja-e?

www.windydigital.hu

OCZ szerintem nem csinál(t) drivert.

⭐ Stella

OK! Látom!!!

[ Szerkesztve ]

www.windydigital.hu

Intel Rapid Storage driver kell RAID esetén neked.

⭐ Stella

Leírás szerint így van. Sőt leírás szerint nem támogatott P67 lapban, de működik Win 8 alatt.
Win 7 alatt sajnos 77 lapban sem működött. Itt a puding próbája az evés. Sajnos a leírás és a gyakorlat más.
SSD RAID0 még nagyon gyerekcipő és nem biztos a kimenetel.
Gyakorlatban is kell 1-2 hónap mire azt tudtam mondani, hogy megy a TRIM és nem csak írja, hogy megy.
Win 7 esetében is megörültem, aztán jött egy hónap elteltével a lassulás.

Jó lenne mondjuk több tapasztalat e téren. Lehet mondjuk azért nincs, mert egyszerűbb venni egy nagyobb SSD-t, mint 2db-ot és küzdeni vele.

Boot lassabb, mert a vezérlőt be kell tölteni - ez kimaradt.

Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu

Sziasztok, egy kérdéssel fordulnék hozzátok.

Szeretném szétbontani a gépem RAID1-be rendezett merevlemezeit 'non-raid'-re, adatvesztés és újraparticionálás nélkül lehetőleg.

fdisk:

http://pastebin.com/LN2QfSQu

mdstat:

http://pastebin.com/fWbs3S22

Segítségeteket előre is köszönöm!

(Szoftveres RAID van alkalmazva, a szerverhez nem férek hozzá fizikailag.)

[ Szerkesztve ]

Üdv mindenkinek.

Teljes tanácstalanságban vagyok, segítségre lenne szükségem, kifogytam az ötletekből.

A történet a következő:

Volt nekem egy MSI K9N alaplapom, ami alá a következő eszközök tartoztak:

HDD 250 GB Samsung - C: 70GB (rendszer) [néha mint F: jelent meg], E: ~180 GB (programok)
HDD 2 TB Samsung - D: 1.2 TB (adatok), R: ~640 GB SZOFTVERES RAID1
HDD 640 GB WD Green. R: ~640 GB SZOFTVERES RAID1
+1 random dvd író.

A szoftveres RAID1-et Acronissal varázsoltam rá anno, működött szépen és jól.
Windows 7 x64 Ultimate OS futott rajta.
Mind a 4 eszköz SATA csaltakozós.

A fentebb említett alaplap egy héttel ezelőtt elhalálozott, szereztem cseredarabnak egy ABIT KN9 Ultra-t.

És itt kezdődtek a bajok.

Ugyanaz az OS felkerült rá, tisztán a C-re.
Felismerte az E meghajtómat, és az R-et, de az 1.2 TB-os D-ét már nem.
Disk Manager látta a régi partíciókat, a D-re már nem is tudom, írt "Missing"-et, Invalid-ot, Dynamic Disc-et, mindent amit ellehet képzelni. A két R meghajtóra pedig a failed redundancy-val, és szintén Dynamic Disc-kel felelt, de mint egy darab R meghajtót elértem. Volt Reactive Disk lehetőség, ami soha semmit sem csinált.

Acronis-sal megpróbáltam orovolsni a helyzetet Win7 alól; error-t dobott, hogy nem látja a partíciókat, egyiket sem.

Megcseréltem a két meghajtó Sata csatlakozóját, hátha számít melyik van előrébb úgymond, de semmi.

Hiren's Boot CD-ről indítottam egy Mini XP-ét, hogy megnézzem mi történt a D-vel, és láss csodát, az adatok megvoltak, minden működött, csak a tükörnél itt is jelezte a redundancia meg nem létét.
Szintén mint Dynamic Disc mind a kettő, és a 2 TB-osnál, egy 133 MB-os üres partíció a végén.

Az adatokat lementettem a D-ről, biztos ami biztos.

Vissza Win7-ben széttörtem a tükröt a 2 TB-os HDD-ről, minek hatására (csak win 7 alól) eltűnt az R partíció.
Mini XP-ben továbbra is látszódott, mi sem változott.

Mivel a 2 TB-os minden adata levolt mentve, így bátrabban kísérletezgettem a EaseUS Partition Master Home Edition-nel, és a Partition Wizarddal. Olvastam hogy a dynamic disk lehet a probléma, így ezekkel a programokkal megkíséreltem őket Basic-ké konvertálni, de az egyikben ki volt szűrkítve a lehetőség, a másiknál hibát dobott. Ilyenkorra már csak mint egy partíció látszódott. Bad Disk, Dynamic Disk, és Unallocated Partition címkékkel. A Basik-re váltás nem sikerült.

Mini XP alól továbbra is gyönyörűen elérhető volt mind a 2 TB, mind a RAID partíció, mind a D meghajtó.

Miután a biztonság kedvéért a RAID1 tükör 640 GB-os HDD-ét lehúzta az alaplapról, Mini XP alól töröltem a 2 TB mind a 2 partícióját (D, R), majd miután egy restartot igényelt, le is formáztam azt. Lett egy üres 2 TB-os partícióm mini XP alól, NTFS fájlrendszerrel, automatikus szektorméretekkel, ami szemmel láthatólag jól működött.
Bizalommal bebootoltam újra win7-be, hogy így már jónak kell lennie...
És hát nem.Dynamic, Invalid Disk. Semmi partíció. Oké... Win7 alól Convert to basic. Remek, valami történik, előtte figyelmeztetés: hogy a volume használatban van, és erőltetem-e a formázást. Háttérben már mint egy RAW(?) fájlrendszerű partíció megjelnik a drága. ok.
The format did not complete succesfully...
Újra megpróbálom, a már megjelent meghajtót a sajátgép alól formázni.
Nope, semmi. A windows nem tudja formázni.

Az első Win7-es bootolás óta fennálló furcsa jelenség:

BIOS szépen betölt, majd jön a Windows 7 logó, és innentől egy két percnyi várakozás, míg a bejelentkezőképernyőig eljutok. HDD kerregés-t csak a végén hallok.

A kikapcsolás csakugyan feltűnően sokáig tart, vagy egy jó percig, és itt ha jól hallom 3x felpörög, kattan egy halkat valamelyik HDD mielőtt leállna a gép.

Mini XP alól pedig semmi ilyen probléma, minden működik normálisan, egy üres HDD-vel immáron.

Ha jól számolom 3. napja szívok ezzel, és ötletem nincs mi lenne a teendő.
Bios-ban ha a RAID-et bekapcsoltam nem segített, lévén hogy szoftveres volt.
Bios-ban a HDD-ék prioritását hiába állítgattam.
Az hogy 2 GB-os a HDD elvileg nem kéne hogy gond legyen, mert a külső HDD, amire az adatokat mentettem, az is egy 2 GB-os Samsung.

Az alaplaphoz csak vista drivert létezett, de az x64, mivel 4 GB RAM-om van.
A chipset driverek felrakódtak, RAID meghajtót nem telepítettem, mivel szoftveres...

Valaki segítsen ha tud.

Meh.

Közben Linux alól könnyedén megjavítottam. Pfejj.

Bocs attól, aki ezt az irdatlan szöveget hiába olvassa el

Sziasztok!
Olyan problémám van, hogy nem sikeröl a Win7 64bit telepítése egy SSD-ből álló RAID 0 tömbre.
alaplap: Gigabyte GA-Z77X-UD5
SSD1: OCZ Vertex 3 120GB
SSD2: OCZ Vertex 4 128GB

- Az alplapi BIOS menüben engedélyezem a SATA MODE SELECTION-nál a RAID módot.
/SSD-k az alaplap SATA 0,1 portjára kötve/
- Újraindítás után belépek a RAID BIOSBA és ott létrehozok egy RAID 0 tömböt a két SSD-ből ahol a STRIPED SIZE: 128KB
Itt látszik, hogy létrehozza, állapotnak NORMAL-t jelöl és Bootolhatónak mutatja.
- A Win telepítést pendriveról csinálom, szépen elindul...
- Kéri, hogy tőltsem be a merevlemez eléréséhez szükséges drivert.
- Lemezkezelő driverja betőltve, látja a lemezeket!
- Itt viszont azt írja ki, mikor a RAID tömbre megyek, hogy:
"A Windows nem telepíthető a(z) 3. lemez 1. particiójára."
"Előfordulhat, hogy hardver nem támogatja a rendszerindítást erről a lemezről. Győzödjön meg arról, hogy a lemezvezérlő engedélyezve van a BIOS menüjében." (BIOS verzió: F14)

Innentől semerre...
Mit csinálok rosszul?

Ötletek?

Előre is KÖSZÖNÖM!

www.windydigital.hu

Sziasztok!

Ubuntut RAID1-ben telepítve a második lemez leromlott állapotú. Az új lemez hozzáadása paranccsal (mdadm --add...) az sdb2-őt hozzáadva elkezdi a visszaállítást, látszik ez a lemezkezelőben is, szinkronizálódik ekkor, újraindítás után viszont ismét ugyanaz a lemez leromlott állapotban van.
MItől lehet ez?

Első körben magát a lemezt kéne megnézni. A S.M.A.R.T. adatok elég sokat mondanak. HDSentinel linux változat ingyenes vagy a smartmontools.

A HDSentinelt tudtam felrakni, hogyan tudom megnézni a SMART adatokat?

Terminálból: hdsentinel -r [fájlnév]

Ez egy fájlnév.txt -t fog csinálni amibe minden meghajtó minden adata benne lesz. Oda menti a txt-t amelyik könyvtárból kiadod a parancsot.

[ Szerkesztve ]

Mindenhol "OK"-t és "(Always passing)"-ot ír a S.M.A.R.T. résznél.

Az nem sokat jelent, a szám értékek kellenek. Told fel valahova a txt-t. google doc vagy valami.

Itt van.

Hát nem vagyok nagy szakértő, de szerintem több érték sokkal magasabb a kelleténél. Nálam is hasonló jelenség volt és a sata kábelek cseréje hozta a megoldást.

Mutasd meg a hdsentinel topicban is, ott a sentinel megalkotója majd megmondja a frankót.

Például melyik? Mert az összes ami számít, az leginkább nulla. Tulajdonképpen csak a ki-be kapcsolások száma, az üzemidő, a felpörgési idő és a hőmérséklet nem.

Sserintem ezek teljesen egészséges lemezek. A problémát én máshol keresném, például a leállítási folyamatnál (ha jól értem azután esik szét a tömb).

Jester

Köszi! Megpróbálom.

Két HD204UI vinyómat szeretném RAID0-ba tenni, de még nem csináltam sose és azt se tudom hogy álljak neki. Az alaplapon beállítottam raid-re, megformáztam mindekettőt, fent van ez az Intel Rapid program is. Induláskor nyomom a Ctrl+I de nem jön elő a menü, a programban sincs létrehozás menü. Nem értem hogy kell létrehozni :S

Elképzelhető hogy az Asmedia vezérlős SATA3 aljzatra kötötted őket, az meg nem támogatja a RAID-et. Az Intel vezérlő SATA2 aljzataira célszerű kötni mindkettőt (a SATA3-nak csak SSD-hez van értelme).

Sziasztok!

Az első hsz-ben levő raid kezdőknek linkekre nem hoz már be semmit, esetleg máshol fellelhetőek még ezek a logoutos bejegyzések?

Everybody lies.

Igen.

Jester

Köszönöm
Esetleg várható, hogy valamikor majd újra felkerülnek, vagy inkább mentsem le őket, biztos ami biztos?

Everybody lies.

Én csak megosztanék veletek egy kis tapasztalatot, hátha mással nem fordul elő.

Adott 4db 1TB-os (2 WD, 2 Samu) merevlemez, amiből RAID5-öt csináltam linux softraid-del, rajta egy darab ext 4 partíció volt.

A lényeg annyi, hogy az egyik lemezen szektorhiba miatt 3 szektornyi adat (pár száz kilobyte) reallokálásra került egy teljes SMART teszt során, majd elkezdtem újraszinkronizálni a tömböt, ami sikerült is, de a tömbön lévő ext4 partíciót nem tudtam felcsatolni, mert sérült a filerendszer. Az fsck.ext4 futtatása az okát is megmondta: nagyobb a partíció mérete mint a fizikai lemez (RAID tömb). Újraméreteztem a tömböt 100MB-tal kisebbre, majd az fsck futása sikeres volt igaz jelezte az fsck hogy történtek javítások a filerendszeren. Ezután már föl lehetett csatolni, és használatba venni.

Az eredmény egyetlen sérült file lett a közel 2,5TB-nyi adatból, szóval boldog voltam, a lemezek azóta is hiba nélkül mennek.

A tanulság az, hogy soha ne hozzunk létre pontosan akkora partíciót mint amekkora maga a tömb, mert így járhatunk. Én azóta 2-300MB-tal kisebb partíciót használok. A másik, hogy az ext4 superblockok helyét érdemes kimásolni (akár kinyomtatni, kb. fél oldal), mert rengeteget segíthetnek a helyreállításban. Ugyanez igaz a tömb alapbeálltásaira is.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ott valami más nem stimmelt. Attól, hogy a lemez a tartalékterületre pakol néhány szektort még nem lesz kisebb a mérete. Ráadásul a raid5 tömb egy lemez teljes kiesése után is felcsatolható.

Én még sosem láttam ilyet.

Jester