Nah át van kötve barnába.... Sata 3 mas SSD

Szóval ha Raid 0 rakom.. akkor Win7 nem tölt be

► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9

Persze, hogy nem tölt be. Újra kell hozzá telepíteni a Windowst.

⭐ Stella

Jah az marha jó.... én HDD ről telepítek jáááááá

► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9

nah sikerült 12perc volt újraindulásokkal és mindennel a Win7 újrarakás

► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9

Sziasztok!

Megcsináltam a RAID 5 tömböt, 5db 1TB-os WD HDD-el. A vezérlő egy Rocket Raid 1820A.
Csináltam egy sebesség tesztet:

Ennek ilyenek kell lenie? Én jobb eredményre számítottam.

[ Szerkesztve ]

www.windydigital.hu

sima pci-ben van annak 133MB/s a sávszélesége, gyanús, hogy az lesz a korlát (2x67MB/s)

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Én is jobbat vártam...

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

igen, ott vannak...
tegyem át másik slotba? PCIE 16?

[ Szerkesztve ]

www.windydigital.hu

Ha elég erős vagy
PCI illetve PCI-X kártyát ugyanis nem lehet PCI Expressz slotba dugni.

[ Szerkesztve ]

Jester

ott a pont...
akkor szívás van?

www.windydigital.hu

Akkor szegénynek kell vennie egy új raid kártyát ami már pci expresszes mert az fogja a teljesítményt

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

nagyon gyenge olvasás... ha csak simán az alaplapi intel raid vezérlővel készít egy 4 lemezes raid5-öt, azon lenne kb 300MB/s feletti olvasás és 150MB/s szekvenciális írás...

[ Szerkesztve ]

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Vagy egy új alaplapot amin van 133MHz 64 bit PCI-X, mivel a kártya ezt tudná.

Jester

vagy esetleg ha az az alaplapja van ami az adatok között / Gygabite P35DS4 / akkor dugja az alaplapi Intel chipjére...

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Adja el a raid kártyát, vegyen belőle SSD-t

Jester

min 5 HDD-el kell a RAID5 tömböt megcsinálnom, mert kell a nagy tárhely. Igen gigabyte P35DS4 az alplapom. Tervezek új lapot venni, de az már i7 alá lenne. létezik olyan lap amin van PCI-X slot és belemegy az i72600?

www.windydigital.hu

Felejtsd el azt a kártyát. Vegyél olyan lapot amin van 5 SATA csatlakozó és csinálj szoftveres raidet.

Jester

a ich9r már tud 5 lemezes raid5-öt... sőt, 6 lemezzel is megy...

rapid storage

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

A mostani lapomon van 8db sata2, de ha a déli hídon lévő 6db SATA cstiból megycsinálom a RAID5 tömböt, akkor csak két csatlakozó marad. 1 kell a rendszervinyónak és egy marad egy ODD-nek. de kellene még 1 egy másik ODD-nek és egy másik HDD-nek is.

Át kell rágjam rendesen...

www.windydigital.hu

5 lemezhez 5 "csti" kell... a 6.-on indulhat egy hdd egyéniben is...

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Kb kidobott pénz kategória ez a RocketRAID kártya.
Látszik, hogy szoftRAID ez is.

⭐ Stella

Ha 5 csati a RAID 5 tömb és a 6. csatin van egy másik HDD, akkor mennyiben látszik meg a teljesítményen ha a kettő között másolok?

Ha lecserélem a lapot, modjuk egy Socket1155 foglalatú Gigabyte lapra, akkor ott váltosztatás nélkül át tudom vinni a tömböt?

[ Szerkesztve ]

www.windydigital.hu

a hdd lesz a szűk keresztmetszet, minden csatornának van 3Gb/s sávszélessége (375MB/s)

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

nekem hardveresnek tűnik az a rocket raid kártya, ott van rajta két memóriachip is, meg a random írás-olvasás sebessége se rossz. (csak nem 32bites 33MHz-es pci-be való...)

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Nem tudom, honnan veszed, mert az keményen HW-es kártya, ráadásul nem is a rosszak közül való.

The only real valuable thing is intuition.

"Ha lecserélem a lapot, modjuk egy Socket1155 foglalatú Gigabyte lapra, akkor ott váltosztatás nélkül át tudom vinni a tömböt?"

lehet kibírná a lapcserét, elvégre szoftveres az a raid, de erősen kérdéses.
Ha váltani szeretnél alaplapot, akkor vegyél inkább egy pci-x -es lapot, és tedd abba a raid kártyát, az csak a pci bus miatt lassú.

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Tudnál nekem mondani olyan lapot ami LGA775 foglalatú és van rajta PCI-X?

www.windydigital.hu

Pl a sebessége is elárulja. RADI5-ben legalább 250MB/sec sebességgel kéne szárnyalnia a HDD-knek.

Attól, hogy egy fizikai hardver a RAID kártya nem azt jelenti, hogy hardveres vezérlő.

De most látom, hogy PCI-os a cucc, lehet ez fogja vissza a sebességét.

⭐ Stella

A pci-x 2.0 -4.3 GB/s tud. A sima 133mhz es mezei szerver 1.0 PCI-X slot 1.06 GB/s-ot, a sima pci meg 133megát nem mindegy.

[ Szerkesztve ]

A PCI-X és a PCIe (pci expressz) nem ugyanaz!
Jahogy te is arról beszélsz, akkor jó

[ Szerkesztve ]

Jester

pl Asus P5E WS Pro, ha még találsz valahol eladót...

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Gondolom Socket 1155 + PCI-X-ről ne is álmodjak...

www.windydigital.hu

a pci-x már elavultnak számít a pci-e mellett, az leváltotta.

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

A sebességnek ehhez nem sok köze van, egy mai CPU sokkal gyorsabb (ha nem is bármelyik, de a legtöbb) ilyen kártya saját CPU-jánál. Rosszul emlékeztem, kevertem az A nélküli verziójával, ez egy fél-hw-es kártya, de ez a sebességén nem látszódik, lásd. Egyértelműen a PCI busz fogja vissza a topictársnál.

The only real valuable thing is intuition.

[link]

Jónak számít ?

► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9

Nem Miért ilyen lassú az írás?
Mondjuk a 4k értékekből (amik elég jók) úgy sejtem SSD lehet ...

[ Szerkesztve ]

Jester

2db SSD de mi lenne a jó? ez a progi nem is hozza ki a maxot elvileg...

12perc egy Win7 telepítés úgy hogy már készen van mindenre

[ Szerkesztve ]

► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9

Ha bent hagyod a RAID kártyát, de nem azt használod RAID-re, akkor a két ODD-t nem viszi el? Akkor lenne elég csatlakozód a mostani rendszerben is.

Erre jutottam én is, az éjszak folyamán.
Köszönöm az észrevételeket és javaslatokat!
Ha meg van az új "felállás" akkor megmutatom, hogy sikerült!

Üdv!

www.windydigital.hu

2 15000 RPM-es hdd-hez RAID0-át szeretnék használni. A vezérlőmön bővíthető a cache mérete. Megérné felbővíteni 128 mb-ról 512 Mb-ra a memóriáját a vezérlőnek?
Egy HAF 932-es ház elegendő hűtést biztosít 2 15000 RPM-es hdd hűtéséhez?
A sima sata HDD-k olyan 30-32 fokosak benne.

A lényeget nem írtad le: milyen RAID vezérlőd van.

Hűtéssel kapcsolatban: abba a házba rengeteg ventilátort lehet rakni.

Nem gondolkodtál el SSD-ben a 15000-es HDD-k helyett? 1 db SSD is gyorsabb lenne ezeknél a HDD-knél.

⭐ Stella

Egy Intel SRCU42E vezérlőm van.

- SSD is van a gépemben, de az elég nekem az OP rendszerhez.
- Adattárolásra 5400 SATA HDD-m van.
- Ezt meg mindennapi felhasználáshoz 2*Seagate Cheeta 15K.5

Nagyobb fájlokkal való munkánál mindenképpen jobb a nagyobb cache.
Ha nincs rajta akku, akkor szünetmentessel használd a gépet.

⭐ Stella

A hűtésnél az a lényeg, hogy a házon kívül levegő jusson közvetlenül a HDD-kre, és legyen légáramlat; a ház típusa tökmindegy, lehet akármilyen drága, ha ezek nincsenek meg. RAID0-nál a 128MB helyett 512MB cache tökmindegy, kár érte pénzt adni.

The only real valuable thing is intuition.

...házon kívüli levegő...

Ill. még kiegészítésként a cache tökmindegyhez: különösen Win7/2008R2 óta, mert végre értelmesebben működik a háttértár cache-elése.

[ Szerkesztve ]

The only real valuable thing is intuition.

A HDD-k előtt egy 23 cm-es venti csücsül. Az hűti meg mind az 5 HDD helyet.
Ha RAID 0-hoz nem kell nagyobb cache akkor nem is veszem meg.
Bár 500 ft lenne az 512 Mb DDR 400 ECC
Win7 64 bit ultimate az op rendszerem.
Köszönöm a válaszokat.

Ha van rá minimális esély, hogy RAID5-öt fogsz valaha használni a vezérlővel, akkor annyit azért megér, bár sokat ott se várj tőle.

The only real valuable thing is intuition.

Nem, nem tervezem RAID 5 használatát. 2*2 HDD lóg a vezérlőn. Mindkettő RAID 0-ban.
RAID 5-öt nem csinálok belőlük. Így akkor felesleges a RAM ezek szerint.
Szerintem ez a 2 HDD volt az utolsó amit vettem a vezérlőhöz.
Amíg mennek használom őket. Szerencsére PCI-e vezérlőm van. Így még sokáig a gépemben lesznek, mégha cserélek is gépet alatta.

Sziasztok!

Sikerült megcsinálni az alplapi vezérlővel a RAID5 tömböt.
5db 1TB-os WD HDD RAID 5-be kötve:

Ezek a valós értékek lehetnek? Tudtok mondani más progit a tesztelésre, ami megbízható? Vagy ezeket az eredményeket reálisnak mondhatjuk?

[ Szerkesztve ]

www.windydigital.hu