Most már értem.
Tehát nem az inteles vezérlőt használod hanem a gigabyte vezérlőjét?
Nekem is az x58-as lapomon van inteles és a gigabytenak saját vezérlője.
Próbáld inkább az intelét és nem a gyártóét.
Ha jól értem amit mondasz.
A 128KB helyett inkább használj 64-et.
Amúgy én nem szoktam telepítésnél megadni drivert.
Felmegy a Win7 és utána telepítem fel.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Az Intel vezérlőjét használtam, a JMicron-t.

A Gigabyte vezérlőjét nem engedte felrakni, mikor particionálni akartam, akkor nem látott merevlemezt és bekérte a drivert. Beadtam neki, ellenőrizte és kiírta, hogy nincs digitálisan aláírva. Próbálkoztam 3 féle driverrel, ekkor bedühödtem és áttettem a két winyót az első két SATA portra, és az Intel RAID-et bekapcsoltam. Megcsináltam a tömböt, betettem a Win7 telepítőt, kérte a drivert, beadtam neki, egyből felismerte és elfogadta.
Ezután megcsináltam a két partíciót. 50GB-osat meg a maradék 880GB-ot.
Így lett C és D. C-re raktam a rendszert és így jött ki a fenti képen látható eredmény.

Ez az eredmény még így is sokkal jobb, mint mikor nincsenek RAID-be.

Mit javasolsz nekem, építsem újra RAID-be

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Tisztelet!

Szóval.. elolvastam sok mindent a témával kapcsolatban, ám mégis sok minden nem tiszta - hol tehetném fel amatőr kérdéseimet?
Köszönöm a megértéseteket..!

[ Szerkesztve ]

Régi ph 88 pozitív negatív nélkül, új ph-n azon felül...

hmmm, érdekes eredmények, emlékeztet az ősöreg 250-es p120-as samsungokra, azok mentek átlag 110-zel...
A jelenlegi 640-es wd green-ek többet tudnak. (144MB/s átlag igaz raid10-ben, kb ennyi lehet 0-ban is)

Bekapcsoltad a kötetszintű visszaíró gyorsítótárat? (write-back cache)
Az kb 50% plusszt jelent, érzésre is valamennyit, nem csak a tesztekben.
(csak az áramszünetekkel vigyázni kell, szünetmentes ajánlott hozzá)

Az egylemez eredmények is érdekesek, túl nagy az elérési idő, az a 19ms irtó sok, a green-ek, amik lassúak elérésben, 15ms-ot tudnak raidben. Ráadásul nálam mégrégebbi a chipset ich8r...
Nem lehet az, hogy az "akusztika menedzsment", vagy valami hasonló, fogja ennyire vissza a teljesítményt? Milyen állásban vannak a lemezek? (hdsentinel megmondja)

[ Szerkesztve ]

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Szia,

Melyik vezérlőt is használod akkor az Intelt v Jmicront? A kettő nem ugyanaz.
A hivatalos honlapokrol Gigabyte, Asus sohasem tudod leszedni a legfrissebb Drivert. Egyszerűen nem frissítik. Nekem ASUS p5k Premium lapom van és ahhoz a legfrissebb Driver 2 évvel ezelötti, a hivatalos honlapon. A Legfrissebb Driver-eket a chipset és vezérlő gyártó honlapjáról lehet letölteni. Esetedben az INTEL v a JMICRON honlapjárol. Az alaplapgyártó driver-eivel ne foglalkozz, úgysem a legfrissebb lesz fent.
Egyébként az eredmény olyan mintha csak sima SATA módban futna a RAID 0. Annak olyan 130 MB/sec a vége, mint nálad is. Nem lehet, hogy valamelyik HDD rajta maradt egy jumper ami korlátozza a HDD-t sima SATA módra? Az Accustic management a szekvenciális olvasásra nem igazán hat max 1-2 % lehet , csak a Seek time lesz lassabb.
Én nálad Driver problémára gondolok, vagy HDD hardveres tiltásra a SATA 2 elérésnél.

Üdv
Brekkk

A Gigabyte oldalon levo Jmicron drivereket felejtsd el, ezer eve nem frissitettek oket, mikozben a regi drverben akkora bugok vannak mint allat.
Blue screen, fagyasok, etc.

Innen letudod szedni a legujabbakat, amikben ezek mar javitva vannak: [link]

Ha erre gondolsz, hogy ez be volt-e kapcsolva, akkor azt kell mondanom, hogy igen.

Szünetmentesem nincs, azt nem értem, miért lehet alkalmazni otthoni gépekben is ezt a RAID0 dolgot, ha bármikor elveszhet az összes adat, ami a gépen tárolva van

Az elérési időm 19 szólóban és RAID0-ban egyaránt. AAM így néz ki.

Brekkk Szia! Az Intelesen volt. Gigabyte féléhez a drivert nem is tudtam telepíteni.
Azon gondolkodtam én is, hogy ez csak a sima SATA sebessége. Jumper nincs egyik winyón se, BIOS-ban esetleg van valami fontos, amit állítanom kellene?

Jakuu Oké, leszedtem onnan a drivert, csak nem tudom belevágjak-e. Ugye, ha most szétbombázom a partíciókat, és nem fogadja el a drivert a Win7, akkor rakhatok fel egy XP-t, hogy leszedjek másik drivert... Szóval érted.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

"Ha erre gondolsz"
nem.

hanem erre:

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Nekem ilyen programom nem volt fent, BIOS-ban beállítottam, hogy RAID, Ctrl+I-vel beléptem az Intel RAID menüjébe, megcsináltam a tömböt, aztán restart. Windows lemez be, telepítő elindít, drivert betallóztam. Létrehoztam a két partíciót és tovább.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

régebbi verziója a mátrix raid, tuti rajta van az alaplap driver dvd-n (vagy cd-n)

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

A hd tune AAM kijelzése számomra nem teljesen kerek, most mennyinél is van? (mert eleve nincs bepipálva az "enable")
Most akkor "current" mire vonatkozik? (csúszka álláson, vagy default-on vannak a hdd-k?)

aztán lehet, hogy tényleg csak annyit tudnak azok a hdd-k, csak akkor soványak egy wd greenhez képest is...

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Igaz a Hita HDD-n nincs SATA / SATA 2 jumper.
A Hitachi feature tool nevű progival lehet állítani a HDD összes paraméterét.
Abban kéne megnézni mik is vannak a HDD-re beállítva. Lehet a visszafele kompatibilitás miatt a gyári beállítás SATA mód, nem SATA 2. Ezzel a progival nézd meg a valóságot.
Az Intel oldalról pegid szedd le a legfrissebb Chipset drivert azzal tuti mennie kell.
Nekem a Jmicron vezérlőn volt ilyen korlát régebbi driverrel. Olvasási sebesség Max 60 Mb/s volt. Amióta az új driver fent van azóta a HDD-m végre teljes sebességen üzemel. Most már 100 Mb/s sebességgel is tud olvasni.
A drivert a most fentévő rendszereden is tudod frissíten, nem kell reinstall.
BIOS-ban nem kell semmi mást beállítani, azon kívül amit eddig tettél.

A RAID 0 majdnem annyira biztonságos, mintha csak 1 HDD van. Otthoni használatra nem sok kockázatot rejt. Max Újratelepítesz, ha szétesik a RAID 0. Bár ilyet én még az elmúlt 5 év óta amióta használom nem tapasztaltam. Már 1 éves lesz a WIN 7 telepítésem RAID0-án és nincs vele gond, Előtte WIN Vista futott 2 évi, hiba mentesen.
Természetesen én nem tuningolok semmilyen alkatrészt. Nem emelek feszültséget.

Ha az adatbiztonság is lényeg, akkor úgysem csak azon az 1 HDD-n fogsz fontos adatot tárolni. Akkor kiírod CD-re ami kell. USB kulcsra Stb Stb. Több másolat nagyobb biztonság. És természetesen nem egy helyen kell ezeket fizikailag sem tárolni. (Tűz, földrengés)

Nincs rajta Mátrix RAID nevű program.
Legnagyobb teljesítményen van az AAM.

Brekkk - Ebben bíztam, hogy limitálva van SATA sebességre, de nincs. SATA2 üzemmódban van mindkettő - SATA2 3GB/s.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

"Intel SATA RAID/AHCI Driver" ebbe van benne, most néztem meg a giga honlapon, "Intel Matrix Storage Manager" néven, az intel oldalán letöltheted a legújabb verziót "Intel® Rapid Storage Technology" (ez fut nálam is, a tiednél régebbi alaplappal)

RST letöltés

ez a windows alatti manager: "Intel(R) Rapid Storage Technology"
ez meg, értelemszerűen, csak az telepítéskor szükséges driver "Intel® RST Driver Files for F6 Install"

[ Szerkesztve ]

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

szerk.:
valahol van magyar verzió is ha prolémát jelent az angol, hirtelen csak ezt találtam...

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Az nem is vonatkozhat az egész tömb sebességére, mert csak az egyes HDD-k elméleti átviteli maximumát jelenti. A vezérlő-gép közötti sebesség a mai alaplapokon minimum 1x-es PCI-e kapcsolat (így kapcsolódik pl. a JMicron vezérlő a chipsethez), ami 250 MB/s-t jelent, de a chipsetbe épített vezérlők ennél jóval gyorsabb kapcsolaton keresztül kommunikálnak a gép többi részével.

The only real valuable thing is intuition.

Köszi szépen, így egy helyen meg van minden.
Az angol nem okoz gondot.
AHCI legyen bekapcsolva, mikor újra csinálom a tömböt?
Remélem, most nagyobb szerencsém lesz.

brd - , ezért fogom az Intel vezérlőjét normális driverrel használni.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Az Ahci mód elvileg Raid alatt be van kapcsolva.
De legyen bekapcsolva.
Szerintem meg csak az intel vezérlőjét használjad.
Sok sikert.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Elkészültem, a gyorsulás érezhető, a visszaíró gyorsítótár bekapcsolásával pedig még gyorsabb lett. Az Inteles vezérlőt használom!

Linkelek egy képet is:

Mit gondoltok?
Én jóval gyorsabban érzem a gépet, de a Win7 még mindig ugyan annyi pontot a HDD-re.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Akkor jó ha te érzed hogy gyorsabb a gép.
A win 7 meg csak az ssd-re ad több pontot.
Én se kapok többet.Most nézem amugy nekem a visszaíró gyorsítótár be sincs kapcsolva.
Bekapcsolom én is és linkelek egy képet.
Örülök hogy megy.Szerintem próbálj meg a 4.00-val is egy tesztet.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Nekem ennyit csinál a gép.
Valószínűleg mert X58-as a lapom van.

[ Szerkesztve ]

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Az X58-as egy csúcs csipkészlet, meg gondolom a winyóid is újabbak.
Egyébként 4.60-assal csináltam a teszteket.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Felteszem itt a kérdésem, Ti úgyis nagy merevlemezhez értő emberek vagytok.

Ahogy Brekk ajánlotta fentebb az én winyómhoz a Hitachi Feature Tool programot (amit sikeresen kiírtam CD-re, bebootoltam róla és használtam), na ilyesmi program kellene nekem egy Seagate winyóhoz. Sea Tools nem jó, mert nincs benne beállítási lehetőség csak teszt.

Konkrétan az a problémám, hogy egy Seagate ST3750330AS winyó 10 perc kihasználatlanság után lekapcsolja magát. Egyfolytában leáll. Nem Windows beállítás, mert hiába kapcsolom ki, akkor is ezt csinálja.
Hogy lehetne kiiktatni ezt

Előre is köszi, nagyon fontos lenne!

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Tudok jobbat!

A zöld erő! (4db green pereme és ich8r)

Külön érdekes az access time...valami hihetetlen 10ms alatti.
Ezek után mondja valaki, hogy nem jók a greenek rendszernek...

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Persze, hogy kicsi az access time ha nem használod ki az egész lemezt.
Viszont ha valami más elrángatja a fejet, akkor mire visszaér lesz az több is.

Jester

Megcsináltam újból.

Így már tényleg másabb köszi.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Megcsináltam újra a tesztet 4.6-al.
Igen mostani egy tányéros WD blue van két darab.
Nekem samsung vinyónál jelentkezett ugyan olyan hiba mint neked a seagetenél.
Ezért is váltottam át WD-re.Sajnos más tippem nincsn nem volt nagyon seagate vinyóm.

El Kebir : Ahogy a kolléga is mondja használd ki teljesen a vinyókat és azután nézd meg mit tudnak.Amúgy így nézve szép eredmény.Csak a 80 GB az nem sok.

[ Szerkesztve ]

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

A Hitachi feature tool elődjei mindenféle HDD-vel elboldogultak. Nem tudom most mi a helyzet rég nem használtam. Én anno még akkor használtam amikor IBM feature tool volt a neve .
Ha állítani szeretnéd a HDD tulajdonságait segíthet az alábbi proggi.
Sajnos nem sok Vezérlőt támogat, de hátha a tiedet igen. Nekem XP 32 bit alatt ment.
A Program neve: HDD scan 3.3. Ebben lehet AAM-et, Energiatakarékos módot is állítani.
Sok sikert hozzá. Ha RAID-ben van ez a HDD akkor nem fog működni Win alól a módosítás.

Csak akkor kapcsol le a seagate HDD, ha inaktív 10 percig?
HD sentinel, mit mond rá?

Az a 76gb peremterület pont jó rendszernek, azért van fenntartva. (ideálisan gyors)
A maradék rész sem megy rosszul 14,9ms eléréssel (még mindig ződek), csodálkozom is, hogy ennyire jók az elérési idők, mert pl nálad blue van 7200rpm-mel, mégis gyengébb abban, ráaádsul még újabb is.
Feltünt, hogy nekem sokkal egyenletesebbek a elérési idők eredményei ("sárga pöttyök"), nem lehet, hogy nálatok valami bezavar a tesztbe?

itt a maradék terület (de ez csak raid5)

[ Szerkesztve ]

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Nem tudom, hogy neked miért ilyen gyors

Brekkk - Köszi, szerencsére már nincs szükségem rá, mióta elindítottam a Sea Tools bootolható verzióját és lefuttattam vele egy tesztet megszűnt a kikapcsolgatás.
Nem tudom mitől kapcsolódott ki...

[ Szerkesztve ]

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Mégnéztem, mit tud egyéniben a tartalékos 5. green:

a jmicron vezérlőn katasztrófális:

(nagy cpu terhelés és alacsony sebesség)

ezért átkötöttem a maradék inteles sata portra (a dvd-t lefokoztam a jmicronra):

így már más...

Ebből épültek fel a raid-es eredmények is.
(egyéniben is elég jók az elérési idők, egyenletesek)

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Nálam igy megy az 10-a:

és igy az elkülönitett rész az SSD-re már nem férő dolgok számára

Azt nem tudom én se miért ennyi az elérési időm.
De a sebesség terén még így is jó a rendszer.
Amúgy mennyi adat van a vinyókon?

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

3/4-ig tele van a 1,8 TB-os tömb, nem most volt összerakva, hanem már majdnem két éve.

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Ez pontosan hogyan van kialakítva?
RAID5?

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

igen, 4 lemezes raid5, elejéből lecsípve egy kicsi, egy külön tömbnek, ami lehet raid0-1-10 is.

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Nem rossz.
Lehet segít neked a Raid5 ebben.Bár ezt nem tudom.
Nem sokan használnak otthon Raid5-öt.
De gratula.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Valaki tud olyan minialkalmazást amivel a Raid tömbömet tudom nézni?
Thx.

Eladó cuccaim: -

Mire vagy kíváncsi?
A gyártó saját progijával amit tudsz láthatsz a többit nem engedik megnézni.
PL: a HDD sentinel nem fog látni semmit.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

A HDSetinel 3.40 verzióval támogatott lett az Intel RAID!!! [link]

"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"

Igen, csak annyit szeretnék látni egy kis buborékban az asztalon, hogy melyik portomra mi van kötve, mármint, hogy megvan-e mind a 4 vinyóm.

PhoenixK: én néztem d az sem látja a raid tömböm 2 vinyóját. Vagy ilyenkor valahol valamit át kell kapcsolni?

Eladó cuccaim: -

Nekem simán látja, mióta frissítettem a 3.40-re, nem kellett semmit sem állítanom...

"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"

Megvan a gond, most már minden ok.
Thx.

Eladó cuccaim: -

Viszont a gyanúm beigazolódott.
A raid 1-es tömböm egyik vinyója nem 100-as.
Vannak rajta gyenge szektorok. Ha lehúzom a többi vinyót és csak azt hagyom a gépben, és egy low level formatot ráengedek, majd minden másik vinyót vissza kötve újraindítom, azt mennyire szeretné?

Eladó cuccaim: -

Köszi!

Tényleg van támogatás.Végre megoldották ezt a problémát.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

A saját programja vagy a HDD sentinellel már láthatod mire mi van kötve.
Mint a kolléga is mondta.
Szét akarod szedni a tömböt és egyenként leformázni a vinyókat?
Ha igen a szektor hibákon nem tudom mennyit segítene.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Már látok mindent amit csak szerettem volna, már csak a gyenge szektor gondjaim vannak.

Azokat meg egy low level formattal már egy másik hdd esetében sikerrel gyógyítottam. Igaz nem gyógyítás, hanem olyankor azokat valahogy kizárja a partíciós táblából, viszont a hd sentinel nem jelzi többé, és a saját progija is tökéletesnek mondják utána.
Csak az a kérdés, ha a raid tömböt szétszedem és leformázom a sérült vinyót, akkor vissza tudom majd állítani a tömböt, vagy akkor bukom az egészet, és olyankor egy tök másikat fog majd létrehozni, és mind a 2-ről töröl mindent, amikor ismét raid tömbösíteni szeretném a 2 hdd-t. (tükrözést használok.)

Eladó cuccaim: -

Pont az a lényege a RAID1-nek, hogy 1 HDD minden további nélkül kihalhat belőle, a tömb működik tovább, és később majd vissza is tudsz építeni a tömbbe egy másik HDD-t.

The only real valuable thing is intuition.

Oks. Mondjuk, ezért is választottam.

Eladó cuccaim: -