Megsasoltam a dokumentumodat és szép munka!
Nekem volt 4 winyóm raid 0-ba kötve, hogy a mysql adatokkal gyorsan tudjak dolgozni.
Sajna pár hónapja az egyik jajveszékelve kimúlt, de szerencsére sírt egy ideig, hogy jó lenne menteni.
Viszont egyszer régen tesztelgettem 8 winyót és nekem a raid 05-jött ki a leggyorsabbnak. Mármint ha a biztonságot is figyelembe veszem.
A mostani 24-es 3ware kártya nam támogatja ezt, csak a raid 250-et

“A nyájat terelgetjük, a csordát hajtjuk, az embereket vezetjük. Vezess, kövess, vagy takarodj az utamból.” G. Patton

Azaz nem 250, hanem 50

“A nyájat terelgetjük, a csordát hajtjuk, az embereket vezetjük. Vezess, kövess, vagy takarodj az utamból.” G. Patton

Köszönöm!

Látunk még teszteket a RAID50-es tömbödről?

Csak eredményeket, olyan szép átfogó tesztet mint Te nem biztos, hogy össze tudok ütni. Ami adatot kicsiszolok belőle, azt leírom. És esetleg screenshotot.
Most 24-es RAID 0 600 MB/s körül írja az adatokat +- 30MB
Most még linuxal szórakoztatom, de majd feltolok egy w7x64-et és everestel készített képeket beillesztem ide.

“A nyájat terelgetjük, a csordát hajtjuk, az embereket vezetjük. Vezess, kövess, vagy takarodj az utamból.” G. Patton

Ha tényleg a sebesség a fontos, akkor Raid 10, nincs miről beszélni.

Ha a sebesség is a fontos, de a az adatterület is, és a műveletek túlnyomó része olvasás, akkor szóba jöhet a raid50 (3x8 vagy 4x6). A MySQL DB IO blokkméretéhez igazítva a stripe méretet alapvetően full stripe write kikényszeríthető, és akkor kevésbé lassú az írás.
5,6, 60 felejtős...

De az indexekre, és a queryk optimalizációjára erősen figyeljetek oda, mert a legjobb diszk alrendszert is haza lehet vágni pár trágya lekérdezéssel...

A nyers seq adatátvitelt pedig ne is mérd, a vezérlő lesz úgyis a szűk keresztmetszet. 4-8-16 k random műveletekkel tesztelj, iometerrel pl.

(ez a supermicro chassis nekem is az egyik kedvencem, de nem láttam még élőben... hol lehet megnézni? sc846 vagy 848?)

[ Szerkesztve ]

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Köszi, a választ!
A ház: 846TQ-R900B
Az már biztos, hogy raid 50 csak még a felosztás nem.

“A nyájat terelgetjük, a csordát hajtjuk, az embereket vezetjük. Vezess, kövess, vagy takarodj az utamból.” G. Patton

Több kevesebb diszkes raid5 tömbből álló stipe előnye, hogy akár gyorsabb is lehet, növeled a redundanciát, és a kettős diszk meghibásodás esélyét pedig csökkented ezzel együtt..

Ízirájder öcsém, ízirájder...

24 esetén: 2x16,3x8,4x6-ot enged.
20 esetén: 2x10,4x5 én az utóbbit választottam. Így maradt 4 winyó ami hotswap vagy más lehet.
A régi 3ware (8 portos) engedte a tömböket újra felhasználni, így lehett összeállítani a raid kombinációkat. Sajnos ezt már kihagyták most. Pedig jó kis kártya ez. A gépemben is van egy 4 portos.
A meghibásodás csökkentése érdekében, akkor jobb lenne mondjuk 7x3 v 5x4, de sajnos ez nem megvalósítható.
Ha a tömböket újra fel lehetne használni, akkor lehetne esetleg a raid5 -ös tömböket újra raid5-be kötni. Így egy tömb 2x disk meghibásodás esetén is működne. De persze ez csak egy elmélet, mert a raid témakörben ilyenről még nem hallottam, azaz nem is olvastam.

“A nyájat terelgetjük, a csordát hajtjuk, az embereket vezetjük. Vezess, kövess, vagy takarodj az utamból.” G. Patton

van esetleg erre válasz?

Még nem volt dolgom szerverbe való RAID vezérlővel, de bootolás során ki szokták írni a képernyőre, hogy melyik billentyűkombinációval tudsz belépni a RAID config menübe. POST után írja ki, amikor inicializálja a RAID vezérlőt. Szerintem...

⭐ Stella

Bizony, így van, az ibm vezérlőknél F1-et kell megnyomni, mikor kiírja a vezérlő adatait és utána be kell jutnod a biosba, ahol meghatározhatod a raid szintet. (Hacsak ennél a tipusnál nem változtatták meg)

“A nyájat terelgetjük, a csordát hajtjuk, az embereket vezetjük. Vezess, kövess, vagy takarodj az utamból.” G. Patton

Hello! Nekem lenne egy kerdesem hozzatok..
par napja csinaltam raid 0-t 2hhd-vel.
a kerdes pedig: kell-e toredezettsegmentesitot hasznalni,es ha igen,valamilyen specialis toredezettseg mentesito kell raidhez,vagy eleg 1 meze program is??(en o@o defrag 12-t hasznalok most)ez megfelelo??

koszi elore is a valaszt!!

Ha eddig használtál töredezettségmentesítőt, akkor használd nyugodtan ezután is, és bőven megteszi amit eddig használtál, nem kell hozzá semmilyen speciális fajta.

persze,eddig is hasznaltam heti rendszereseggel kb.koszi a valaszt!

hello,

seggitseget szeretnek kerni raid0 ugyben. Van 1 sima raid nelkuli win7 installom 1 winyon. Talaltam 2db egyforma 160as vinyot es csinaltam raid0t belole. easeus progival atmasoltam a particiot a raid vinyora.

...

es nem bootol rola a windows7. Annyi meg megvolt, hogy utana aktivaltam a particiot, de mielott bootolna megall. Windowsbol 1 bit se toltodik be odaig nem jut el a rencer.
mit kene meg tennem, hogy onnan is beinduljon? ntloaderrel vagy mivel kell meg szarakodni?
Windows amugy latja a vinyot es tenyleg ugyanaz van rajta, mint a siman.

koszi
Joker

Az eredeti win telepítésednél a milyen vinyó beállítást használtál a biosban?
Ha ide-t és nem raid-ot, akkor a hiba megvan.

Erre a problémára megoldás: [link]

Eladó cuccaim: -

Sziasztok!
Vettem egy Sil3512-es sata vezérlőkártyát, ami egy régi Asus Tusi-M alaplapban van és a kártyára asszem egy Samsung HD103UI van kötve. A kártyát felismeri rendesen az alaplap POST után/közben, viszont a kártya nem talál semmilyen eszközt.
Próbáltam jumperelni a vinyót sata1-re, egyik tüskepáros esetében sem találta a kártya.

Ménykű van, mert a vinyó felpörög. Adatkábelt is többet próbáltam már és mindkét aljzatra a kártyán.

Hol a hiba?
Sürgős lenne!

Köszi!

update: szét van bombázva a gép, és egyszer lepöttyant és koppant egyet az egész ház. Akkor utána a legnagyobb meglepetésemre felismerte a kártya a vinyót. Igaz AZÓTA az OS néha kiakad (just hanging around egy 5 perccel később fut tovább...), de miután sokadszori bootolás után végre betöltött, akkor fel is ismerte a vinyót, DE egy negyed órával később eltűnt és azóta megint nem ismeri fel a kártya...
OS-nek winserver 2003 van fent, sil 3512-es driverrel.

Most flasheltem a kártyát 4.3.84-re és kipróbáltam mind a RAID, mind a BASE bioszt, egyikkel se volt sikeres. Amikor véletlen megtalálta a vinyót, az az előző firmware-el volt.
(erről nem tudtam másolatot készíteni... ratyi az updflash.)

Amúgy mi a fenének van kétféle (három) BIOS??? Miért kell két különböző a raid-hez, ill. raid nélküli használathoz??

[ Szerkesztve ]

Üdv mindenki!
Kérdezném,h raidre "hajtottam a fejem"(vagyis fogom)
És arra a vinyóra rakom az oprendszert,meg a játékokat,h gyorsabb legyen.
De olyan kérdésem lenne még,h dvdre kiirandó dolgokat érdemes rárakni?
Nem szúrja el nagyobb eséllyel a lemezt,mint a "sima" rendszer?

Köszönöm a válaszokat

Avatar

Butaság. Mi az hogy "elszúrja"?

Csak kérdezem...

Avatar

A meghibásodás esélye annyival nő 1 HDD-hez képest, ahánnyal több HDD van RAID-be kötve. Ez máshogy alakul RAID5 vagy 6 esetén. RAID0-nak van értelme oprendszer alatt, de ezzel is csak szekvenciális értékek fognak megnőni. (pl másolás egyik particióról a másikra, stb)

⭐ Stella

Köszönöm!
Kérdezném,h a raides vinyót tudom particiózni majd,vagy nem érdemes bonyolítani a dolgot?(a hibalehetőségek miatt?
Tükrözött vinyókat akarok csinálni.axem az a raid 0.
Tehát 2 db 500asból,ami majd kb 1tb-os lesz akarok újra 2 particót win alatt.

Avatar

A tükrözött vinyó az a raid 1, ott 2 db 500-asból csak 1x500-at fogsz látni, a másik biztonsági okokból rejtve lesz előtted, az lesz a tükör.
Ha a csíkozásra gondolsz, az a raid 0, itt a két lemez területe összeadódik felhasználás szempontjából, tehát 1000 GB-od lesz. Ezt 1 fzikai vinyónak fogja látni a gép, úgy partícionálod ahogy jól esik.

Köszönöm

Avatar

Szevasztok! Elolvastam a PH!-s cikkeket a raidról, és wikipédián is elolvastam raid0 -tól raid6-ig mindent!
Viszont gyakorlatban nem tudom hogyan valósítsam meg az elképzeléseimet, és ebben szeretnék segítséget kérni.
-Azért döntöttem a Raid mellett, mert igencsak erősnek tartom a gépemet, (i5 750@ 3.8Ghz+1600mhz-s ram) de, valahogy lassan bootol, lassan másol, lassan tölti a mapokat játék alatt...
-Szóval 90%ban játékra használom a gépemet, és az adatok nem fontosak, ami talán mégis, az a pár giga ki van mentve penyára. Ezért az olvasottak alapján úgy véltem, hogy nekem raid 0-ra van szükségem. Ehhez már meg is vettem 2 db samsung F3 500gb-s HDD-t, az alaplapom nem tudom mire képes, nem találtam részleteket róla, de a telepítőjén volt raid vezérlő szoftver (gigabyte p55a ud3).
-Olyan kérdés is felmerült amikor olvastam a cikket, hogy ha kisebb a file, mint a csík, akkor csak az egyikre írja. De ilyenkor ugye arra írja amelyiken több a hely, vagy mindíg ugyan arra? mert hát akkor ha sok a kis file, akkor az egyik hamarabb megtelik?
-Az is kérdés, hogy játékban, ha szoftveresen csinálom meg a raidot, akkor az mennyire terheli a procit? Illetve 2006os a cikk, akkoriban nem voltak ilyen bitang processzorok, ez az i5-nek meg sem kottyan?
-Ha nekikezdek, akkor szoftveresen csináljam, vagy sem, ha kell hozzá fizikai raidkártya, akkor milyet vegyek (tudom, olcsó húsnak híg a leve, a cikk is írta, de nincs rá max 5-7 ezer forint)
-Én úgy csináltam eddig, hogy 3 partíció: 1 a (C)rendszer 200GB, (D)lapozófile 20GB, (E)tároló és a mérete a maradék felhasználatlan terület. Ezzel az a kérdés merült föl, hogy nem ütközik-e a lapozó file a Raid0-al???
Ez már egy kis off...és nem sz@rrágásból írtom... Olvastam a cikkben a példát, hogy: "négylemezes RAID0 tömbünk, lemezenként 99,8%-os megbízhatósággal, akkor a tömb megbízhatósága 99,2%" szerintem, nem jó a számítás, mert jelen esetben a megbízhatóság98.4%-os, mivel a matematikailag, nem ősszeadódik, hanem szorzódik a kockázat. Amúgy agyon jók a cikkek, és nagyon sokat segített..
A legfontosabb... Mi az első lépés? Hol kezdjem?

Szerintem egy SSD-vel jobban járnál. Vagy kettővel, ha van rá pénzed.
RAID0 nem gyorsít sokat a játékok betöltésén. Csak nagyobb file-ok másolásánál veszed észre a különbséget. Szerintem.

⭐ Stella

Szia!

Nem tudom mit értesz az alatt, hogy lassan bootol, lassan tölt a gép, de ezeken egy raid kimondottan NEM fog sokat változtatni. Ha van egy szimpla, de gyors (mondjuk igen, a Samsung F3-as széria elég gyorsnak mondható) merevlemezed, illetve egy egészséges rendszered, akkor a bootolásnak nem szabadna gyanúsan sokáig tartania (kérdés az, hogy tudod-e mik indulnak a háttérben, víruskereső induláskor végez-e gyors ellenőrzést, stb.)

Az alaplapodról csak ennyit: [link], ha veszed a fáradságot és megnézed a Gigabyte oldalán (vagy épp a kézikönyvében) a specifikációt, magad is láthatod hogy: Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10 Ezzel minden elmondtam, magát a szoftveres (Win alóli) Raidet ne is feszegessük, arról egyébként bootolni sem tudnál ha jól tudom. A prociterhelés miatt ne aggódj, gyakorlatilag elenyésző (kb. 0-3%).

Első lépés: lementesz mindent, úgyis újra kell telepíteni a Windows-t.
Második: attól függ, jelenleg a bios-ban hogy van beállítva a HDD vezérlő. Ha nem RAID módban van, akkor arra kell állítani, utána lesz saját külön RAID bios szekció a POST folyamatnál. Abba belépve, ott létre tudod hozni a két F3-as vinyót kiválasztva a raid0 (stripe) kötetet, a csíkszélességet szerintem hagyd a default értéken. Ezután mehet a Win telepítés, a Win egy db "HDD-t" fog látni azon a néven, amit a raid biosban megadtál neki (tul.képp a raid kötet lesz ez - egy lemezként kezeli, 1000 GB-osként ha mindent jól csináltál). Ezt telepítéskor úgy partícionálod, ahogy neked jól esik.

Sok sikert!

Hi all!

lenne egy kis problemam. csinallni akarok raid 0-t de amikor beallitom a windowsom szetesik es nem tolt be pedig nincs semmi koze a raid 0 hdd-khez. A windows nem latja a 3. merevlemezen levo op rendszert... mitol van ez es h tudnek rajta segiteni? Elore is koszi!

Gigabyte X38-DS5 deszka ,Intel C2q q9450 2,66 Ghz ,4X1GB Kingmax kit 1066Mhz ,Palit GTX 580 3GB,500w Chieftech táp ,LG +-dvd rw,1db Samsung 400GB SATA winyó ,1db 400GB-os Hitachi HDD SATA2

Ha jól értem, akkor egy meglévő windowshoz szeretnél RAID0-t csinálni?

⭐ Stella

Hűha.

"A windows nem latja a 3. merevlemezen levo op rendszert"
Kifejtenéd ez mit jelent?

Mit állítasz be, és hogyan? Csak nem a HDD vezérlőt állítod át raid-re a biosban? Mert akkor ne csodálkozz, hogy a korábban pl. AHCI módban lévő HDD vezérlővel feltett Windows-od nem fog észhez térni...

[ Szerkesztve ]

sziasztok!

néhány gyors, laikus kérdés (még nem raidoztam):

1. adott két azonos, de független hdd. raid 0-ba fűzve az alaphoz képest kb mekkora sebességnövekedés érhető el kettejük közti adatkommunikációban? meghatározható ez általánosságban vagy teljesen termékfüggő?
2. ha összefűztem a fentieket, lehetséges e további, raidon kívül eső adattárolók csatlakoztatása a rendszerhez? illetve ha az egyik raidon kívül eső winchesteren fut az oprendszer, az befolyásolja a 0 tömbe fűzöttek teljesítményét? hogy működik ez?

válaszokat előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."

Szia!

1. Mi az, hogy "kettejük között"? Nem lesz olyan hogy a két lemez között, a két lemezt egyetlen egy, és a két lemez területének összegével megegyező lemeznek (vagyis raid tömbnek) fogja látni az op.rendszer, raid 0 esetén. Nagyjából lehet arra számolni, hogy jó esetben ennek a tömbnek az írási-olvasási sebessége is a duplája lesz annak, mint amit az egyes lemezek külön-külön tudnak (de inkább kb. 90-95%)

2. Nem tudom mit értesz az alatt, hogy a rendszerhez csatlakoztatni, ha a raid tömbhöz akarsz új lemezt hozzáadni területnövelés céljából, olyat tudtommal csak a raid 5-nél lehet, de ebben nem vagyok biztos hogy csak raid 5-nél. Különálló meghajtókat természetesen tudsz a számítógépedhez adni továbbra is, bármikor. Harmadik HDD-n lévő op.rendszer nem befolyásolja a raid teljesítményét.

De ott allitom be a biosban. Miert nem kellene? A windows nem bootol be a 3. (nem RAID-es) merevlemezrol. Hogyen kellene csinallnom akkor? Ha jol tudom kulon van GIGABYTE--os RAID vezerlo. csak azt nem tom h kellene hasznalni.

Gigabyte X38-DS5 deszka ,Intel C2q q9450 2,66 Ghz ,4X1GB Kingmax kit 1066Mhz ,Palit GTX 580 3GB,500w Chieftech táp ,LG +-dvd rw,1db Samsung 400GB SATA winyó ,1db 400GB-os Hitachi HDD SATA2

Nálad a problémát az okozza, hogy a Windows korábban AHCI vagy IDE kompatibilitás módú SATA vezérlővel volt feltelepítve, ő ezt ismeri, ennek a driverei vannak feltelepítve. Amint átállítod a SATA vezérlőket RAID módba (igen, mind a 6 csatlakozót átállítja, nem csak azt, amire a RAID kötet van rádugva!), a Win már nem fog tudni vele mit kezdeni, keresi az AHCI csatlakozót, de nem találja, csak a RAID-et, amit ő driver hiányában nem ismer, és nem tud betölteni. Ennek aztán általában szépen kékhalál a vége. Igen, hiába van különálló, nem RAID-es vinyón a Win, maga a csatlakozó, amire rá van dugva, az már RAID módban működik. Remélem érted

Erre lehet megoldás: radi8tor1 kolléga hozzászólása

Állítsd vissza biosban a sata módot amin eredetileg volt, tedd fel a legfrissebb intel chipset drivert, és utána hajtsd végre a linkben leírtakat.

Szerk: Hja, és lehetőség szerint az intel raid vezérlőjét használd (sárga színű), ne a gigabyte-ét (ami lila színű).

[ Szerkesztve ]

Ertem es koszonom. Annyire en nem vagyok guru eloszor is hol van a winregistry a WIN 7-ben? Hogyan importaljam? Utana mi az a rapid storage? Honnan to melyik kell nekem?

Gigabyte X38-DS5 deszka ,Intel C2q q9450 2,66 Ghz ,4X1GB Kingmax kit 1066Mhz ,Palit GTX 580 3GB,500w Chieftech táp ,LG +-dvd rw,1db Samsung 400GB SATA winyó ,1db 400GB-os Hitachi HDD SATA2

XP-ben tudod hol volt a registry? (Win7-ben ugyanott van...) Ha nem, inkább neki se fogj, vagy kérj meg valakit, aki nálad személyesen meg tudja ezt csinálni és ért hozzá. Az, hogy mi innen távolról instruálunk, nem a legbiztosabb megoldás...

atfogalmazom
attol fugg,hogy mikor csinalok toredezettsegmentesitest, hogy mennyi adatot masoltam/toltottem/toroltem
tehat elofordul,hogy 2 nap utan megcsinalom,de van hogy 1 honapig sem szukseges(megitelesem szerint)

nekem is HD Sentinel gondom van,nem lehet megoldani valahogy,hogy lássam a két winchesterem állapotát?
két darab 750LJ-s samsung.

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

A HD Sentinel által EZEK a vezérlők monitorozhatóak S.M.A.R.T adatok szempontjából, legalábbis ami RAID üzemmódot illeti. Egyébként az új Intel Rapid Storage egészen jól teszi a dolgát, azonnal szól ha valami kezd nem kerek lenni.

Nah raidbe raktam a vinyóimat,hamarosan csinálok 1 tesztet,de eddig nem vmi jó....

Avatar

ha a gép indulásnál nem azt irja mindkettő winyora hogy member disk, hanem az egyikre valami error occured vagymit akkor mi a teendő?
membert zölddel irja, ezt meg pirossal. De a rendszer megy,minden adat rendben.
Egy kis tuningot néztem,nem jött be,utána vissza minden a megszokottra és ez fogadott
veszélyes játék tudom..érzékeny a raidtömb

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Előfordult már ilyen hiba a topicban, olvass vissza picit.

⭐ Stella

kivételesen most elmaradt a nagy adatmentésem közepette
de úgyfest nem kell aggódnom.

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Nagyon Köszönöm a sok-sok helpt mindenkinek!!! Sikerült minden! pofás lett...

Nah tegnap kicsit leteszteltem hd tune-al a raides vinyóimat(2x500gb)
Max 190-el másol,ami önmagában nem rossz.(csak 1x ugrott le 2Mb/s-re)
De ha azon van az oprendszer,és úgy futtatok le hdtune-t akkor 5x-6x is leugrik 1mb/s-re.
Az oprendszerem semmivel nem lett gyorsabb.
És ha 8gb-os fájlt másolok akkor se lett sokkal gyorsabb.Eleddig 90mb-al tolta a sima 500gb-osomra.
Most a raidre tolja 100al,max 110el.
Ez a raid rendzser az én szemembe nem ér semmit.

Avatar

Sziasztok!

Nem tudom jó topikba írok-e, vagy hogy egyáltalán megvalósítható amit akarok de hátha.

Az otthoni gépem nemrég raktam össze, akkor még nem gondoltam erre, de a következőről lenne szó:

A gépben van két SATA vinyó, mostanában tervezem egy harmadik megvásárlását, amit külső USB rackbe tennék. Így néznek ki a partíciók:

I. fizikai lemez 160 GB
1. logikai partíció Rendszer 60 GB
2. logikai partíció Adat 100 GB

II. fizikai lemez 500 GB
3. logikai partíció Adat 250 GB
4. logikai partíció Adat 250 GB

III. fizikai lemez (250 vagy 500 GB - beszerzésre vár)
5.-6. logikai partíció Adat Mérettől függően

Remélem érthetően írtam le, ez így 6 partíció, hat betűjel az intézőben.

Namost mindenképpen egyszerűbb lenne, ha az 5 Adat partíciót egyként tudnám kezelni, ehhez nyilván össze kellene fűzni a fájlrendszerüket.

A lényeg, hogy anélkül kellene megcsinálnom, hogy formázni kelljen a lemezeket, mert az adatokat nem tudom addig hova rakni.

Ötleteket várok hogy lehet egyáltalán elindulni, meg lehet-e csinálni, vagy hagyjam inkább, nem éri meg a macerát.

Let the Zone take me if I am.

Nem értem miről beszélsz!
Mert ha raidbe akarod rakni vmelyik vinyóval akkor 2 1formát kell,és ne usbsen kösd rá.
És a raid mindenképpen formázza.
Ha meg mást akarsz,akkor ez nem az a topic
Már értem axem:
Az egészből 1 meghajtót akarsz csinálni...
Lehet kezelőbe mappaként hozzáadni a c meghajtóhoz mondjuk a D meghajtót!(pl.:\D mappa)
Így nézne ki:
C meghajtó pl.:250Gb.De ha bemész A D mappába ott látja a te pl 160gb-odat!
Ezt nemtudom mennyire hat ki arra,ha beszarik az oprendszer,és formáznod kell a c meghajtót.
Ha jól tudom,ha mappaként csatolod hozzá a C-hez,akkor nem kell formázni.
De próbáld ki pl pendrive-al.
Amúgy ajánlom hagyd a c-t úgy ahogy van,és a d-be csinálj particiómappákat.
A fent elírtakat a sajátgép jobb klikk kezelés lemezkezelésben találod.
Ott a particióra katintva jobb klikk meghajtó betüjel és elérési útvonal modosítása.

[ Szerkesztve ]

Avatar

Üdv!

Könnyen meglehet hogy nem ez a jó topik.

Alapvetően azt szeretném hogy a három különálló lemezen lévő partíciókat logikailag egynek lássa a rendszer.

A RAID ezek szerint kilőve mert azzal csak egyformákat lehet összekötni, a formázás sem szerencsés, ráadásul az enyémek különbözőek.

[ Szerkesztve ]

Let the Zone take me if I am.