Üdv!

Olvastam a most megjelent RAID0-ás cikket! Engem nem túlságosan hozott lázba, nem vagyok egy sebesség őrült! Ellenben a biztonság már régóta foglalkoztat!

Úgy tudom, hogy erre a legolcsóbb megoldás a RAID1, vagyis a tükrözés, két lemez ugyanazzal a tartalommal, ergo 2 db másfél terás lemezből lesz egy másfél terás biztonságos tömböm.

Jól sejtem hogy írásnál nem érzékelhető sebességnövekedés, sőt egy picit még talán vissza is esik, viszont olvasásnál gyorsabb, hiszen egyszerre két lemezről tudja olvasni ugyanazt az anyagot?!

Az utolsó kérdésem pedig az, hogy mibe is kéne "építeni" a RAID1 rendszert?
A napi használatban lévő gépembe tegyem a vinyókat, vagy esetleg egy külön RAID szerverbe, vagy egy NASt célszerűbb használni adattároláshoz?
Nekem a legszimpatikusabb megoldás valami olyasmi lenne, mint a külső winyók: ha nem kell nincs bekapcsolva, nem fogyaszt, és nem jár üresen, áramingadozás se árt neki kikapcsolva.
Lehet egy NAS lenne a legjobb, mert akkor hálózatba is lehetne kötni, kapna még egy UPS-t, viszont folyton üzembe lenne.

Eléggé kétségbe vagyok esve, mint látszik.
Tehát arra vagyok kíváncsi, hogy kinek hogyan van kiépítve a RAID1 tömbje?!

Nagy ötlet! Értem mire gondolsz. De sajna ilyet nem lehet.

[ Szerkesztve ]

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Nos ha már ennyire félted az adataidat akkor nem tudom mi lenne a legjobb a számodra, mert az összes variációban vezeték köti össze a merevlemezeket és mondjuk villámcsapás által tönkremehet az összes egyszerre. ! De ha ettől mégsem félsz csak a HDD-K " természetes" halálától akkor a RAID1 van direkt erre kitalálva (én a gépbe tenném mert egy USB-s stb vinyó nagyon visszafogná a párhuzamos írást.). Gyorsulást nem tapasztalnál. Ha mégis félsz a villámcsapástól akkor egy távoli szervert kell szinkronizálni az "élet-halál kérdése" könyvtáraddal. Mondjuk a DropBox. Ingyen 2GB. Én is használom. Egyszerű mint a kapanyél! Ha fizetsz asszem 50GB.

ui: Ne haragudj az itt-ott ironikus fogalmazásért...!

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Két dolgot kell beállítani a bios-ban.
1: A boot sorrendet, hogy HDD, CD-ROM, FLOPPY ilyesmi. de ami neked kell
2: A merevlemezek prioritása. Nálam AWARD bios van és igaz nem egy helyen van, de van ilyen opció. De ez most nem lényeg. A lényeg, hogy nálad AMIBOS van a lapon. (nem mintha ez baj lenne), csak nem tom megnézni... Megnéztem a felhasználói leírást, de sajna elég szűkszavú. itt a link[link].
Tehát nálad a boot menüben lehet állítani, hogy honnan bootoljon, de arra nem találtam lehetőséget, hogy a merevlemezek között állítsak fel sorrendet. (Lehet azért mert nincs is benne ilyen) Talán a MAIN/IDE devices részben...,

[ Szerkesztve ]

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Hát igen... Gyanítom , hogy végül is ezen az alaplapon a merevlemezek sorrendjét, az IDE1 és IDE2 csatornára csatlakoztatással lehet befolyásolni, azon belül pedig, hogy master vagy slave-nek dugod. Ezért nincs is értelme külön merevlemez sorrend opciónak.
Aztán. Nem egészen világos, de úgy értem , hogy SATA vezérlő kártya helyett egy satás-RAID vezérlő kártya van most a gépedben. RAID pedig nincs egy vinyóval! Nem ez a gond? Mert az IDE-s vinyó hába van, mert az meg nem a raid kártyára van füzve...

[ Szerkesztve ]

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Ezt nem tudom. De valószínű ha menne akkor már sikerült volna...

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

üdv

RAID0-ra tudtok ajánlani vinyót 500GB környékén, ami 15000 körül van, és ha RAID-et csinálok belőle akkor érezhető is lenne a gyorsulás?

WD Blue 500 GB.Nekem is ez van két darab egy tányéros.
Amióta én RAID-et használok sokkal gyorsabb a gépem.
Volt hogy visszatértem egy vinyóra de nagy volt a különbség .
De ha azt várod hogy a windows gyorsabban jöjjön be akkor felesleges.
Valamivel gyorsabb de csak ezért nem érdemes használni.
Ha több programot futtatsz akkor van gyorsulás.Én ezt tapasztaltam.
A másolási sebesség az magáért beszél.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

nem érint a windows-os dolog
kösz a tippet!

A legjobb szerintem a Samsung Spinpoint F3 széra erre a célra: HD502HJ

Én már csináltam RAID0-t ezzel a vinyóval (3db-os), megtalálhatod az eredményeket itt a topicban.

⭐ Stella

Akkor jó.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Ezt a cikket mindenképp olvasd el. Minden kérdésedre tesztelt választ ad!
[raid0 otthonra]

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

köszi!
amikor kiadták a cikket, akkor nézegettem és ez a cikk tett kíváncsibbá a RAID0-val kapcsolatban. ráadásul eddig csak a RAID1-et ismertem és nem is tudtam a RAID0-ról...
Ezért mindeddig SSD-ben gondolkodtam, de ha megnézem mennyi helyet nyerhetek az SSDhez képest, és mennyivel jobban jövök ki ár/érték arányban akkor nagyonis kecsegtető ez a RAID0.
Az meg, hogy melegszik, vagy hangos, hát atya ég, ez van... beteszek eléjük egy ventit és máris 30 fok alatt maradnak, a hangjukat meg fülessel nem hallom.

(#5915) radi8tor1 : akkor még megleskelődök néhány samu és néhány wd raid tesztet és eldöntöm

[ Szerkesztve ]

A samsungban az F3-as vinyók is jók.
Szerintem inkább arra figyelj hogy egytányérosat vegyél.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

sziasztok,

összeraktam egy adaptec 2405 karival 4db 80as velocit, és érdekes eredmények születtek..

valaki tudja, hogy win7 alatt mire szolgál a lemezkezelés alatt az a lehetőség, amikor formázol egy particiót, ahol be lehet pipálni, hogy a fájlok gyorstömörítések engedélyezése?

ha az ki vagy be van kapcsolva, nagyon durva a sebesség különbség....

Telefon:0670-2094610

inkább játékra kéne, szval lehet h WD lesz.

Ha az be van kapcsolva, akkor a windows szoftveresen tömöríti a fájlokat, mintha mindegyiket automatikusan zip-elnéd. Az explorer egyébként más színnel is jelöli a tömörített fájlokat. Nem kell amúgy az egész partícióra bekapcsolni, egyesével is lehet állítgatni a jobb gombos menüből.

Jester

Sziasztok,

fotózok és zenélek is hobbi szinten, lassan 800Gb-nyi kincsem van az elmúlt 10 évből.. Szeretném biztos helyen tudni őket + bővülni is. Eladtam a régi vinyókat és vettem egy 1.5TB-s WD Green-t (WD15EARS). Most minden ezen van, de mint a hímestojásra úgy vigyázok rá..

Novemberben veszek még kettőt. Raid5-öt szeretnék kialakítani belőlük..
Win7 Ultimate. Core i7 930, ASUS lap. Semmi külön Raid vezérlő.

Kérdés:
- Win7 alatt tudok-e Softraid-et csinálni belőlük ?
- Hardveres jobb lenne igen, dedikált vezérlővel, de drága..
- .. és hardver függő. Ha bekakil maga a vezérlő, ha nem kapok 1:1 ugyanolyat, vethetek keresztet a Raid-emre. Alaplapi is kilőve, pont emiatt.

Tehát a jövőbeli kompatibilitás miatt szoftveres Raid-et szeretnék.

Meg tudom oldani Win7 alatt, vagy üzemeljek be egy házi NAS-t ? (AMD lap, X2 legolcsóbb, 1 x DDR3 1GB, Debian Linux softraid, Gigabit LAN --->>> iSCSI kipublikálás).

Ti mit tennétek ?

Folyamatosan mentegetnék (legalább) egy másik típusú HDD-re. A RAID nem erre való, mint az már számtalanszor elhangzott a topicban.

The only real valuable thing is intuition.

Ok... 5924 hsz-t nem nyálaztam végig..

Jó választás!

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

szóval akkor RAID0-ba kötve 2db500GB-os HDD, akkor a windows 1db logikai meghajtónak látja, ami 1TB-os és erre így lehet windowst telepíteni?

[ Szerkesztve ]

Igen

⭐ Stella

Sziasztok!

Kérdés: van egy RAID 0 tömböm 2 vinyóból. Most lesz alaplap csere, és ha ezt a tömböt az új alaplapra teszem, ugyanazzal a klaszter mérettel, akkor tudom használni adatvesztés nélkül?
Mindkét esetben alaplapi vezérkőt használva, ami nem megegyező.

[ Szerkesztve ]

Brit tudósok megállapították, hogy tíz emberből négy az hat.

Hát... Szerintem nem fog menni. A gond nem a raid biosban lesz mert megint egybefűzöd figyelve arra, hogy ugyan olyan sorrendben legyen mint a régin volt, a kábelezés is. A gond szerintem a Winnel lesz, mert ahány vezérlő annyiféle driver. Na ezt hogyan cseréljük ki úgy hogy a win még be sem bootolt. Bootoljunk DVD-ről aztán javítás?!... Na szerintem ez a gond! Meg az, hogy mindenhol azt olvasom, hogy a RAID0-nak nincs hibatűrése. Ráadásul a Win sem szokta "elfogadni" csak úgy egy új alaplapot. Még raid nélkül is gond. Szerintem mentés amíg megy, aztán alapicsere.
Ja de csak 2 vinyó van... Hát akkor DropBox (2gb ingyen).

Magánvélemény: A kinek "csak" 2 HDD-je van ne csináljon RAID0-t. Ahhoz szerintem kell egy független harmadik! Sajna...

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Az operációs rendszer nem számít, úgyis másik lesz feltéve. Úgyhogy, ha a többi kibírja szerintetek az nagyon jó lenne nekem.

Brit tudósok megállapították, hogy tíz emberből négy az hat.

Na igen, de mivel szoftveres a raidvezérlő a vezérlést az OS végzi! Akérdésre nem tudom a választ de lécci írd meg , hogy tanuljunk belőle mi is!
Mi is a kérdés?
JA: Az új alaplap új vezérlőjének új driverével az új OS hogyan fogja vezérelni a régi raid tömböt? Na ezt nem tudom.
magánvélemény: sehogy.

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Sziasztok!

lenne egy kis problémám...

adott egy gigabyte ga-ep45-ds3p alaplap...
1 wd green caviar 1 terrás rendszer lemez
2 500 GB tükörbe rakott winyo

windows 7 az istenért nem akar felmenni rája...már mindent kiprobáltam, lehuztam a tükröket...preinstall driver-t adtam meg neki...de mindig kiáéll a telepítés...

a windows could not configure to run windows system ...this hardware...

és már nem tudom mitévő lehetnék...

köszi

Szia!

Van egy RAID tömböd és te egy WD green vinyóra szeretnél rakni rendszert?
A sata protokra hogyan vannak kötve?

[ Szerkesztve ]

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Kérlek írd meg mi az ahova nem akar felmenni! Nekem nem egyértelmű.

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Hali!

Ma akarom kipróbálni a RAID0 üzemmódot két egyforma 500GB-os Hitachi winyóval.
Firmware-re nem egyeznek, ez nem gond?
Esetleg hogy tudnám felrakni a régebbire az újabb winyón lévő fw-t?

Sürgős lenne a válasz!

Előre is köszi!

Üdv.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Nem baj ha nem egyezik a firmware. Én nem piszkálnám
MOD: Ami azt illeti, én sose ellenőriztem ilyesmit. Most a 3 darab 320-as WD közül az egyik pl. IDE a másik kettő SATA ... attól még jól megy a dolog.

[ Szerkesztve ]

Jester

Értem, köszi.
Megcsináltam a RAID0-át, de nem veszem észre a gyorsulást.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Az ugye attól függ, hogyan használod. A raid0 a véletlen elérést nem gyorsítja, csak a szekvenciális műveleteket.

Jester

Ha szépen megkérlek, kifejtenéd nekem, hogy milyen dolgokban várjam a gyorsulást?
Esetleg jobb lenne, ha nem RAID-ben használnám, csak simán a két merevlemezt?

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Pluszban leírom a részleteket:

1.HDD Hitachi HDP725050GLA360 (GEA554RJ3VM5WG)
2.HDD Hitachi HDP725050GLA360 (GEB531RE08ADWB)

500GB, SATA-II, 16MB Puffer
A tulajdonságoknál van egy úgynevezett "Streaming" funkció.
Nos, ez az egyik lemeznél támogatva van, a másiknál nincs.
Gondolom a különböző firmware-k miatt.

Inteles RAID vezérlőn van a két merevlemez.
Egy RAID0 tömb, egy 50GB-os és egy 880GB-os partícióval.
Az 50GB-oson van egy Windows 7 Ultimate x64 operációs rendszer.

HDTune sebességteszt:

Azt sosem értettem, hogy miért nem jutok feljebb 150MB/s-nél olvasásban.

[ Szerkesztve ]

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

A neten fellelt mérések alapján egy ilyen merevlemez legjobb esetben is 90MB/s-et produkál, átlagosan pedig 75MB/s körül. Ehhez képest azért a te raid0 eredményed valóban egy kicsit soványka.

Jester

Az oké, de a miértjét keresem én is.
! !

[ Szerkesztve ]

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Passz, én megnézném más operációs rendszerrel illetve tiszta szoftveres raiddel.

Jester

Probáld frissebb verzióval lemérni a tesztet.
4.00-val vagy frissebbel.
Az intel Raid driverét frissitsed, bár nem tudom mit tud a vezérlője a p35-ös lapokon.
Az eredmény tényleg picit gyenge.

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Hali!

Újrahúztam a rendszert RAID0 nélkül, ez viszont nevetséges:

HD Tune Pro: Hitachi HDP725050GLA360 Benchmark

Test capacity: full

Read transfer rate

Transfer Rate Minimum: 49.1 MB/s
Transfer Rate Maximum: 91.0 MB/s
Transfer Rate Average: 78.0 MB/s
Access Time: 19.5 ms
Burst Rate: 211.9 MB/s
CPU Usage: 2.1%

Mi a probléma a gépemmel?
Esetleg a P35 ennyit tudna?

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''

Mármint ezzel konkrétan mi a baj? Amiket én találtam az is ennyi, mint írtam fentebb.
A raid0 kellett volna ennek majdnem duplája legyen, de nem volt.

Jester

Ez tényleg jó kérdés.
De az intel honlapjáról töltöttél le frissebb drivert?
Tényleg meglepően lassu.
A sector méret mekkora?
És hogyan van particiónálva a vinyó?
Win 7 van fent?

"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"

Az alaplapom hivatalos weboldaláról szedtem le az illesztőprogramot.
A Gigabyte saját RAID vezérlőjére akartam, de a hivatalos weboldalról leszedett illesztőprogramra azt írta ki a Win 7 telepítő mikor betallóztam, hogy nem jó, használjak digitálisan aláírt drivert. Ha már a hivatalos oldalon lévő drivert sem fogadja el a Win 7, akkor melyiket fogadja el
128KB csíkmérettel volt
1db RAID tömb egy 50-es és a maradék hely partíciókkal.
50-esen volt a rendszer.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''