Az a problémám a raid5-el, hogy ha elpukkan egy vinyó, akkor ugye még 2 menni fog, de ha elpukkan még 1, akkor hogy férek hozzá az adatokhoz?

Ha elpukkan egy vinyó, akkor izibe gyorsan pótolni kell egy ugyanolyannal, majd a raid vezérlő újra szétdobál mindent a 3 vinyóra. Tehát nem kell 2-vel használni, hanem pótolni kell a kiesőt mielőbb.

köszi. akkor egy 320gb tartalékba befigyel.
mondtak vmi olyasmit hogy ha leáll egy vinyó akkor csak olvasni lehet róla, addig amíg nem pótolom, utána már enged írni is.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

nem raid 0-át akartam írni, hanem raid 1-et, kár, hogy nem volt egyértelmű a tévedésem...!
szóval a raid 1 és a raid 5 összehasonlítását mondom! olvass vissza, hogy mit írtam!

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

Üdv
Van nekem most egy hardveres RAID0-m, Intel ICH10R SB vezérli. Ha én hozzálátok tuningolni, de valami esetleg balul sül el, sőt annyira, hogy csak BIOS reset segít, akkor a RAID az ugrik ? Vagy erre kitaláltak már valamit ?
(Alapbeállításban nem RAIDként kezeli a winyókat. Ugye előbb jön be RAID BIOS, már ha a RAID vezérlés be van állítva, utána tudom csak átállítani BIOSban, hogy RAIDben kezelje az eszközöket, másrészről meg új RAID létrehozásánál a winyón lévő adatok törlődnek.)

[ Szerkesztve ]

Sziasztok.Kérdésem a következő lenne:Ha 2 vinyot RAID0-ba kötök azt ép ugyan úgy tudom particionálni mintha egy lenne benne?Válaszotokat köszönöm

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=zachari

Persze. Annyival lesz más a particionálásnál, hogy a két HDD mérete összeadódik.

⭐ Stella

Ez így nem lenne szerencsés, ne hidd el nekik.

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Én speciel igen, de nem túl rég:-) Szal a raid 0 használata nálam (egyelőre alaplapival):
normál vinyó 1: rendszer, programok.
normál vinyó 2 swap a windovsnak, progiknak,
normál vinyó 3 munkák, alapfájlok 1x, kész renderelt dolgok, stb,
raid 0: aktuális munka alapfájljai, renderje (mindezt a 3-as vinyón szintén megvan), mert ezen gyors a munka nagyon, munka végén másol a 3-ra.

Így ha elszáll a raid 0, csak az aktuális alapfájlokat másolm fel rá újra.

Érdekes, nekem Photoshopban nem hozott lényegi gyorsulást a raid 0, szerintem a PS rendszerigénye bekorlátoz.

(ui: most olvasom a logout bloggod, élvezet, lehet, ki kellene egy ssd-vel próbálnom a rendszert, lehet, akkor nem éreznék korlátot a PS működésben)

[ Szerkesztve ]

Photoshop nagyon kicsi blokkokban használja a cache meghajtóját. Valódi gyorsulás szerintem is csak SSD-vel érhető el. SSD RAID0-ban pedig már kész rakéta.

⭐ Stella

Én a virtuális gép(ek) alá szoktam beizzítani RAID0-t, de csak akkor, ha nem gond, hogy elhasal. Viszont én software-es RAID0-t tudok csak elképzelni, főleg azért, mert biztosan látom a SMART adatokat, és a vezérlő sem vágja ki tetszés szerint a HDD-t a tömbből, max. a hibás helyen lesz egy kis filesérülés, de a többi adat hibátlanul megmarad, és elérhető, ill. maga a tömb is tovább működik; ráadásul gondos tulaj gépében én még egyik pillanatról a másikra sosem láttam HDD-t elpukkanni, mindig van valami előjele.

[ Szerkesztve ]

The only real valuable thing is intuition.

Sziasztok!

Hallottam én egy olyan módszerről, hogy egy vinyóra rendszert telepítenek, majd egy másikkal RAID-be kötik, és tükrözik. Így lesz egy használható és egy elrakhatü rendszer.
Azt szeretném kérdezni, hogy ezzel lehet ugye "használt" rendszert is kopírozni? Mert hamarosan új rendszervinyóm lesz, és meg szeretném spórolni a telepítést. Inkább a mostanit másolnám át...
A másik kérdésem, hogy ezt hogy kell csinálni?

Sub-Dungeoneer lvl -57

cerebellum írása
a végén van.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Igen ezt már olvastam, innen tudok róla.

De ebből nem derül ki, hogym it is kéne csinálnom...

Sub-Dungeoneer lvl -57

A merevlemezt amelyiket tükrözni szeretnéd konvertálnod kell dinamikus lemezzé a lemezkezelőben. Figyelem! Ez visszavonhatatlan művelet.

A másik meghajtót (amire tükrözni szeretnéd) is konvertálni kell dinamikus lemezzé.

Jobb gombbal előhívhatod a menüt a Lemezre kattintva bal oldalon (nem a particióra), ahol válaszd az Tükör hozzáadása menüt.

Itt is le van írva: TechNet

⭐ Stella

Tükrözött rendszer- vagy rendszerindító kötet létrehozása és tesztelése (csak 32 bites operációs rendszerek esetén)

Win7 64bit-van.

A Számítógép-hezelés (helyi) menüt se találom...

Sub-Dungeoneer lvl -57

A Windowsban ugyan visszavonhatatlan, de pl. a Paragon Partition Manager már tud varázsolni Egyébként gyakorlatilag csak pár byte a különbség a tartalom tekintetében, tehát megfelelő tudással és egy lemezt kezelni képes hexeditorral akár kézzel is vissza lehet "konvertálni". Persze nem mindegy, hogy milyen logika szerint működnek az adott dinamikus lemez kötetei, és hány db. van belőlük, mert ha pl. RAID0, vagy RAID5-ben van valamelyik kötet, akkor nyilván borul a cucc, ha ilyet csinál valaki.

Tecsózsömle: vigyázz, mert pont mostanában találkoztam olyan alaplappal, amelynek az AHCI BIOS-a (Intel-es vezérlő) hordoz egy marha nagy bugot: ha software-es tükröt csinálsz rajta (Windowsos), akkor a HDD-detektálásba belehal.
Igen, én is pont úgy néztem, amikor tapasztaltam.

The only real valuable thing is intuition.

szeva, nem lesz gond a raid-del a bios reset után, csak ujra be kell majd állítanod bios-ban a raid támogatás opciót. ennyi!

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

Milyen lap volt az?

Egyelőre nem fenyeget ez a veszély, mert fingom nincs, hogy hogy kéne csinálni...

Sub-Dungeoneer lvl -57

Gigabyte P55-UD3.

Nagyjából így. 64 bitre is jó a leírás, ill. Win7-en is hasonló helyen, és néven futnak az opciók. Ha nem világos, kérdezz.

The only real valuable thing is intuition.

Vezérlőpult - Felügyeleti eszközök - Számítógép kezelés

⭐ Stella

Nagyon köszi a tippet!!!!
Sajna szokás szerint bozóttűz vagyok, de akkor mindenképp kipróbálom.

Fless, most olvasom amit írtál, elszomorítasz:-) (ment priv is).

A PS-re nemtudom... mi van, ha a rendszer és a PS swap is ssd-n van? célszerűen a swap a raid 0-án? A munkafájl meg egy raid0 winyón?
Gyanítom, így valóban "valós" teljesítményt lehetne mérni, de nem esküszöm meg rá.

Itt egy rövid angol ajánlás:
[link]

Hálás leszek annak aki kipiszkálja a gesztenyét a tűzből:-)

a rendszer, pagefájl, a PS és a PS swapfájl is az SSD-n volt.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Ezt gondoltam, de külön-külön ssd-n? Ha igen, akkor végleg passz...

Találtam neked egy képet arról, anno én hogyan csináltam:

⭐ Stella

Storno, csak Windows server telepítése esetén probléma ez.

The only real valuable thing is intuition.

úgy döntöttem lecserélem a radi0 csomagot 4db raid 5-ösz 500gigás csomagra, kiváncsi leszek

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

Hello!

Létezik oylan raid kártya (pci vagy pci-e 1x) ami 4 portos és 2 különálló tömböt tud kezelni?

Finwe

-{PoH}- Patriots of Hungary

PCI-os kártyát ne vegyél.
Csak PCI-e-t.
Az Adaptec 2410sa-t próbáltam, pci-x port hiányában pci-ben, siralmas (a pci port ugye 33mhz, a pci-e 1x meg 100 mhz). A RAID 0 lassabb volt, mint símán maga a vinyó, a normál sata portban:-)
Alaplapi raid is símán tudja a két array-t...
Azok a RAID kártyák amin 4 csati van, szintén.
De nem vagyok okos, az eddigi próbáim az alaplapi, szoftveres meg a 2410-en alapulnak.
(ui: az alaplapi és a szoftveres közt túl nagy különbség nincs, csak proci terhelésben, nálam kb 30% gyorsulás volt a síma vinyóhoz képest).
Ui1: RAID0-át próbálom csak.
Amint meglesz a perc 5/i-m, megírom a tapasztalataim.

[ Szerkesztve ]

Hát ez valahogy eddig nem esett le, hogy minden raid vezérlő több tömböt tud egyszerre kezelni. Jó tudni, köszi.
Pci-e x1-es kártyából nem találtam olyat ami 4 portos csak pci-e x4-csatlakozóval láttam. Tudsz esetleg ilyen kártyát mondani?

Finwe

-{PoH}- Patriots of Hungary

Usb Pendrájv raid-el foglalkozott itt valaki?

Nick: HE_Storm

Az egy beteg ötlet A Pendrive-ot nem merevlemezként ismeri fel a rendszer, szerintem ilyet nem is lehet és nincs értelme RAID-elni.

⭐ Stella

Itt [link] elég jól néz ki

Igazából az érdekelne, hogy mennyire megbízható, mekkora az élettartama ezeknek a memóriáknak.

Vagy ez [link]

Nick: HE_Storm

Maga a pendrive kb 100000 írási ciklusra van tervezve. A jobbak - drágábbak lehet, hogy többre, de nem sokkal.

⭐ Stella

Megfogtál... sajna én is csak 4x-től felfelé tudok...
Illetve egy van, de ebből beférne kettő, a teljesítményét nem tudom, de valszeg ütni fogtok:-)
[link]

Szerintem ez érdekesebb lehet, mégiscsak Areca

Illetve találtam még egy 3Ware-t:

[ Szerkesztve ]

SSD-ket néztetek már RAID0-ban? 2x sebességnövekedés érhető el vele vagy nem teljesen 2x mint a HDD-nél?

⭐ Stella

Én nem néztem még, nincs SSD-m (szerencsére / sajnos -a kívánt rész aláhúzandó ), de erősen gyanítom hogy megvan a 2x sebesség, persze annak függvényében, hogy a csatolónak megvan-e a kívánt sávszélessége - ezt sokan figyelmen kívül hagyják!

A múltkori hozzászólásomban a második linket ha megnyitjátok ott van mellette egy 24db ssd raid tömb videó. 53 alkalmazást nyit meg 18 másodperc alatt. 700mb áthelyezése 0.5 másodperc

Nick: HE_Storm

Sziasztok!

Van egy Asus A8N-SLI alaplap, azon egy Silicon Image Sata vezérlő.
Ezen van 2db WD 250Gb-os winchester RAID1-ben.

Sajnos ma reggel "Invalid Drive" üzenetet kaptam, és nem látszik a Raid tömb. A Raid vezérlő látja a 2db winchestert, de azt mondja, hogy "invalid Raid drive".

Mi történhetett, és hogy tudnám lementeni az adataimat róla?

Nagyon nagyon köszönöm a segítségeteket, mert nagyon fontos adatok vannak rajta.

Üdv.
Gábor

Igen az a Samsung Extreme RAID. Annyi pénzem nincs, viszont még egy SSD beleférne, ha van értelme. Nem a másolási sebesség a lényeg, mert nem terhelem túlzottan írással az SSD-t. Inkább az operációs rendszer felturbózása, alkalmazások betöltési idejének csökkentése a cél.

⭐ Stella

Ha nem RAID vezérlőre dugod rá a HDD-t, elvileg látszódnia kell a rajta lévő partícióknak (nem minden vezérlőnél működik így, de a normálisabbaknál igen). Ha nem látszódik, akkor GetDataBack, vagy hasonló program segítségével tudod lementeni.
A RAID1 egyébként nem 100%-osan biztonságos tároló. Olyan ugyanis nincs. A fontos adatokat mentegetni kellene, hogy 2 fizikai helyen legyen meg legalább (tudom, most ez rajtad nem segít, de majd a jövőben igen, ha megfogadod a tanácsot).

The only real valuable thing is intuition.

Szia!
Nagyon köszönöm!
Szerencsére látszódnak a vinyón nem Raid módban a file-ok, így most letudom őket menteni.

Köszi még 1x.

Üdv.

Ha látszik RAID nélkül a file a vinyókon akkor az neked Windows alatt létrehozott szoftveres RAID1 volt amit telepítés után hoztál létre. Nem?

⭐ Stella

Nem feltétlen, mert normálisabb RAID vezérlők úgy készítik el a RAID1-et, hogy nem RAID vezérlőre rádugva a HDD-t is látszódjon a tartalma. Ezt természetesen csak RAID1-gyel lehet eljátszani.

The only real valuable thing is intuition.

Nekem is ez a tervem + olajba akarom áztatni a gépet ami a vinyónak nem tesz jót elvileg.
Mennyit foygaszthat egy pendrájv?

Nick: HE_Storm

Hasonló 2 portosat találtam itthon is, Delock 70137. Sajnos csak 1db pci-e 1x-es szlotom van és jobb lenne rögtön 4 portosat venni. Helytakarékos és biztosan lesz a következő lapomon is 1db (jóóó soká).
Newegg-en találtam párat ami jó lenne [pci-e 1x-es raid kártyák] a 60 dodósat bevenné a gyomrom ha találnék itthon de elgondolkodtató a 120 dodós is.Csak lehetne itthon kapni... még nem bukkantam ilyenre.

Csorbi: Hát keresgéltem ezen kártyák után és elég borsos áruk van, emelett 2 portosak.

Finwe

-{PoH}- Patriots of Hungary