- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sh4d0w: Csak a profit - emberélet nem számít
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Szólánc.
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
Új hozzászólás Aktív témák
-
joed
csendes tag
RAID 0+1 pontosan az, amit a neve mond
Úgy tekinti a vezérlő, hogy 1-1 pár winyód stripe-olva van RAID0-ba, így ezt egy meghajtóbak veszi aztán ezt a "két" meghajtót teszi RAID1 mirrorba. Így élvezheted a RAID0 sebességét és a RAID1 biztonságát. GL mod: jah és igen: legalább 4 winyó kell
-
KTompi
aktív tag
A 4db samu már jó jel erre a célra (egyébként 4+1 db 320GB-s HDD-m van, ebből 4 van a RAID01 tömbben, összesen 640GB kapacitást áldoztam fel a megbízhatóság oltárán).
Amire figyelni kell: ne aprózd el majd a csíkméretet: 64KB-os ideális lehet általános használatra (én most belefutottam a kis csíkméret hátrányaiba).
-
Reac^
őstag
Sziasztok!
P35 (ICH9R)-ös lapon szeretnék RAID0-t létrehozni, ez még menne is (már többx csináltam régebben)
Viszont hallottam Raid 0+1 módról, ami szintén 2 meghajtót használ, viszont van benne egy tükrözés is ezáltal biztonságosabb. Kérdés, hogy ez lassíthat-e valamit a rendszeren? Meg egyáltalán hogyan valósítható meg? Azt tudom, hogy ily módon csak 1 vinyóméret maradna értékes terület, de az nem gond van bőven.Ha ez nem megoldható, vagy nem érdemes mezei P35(ICH9R)-el ilyennel próbálkozni akkor marad a sima Raid0, meg a rettegés, hogy melyik véletlen restartnál szállhat el a tömbböm.
-
joed
csendes tag
Milyen RAID tömböt akarsz létrehozni? RAID 0, stripe, azaz két meghajtót összefűzni? RAID 1, mirror, azaz a meghajtó tartalmát tükrözni? Esetleg RAID 5? Najó részletesebben itt: [link] és itt: [link]
Szóval ha pl RAID5 tömböt akarsz létrehozni, akkor legalább 3 meghajtóra van szükséged. RAID0 és 1-nél elég kettő. Lehet, hogy nem jól választottad ki a tömb típusát.
-
Bengio
tag
üdv!
lenne egy kis problémám RAID-del kapcsolatban, mivel még sosem csináltam. AZ alaplapom egy Abit TH7II-RAID, és 2 ugyanolyan 40g-s maxtor vinyot probálok összekötni RAID0-ba. viszont ahogy belépek a raid menübe a bios után, probálok create array-t, de azt írja ki, hogy "no enough disks to create an array". nincs elég lemez ezek szerint? mind2 vinyo ugyanarra a RAID-es IDE csatornára van kötve egy IDE kábellel, de ha külön csatira kötöm őket, ugyanez a helyzet. mi lehet a probléma, mit állítsak még be rajta, hogy működjön?
a segítséget nagyon megköszönném, mert már vagy 1 órája szenvedek vele.
-
Bali27
addikt
válasz
kraftxld
#3188
üzenetére
Tyűűű..
Pedig eddig a PErfectdisk az egyetlen defrag ami életben hagyta a Vistát.. Diskeepertöl olyan kkhalálom volt hogy nem is indult a vista többet.. O O defragot használtam anno de abbol nem találtam 64 bitest, és a Raid 0t sem támogatja ahogy látom..
Akkor mit csináljak szted? Többet ne defragoljak? -
Bali27
addikt
Tudnátok segiteni? PErfectdiskel való defragolás után minden egyes alkalommal a Vistám kék képernyövel indul.. Ha resetelek, utána meg rendesen bejön.. Ezt irja ki a kék képernyöre:
Stop: c0000218 (registry file failure)
This registry cannot load hive (file):
\SYSTEMROOT\SYSTEM32\CONFIG\
System or this log or alternate
It is corrupt, absent, or not writable.Szóval mi lehet ez.. Nagyábol értem, de a hatását nem tudom mi.. Ezek szerint az MFT-t nem sikerült defragolnia?
-
joed
csendes tag
válasz
szacsee
#3185
üzenetére
Igen, hirtelen felindulásból én is majdnem írtam egy jó kedélyű levelet a supportnak, de aztán megnéztem az alaplap kiskönyvét és ott állt az aranyos kis komment: ha ilyen bazi nagy VGA-d van a sata kábel 90 fokos végét dugd a lapba. OK, kérdem én, hogy akkor mi lesz a másik végével. Mert nekem pont a winyónál lenne szükségem a 90 fokra, mert a hát oldalára merőlegesen ülnek a winyók
Talán létezik mindekét végén 90 fokos kábel. addig is használom a ki nem takart SATA3-4 portot. -
joed
csendes tag
Jelentem az ICH9R-es Asus P5K Premium gond nélkül felismerte az ICH8R-es P5B-vel készített RAID0 tömböt. Ráadásul mindegy melyik winyót melyik portra dugod fel. Még az oprendszer is indult, szal ahogy gyanítható volt valszeg ez az ICH9R egy kipofozott ICH8R. Kösz a korábbi segítségeket
ps. : akinek 8800GTS 512/8800GTX/9800GTX/9800GX vagy hasonló bazi hosszú VGA-ja van, készüljön fel, hogy nem fogja tudni használni az első kettő SATA portot, mert a VGA belelóg. Szerintem ez elég nagy lúzerség az Asustól, tekintve, hogy egy középkategória teteje lapról van szó...
-
brd
nagyúr
Megnéztem, elsőre jónak tűnt, csak van egy komoly baja, ami miatt használhatatlanná teszi a célra, amire készült.
Pontosan nem tudom, miért nem, ill. mi a hibája, de van több program, ami ugyanolyan néven indít még1 thread-et magából és ezeknél csak az egyik thread prioritását tudja módosítani. Ez a legszembetűnőbb az S&M nevű program esetében lesz. Ez egy CPU/memória/HDD tesztelő program, és igen komolyan tudja "gyilkolni" a CPU-t. A ProcessTamer rendesen lejjebb veszi az összes thread prioritását, ha átlépi a határt, a Lasso viszont csak az egyik thread-ét, és ettől már használhatatlan lesz a gép, a ProcessTamer esetén viszont mintha nem is futna, pörgős marad. -
joed
csendes tag
Sziasztok!
Remélem tudtok ebben okosságot mondani.
Az a helyzet, hogy egy elqrt BIOS frissítés után kinyúvasztottam a lapom (Asus P5B Deluxe/Wifi) és sürgősen kell egy új lap. Amit kinéztem, az egy Asus P5K Premium/Wifi. Az a gond, hogy 2 winyóm RAID0-ban van, melyet az alaplapi ICH8R kezel. Szerintetek ha feldugom a két winyót az ICH9R-es P5K-ra, akkor működni fog a RAID0 tömböm?Segítségeteket előre is nagyon köszönöm
Üdv
ps: ha valakit érdekel hogy lehet tönkretenni jóhiszeműen egy lapot BIOS frissítéssel: [link]
-
KTompi
aktív tag
válasz
Sasfészek
#3167
üzenetére
Elmennének gond nélkül, de sebességben nem érik el a 3.5-es társaikat (kivétel, amik 7200-esek). Persze, ha sebesség nem számít, akkor jó megoldás desktopba is a 2.5"-os (energiamegtakarítás, zajcsökkentés). Sőt, ha belerúgsz a gépedbe, akkor azt jobban fogja viselni
(nálunk a cégnél van pár laptop, amiben már 3 éve megy 7/24-ben a 40GB-s kis Fujitsu HDD...) -
Sasfészek
tag
Lenne egy olyan kérdésem, hogy érdemes-e 2.5" hdd-ket alkalmazni desktop gépben főleg olyanban ami sokat van bekapcsolva. Igazából nem vagyok tisztában a 2.5" hdd-k megbízhatóságával és élettartamával!
Ilyen megoldást láttam pár napja: [link]
Ebből 4 darabot beraknék akkor elmennének a vinyók jó pár évig vagy a 2.5" hdd-k nem erre lettek tervezve, vagy? Elég jól néz ki ez a helytakarékos megoldás és ugye lassan már az 500gb-os 2.5" hdd-t üdvözölhetjük
lehet megérnéSzerintetek mi a helyzet érdemes?
-
KTompi
aktív tag
Ha az olvasást akarod gyorsítani, akkor miért a visszaíró gyorsítótárat kérdezed (ami arra szolgál, hogy összevárja a kiírandó adatokat, majd egyszerre írja ki, lehető leggyorsabban), ami alapból ugyebár az írásra vonatkozik?
Ha linux alatt akarsz bármit is csinálni, akkor az ottani drivert kell átnézned...
Egyébként a legjobb gyorsítási módszer RAID5-re HW-s gyorsítókártya...
-
KTompi
aktív tag
Az Intel Storage Matrix-ban Windows alatt be tudod állítani... Jobb klikk a köteten, majd kötetszintű gyorsítótár engedélyezése. Így valamivel gyorsabb lesz íráskor - cserébe nő a prociterhelés, és egy áramszünetnél/resetnél biztos lehetsz benne, hogy a tömböt újra fogja ellenőrizni a rendszer, illetve ebben az esetben adatvesztés léphet fel, ha még kiíratlan adat van a gyorsítótárban. Csodát ne várj tőle... (nekem RAID01-nél gyorsabb nélküle).
-
rlazol
veterán
erre azt tudom mondani, h úgy legyen...
én nem játszom, film is csak az van a gépemen, amit én vágtam, zene is csak amire vágok, ami van 140 gb adat az mind ADAT. Én csak azok biztonsága szempontjából közelítem meg a raid kérdést. Fontos, akárcsak 10 napra fontos adatot a világért se tennék raid0-ra, mert a gyorsulás mértéke nincs arányban akár csak azzal az idővel se, amíg a szalagról visszarakom a HDD-re.
RAID0 nálam a rendszer s az ideiglenes fileok. De ha te biztonságban tudod őket, a te dolgod. -
KTompi
aktív tag
Már korábban volt linkelve... RAID01, még a régebbi Samu HDD-kel (mielőtt cseréltem volna a WD RE2-kre):
A WD-kel, igaz HDTune eredmény:
-
-
need
addikt
ha én kb 2 évvel ezelött olvasom a "határozottan lebeszéllek..."
akkor én soha nem hoztam volna létre raid 0 tömöt a gépemen.
pedig ezek a samuk se "2*250 G sata II" olyan heje-huja de ku*va jó vinyok.
és még is nagyon jól meg vannak a tömben nem beszélve arrol hogy kék halált sem láttam e miatt vagy semmi olyat hogy rooszúl megy vagy nem bootol be.a következő 2 vinyo [link] a nevében benne van a "raid edition"
nem hiszem hogy ezekkel is lesz majd valami gond de ha igen akkor igy jártam!a fő renszeret 2 oprendszer "xp..vista 64" ez lesz a maradék patriciok játékra és film tárolásra lesznek meghagyva...ne feletkezzünk meg a 2 samurol se abbol az 1ik biztonsági mentésre lesz meghagyva a felkerültek az oprendszerek driverek és minden ok akkor abban a pillanatban minipe mentem is le a 2 partitiot a 2 oprendszerrel.
a fontos dolgok azok mind ezen a samun lesznek.Széteshet a raid 0 tömb akkor hamar gyorsan vissza rakhatok mindent.
-
Csorbi
addikt
Ez baromság.
A raid vezérlőben miután létrehoztál egy raid tömböt, be lehet állítani hogy az bootolható legyen-e vagy sem. Eleve ha a tömböt létrehozod, törlődik róla minden adat, beleértve a partíciókat, stb, tehát ökörség előtte xp-t rátenni!
Tömb létrehozás után már csak a boot-sorrendnél kell beállítani a raid tömböt a megfelelő helyre.
-
rlazol
veterán
ahhoz, h xp-t tudjál bootolni raid0-ról az kell, h az egyik lemez előzőleg xp bootképes volt. Tehát mielőtt a tömböt összerakod, az egyikre telepíts egy xp-t. Fogalmam sincs, ez miért kell, de határozottan emlékszem rá, h kell.
Utána a BIOS-ban állítod be a bootsorrendet. Egyes kártyákon (pl, ami nekem van), jellemzően, ha több tömb van rajta, a raid beállításoknál be tudod állítani, h melyik tömb legyen a boot.PS.: határozottan lebeszéllek egy 2*500 Gb-s Raid0-ról. Ez rendszernek, játéknak túl nagy. Adatra meg raid0 túl veszélyes, akárhogy partícionálod.
-
need
addikt
külömben baromi érdekes a raid 0 tömb..
nekem le volt merülve az elem ha pl nem volt bekapcsolva a gép kb 2 hétig akkor csak annyit kellett tenni hogy biosban a megfelelő vezérlöket enable tenni és újra indulás után már látta is a tömböt bootolás és indult a win
olyan sem volt a 2 év alatt hogy szét esett volna a tömb megbizhatóan müxik.4
-
KTompi
aktív tag
Az első hátrány meg van akkor is, ha egy egyszerű félHW-s kártyát vesz... A második nem feltétlenül, mert én pl. GA-965P-DS3-ról váltottam GA-X38-DQ6-ra, és a JM-es tömb gond nélkül egyben maradt (eléggé sok lapra rakják a JM363-as RAID vezérlőt mostanában), igaz a végén széttéptem és áttértem az ICH9R-re (RAID01 miatt).
-
-
Léteki valami olyan megoldás hogy a win softwares raid-járól lehessen xp-t boot-olni? Bármilyen trükk érdekelne....
-
-
KTompi
aktív tag
Létezik olyan kábel, ami elér odáig, csak nem éppen praktikus. Mindenképpen ajánlott egy -ha lehet - PCI-E-s félHW-s vezérlő vásárlása (teljes hardverest nem ajánlom, az 50E felett kezdődik, igaz, azok az igaziak). NCQ támogatást azért tudja (a RAID0,1,01 módokon kívül, RAID5-re ne számíts használható sebességben ezen az áron)... SATA 1 vagy 2 az annyira nem lényeges, egyetlen HDD sem éri el még a SATA1 sebességét sem.
-
-
rlazol
veterán
válasz
Amoroso
#3131
üzenetére
"Az adatvesztés csak kellemetlenség, de ha elszáll a vinyó az anyagi kár"
szerintem egy winyó értékét az adja, h milyen fontosságú adat van rajta. Ha leveszik a diplomamunkád vagy az édesanyád utolsó, hozzád írt levele az nem csak kellemetlenség. És ha vissza akarod hozni, akkor a winyó árának soxorosába kerül. Fontos adatoknak raid1, és rendszeres mentés. Sokkal többet érnek, mint a winyó.
-
KTompi
aktív tag
válasz
Amoroso
#3131
üzenetére
Ha külön-külön nézed a merevlemezeket nem változik. De amint összekapcsolod, rögtön duplájára emelkedik az összevont lemezek meghibásodási esélye.
Mellesleg nekem pl. az adatvesztés (a backup az persze mindenképpen kell, de inkább RAID01-et csináltam, mint RAID0-t) nagyobb kár, mint akár 1 merevlemez ára...
-
KTompi
aktív tag
A JMicron vezérlőre kell dugni (2 különálló SATA port). Semmi gond nincs azzal a vezérlővel, szinte mindegyik P35-X38-965P-ös lapon ezek vannak, a Gigabyte GA-965P-DS3-om lapomban használtam még.
Bios-ban: Advanced - Onboard Device Configuration - Jmicron eSATA kontroller - Enable,
majd Controller mode : RAIDEz után a JMicron saját BIOSában összerendelni a két merevlemezt. Egyébként a RAID0 soha nem életbiztosítás...
-
need
addikt
válasz
westlake
#3120
üzenetére
jó felteszem..
2 db WD 500 G vinyot akarok majd RAID 0 tolni.
Hová kell dugdosni a vinyokat hogy majd lássa mind a 2 vinyot.
Biosbban mit kell álitani az sem világos még 1enlőre!
RAID menü előcsalogatása!U.I.. olvastam visszább és nekem nem tünt 1értelmüen tutinak a RAID több többen irták és szenvettek vele ha ezekenek a deszkáknak nem jó a RAID vezérlőjük vagy ha álandóan szét esik akkor nem veszek másik WD vinyot.
-
westlake
félisten
1. ha valaki esetleg tuningol is, akkor benne van a pakliban, hogy elszall a windows.. ilyenkor eleg gaz dos-alol torolgetni a regi windows konyvtarakat.. sokkal egyszerubb quick formattal operalni..
2. a legtobb jatek elindul a "windowsa" nelkul.. en 5-6 jatekkal szoktam benchmarkolni (mindegyik at lett masolva masik hdd-re, megis mukodik.. masik gepben is)
3. emlithetnem meg a toredezettseget is, de lehet abban nem lenne igazam.. sokkal egyszerubb megcsinalni egy 7-8 gigas particiot, mint egy 50 gigasat.. -
-
need
addikt
-
-
rlazol
veterán
Amoroso - a játék is csak egy program, szvsz hóttmindegy, h külön vagy egybe partin van-e. Inkábbb legyen egybe.
darealkilla - a telepítőben a frissítés van benne, a driverek nem. Nézd meg mégegyszer az asus honlapját, h mindent jól csináltál-e, pl jó-e a vezérlőválasztás. minden file a lemezen van-e és tsa.
-
#3104
darealkilla
aktív tag
darealkilla
aktív tag
hali
raid tükrözést (trükközést
) kell csinálnom egy p5k pro lapon, két 500-as sata samu vinyóval.
létrehoztam biosban a raid tömböt, aztán telepítésnél f6-ot nyomtam, a floppyról kiválasztottam az ICHR9 sata raid controllert, csak aztán amikor a telepítő fájlokat másolna, nem találja a floppyn az iaStor fájlokat (pedig rajta vannak, az asus progival csináltam a lemezt)az XP telepítőben 2007 novemberig benne van minden frissítés, ez ugye nem lehet baj?
-
#3101
M3kk
őstag
Templomegere
#3099
M3kk
őstag
válasz
Templomegere
#3099
üzenetére
A raid0 az raid0 barhol, de a raid vezerlo az nem.
Olyan mintha S775 be akarnal Am2 es procit rakni
.Szerintem sokat ne babralj vele, meg a vegen elkurod az egesz tombot
.
Úgy tekinti a vezérlő, hogy 1-1 pár winyód stripe-olva van RAID0-ba, így ezt egy meghajtóbak veszi aztán ezt a "két" meghajtót teszi RAID1 mirrorba. Így élvezheted a RAID0 sebességét és a RAID1 biztonságát. GL 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
valaki biztosan tud majd valaszolni
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- E-roller topik
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- iPhone topik
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Ingatlanos topic!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Lenovo Thinkpad P1 gen1, gen2, P52s FHD, 4K oled touch
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 üzleti notebook - i7 1360P 24GB DDR5 RAM 512GB SSD Iris Xe W11
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged