Új hozzászólás Aktív témák

• #5650 Amoroso aktív tag

  Új Válasz 2010-07-14 07:47:03 #5650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  680i-s vezérlővel nem tudtam megoldani, egyszerűen nem lépett be a raid menüjébe, mert mindig megállt.

• #5649 Amoroso aktív tag sonar #5648

  Új Válasz 2010-07-13 22:06:53 #5649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz sonar #5648 üzenetére

  Hardveres kell, vagy elég egy alaplapi is?
  Vagy pont olyan kellene, mint amivel létrehozták?
  1 vinyót lehet raidbe rakni?
  Köcce

• #5646 Amoroso aktív tag Csorbi #5645

  Új Válasz 2010-07-13 18:09:27 #5646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz Csorbi #5645 üzenetére

  A lemezkezelésben se lehet látni.
  Bontott raid okozhat ilyen hibát?

• #5644 Amoroso aktív tag Csorbi #5643

  Új Válasz 2010-07-13 17:36:57 #5644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz Csorbi #5643 üzenetére

  Mivel a win nem látja nem tudok vele mit kezdeni.
  A paragon partition manager nem csinált semmit, a WD diagnosztikai progi nem tudta betesztelni, hd tune sem.

• #5642 Amoroso aktív tag Csorbi #5641

  Új Válasz 2010-07-13 16:18:49 #5642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz Csorbi #5641 üzenetére

  Egy már nálam van. Bios látja, win-t nem tudtam rá felpakolni. Hd sentinel látja, win- lemezkezelő nem.

• #3136 Amoroso aktív tag

  Új Válasz 2008-02-24 14:44:32 #3136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  Ez a meghibásodásos cuccli kicsit kedvemszegte.
  Mennyivel jobb egy raid0 mint egy wd raptor? /tárhelyileg előnyösebb azt gondolom/
  De inkább az oprendszer meg a game-ek sebessége (betöltés) lenne a lényeg.

• #3135 Amoroso aktív tag rlazol #3134

  Új Válasz 2008-02-24 12:46:02 #3135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz rlazol #3134 üzenetére

  Igaz, elismerem!
  Respect

• #3133 Amoroso aktív tag KTompi #3132

  Új Válasz 2008-02-24 09:18:33 #3133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz KTompi #3132 üzenetére

  De raid0-án ne tároljon az ember fontos dolgot, meg írja is ki ami fontos.
  Szal duplázodik az esély. hmm

• #3131 Amoroso aktív tag KTompi #3130

  Új Válasz 2008-02-24 08:26:41 #3131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz KTompi #3130 üzenetére

  Én a fizikai meghibásodásra gondoltam.
  Az adatvesztés csak kellemetlenség, de ha elszáll a vinyó az anyagi kár.

• #3129 Amoroso aktív tag KTompi #3124

  Új Válasz 2008-02-24 04:09:10 #3129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz KTompi #3124 üzenetére

  Ez miért írtad? "Egyébként a RAID0 soha nem életbiztosítás..."
  Raid0-ban nagyobb a meghibásodás veszélye?

• #3122 Amoroso aktív tag westlake #3119

  Új Válasz 2008-02-23 18:54:18 #3122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz westlake #3119 üzenetére

  Rendben, akkor csinálni fogok egy 10-est a rendszernek, a többire meg a stuff.
  Amúgy 2db 320-as samut szeretnél összekötni. Tárvinyónak lehet használni?
  Filmek, stb.
  Mert nem igen jön össze 600 giga játék. :d

• #3115 Amoroso aktív tag rlazol #3107

  Új Válasz 2008-02-23 02:34:59 #3115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz rlazol #3107 üzenetére

  Aha értem, legyen szétparticíózva?/c - redszer, d - games/
  Vagy mint anno csak C:/

• #3106 Amoroso aktív tag rlazol #3105

  Új Válasz 2008-02-22 16:42:20 #3106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz rlazol #3105 üzenetére

  Huuh bocsi, de a válaszod nem teljesen tiszta /kezdő vagyok/
  Azt mondtad, hogy a raid0-lát ne particionáljam fel, és az op rendszer legyen egy külön vinyón. Jól értelmeztem? Vagy minden a raid0-lán legyen? /Ne haragudj az értetlenkedésért/

• #3103 Amoroso aktív tag

  Új Válasz 2008-02-22 07:44:08 #3103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  Huuh említettem, hopgy raid0-át szeretnék létrehozni, és az lenne a kérdésem, hogy ha 2 felé vágom fele op, fele game, akkor is érezhetően gyorsabb lesz? Van hagyjam inkább egyben és egy külön vinyón /7200/ -on legyen az oprendszer?

• #3102 Amoroso aktív tag

  Új Válasz 2008-02-22 04:00:46 #3102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  Van 2 vincsim külön, a samura 58mb/s a maxtorra 50mb/s-ot ad Sandra.

• #3072 Amoroso aktív tag KTompi #3071

  Új Válasz 2008-02-17 14:02:27 #3072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz KTompi #3071 üzenetére

  69? nem ennyire komolyra gondoltam
  Örülök, hogy elég, ha sikerül majd összehoznom akkor teszek közzé vmi eredményt.

• #3070 Amoroso aktív tag brd #3069

  Új Válasz 2008-02-17 05:19:10 #3070

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  válasz brd #3069 üzenetére

  Köcce a gyors segítséget!
  Egyébként milyen raid karit érdemes használni.
  Van alaplapim sata-s (P5b Deluxe) ez elég egy sima kis 0-hoz?
  Vagy nézzek komolyabb után?

• #3068 Amoroso aktív tag

  Új Válasz 2008-02-17 03:35:57 #3068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amoroso

  aktív tag

  Én azt szeretném megkérdezni, hogy játszani érdemes raid0-ról?
  Tehát, hogy oda telepítem föl és onnan indítom a game-t.
  Biztonsági szempontból nem para, mert "nem érdekelnek" a mentések. Tehát ha elszáll had menjen! Az lenne az elsődleges cél, hogy gyorsabban töltsenek be a játékok.
  Erre megfelel?
  Jahh és azt szeretném megkérdezni, hogy van a különbség pata-sata raid között,
  mert ha jól tudom " ami kétséges" a pci slotok sebessége valahol a pata elméleti sebessége körül mozog.

Új hozzászólás Aktív témák