Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Invázió egy novellában 3-4. (Update) +5. fejezet! (18+ nyelvezet)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- kraftxld: Untappd lista
Új hozzászólás Aktív témák
-
rlazol
veterán
válasz
kivulallo
#6123
üzenetére
Ehh...
attól függ, milyen típusú RAIDről beszélünk, és milyen vezérlővel. De akárhogy is, legalább ez egyik winyó adatait biztosan elveszted.troly: valóban, azonos gyártótól származó vezérlő esetében esélyes, h zökkenőmentes az átállás, de ezért erre ne alapozzon senki.
-
rlazol
veterán
válasz
#40935168
#6120
üzenetére
1, ez alaplaptól függ, többnyire felajánlják a az lehetőséget, h az egyik tartalmát a másikra mozgasd, de szinkronizálásról nem tudok. Szerintem ments le mindkettőről mindent, próbáld meg a "szinte tele" winyót beállítani primarynak. max, felmásolsz mindent újra a backupról. De mindenképp legyen backup.
2, semennyire. új vezérlő esetén újra be kell állítanod a tömböt. de az adatok (RAID 1 esetén) nem vesznek el, sőt, mindkettőn megvannak, így a fent említett módon biztonságosan létrehozhatod újra a tömböt. Ha olyanod van, bármikor feltörheted a tömböt, ilyenkor bármelyik winyót bárhova kötve ugyanazt látod, mind addig a tömbön. És igen, nem kell hozzá semmi, bármilyen (azonos oprendszerű) gép sima winyóként érzékeli, ha belerakod a korábbi tömb egyik elemét.
-
rlazol
veterán
válasz
Enclave
#6099
üzenetére
nem volt időm teljesen végigolvasni a problémád, pár gondolat, lehet, h már mindet próbáltad:
Nem egészen tiszta nekem az, h RAID1-et emlegetsz, holott az a tükörraid, ahol a szektorméret jelentősége kisebb, máshol pedig csíkozottságról beszélsz, ami a RAID0 tömb jellegzetessége (meg az 5, 10 stb, de azok sok winyóból állnak). Akkor most mi is van? vagy csak én nem olvastam elég alaposan?
fontos az összhang a szektorméret és a fileok mérete között. Adatfileok (video, adatbázisok stb) tárolására minél nagyobb szektorméret, sok kis file (windows, internet temp file) a minél kisebb szektorméret a jó. de ez főleg RAID0-ban számít.
Az Adv. form. hatását nem ismerem, de az "emulált" 512-es szektorméret nem ér sokat.
Érdekes, h a RAID tömb maga dönti el, h épp hogyan olvas. Van, h "csikozottan" olvas (tehát mindkét winyót használja), van, h csak az egyiket (hiszen tükörről van szó).
Nanmost, ha ő csíkozottan olvas, de kicsi a szektorméret, akkor igenis számít!
Szerintem ez lehet a titka annak, h LANból simán megoldja, tömbök között meg nem. Sajnos nem tudom, mi alapján dől ez el. Ha pl azonos vezérlőről megy a két tömb, akkor simán lehet, hogy egyszerűen nem bírja (a proci használat nyilván alacsony, hiszen nem szoftveres tömbökről van szó, ha jól értem) a melót.
Amit még szerintem érdemes lenne megnézni, az a "lassú" tömb tagjainak egészségi állapota - nem lehet, h az egyik beteg? -
rlazol
veterán
erre azt tudom mondani, h úgy legyen...
én nem játszom, film is csak az van a gépemen, amit én vágtam, zene is csak amire vágok, ami van 140 gb adat az mind ADAT. Én csak azok biztonsága szempontjából közelítem meg a raid kérdést. Fontos, akárcsak 10 napra fontos adatot a világért se tennék raid0-ra, mert a gyorsulás mértéke nincs arányban akár csak azzal az idővel se, amíg a szalagról visszarakom a HDD-re.
RAID0 nálam a rendszer s az ideiglenes fileok. De ha te biztonságban tudod őket, a te dolgod. -
rlazol
veterán
ahhoz, h xp-t tudjál bootolni raid0-ról az kell, h az egyik lemez előzőleg xp bootképes volt. Tehát mielőtt a tömböt összerakod, az egyikre telepíts egy xp-t. Fogalmam sincs, ez miért kell, de határozottan emlékszem rá, h kell.
Utána a BIOS-ban állítod be a bootsorrendet. Egyes kártyákon (pl, ami nekem van), jellemzően, ha több tömb van rajta, a raid beállításoknál be tudod állítani, h melyik tömb legyen a boot.PS.: határozottan lebeszéllek egy 2*500 Gb-s Raid0-ról. Ez rendszernek, játéknak túl nagy. Adatra meg raid0 túl veszélyes, akárhogy partícionálod.
-
rlazol
veterán
válasz
Amoroso
#3131
üzenetére
"Az adatvesztés csak kellemetlenség, de ha elszáll a vinyó az anyagi kár"
szerintem egy winyó értékét az adja, h milyen fontosságú adat van rajta. Ha leveszik a diplomamunkád vagy az édesanyád utolsó, hozzád írt levele az nem csak kellemetlenség. És ha vissza akarod hozni, akkor a winyó árának soxorosába kerül. Fontos adatoknak raid1, és rendszeres mentés. Sokkal többet érnek, mint a winyó.
-
rlazol
veterán
Amoroso - a játék is csak egy program, szvsz hóttmindegy, h külön vagy egybe partin van-e. Inkábbb legyen egybe.
darealkilla - a telepítőben a frissítés van benne, a driverek nem. Nézd meg mégegyszer az asus honlapját, h mindent jól csináltál-e, pl jó-e a vezérlőválasztás. minden file a lemezen van-e és tsa.
-
#3100
rlazol
veterán
Templomegere
#3099
rlazol
veterán
válasz
Templomegere
#3099
üzenetére
tévedsz.
liksoft majd mindent részletesen elmond, a lényeg, h a különböző chip-ek máshol/máshogy tárolnak bizonyos adatokat. Még ua a gyártó továbbfejlesztése sem biztos, h látni fogja az előd által kreált tömböt. mentsd le az adatokat az eredeti konfigban egy sima HDD-re és hozd létre újra a tömböt az új alatt. Remélem, ez se akadály.
-
rlazol
veterán
2*80 Gb rendszernek? Ezt én erőforráspazarlásnak érzem. 160 Gb, amiből a vista az összes szoftverrel, mégha minden video-kép stb szerkesztőt felraksz is max 30. Marad 130 Gb-d minden másra, szerintem pazarlás.
Raidkártya: Adaptec vagy LSI. A SATA2 elvi transzfermaxja 300 Mb/sec. Ha azt ki akarod használni, akkor a RAIDkarit nem sima PCI slotbe kell tenned, hanem min 2x-esbe. Vagyis olyan RAIDkari kell, ami a lapodon lévő PCI 2.2-es slotokba kell keresned karit.
Aendszer megbízhatóságáról: ez nyugodtan tud sokáig jól működni és ugyanúgy 3 7 alatt meghalni. a lapod márkás, legyen a többi alkatrész is az, e ami elromolhat az el is fog romlani.
Lemeztöredezettségmentesítés ugyanúgy megy mint máshol. -
rlazol
veterán
amennyire én tudom (de lehet, h ez vezérlő függvénye is), a gyorsabb winyó itt is mindig meg kell h várja a lassabbat. Ha a sebességük azonos, akkor persze valóban semmi veszteség. Nálam a két csík tömbben olyan winyók vannak együtt, akiknek még a gyártója, sőt, talán még a gyártási éve is eltér. Engem nem zavar, a tömböt nem zavarja. Lehet, h nem ideális, de még így is gyors.
-
rlazol
veterán
Szmuki - szerintem 48 fok sok. A magam részéről a 40 felettit már soknak tartom, liksoft útmutatásai alapján.
Necc - nálam totál semmi köze a winyóknak egymáshoz. Szvsz ez tükörben jó, csíkban kicsit erőforráspazarlás.
Ugyanis ha az xxxxxxx1 sorszámú winyód meghal, akkor jó eséllyes hamarosan követi a xxxxxxx2-es is, főleg ha egész életüket ugyanott töltötték. Energialöketre is azonosan fognak reagálni, tehát jó eséllyel adatmentés szemppontjából ugyanaz a tányér ugyanazokkal az adatokkal száll el. Ha tök mások, akkor ez nem igaz - és adatbiztonság szempontjából ez a lényeg. Csíkban a teljesítmény lesz a lényeg, ott valóban jobb, ha tök azonos a kettő, hiszen ha az egyik meghal, úgyis elveszik az összes adat, viszont minek vegyél 12000-t egy winyó, ha csak 10000-nyi kapacitását használod ki a párja miatt. -
-
rlazol
veterán
válasz
Jester01
#2125
üzenetére
honnan szerezzek linuxos CD-t? Sajna ahhoz láma vagyok.
Bátor nem vagyok, a mentésre használt winyóm meghalt, jelenleg útban van a Seagate-hez. A furi az, h a vezérlő pár hónapja kiírta, h nincs rendben, újratükröztem és azóta oké. Most se a vezérlő, hanem a windowsos driver nyüszög.
És könyörgöm, h próbálod ki? Annó én is ellenőriztem (tükör megcsinál, bizt. mentés, winyókat külön-külön ellenőriz, tükör újra) de ez amolyan 21-es csapdája szerű - honnan tudjam, h másodszor is jó? Nekem egy olyan szoftver kéne, ami külön látja a két winyót... van ilyen? -
-
rlazol
veterán
Sziasztok,
következő lenne a problémám:
A fontos adatokat egy RAID1 tömbben tárolom, 2*160 Gb SATA1. A vezérlő az ASUS A8V alaplap VIA chipsetje (KT8237). A minep, miutána a windows felállta, ahogy betöltötte a drivert, kiírt egy RAID hibát. Azóta és addig is minden rendben. A bootoláskor is azt írja ki a vezérlő h oké, azóta ez a driver se szólt be.
Hogy tudnám leellenőrizni, h a tükör ép?
köszi -
rlazol
veterán
válasz
#64791808
#1420
üzenetére
Az akadémiai székfoglalódra több okból sem válaszolok részletekben:
1, nem voltál képes arra h visszaolvass pár megelőző hsz-t - én is tudom h nem írtam le mindent pontosan, de minek szaknyelven és akadémiai szinten írni,ha nem érti meg a kérdező
2, ha már válaszolsz egy hsz-re legalább olvasd el és érstd meg, miről szól. Erre nem voltál képes, mi sem mutatja jobban, mint h az adataimnál a gépkonfigom nem voltál képes megnézni
3, Én ide nem veszekedni járok. Max vitatkozni. A te sítlusod olyan minősíthetetlen, offense-nagyképű keverék, h én ezek után vitatkozni Veled nem tudok, max veszekedni, azt meg nem fogok
és még csak annyit, h ha csak egy halvány kísérletet tett él volna arra ha MEGÉRTSD mirt és miért írtam, akkor látnád, h nem az olvasás a processzor limites. Hanem a renderfolyamat. Az (nálam - ld adatok) kb 10-15 Mb/sec. Aminek része az adatok beolvasása. Csak épp nem az a legszűkebb keresztmetszet. ennyi.
A többi csúsztatással (amivel Te is esélyes vagy Jamaica ellen) nem vagyok hajlandó foglakozni.
részemről téma lezárva, topic kedvencekből törölve. -
rlazol
veterán
válasz
IsaacNoel
#1417
üzenetére
ezt talán még én is tudom, de majd liksoft pontosít, ha tévednék:
a winyóműveleteket leginkább a fej pozícionálása lassítja. Az a leglassabb művelet, a legszűkebb keresztmetszet, így a sebesség ettől függ.
Tehát jó, ha a fej a lehető legfolyamatosabban mozog, nem kell a winyó felszínén ide-oda ugrálni.
Az első winyód kétfelé partícionálod, egy rendszer és egy adat. Hiszen alapvetően vagy egy progit tölt be vagy adattal foglalkozik. Tehát kevés a pozícionálgatás. De külön vannak, így ha újra kell rakni a rendszert semmi baj nincs. És külön kupacban vannak az adatok és a progik, jobb töredezettség szempontjából is.
A második winyóra szemetelsz - itt vannak az ideiglenes file-ok, és a virtuális memória, ez azért fontos, mert akár adattal foglalkozik a gép akár progit tölt be, ideiglenes file-okat hoz létre és a virtuális memóriába ír. Ha ez külön winyón van, akkor nem kell a fejnek össze-vissza ugrálnia, hiszen két fejed van a két feladatra (jó, tudom, ez nem precíz mert egy winyón belül is lehet több fej, de a lényeg ez) Ott van továbbá egy adatmentésed arra az esetre, ha egy-egyadat sérülne az elsődleges meghajtón.0
A harmadik winyót csak egyszer-egyszer teszed be pl hetente, és kimentesz oda minden adatot, h meglegyen ha valami nagy gáz van. Szerintem az a legjobb, ha azon is van egy rendszerparti és szükség esetén arról is fel tud állni a gép, így ha meghal az első winyó sem áll meg a munka.
RAID1 - nem, ott a sebesség nem tud duplázódni, sőt a lassabb winyó sebssége lesz érvényben.
A másik kérdést majd liksoft megválaszolja.
RAID0 -
ADATNAK -
Fogsz két nagy winyót és RAID0-ba teszed, akkor sokszorosára növelted az adataid elvesztésének kockázatát - és mit nyersz? Semmit, mert az általad említett műveletekben NEM a winyó, hanem a processzor sebessége a meghatározó. Nálam pl egy 60 perces videorender avikból aviba kb 20 perc. Vagyis a 13 Gb-t 20 perc alatt írja meg, ez kb 11 Mb/mp-es sebesség - ezt azért tudja RAID0 nélkül is.
Kizárólag olyan file-kiszolgáló szerverekben van értelme, ahol az adatelérés a meghatározó, pl ha hálózatban 8-10 gépen vágnak egyszerre.
RENDSZERNEK
Lehet fogni két kis winyót, és bedobni RAID0-ba - de ezt a winyóz nagyon nem szereti. Ettől gyorsabban töltődnek be a progik - naés? Az én gépem (lásd adatok) 15-20 mp alatt tölt be egy Adobe Premier-t vagy egy Studio MAX 5-et. Most mit nyerek ha ebből ha 8 lesz? Ráadásul, ha kicsiről beszélünk, a winyók vsz eleve nem túl gyorsak (hiszen nem 2*80-ra rakom a rendszert, max 2*20-ra). Megdupláztam a keveset.
SWAP/TEMP - szvsz itt lehet értelme otthoni gépen. Hiszen a munkaprogramok futási sebességét, főleg poszter méretű képműveleteknél az ideiglenes fileok elérésének sebessége határozza meg. Külön winyókon, esetleg SCSI-n, a RAID0 valóban gyorsít - nálam is így van, vidámság, h bármikor 70k/s-t elérek az ideiglenes filehoz, miközben minden mást is használ. Videovágásnál is ugye a Premier egy halom idg file-lal dolgozik.
[Szerkesztve] -
rlazol
veterán
válasz
IsaacNoel
#1408
üzenetére
bocs, elkattintottam.
hát ebben nem merek biztosat mondani. A SATA-hoz tuti van a chipsetbe épített RAID vezérlő.
ha minden igaz van egy van ilyen chiped a lapon (Promise 20378 RAID)ami a képen van: [link], akkor elvileg van az ATA-ra is szerintem. Beindítása? Talán a BIOSban vagy a rendszer felállása során (miután kiírta a lemezeket) Ctrl+A. (nekem is asus lapom van, ott így kell)
amúgy a softveres RAID mellett egy PCI-s RAID karival is meg tudod oldani a hardveres RAID-et ha nem. -
rlazol
veterán
válasz
mr_ricsi
#1348
üzenetére
egy winyó a különbség. A backup winyó j ódolog de ha Te pont 2 hete mentettél és 3 nappal vagy a határidő előtt akkor b*szhatod. Szvsz RAID1+backup.
Külön winyó (de minimum külön parti) a rendszernek és a lapozónak. Utóbbi nem baj ha RAID0. Igen, ezért van nálam 6 winyó...
-
-
-
-
rlazol
veterán
szerintem nem jobb ha a két winyó azonos. RAID0-ban igen, de RAID1-ben szvsz nem. Ugyanis a hardverhiba nagyobb eséllyel jelentkezik hasonló eszközön hasonló időben. Ha egymás után jöttek le a gyártósorról és ugyanazt az életpályát futották jó eséllyel közeli időben halnak meg. Legalábbis nekem ez a logikus.
-
rlazol
veterán
Én ezzel foglakozom jópár éve és meg fogsz lepődni, de úgy tapasztalom, annyira nem kell bika gép a vágáshoz..
Persze függ a szoftvertől, amit használsz, de alapvetően a vágás során Te csak bejelölöd h innentől eddig ebből a file-ból, aztán onnantól addig amabból a file-ból. Ehhez nem kell semmi, egy 1,2-es viharmadár is szépen megoldja - tapasztalat. Alapvetően arról van szó, h rengetegszer le játszol különböző videókat. Avi esetén ez 3,63 mb/sec + néhány ms amíg a fej pozícionál . Ehhez RAID? Ugyan. Nem a winyó a legszűkebb keresztmetszet.
A render az más kérdés. Nézz rá a konfigomra, 20 perc alatt rak össze 1 óra avit avikból. 11Gb/20 perc az kevesebb mint 10 Mb/sec - ehhez RAID? ugyan. Itt se a winyó a legszűkebb keresztmetszet
A mai gépekkel a vágás sebességét csak a vágó és az operatőr szaktudása, illetve az elvárások limitálák. A render sebességét pedig a proci és a RAM sebssége fogja eldönteni. A 2,2-es athlonom ua a videót háromszor annyi idő alatt dobta ki mint a jelenlegi - ugyanazokkal a winyókkal.
Ha megnézed az adataim nálam is van RAID. RAID1 a biztonságért, a fontos adatoknak, és RAID0 a lapozófileoknak. Utóbbi nem annyira a sebesség, mint inkább a struktúrált tárolás miatt, hogy a Premier sok gigabyte-nyi (kilépéskor nem törölt) ideiglenes file-ja egy kupacban legyen, ne vegye el a helyet az értékes adatoktól vagy a nyerstől.
Dual core jó 5let, a rendernél sokat jelent.
RAID - ha van 10 óra felvett anyag egy tréningről, és abból kell 20 perc promóciós anyagot csinálnod, az olyan 1 hónap, mint a sicc. 3 hét meló után semmi kétséged nem lesz, h az adatbiztonság többet ér, minthogy a rendszer elvileg gyors, mert abból nem sokat látsz. Viszont a mentegetéssel, archiválással nagyon sok időd elmegy, hiszen több száz gigáról beszélünk. -
#993
rlazol
veterán
Freddy TNT
#992
rlazol
veterán
válasz
Freddy TNT
#992
üzenetére
na, ha minden igaz, SP2 alatt nem kell a hexedittel szórakozni, elég a regisztri. Ez megvan, hamarosan jön a szoftveres RAID...
-
rlazol
veterán
VIC20: a RAID5-höz 4 winyó kell. közülük a leglassabb határozza meg a sebességet
kérdés: szeretnék szoftveres RAID-et kialakítani a gépemben, a lapozó és ideiglenes fileok részére. Találtam a toicban egy príma kis linket: [link]
a problémám a 6. oldalon van, itt írja le, hogy melyik három rendszerfile-t kell az Xp alatt kicserélni ahhoz, hogy működjön a dolog. Ahogy a cikk írja is, mivel rendszerfile-ok, a felülírásuk után q windowsnak szólnia kell, hogy fontos file változott, de nem teszi. A ''már van ilyen nevű file, felülírjam'' kérdés elhangzik, utána mintha másolna is, de nem, hiszen a kérdéses célfile-ok mérete és módosítási ideje nem változik meg, eltér a forrásokétól. Gondolom, valami windows beépített rendszervédelem, esetleg a Zonealarm?
hogy tudom kikapcsolni ezt, iletve felülírni a fileokat?
a kérdéses fileok a \system32\dmconfig.dll és dmadmin.exe valamint a \system32\drivers\dmboot.sys -
rlazol
veterán
válasz
Jester01
#650
üzenetére
A premier legális, az aftereffects szintén (gyk.: megvettem). az Xp és az office regisztrált campus vagyis diplomáig legális (utána megveszem, úgyis fillérekért veszejtik már). A PS és a CD féllega, mert elvileg a szervezeté, de az én otthoni gépemen van fenn. A 3D-ről nem nyilatkozom.
Tudom h nem ez a divat, de ez van és remélem, a Te gépeden is hasonló a helyzet! 
Melleseg nem kávézom...
A géptől csak akkor kell felállnom, ha rendőr van, mert a swap (a jelenlegi konfigomban ) elviselhető sbességű. 3 perc alatt elvégez egy átlagos effektet egy A2-es, PS képen. Persze szivatni tudom, és néha sajnos kell is, de totál feleslegesnek tartok 16 GB ramot, még profi célra is. 5 perc alatt megtöltöm. Mellesleg, mennyibe kerülne egy olyan lap, ami 16 Gb-t tud kezelni (van egyáltalán?).
A profi gép az nem úgy néz ki, hogy 43563 Gb ram meg nemtommégmi, az leginkább célfejleszett pl Sun grafikus munkaállomás vagy ilyesmi. Na, arra nincs és nem is lesz szükségem. Meg pénzem sem.
[Szerkesztve] -
rlazol
veterán
válasz
Jester01
#635
üzenetére
ha csinálok egy 80*120 -as, 300 dpi-s, CMYK PSD filet, 15-20 layerrel, ami TIFFben nem fér ki egy CD-re, akkor nehogymár alulméretezett legyen a gép csak azért, mert swappel!
Ehhez jó 10 gb mem kéne, a psd-scratch file méretéből, vagy még több.
Vagy csinálsz egy 15 perces nem 0-s Blueboxot felirattal, logóval, ahogy azt illik, és meg akarod nézni streamben, rendőr nélkül, mert annyi időd nincs, akkor mutass nekem gépet, amibe annyi ram fér, hogy swap nélkül megold...
2 alkalmazás... barátom, ha én dolgozom nekem az IE mellett a PS, az Premier, az Aftereffects defaultból fut, de általában még az 5-s max is! Két alkalmazás... hol élsz te?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
rlazol
veterán
értem, meglátom. Egyenlőre 1*160+1*120 van a gépben és manuálisan archiválok, csak gondolkozom. Én videóvágás+3D+2Dvel foglalkozom szabadidőmben, az a RAID0 nagyon zavarja a csőröm, csak sajna annak csak RAID5 formájában van értelme... Azt hiszem sima RAID 1 lesz 2*160 SATA között.
mindegy.
A Photoshop panaszkodni szokott, ha a scratch-disc-je azonos fizikai meghajtón van a windows virtuális memórival. Azt ondja, ez teljesítmény csökkenést eredményezhet. Ennek lehet alapja? -
#629
rlazol
veterán
Freddy TNT
#628
rlazol
veterán
válasz
Freddy TNT
#628
üzenetére
így van, én a partciók között szeretnék különböző RAID kapcsolatot! a Raid 0-1-5-JBOD fogalmával tisztában vagyok. a cikket megkeresem, köszönöm.
-
rlazol
veterán
Az otthoni gépemre gondolkozuom mostanában RAID kiépítésén (liksoft, ez a saját gépem, nem papámé, amin priviben beszéltünk, itt tejhatalmam van
)
végigolvastam a topicot, felmerült pár kérdésem...
1, lehetséges a RAID0-t és a RAID1-et particókon kombinálni? következőt szeretném: adott két winyó, A és B (azonos méret), létrehozunk A1 és A2 illetve B1 és B2 partikat, A1=B1 és A2=B2. Majd A1-B1 között RAID 0 A2-B2 között RAID 1 kapcsolatot létesítünk. A rendszer indulna A1-B1-ről (gyors programindulás) és az adatok biztonságban lennének A2-B2-n. Lehetséges ez, akár hardveresen akár szoftveresen?
2, amennyire nekem mondták, a SCSI nagy előnye, hogy kevésbé romlik el, mint az 5 évig is megbízható, a PATA-SATA 1-2 évével szemben. mégis mindenki lebeszéli a másikat róla. miért?
- kedden sebészet vizsga 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S2 TG Cooler Master 650W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3576
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 1TB 1 év teljeskörű garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest