Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ricshard444: iPhone 17 Pro Max - Kedves téglám
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Meggyi001: Kuponok....
- Gurulunk, WAZE?!
- bambano: Bambanő háza tája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Rap, Hip-hop 90'
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Új hozzászólás Aktív témák
-
kem
addikt
válasz
Moleskin
#4199
üzenetére
gyors válasz:
WD5000AAKS nemjó választás, nagyon lassú.
Egy 320-as WD egymagában is gyorsabb nála, mert egy tányéron 320Gbnyi adat helyezkedik el, az 500-asnál meg csak 250(2tányéros). Ugye a fordulatszám meg ugyanaz, a sűrűbb lemez gyorsabban ír/olvas...mekkora sebességnövekedés?! Tesztek alatt írás/olvasás 2 - 2,5x-ösére növexik... erre a kérdésre nem nagyon lehet mit mondani, ha lehet akkor vedd meg, nem fogsz benne csalódni, csak ne haljon meg egyik se.
-
Moleskin
tag
Sziasztok!
Jelenleg egy WD5000AAKS vinyóm van Hd tune Pro-val Avarage read: 61MB/s
Kérdésem az lenne, hogy mekkora sebességnövekedést érhetek el 2db WD 320GB RAID Edition-nel RAID0-ban?
Esetleg van valakinek ilyen vinyója raid-ben?Sürgős lenne a válasz, mert Szerda délelőtt le kell adnom a rendelést!
A lapom egy ASUS P5Q
8GB OCZ Reaper 1066
Intel Q9550A nagylelkű választ előre is köszönöm!
-
kem
addikt
válasz
Charger69
#4194
üzenetére
Az tuti,h félremér. Nem lehet,h ilyen gyorsan olvas a kessből. A stripe méretet feljebb állíthatnád amikor összeállítod a tömböt, akkor nem zabál ennyi prociidőt. futott még valami a háttérben? ez elég magas %. Egyébként az írás olvasás reális, az elérési idő lehetne kicsit jobb mondjuk Ezek milyen vinyók? RAID0 ugye?
-
Gaabbaa
aktív tag
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Az alaplapomon van integrált raid vezérlő! (Asus A7V880 lapocska) Eddig ide csatlakozós vinyóm volt, ám most beújítottam egy seagate sata winyót. Bekötöttem, limitáltam a winyót 1,5-ös átvitelre. A többi ide-s winyót lehúztam a gépről és csak az újat hagytam meg. Amikor a windows-t elkezdtem telepíteni nyomtam egy F6-ot és megadtam neki floppy-ról a RAID vezérlő driver-t. Fel is ismerte a telepítő a winyót, és amikor túl voltam a partíciónáláson és megformázta a telepítő "c"-meghajtót, elkezdte volna felmásolni a file-okat, jött egy hibaüzenet miszerint a "a telepítő nem tudja felmásolni a kijelölt RAID drivert a floppy-ról". Ha kihagyom a másolást akkor ugyan tovább másolja a cd-ről a windows file-okat de a végén amikor újra boot-ol akkor kékhalálba torkollik a dolog.... Próbáltam más floppy-ről és más floppy olvasóról véghezvinni a folyamatot de mindig ugyan ez a vége! A drive-ert az alaplap saját cd-jéről másoltam át floppy-ra. Ha vista-val próbálkozom akkor megy minden szépen, a rendszer feltelepül ahogy kell, lehet használni a gépet. DE nem akarok vistat...xp-t akarok!
Tud valaki valamit javasolni? esetleg járt már így valaki?Előre is köszi!
G.
-
Sprotni89
csendes tag
Szia!
Már megnéztem hd sentinellel és tökéletesek, és más sata driverrel is próbáltam,
az az érdekes hogy a j&w 770es lapjával tökéletesen megy a raid és oda még drivert se kellet feltöltenem.Amúgy tükrözni. És tökéletesen fel is másolja mindkét meghajtóra az adatokat csak az első betöltéskor fagy ki.
-
Lazsnak
tag
Koszonom a valaszt, bar gondolkodoba estem
, az a baj hogy megszabadulni a raptortol, es befektetni 2db ssd-be eleg draga muri, mig egy masodik raptor kijon egy 20asbol.Viszont nagygeneralt most akarok csinalni, hamar ugyis szetkaptam a gepet atomjaira mert gariba cserelik az alaplapom 
.Alszom ra jo parat, koszonom az infokat, kielegito volt minden szempontbol
-
kem
addikt
válasz
Lazsnak
#4176
üzenetére
naszóval
1. Ha még1 Raptort akarsz akkor a P/N szám egyezzen meg, de akár egy 40-es Maxtort is köthetsz mellé, ez csak ilyen "ejj jobb az ha egyforma...", amugy kb azért szokták mondani, hogy az egyik ne fogja vissza a másikat.2.nem kell raid vezérlő, pláne mert azoknak 133 MB/s az áteresztőképességük.
3.hagyd a fenébe, az SSD gyorsabb a raptornál. Miért?! Mert az elérési ideje nem 6ms között van, hanem 0,01... Hoppá
Mint ha szupertöredezettségmentes lenne...nincs fejmozgás... Az SSD-nek nem a max írás/olvasás a lényege mint ahogy a Raptornak sem, hanem a nagyon alacsony elérési idő(seek).4. Miben gyorsabb?
-boot idő mp-ekre csökken.
-sok program/feladat közt ugrálás gyorsabb/pörgősebb a masina
-töltések(load) jóval gyorsabbakÉn legszivesebben 2db 30Gb-os OCZ Vertex-et(asszem így irják nincsidőm kiguglizni) használnék RAID0-ban rendszernek.
-
#4179
kem
addikt
mclaren777
#4175
kem
addikt
válasz
mclaren777
#4175
üzenetére
Hali!
Mivel a vinyód nagyon ritkán olvas a sebességének a maximumával(a tányérok elején ha az adat töredezettségmentesen egybefüggő), akkor se lesz gond, ha egy PCI-os kártyára kötött vinyórol írsz a mellette lévő íróra. Normális "IT"-s amúgy se ír max sebességgel lemezt
A gyártó nem nagyon számít, inkább a chip ami rajta van, de ebben a kategóriában szinte mind egyformák. Talán ahol előjön a különbség az az, hogy nem mindegyikkel lehet XBOX 360-at Flashelni
Ha még vinyó választás előtt jársz, akor ajánlom a WD3200AAKS-t. A legjobb vétel 640Gb alatt, de győződj meg róla Te is itt. Ennek a max Lineális olvasása 110Mb/sec körül van(ennél gyorsabb nincs ebben a kategóriában), e mellé még befér a DVD író is kényelmesen akkor is ha maximummal írsz...
-
kem
addikt
válasz
Vasinger!
#4174
üzenetére
Elég egyszerű lenne, és igen lehet őket raid-ben futtatni. Az alaplapod Topicjában megmondják,h hogyan kell engedémnyezni arra a 2 portra a RAID-et, a RAID BIOS-ban meg értelemszerűen fűzd össze a 2 lemezt egy kötetbe. Előtte mentsd le az összes adatot róla, mert elvesznek!!!
-
Lazsnak
tag
Sziasztok, szeretnek egy kis segitsegetkerni ha szabad, es ha jo helyre irok
Van egy 150es wd raptorom, es most tervezem a 2. megvetelet, es szeretnem raidbe kotni rendszernek.Gyorsasagra mennek, az nem baj ha elszall vagy ilyesmi adatokat masik vinyokon tartok Kerdes, nekem egy Raptor X-em van, ilyen plexis okossag, ha szeretnek melle venni egy masikat, akkor szamit-e hogy milyen tipusu, plexi nem plexi, esetleg vannak-e elteresek tipuson belul, mint pl a WD caviarbol is van kulon raid edition.Vagy tok mind1 vehetek barmilyen 150es raptor X-et azzal menni fog raidben.
Masik, konfigom a profilba van, a lapom egy giga p35-ds4 elmeletileg tud raidet, szoval akkor nincs szuksegem semmifele raid vezerlore?
Vagy esetleg hagyjam a fenebe es vegyek ssd-t helyette
, mennyivel gyorsabb egy ma kaphato ssd egy 150es raptornal? tesztekben anno neztem ertekelesben hogy nem vilagmegvalto a sebesseguk, az elerheto aruaknak pl itt phn is lehet kapni buffalo 64gb ssd 30 000-ert.Ha 2 raptor raidben van, az mennyivel gyorsabb, erezheto lesz-e a sebessegnovekedes, ha igen pl milyen alkalmazasokban?
Elore is elnezest kerek ha nagyon bena kerdesek, ilyen temaval meg nem foglalkoztam, de elore is koszonom a valaszokat, ha kapok
-
#4175
mclaren777
senior tag
mclaren777
senior tag
Üdv!
Remélem jó topicba jövök:
Van egy ASUS A7N8X alaplapom amin ugye nincs SATA viszont van 5 db PCI 2.2 ezért pótolnám a hiányt ezzel a kártyával:Dana SATA150 raid kártya (NW-3114)
http://www.onlinepcshop.hu/index.php?com=termek_r&termek_id=430&kategoria_id=33#
Egyelőre egy 320-as SATA II. WD vagy Hitachi HDD-t és egy SATA-s DVD írót kötnék rá.
Nem tudom ki milyen (rosszat) hallott erről a kártyáról vagy a Dana márkáról esetleg. (mondjuk lehet mindegy a gyártó, a chipset a SiL3114).
De 3400 Ft ért tudnék egyet venni dobozosan 2 db SATA kábellel.
Remélem bootolni sem lesz probléma róla.
A BIOS ban látok olyan pontot hogy BOOT up SCSI + BOOT up other deviceAmi fölmerült még: Úgy tudom a PCI 2.2 max sebessége 133 MB/s. egy ilyen vinyó max. olvasási sebessége amit vennék kb 80-90 MB/s az íróé max 20 MB/s ez elégnek tűnik egyszerre is, viszont + 1 idekötött olvasó/író SATA vinyóval már szűk keresztmetszet a PCI 2.2 gondolom?
Más gond nemigen lenne csak a lecsökkent sebesség amikor egyszerre dolgoznak a HDD-k? Köszi -
Sprotni89
csendes tag
Sziasztok!
Most csinálnék raidot az egyik ismerősömnek.
JW-n61P alaplap két Maxtor winyóval
Telepítéskor betöltöm a drivereket hogy lássa, El is indítoma a formázást telepítést de amikor feltelepült és jönne a kezdetleges beállítás a felhasználónév meg az ilyenek akor kékhalállal kiszáll, a szöveget nem tudom így ötletem sincs hogy mi lehet a baj.
Előre is köszi a segítséget
-
EkSYS
senior tag
Sziasztok!
Olyankor mit kellene tenni ha:
adott Gigabyte ex38 DS4 alaplap RAID vezerlo bekapcs, 2db 750-et akarok osszekotni. Biosba raid letrehozva, indulna a windoz a korabbi 500Gb-os HDD-rol es nem indul, restartolja magat. --> Nosza WinXP lemez be, indul, F6, keri hogy tegyem be FLOPPY-n a gyarto lemezet! Na minden van a gepemben de floppy az nincs es nem is lesz.
A WIN alatt feltelepitett raid configurer meg nem indul el ha nincs a biosban bekapcsolva a raid. ha bevan nem indul a win, ha nincs nem latja win-bol a raid-et.
-
DeepDish
őstag
Sziasztok!
Van 1 Asus M2N68-Am alaplap es 2 vinyot raidbe kotnek,h ha elszall az egyik meglegyen a masikon az adat!
Ez a tapasztalat es nembirok vele!
Mikor raidre allitom biosba,akkor ugye betudom hozni a raid menujet(F10), de csak ekkor , ott 1 vinyot lat, de ha kulon-kulon probalom felismeri a vinyot a gep, de raid menuben 1-et lat!Mikor igy raidbe allitva feltelepitem a windows telepito fajljait, majd beadom az nvidia raid vezerlojet floppyrol, akkor latja is,h 1 vinyo, fel is telepul, de ujrainditasnal mar nemlat vinyot es vinnyog, please insert media blabla.
De ilyenkor biosban nem is lehet bootnal kivalasztani csak cd-romot,mert mas nincs.
Ha satara atvaltom biosban, akkor megvan mind2 vinyo a vezerlonel es bootnal is kitudom valasztani!Please help!
-
HIJ
őstag
Üdv!
Van egy szétesett raid1 tömböm. Valószínűleg az egyik vinyó lehet a ludas. Egyszer volt egy restart aztán jött egy hosszas hibaüzi hogy az egyik port meghibásodott aztán egy csomó cím hogy hol. Ezután elkezdte a rebuild -et és folyamatosan jöttek ezek a prot hibák. Gondoltam egy ujraindítás nem árthat neki. De a win már nem akar elindulni. Ilyenkor valami hardwre hiba lehet? Vinyó vagy még az is lehet hogy a raid kártya? Eddig csak távban értem el a gépet és este veszem kezelésbe, de nemigazán tudom hogy honnan álljak neki
-
Anor
csendes tag
Üdv!
Következő kérdésem lenne adott egy asus P5Q(ICH10R) egy sata-s hdd-vel rajta xp fontos adatokkal. Emellé szeretnék beépíteni egy 2. hdd-t és tükrözni. Hogy lehet megoldani ezt reinstall nélkül?? Ha BIOS-ban átállítom IDE módról RAID-re akkor 0x7B-vel elszáll gondolom a driver hiánya miatt ha IDE módban indítom akkor meg nem tudom feltelepíteni a raid drivert. Lécci segítsetek hogy lehet, vagy hogy meg lehet e egyeltalán csinálni???
Előre is köszönöm!!
-
Boborjan
csendes tag
Üdv!
Vettem egy ST-LAB SATA RAID kártyát és egy ST-LAB USB port bővítő kártyát. Egy régi ABIT BH6 v1.0-ba akartam betenni őket, de sem az alaplap, sem a WinXP nem látja őket! Nem jelennek meg a gép indulásakor a PCI Device List alatt, ill. az eszközkezelőben sem. Az alaplapon PCI v2.1 slotok vannak, a kártya adatai között viszont PCI v2.3 szerepel. Lehet ez a probléma? Mindkét kártya csatlakozóin kettő bevágás van, ezek szerint univerzális PCI kártyák, menniük kellene! Vagy csak szimpla alaplapi inkompatibilitásba futottam?
-
TomiLi
addikt
Sziasztok!
Valakinek van "szerencséje" jmicron-os raid vezérlőt használni?
Már korábbiakban is írtam, hogy vannak gondok..
Mivel nem vagyok egy nagy tuning mester, így az alap dolgoknál többet nem is nagyon tudok állítani a BIOS-ban (asus striker II extreme)
Az lenne a kérdésem, hogy mielőtt raidbe fűzők két SSD-t azelőtt a Sata vezérlőn kívűl kell-e valamit állítani?
Jelenleg úgy néz ki hogyha a stripe értékét 4K-ra állítom a raid tömb sebessége a fele lesz egy ssd-nek... Ha meg megyek fel a stripe értékét illetően, akkor meg más gondok (játék beli gondok jönnek elő... )
Azt nem tudom, hogyha összefűzöm a két ssd-t, akkor az nem gond hogy a raidbe fűzött tömb pirossal jelenik meg.... (már kínomban gondolok ilyenekre.)
A másik gond, hogy amikor feltelepítettem z op rendszert és a jmicronos drivert, akkor feltelepít egy "JMB36X Raid Configurer" programot, amit ha megnyitok kiírja hogy:"Raid Device not found" - nem találja??? ez vicces, Pedig azon van a rendszer...
Na nem értem.... de ha azt tanácsolnátok, hogy a megoldás az lenne, hogy vegyek egy raid vezérlőt, akkor tudnátok konkrét típust ajánlani? fontos hogy sata2, és pci csatlakozó legyen ( a pci-e 1x csati foglalt ) Köszönöm!!!! -
boomerang
csendes tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem. Van nekem egy 80 gb IDE és egy 80 gb SATA vincsim. Azt szeretném ha mindkettőt egyszerre tudnám használni, mindösszesen ennyi. A rendszer az IDE vincsin van, fogtam magam és rádugtam a SATA portra a sata vincsit, de nem ismerte fel és nem műxik. Viszont a gyári RAID programban látszik a vincseszter, de a Sajátgépben mégsincs ott.
Tudnátok segíteni ?
köki -
#4147
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Srácok! A 965PM/ICH8M páros (természetesen 2 egyforma merevlemez megléte mellett) alkalmas RAID 0-ra? Ha igen, hogy kell nekiállni? Előre is köszi!
-
brd
nagyúr
1. Kártyával kialakítandó RAID-nél ez szerintem nem működne. Software-esnél igen, de mi értelme lenne?
2. Attól függ, hogy a játékok többsége, amit használsz, milyen módon olvas a HDD-ről, kis, vagy nagyobb adatblokkokat egyszerre, ill. egymás mellett lévő adatokat olvasgat, vagy olyanokat, amelyek jó eséllyel nem egymás mellett vannak... Le kell mérni. Általánosságban azt tudnám mondani, hogy jobban jársz egy gyors (főleg a véletlen elérést tekintve), különálló HDD-vel.
3. Önmagában az, hogy egy RAID vezérlő integrálva van-e az alaplapra, vagy bővítőkártyaként lesz jelen a rendszerben, nem határozza meg a támogatott RAID módok milyenségét. Sőt, a működési minőségét sem ez határozza meg. Létezik ilyen is, olyan is. A tapasztalataim alapján pl. az Intel Matrix Storage korrektül működik, és hasonlóan az nvidia megoldása is (és általában a chipset-ek fejlesztője által készített megoldások), de pl. Sil vezérlőre nem biznék RAID-et, akár integrált, akár kártyaként jelenik meg.
-
asd6
csendes tag
Hy all!
Lenne pár kérdésem a RAID-dal kapcsolatban:
1.RAID üzemmódot csak 2 vagy több winyóval lehet létrehozni, vagy 1 winyóval is olyan módon, hogy partícionálom?
2.Egy gamer PC-ben érdemes használni ezt a funkciót, hozna vmilyen gyorsulást?
3.A magasabb RAID szintekhez elegendőek a mai alaplapi RAID vezérlők, vagy csak külön erre a célra gyártott kártyával működne normálisan anélkül, hogy lassítaná a gépet?
THX a válaszokat.
-
#4143
Sunzi
aktív tag
kaoszpapja
#4142
Sunzi
aktív tag
válasz
kaoszpapja
#4142
üzenetére
-
#4141
Sunzi
aktív tag
kaoszpapja
#4140
Sunzi
aktív tag
válasz
kaoszpapja
#4140
üzenetére
Szia.
Menni fog a két különböző, én még nem hallottam e kapcsán konkrét problémáról, de minden gyártó ajánlásában az szerepel, hogy egyforma lemezeket használjunk.
Azt, hogy adott alaplapon hogyan mit hogyan kell beállítani, meglepő módon az user manual részletesen leírja, ennél jobban gyk. lehetetlen elmondani: [87. oldaltól érdekes]
Érdemes inkább nem a lila csatlakozókat használni, hanem a 6 másik közül bármelyiket...Amúgy a RAID-kapcsán tájékozódásul: [readme]. A cikk 3 részes...
-
#4140
kaoszpapja
aktív tag
kaoszpapja
aktív tag
hali!
egy WD caviar-t(WDC500AAKS) és egy WD caviar black-et (WD5001AALS) szeretnék raid0-ba kötni egy GIGABYTE GA-EP45-UD3P lapban. az előző hozzászólásokból az derült ki számomra hogy ez lehetséges. na most én a raidról azt se tudom hogy kell bekötni (gondolom abba a két db lila sata csatiba a lapon ) nemhogy még hogy kell beállítani meg ilyenek . valaki letudná írni hogy mit hogyan csináljak?
előre is köszönöm -
Sunzi
aktív tag
A velociraptor. Messze annak a legjobbak az elérési idejei, és a folyamatos írási/olvasási sebessége is igen jó.
2 különböző diszk mehet raid0-ba, de nem szokás...
A caviar GP-t mondjuk nem is értem, hogy került szóba rendszerlemeznek..Az ideális összeálítás egy velociraptor+GP vagy hasonló egymás mellett, raid nélkül...
-
Zealot
tag
Helló!
Szerintetek a 3 megoldás közül melyik lenne a leggyorsabb rendszermeghajtóként?
1. 1 db VelociRaptor 300GB
2. 2 db Samsung HD501LJ RAID0-ban
3. 1 db Samsung HD103LJ + 1 db WD Caviar GP - ebben nem vagyok biztos, hogy egyáltalán lehetséges e két különböző hdd-t RAID0-ba kötni
-
#4136
Lord Dragon
senior tag
szelesjanos
#4134
válasz
szelesjanos
#4134
üzenetére
Jaja, az alaplap telepítő CD-n lennie kellett egy RAID Driver-nek. Vagy, ha nem akkor a gyártó honlapjáról tuti le lehet tölteni ilyesmit!
Ja és az indítópultban (msconfig-nál) is mindig ott van nekem minden indításnál az nvidia raid. -
#4135
Lord Dragon
senior tag
brd
#4115
-
Sunzi
aktív tag
(re)building-et csinál ki amikor először felépíti a tömböt, illetve, ha hiba esetén diszkcsere után helyreállítja a struktúrát, vagy ha bővíted/migrálod a tömböt. Most megnéztem, ezen a vezérlőn viszont nem ezt írja ki állapotnak miközben a tömböt készíti elő, de nem derült ki egyértelműen, hogy mit...
-
-
Sunzi
aktív tag
Ha a státusza a boot-kor nem degraded, akkor nem az, és a vezérlő biosában is ezt kellene látnod. Amig rebuilding van, addig persze nem lesz gyors. Teszteléshez én a Fast Initializationt szoktam választani (ha van ilyen opció), mert nem írkálja tele nullákkal a diszkeket, hamar készen van...
Nekem az adatptec kártyánkról rémlik, hogy nem sorolta a létrehozható tömbök közé azokat, amelyikekhez nem volt elég szabad diszk rádugva... -
letix
senior tag
Szia!
Ismét köszönöm a hsz.-ed!
Nos a maximális stripe méret 64kb. Továbbá ami érdekes, ezen vezérlő csak RAID 0, 1E és 5 level-eket enged készíteni. (span arrays-t is elvileg)
A legelső tesztben, 8kb-ossal próbálkoztam, horribilis értékek születtek. 10-12 Mb/s, RAID 1E-be, rebuild rate HIGH-on.
Nem tudtam, hogy "Sustained data rate" tulajdonságuk is van ezeknek a lemezeknek, már ezt is tudom.
. És ahogy látom SCSI vezérlőn 1 lemez hozta is, amit kellett.Erről az aligned partíciós dologról még nem igen hallottam, este utánna nézek mit is jelent.
Egy másik fórumon a kollégák szerint a tömböm degraded. (manager szoftver-t még nem telepítettem, nem tudom hogy létezik e hozzá, hogy ellenőrizni tudjam, OS alól)
Hdtune-t este majd futtatok, és copyzom az eredményeket.
udv
letix -
Sunzi
aktív tag
Ha tudod, próbáld ki gyanazt a beállítást mint amit 64-es stripe-al mértél, 128-al is...
Annak idején azt írták, hogy a vezértlő IO proci művelete korlátozza a kártyát, azaz, ha jelenleg is ez a korlát, akkor a tesztprogramban kellene némi sebességnövekedést látni 128k-val...Ja, meg meg kéne nézni, hogy a raid-en levő partíció aligned-e vagy sem.. (windows esetén: [ms kb]
Egy atto, vagy hdtune file benchmarkra is kíváncsi lennék, ha van rá időd..
A 35-37MB az amnit a diszkek max tudnak, az egyértelmű.
A rebuild rate-t én high-ra szoktam venni, és megvárni amíg végez és utána tesztelni, mert lasabb a tömb, hiába low rate-en vanCsak érdekességképp írom, ezzel az IO procival egy hasonló kártya+8db 36-os raptor RAID5-ben 130-140MB max olvasási sebességet ért el... ezt nézve a Te eredményeid annyira nem is vészesek.
-
letix
senior tag
Szia!
Köszönöm a kimerítő választ!
Amint hazaérek, mindent átnézek amit ajánlottál!Amit máris biztosan állíthatok.:
-64bit/33mhz-es slotban van, 66mhz-es nincs a lapon.
-A lemezek cache-jei be vannak kapcsolva.
-Legfrisebb bios van mind a gépen, mind a raid vezérlőn.-Kipróbáltam 3hdd-vel, Low rebuild rate-re állítva, RAID 0 szinten, 64kb stripe unit size-al a tömböt, újratelepítés után 53-55Mb/s az érték(hdparm)
-Ugyanez a beállítás, RAID 1E szinten 33-35 MB/s.
-Továbbá próbáltam úgy is, hogy nem a RAID vezérlőre, hanem az alaplapi SCSI vezérlőre kötöttem a vinyókat (elvielg egy Adaptec Aic-7892? ), az elsőre felhúztam egy rendszert, az érték így 35-37Mb/s -re változott.
udv
letix -
Finwe
őstag
Köszi az infót! Sajnos nem tudtam figyelni arra, h teljesen egyforma legyen. Az ezen a tömbön tárolt adatot nem szeretném már pluszba menteni sehova, raid1-re gondoltam pontosan a biztonság miatt, ha pedig tudok venni még 2 vinyót akkor raid1+0 vagy raid5 (az ICH9R tudja) tehát ha mindenképpen menteni kéne még ezt is akkor nem vágok bele.
Finwe
-
Sunzi
aktív tag
Volt egy ugyanilyen chippel szerelt Adaptec RAID kártyánk (80303), az i igenigen lassú volt, de, az általad írt sebességeknél mindenképp gyorsabb.
A Raid1E -nek 3 diszkkel illene közel egy 2 diszkes Raid0 sebességét hoznia. A diszkek amiket használsz pedig max 36,1MB/sec-et tudnak... én az alábbiakat tenném/nézném a helyedben:
- megnézni(alaplap/szerver maualjában), hogy milyen egyéb eszköz van még ugyanazon a PCI(X) buszon. Lehetőleg más eszközzel ne osztozzon (integrált cuccal sem...)
- megnézni, hogy tutin megy-e 66MHz-en a slot
- legfrisebb bios?
- controller cache legyen write back (UPS vagy BBU van remélem) (tesztelés alatt lehet write through..)
- diszk cache-ek bekapcsolva vannak a raid biosban?
- ATTO és Iometer teszt 1 diszkkel (elég egy 100% sequential read 2-4 outstanding IOval)
- Ha az előző reremények hasonlítanak arra, amit papíron a diszk tud, akkor jöhet egy 2 diszkes Raid0 teszt, illetve e egz 2 diszkes RAID1, szintén atto, és iometer
-Ha ez is jó lett, akkor ismét jöhet a 3 diszkes R1E. Szintén nem használnék más programot, csak atto és iometer
- Ha nem valamilyen SQL adatbázis lesz rajta, akkor mehetne a dolog 64k-s stripe mérettel. Ennek a vezérlőnek a leggyengébb pontja ugyanis az IO processzora, egyszerűen nem elég gyors Én RAID5-el használtam, stabil volt, megbízható, de, ez volt az első, amit lecseréltünk a szerverben, mert nem skálázódott a teljesítménye 3 diszk felett, és, az sem volt elég gyors...
- Ha 1 diszkkel sem jó a sebessége, próbáld ki a kártyát egy sima gépben, PCI buszban ben.A teszteredményeket belinkelhetnéd, kíváncsi lennék. A mi régi kártyánk már nincs meg, hogy megnézhessek bármit...
Na, hirtelen ennyi... sok sikert.
-
#4117
Lord Dragon
senior tag
brd
#4113
-
letix
senior tag
Tiszteletem az uraknak!
Adott egy probléma, ebben kérném a szakik segítségét.
Gép.:
IBM Xseries 220, ServeRAID 4lx vezérlő, 3db 36Gb-os 10k-s SCSI hdd.Létrehoztam egy (a raid vezérlő bios-ánál frisebb CD-ről) a tömböt a 3 hdd-ből, RAID 1E, 8kb stripe-size.)
Win2003+debian-t kapott tesztre a gép.
Everest szerint, átlag 10-12Mb/s írás olvasásra képes, a buffered read érték is a béka segge alat.
Debian alatt szintúgy konvergál a 0-hoz az írás olvasás.Később a gép kapott egy friss bios-t, valamint a raid vezérlő bios-át is frissítettem, új tömböt hoztam létre (a RAID vezérlő biosának megfelelő CD-ről), RAID 1E szintén, 32kb stripe-size-al.
Az értékek nem egészen 28Mb/s körülre "ugrottak". Azt hiszem ez is édeskevés ahhoz képest amit tudnia kellene.
Természetesen lecseréltem a RAID vezérlő win-es driverét.
Mit hagytam ki?
Köszönöm!udv
letix -
#4115
brd
nagyúr
szelesjanos
#4114
brd
nagyúr
válasz
szelesjanos
#4114
üzenetére
Sorban:
A leírások szerint lehet RAID-et beállítani (bár a 3 HDD-s megoldásról nem találtam infót).
Igen, elvész minden.
Állítani annyit kell az XP-n, hogy a megfelelő drivert kell feltenni. -
#4114
szelesjanos
tag
brd
#4113
szelesjanos
tag
Konfigom:
Q6600@2880MHz; Gigabyte GA-P35-DS4; 4x1GB GEIL@800MHz; GeForce 9800 GT 512MB; 3xWD@320GB; WD VelociRaptor@150GB; WD MyBook@1TB; WD@500GB; 2xNEC DVD Writer; Chieftec@650W;Azt a 3db 320GB-t szeretném együtt látni és ha lehet nagyobb munkára bírni.
Az aplaplap BIOS ában is lehet RAID-et beállítani? Ha ott beállítom, akkor minden adat elveszik ami most ezeken a HDD-en van? Kell külön az XP-n is állítani? -
#4113
brd
nagyúr
Lord Dragon
#4110
brd
nagyúr
válasz
Lord Dragon
#4110
üzenetére
Valószínűleg "RAID" módba kell kapcsolni a BIOS-ban a vezérlőt (ha van ilyen; ha nincs, akkor AHCI, de driver mindenképpen kell valószínűleg).
-
#4112
brd
nagyúr
szelesjanos
#4111
brd
nagyúr
válasz
szelesjanos
#4111
üzenetére
A BSA úgy jöhet a képbe, hogy pl. ha XP-ről van szó, akkor az ugyanúgy tudja létrehozni-kezelni a software-s RAID-et, mint a server, csak direkt ki van belőle hekkelve, amit pár file átírásával lehet gyógyítani, és ha ez megtörtént, akkor e tekintetben ugyanarra lesz képes, mint a server. Viszont az EULA tiltja az OS rendszerfile-jainak módosítását (más kérdés, hogy ki fogja ezt ellenőrizni, ha direkt nem ezt keresi
).
Azért kérdeztem, hogy hol tárolod az anyagot, mert a RAID0 nem éppen a biztonságot növeli (sőt csökkenti), ezért nem egészséges ilyen tömbön tárolni fontos adatot.
A mai CPU-knak nem gond a RAID0-val kapcsolatos adminisztrációszámítás, ezért bátorkodtam javasolni a software-s RAID0-t (egyébként az olcsóbb RAID-vezérlők is a driver-en keresztül a CPU-val végeztetik a piszkos munkát), egyedüli hátránya, hogy (windows esetén legalábbis), nem tudod állítani a stripe size-t, az mindig 64k lesz, de neked a stream-jellegű felhasználás miatt ez nem gond.
Egyébként biztos vagy benne, hogy a háttértároló a szűk keresztmetszet? Vagyis a CPU nincsen közel 100%-ra terhelve a kódolás közben, és a HDD-led szinte folyamatosan világit? -
#4110
Lord Dragon
senior tag
brd
#4109
-
#4109
brd
nagyúr
Lord Dragon
#4108
brd
nagyúr
válasz
Lord Dragon
#4108
üzenetére
Az a régi alaplap típusától függ (gondolom, ott is integrált volt a RAID vezérlő, mert nem írtad, hogy más lenne). Vagy igen, vagy nem, de valószínűbb, hogy nem fog menni, azaz adat lement, RAID újrakialakít, adat visszamásol lesz a megfelelő sorrend.
-
#4108
Lord Dragon
senior tag
Hali mindenkinek!
Egy kis szakmai tanács jól jönne! 1, A kérdésem az lenne, hogy most vettem új alaplapot:
A régi lapom: Gigabyte N680SLI-DQ6
Az új: EVGA nForce 790i SLI FTW Digital PWM
és eddig a régi lapban Raidben ment 2 Db 80 GB-os vinyó meg kettő db 320-as szintén RAID-ben, (tehát egy db 160 meg egy 640 GB-osnak látta őket a windows és olyan 110.000 kb\sec-el másoltak egymás közt Total Commander szerint). Abban az esetben ha ugyanígy akarom használni továbbra is a vinyókat, akkor szükséges formázni őket és újra létrehozni a RAID tömböt? Vagy csak betolom az új alaplapot, és már alapból felismeri úgy, ahogy a régiben is mentek?
Mert ha formázni kell őket akkor előbb adatokat kéne mentenem, mielőtt lapot cserélek....2, Most IDE módban mennek asszem a vinyók, (de SATA-sak
) de van ilyen AHCI meg nem tom én még mik..... hogy lenne a legjobb, mit kéne állítgatni, hogy a legjobbat hozzam ki belőle? Eléggé kezdő RAID-es vok még és nem nagyon vágom! Köszi előre is mindenkinek a segítséget!Üdv! L.D.
-
#4107
brd
nagyúr
szelesjanos
#4106
brd
nagyúr
válasz
szelesjanos
#4106
üzenetére
Mind3 HDD egy RAID0-ba (máshol tárolod gondolom a kész anyagot, ezek csak a konvertáláshoz kellenek).
A vezérlő akár az OS beépített software-s RAID-je is lehet (windows esetén a nem server esetén kis buhera is szükséges, no meg ha látja a BSA, ahogy létrehozod a tömböt, börtönbe zár, utána már használhatod a tömböt, az hivatalosan is működik, buhera nélkül). Gyakorlattal rutinmunka, hozzáértés nélkül picit nehezebb létrehozni (jól beállítani meg még nehezebb).
Alapvető RAID típusok amúgy, amit a nem-túl-drága vezérlők is tudnak:
RAID0: a biztonság kisebb, mint egyedülálló HDD esetén, de a neked szükséges, stream-jellegű felhasználás esetén ez a leggyorsabb (a legtöbb nem-túl-drága vezérlő esetén nem sokkal gyorsabb a valóságban, mint egy egyedülálló HDD);
RAID1: csak egzotikus vezérlő esetén gyorsít, de akkor is csak az olvasást;
RAID5: az írás lassú, így neked ez is kiesik.Ha a vezérlőd, ahol a HDD-k vannak, csak a 32 bit-es PCI-os, akkor amúgy sem lesz sokkal gyorsabb, mint 1 db olyan WD; 2-vel még gyorsul, de a harmadik HDD hozzáadásával már csak minimálisan.
-
#4106
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
Sziasztok!
Kérnék egy kis segítséget:
Van a gépemben 3db WD 320Gb-os HDD, szeretném őket RAID-ben használni, mert videózással foglalkozom és szeretnék egy kis gyorsulást elérni a kódolások alatt.
- Milyen RAID vezérlőt ajánlotok?
- Milyen típusú RAID legyen?
- Ha meg van a vezérlő, mennyire bonyolult egy ilyet megcsinálni?Ha olyan típusú RAID volna a megfelelő ahol nem elég a 3db HDD, akkor hajlandó vagyok beruházni. Vezérlőket már olyan 20e körül láttam, gondolom ezek már nem gagyik.
Egyenlőre ennyi, ha valaki tud legyenszíves segítsen.
köszönöm!
-
orbano
félisten
sziasztok!
PCI-E csatolós SATA Raid kártyát szeretnék venni, 2, vagy 4 csatornásat, a lehető legolcsóbban. Van esetleg valami tipp? Eddig ezt találtam a lehető legolcsóbban. Kicsit zavar, hogy PCI-os kivitelben ugyanennyi a 4 csatis, PCI-E-ben pedig vagy 30e.
Előre is köszi a segítséget
-
brd
nagyúr
válasz
fsb1000
#4103
üzenetére
Nézz meg egy-két HDD tesztet (itt a PH!-n is van), ott szoktak szerepelni ilyen programok, a legtöbb helyen leírják, hogy milyen programmal tesztelték a boot-ot (persze nem olyasmire gondolok, hogy egy programban van egy "windows boot" nevű teszt, mert az kb. semmit nem ér
).
itt a "csalás" 
.
Mint ha szupertöredezettségmentes lenne...nincs fejmozgás... Az SSD-nek nem a max írás/olvasás a lényege mint ahogy a Raptornak sem, hanem a nagyon alacsony elérési idő(seek).
Köszi még egyszer az infókat! 
Mert ha formázni kell őket akkor előbb adatokat kéne mentenem, mielőtt lapot cserélek....
Új hozzászólás Aktív témák
- Path of Exile (ARPG)
- Hirtelen rájött az AMD, hogy mégsem szűnt meg egy funkció az egyes Radeonokon
- Sorozatok
- Óvodások homokozója
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gitáros topic
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- OpenWRT topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 8TB Western Digital Red Plus SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung 870 QVO 2TB 2.5" SATA III SSD
- Használt NVME M2 SSD-k - 1000 GB tól 2048GB-ig Samsung Hynix Intel Kioxia WD Micron Toshiba
- 2 db 1TB 3,5 HDD 100/100%
- WD Black SN770M 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 5150-4850 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB THERMALTAKE VERSA H17 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450 R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 750W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP ProBook 450 G8 - i5-1135G7 I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2253,95% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest