Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Olcsó/régi telefonok fotói egymás mellett
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Hieronymus: Rosszindulatú tevékenységek ellenőrzése IP alapján
- Torda: Így lehet fillérekből prémium okosotthon rendszert építeni 2025-ben
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
edeleny
őstag
-
Hidó
tag
Hi!
Az a gondom,h nem tudom feltelepíteni a Windows-t (SP2).Van egy Asus A8N-E alaplapom.Engedélyezem a biosban a RAID-et csináltam F6 raid boot lemezt is.Az F6 megnyomása után a win telepítésekor el is fogadja a drivert.Egy darabig megy a telepítés,majd kidob egy üzit,h nem talál merevlemezt.
Ilyenkor mi a teendő?Ezt a RAID témát még nem vágom annyira és szeretném,ha v.ki segítene.Amúgy két egyforma Maxtor SATA II 80 GB vinyó van a gépben.
Előre is köszönet
-
unlock
csendes tag
Helló! Kéne egy kis segítség ebben a támában. Szóval vettem a 160GB-os Hitachi Dekstar vinyóm mellé egy ugyanolyat és szerettem volna strippelni őket. Ghost-al lementettem az egész lemezemet és azt szerettem volna át ültetni a tömbre. De ahogy vissza olvasgattam a fórumban sokmindenkinek meggyűlt a baja a ghost-raid párossal. Szóval szerintetek van reményem, hogy visszatudom állítani az image-ból a lemezt vagy nem. És felismeri-e a ghost a tömböt?
-
Ottoka
őstag
válasz
lazydog
#1575
üzenetére
Lehet. Írni kellett volna a tech supportnak. Azért ez nem semmi. Ha meg valaki két vga-t akar bele, nagyon meg kell válogatni. Vagy bejön, vagy nem.
De hát ez nem igazi x16-os slot tehát. Hanem ők csak x4-ig kötötték. Persze megy benne a x16, x8 is, ha olyan a kari, hogy képes visszavenni.
[Szerkesztve] -
adam770
csendes tag
Hozzáértők tanácsai kellenének.
FAGY az XP, de csak tömöritett állomány kicsomagolásakor fagy le.
pl SP'' vagy rar fileok, amugy minden működik jól,és gyorssan
asus M2N-e alaplapomon 3db sata2 vinyó van (samsung hd80jj), korábban 4db volt.
próbáltam raid5 ben is , de ugyanaz a jelenség, ezért maradtam a raid0-nál
1 vinyóról nem fagy, ezért feltétlezem, hogy a raid-el lehet probléma
letöltöttem a legújabb BIOS-t (v302) +nforce9.16alaplap drivert, és ugyanigy
fagy
Nem tudom mit kezdjek, mert az 1 vinyó eléggé lassú a 170Mb/s után, ezért szeretnék a raides megoldásnál maradni.
Várom az ötleteket. -
lazydog
addikt
The x16 slot is a fantastic addition for those who want to plug in some of the latest hardcore third party RAID 5 or 6 cards which are typically x4 or x8 and cost three times as much as this motherboard. Apart from that there's few consumer orientated products that will make use of it.
Ezt a lapot kellett volna venned: [link] -
Ottoka
őstag
De lehet. Sajnos win2003-at nem ismerem annyira. És sok összetevője lehet a dolognak. Pl egy haveromnál (nforce4 chipset) ha két íróval akart írni, állandóan le -föl ugrándozott a buffer. A paralell ata vezérlő nforce-os nem volt felrakva, hanem amit a winxp rakott hozzá azt kész. (mostanában nem is megy föl az nforce driverrel, csak a sata vezérlő) Fogtam kézzel felraktam, és beállt az írás, megy tökéletesen. Pedig ugye a dvd írás fórumon szidják az nforce ata vezérlőt, azt mondják nem szabad felrakni.
-
OddMan
őstag
Ez szerintem abból adódik, hogy mikor elkezdesz másolni, akkor azért megy gyorsabban, mert a windows valamennyi adatot átmenetileg a ramban tárol. Aztán mikor a windows által gondolt mennyiség betelik, akkor szépen elkezdi azt is kiírni, és ilyenkor persze lassul a másolás. Aztán mikor kiürítette a ramot, akkor megint lkezdi feltölteni, akkor megint gyorsul, s így tovább. Gondolom én...
Számomra azért az furcsa, hogyha pl a RAID1 tömbömről másolok adatokat mondjuk egy mobilrack-ben lévő HDD-re, akkor a másolás szépen eléri a maximális (nálam kb. 50MB/s) sebességet és azt a másolás végéig tartja, és nem ingadozik össze vissza.
Az nem lehet, hogy ezt a jelenséget valamilyen HW hiba, esetleg rossz beállítás okozza?
-
Ottoka
őstag
Ezt válaszolta az Areca, arra a kérdésemre, hogy az Areca 1230-as raid kártyájuk vajon menne-e a pcie-x16-os slotban. Mert ha igen lehet kicserélném a promise karimat.
Dear Sir,
This is Kevin Wang from Areca Technology, Tech-Support Team.
regarding your question, basically, our PCIe controllers supports x1, x4 and
x8 mode, and a x16 slot should supports x8 mode also. so you should able to
used our controller in a x16 slot with x8 mode.
but most of our certified motherboards are server boards.
in our experience, some desktop boards single x16 PCIe slot supports graphic
cards only, not other addon cards.
so i will recommend you contact with motherboard vendor for more detail
about these PCIe slot supports. if they didn't test this slot with other
addon card, our controller may not able to works on it.
Best Regards,
Kevin Wang
Areca Technology Tech-support Division
Tel : 886-2-87974060 Ext. 223
Fax : 886-2-87975970
Http://www.areca.com.tw
Ftp://ftp.areca.com.tw
Ez kb. annyit jelent, hogy amit akarok venni kártya, megy pcie-x1, x4 és x8 módban (gondolom persze x8-ban futja ki legjobban magát). És a x16-os slot működhet x8-ként tehát használhatom benne a raid vezérlőt. De azt írja, hogy az én lapom nem server lap, hanem desktop, és ebben az esetben valszeg csak vga kártyák mennek benne. Tehát vegyem fel a kapcsolatot a dfi-vel, ha biztos akarok lenni és nem akarok bepipázni
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
-
Jester01
veterán
Pci express szabvány szerint kötelezõ lenne mennie legalább x1 módban:
In all cases, up-plugging is physically possible; however, the PCI Express specification only requires slots to negotiate to a x1 link width. While it is possible for a motherboard manufacturer to incorporate up-plugging without bandwidth degradation, it is not required. For example, if you plug an x4 PCI Express board into an x8 PCI Express slot, your board might operate at x1 bandwidth even though it is capable of x4 bandwidth. This behavior depends on the motherboard manufacturer. -
Ottoka
őstag
válasz
lazydog
#1561
üzenetére
Kérdeztem egy szervizes kollegát a pcie kérdésről. Azt válaszolta, hogyha a pcie-x16-os slotba csak pcie-x16 kari megy. Amelyik olyan sli lap, hogy két vga esetén csak mindkét slot csak x8 -ként megy, abba elméletileg lehet rakni pcie-x8-as kártyát. Ilyen van például az Areca cégnek, egy nagyon komoly raid kártya. De x8 alá egyik x16-os slot sem tud menni. Egy tuti, ami két lapnak a tulaja voltam, azokban a x4-es raid kari nem ment a x16-os slotban, csak a helyén.
És mágis redudancia.
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
Ez szerintem abból adódik, hogy mikor elkezdesz másolni, akkor azért megy gyorsabban, mert a windows valamennyi adatot átmenetileg a ramban tárol. Aztán mikor a windows által gondolt mennyiség betelik, akkor szépen elkezdi azt is kiírni, és ilyenkor persze lassul a másolás. Aztán mikor kiürítette a ramot, akkor megint lkezdi feltölteni, akkor megint gyorsul, s így tovább. Gondolom én...
-
OddMan
őstag
Azt még nem is írtam, hogy nagy fájlok másolásakor állandóan hullám szerűen csökken, majd nő a másolás sebessége. Ez a RAID0 előtt is így volt, csak akkor 40MB/s és 1MB/s között ingadozott, most pedig 20MB/s és 35MB/s között ingadozik.
Szóval mikor elkezdek másolni, akkor szépen elkezd lassulni lineárisan, majd ha lelassult 20MB/s-re, akkor meg szépen elkezd növekedni a sebesség szépen lineárisan, amíg el nem éri újra a 35MB/s-40MB/s sebességet, aztán újra csökken, és szépen ez váltakozik úgy, hogy kb 1s alatt csökken vagy nő 1MB/s a HDD sebessége.
Na erre varjatok gombot.
Amúgy Windows2003 szervert használok a legújabb nVIDIA driverekkel.
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
Egy vinyó cseréje valóban gond nélkül lehetséges a RAID1 és RAID5-nél is, míg a RAID0-nál ez nem megy.
A RAID5 tömb pedig minimum 3 db vinyóból kell álljon, de jobb, illetve gyorsabb, ha négy darabból áll.. Itt nem az adatok vannak duplán tárolva, hanem a belőlük képzett, XOR-kód teszi lehetővé a hibatűrést, illetve visszaállítást.
A PCI-E x16 slot alternatív használatáról pedig nincs gyakorlati tapasztalatom, de elméletileg működnie kéne annak amit írtam.
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
Részlet egy cikkből:
''A RAID 5 már nem csak az adatokat, hanem a paritás információkat is csíkozva helyezi el a lemezeken. A paritás sorban a következő meghajtóra kerül íráskor, ezzel az egyenletes elosztással kiküszöbölték a kitüntetett paritás meghajtó szűk keresztmetszetét. Az olvasási és írási műveletek párhuzamosan végezhetőek. Szintén írás közben számolja a paritást, de kizáró-vagy (XOR) algoritmust használ, mely kisebb adatmozgatások számára kiváló. Tartalék-meghajtók hiba esetén átvehetik a sérült lemez szerepét.''
Nem redudancia, rosszul emlékeztem.
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
válasz
lazydog
#1553
üzenetére
De ha raid1 ben lennének a cuccai, két különböző gyártótól, de azonos méretű winyókból kialakítva a tömb, akkor nem kellene új tömböt létrehozni, simán cserélhetné bármelyik winyót. És ha jól csalódom raid5-ben is fel tudja építeni újra a tömböt. Nemdebár? Szó sincs új tömb létrehozásáról, azon küszködünk hogy raid0ban lehet e adatvesztés nélkül valamelyik winyót cserélni. Erre mondtam hogy sztem nem.
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
válasz
lazydog
#1554
üzenetére
Asus a8n32 sli-nél mindkét pcie x16-os csati x16 ként megy. Kipróbáltam , nem ment
Most a dfi infinity 975x/g ben szintén kipróbáltam. Nem ment. Többet nem tudtam próbálni. De pár fórumban (xs), sőt még a promistól is megkérdeztem mailban (mielőtt vettem) azt mondták nem hiszik, hogy van olyan lap amiben menne.
Én eddig abban voltam hogy a raid 5 az 3 winchesteres raid megoldás, ami ötvözi valamilyen szinten a raid0 sebességét, valamint a raid1 adatbiztonságát. Valahol, ahol ezt az infot vettem mintha redudanciáról írtak volna. Föltúrom
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
Raid0-ban biztos nem fog sikerülni. Mert raid1-ben lehetne, hiszen ott mindkét winyón ugyanaz a cucc van. Meg raid5-ben is, a redudáns adattárolás miatt. Raid0 esetében viszont tegyük fel hogy 64kb stripenál egy 128kb-os file egyik fele az egyik, másik fele a másik winyón van. Szerintem ezt nem lehet megoldani.
Én is múlt héten hétfőn raktam újra az egészet, windows pikk-pakk fenn volt, csak utánna az a rengeteg progi, beállítás, frissítések, stb. Éjfélre végeztem.
Aztán hétvégén kitaláltam hogy eladom és cserélem a rendszer raptorokat, és szombat délután kezdhettem előlről.
Ez ezzel jár. -
OddMan
őstag
''Így még külön külön is gyorsabbak lennének, mint raidben''
Valószínűleg igazad is van, a kérdés már csak az, hogyan lehetne a MAXTORT egy WD-re cserélni úgy, hogy ne kelljen újratelepíteni a Windows-t. Nem is a telepítés fáj annyira, hanem az, hogy egy egész délutánon keresztül pakolom vissza a szükséges progikat.
Ha más nem lesz, akkor linux alatt megpróbálkozom a ''dd - convert and copy a file'' paranccsal.
Esetleg az nVIDIA MediaShield progival nem tudom elvégezni a cserét?
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
Én csak egyforma winyókat használnék raid0-ban. Sajnos különböző márkájú winyók raid0-ban való tömbösítéséről semmilyen tapasztalatom nincs.
Ismerve azonban hogy miként működik ez, biztos vagyok benne hogy a két eltérő márkájú winyók miatt lassab jelentősen a raid0-s tömböd, mint a raid1-es.
Szerintem valamelyiket cseréld ki.
Így még külön külön is gyorsabbak lennének, mint raidben.
[Szerkesztve] -
OddMan
őstag
Na elkészült a RAID0-om, persze az újratelepítést nem úsztam meg.
Viszont most meg van egy olyan problémám, hogy az egyik HDD szerintem lassú és ki kellene cserélnem egy másikra. A másolás olyan 20-22MB/s a tcmd szerint, ami szerintem nagyon kevés. A RAID1 tömböm az 50-52MB/s-et is el szokta érni.
Szal azt meg lehet valahogyan csinálni, hogy beteszek még egy + merevlemezt a gépbe és az valahogyan átvenné a megadott HDD helyét a RAID0-ban?
Az újratelepítés szót ki ne mondjátok, mert akkor inkább hagyom az egészet a francba.
[Szerkesztve] -
#1542
Ottoka
őstag
Freddy TNT
#1541
Ottoka
őstag
válasz
Freddy TNT
#1541
üzenetére
A pcix-133Mhz-es slotok nem mennek a 66mhz-es karikkal? Mert ha igen, asus-nak is van komoly lapja.
-
Ottoka
őstag
válasz
liksoft
#1539
üzenetére
Igen? Hurrá. Akkor most utólag megnézem milyet rendeltem.
Ha már így újra összeszaladtunk, Neked van tapasztalatod a stripe méretével kapcsolatban?
Valamint a windowsban formázáskor melyik lemezfoglalási egyéget érdemes választani, lehet-e sebességben különbség?
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
válasz
detto71
#1535
üzenetére
Erdoke a dvd írás mindentudója ajánlotta a sil 0680 chipes pata kártyát, erre lehet optikai meghajtót is tenni, a megfelelő biossal (flashelhető)
Lehet venni itt: [link]
és itt: [link]
Én is ilyet veszek, nem is csak egy pata portom van a dfi infinity-n.
Erről úgy tudom ahogy a fórumokban olvastam lehet bootolni, mert ugyanúgy megjelenik az eszközök között mint az alaplapi sata winyók.
Winxp-t is lehet rá telepíteni, mert telepítéskor F6 és drivert felolvastatni floppyról.
Kérdés milyen gyors lesz erről a rendszer. Én azt meghagynám alaplapi porton.
Miért nem cseréled le a wiyókat sata-ra? -
#1536
Ottoka
őstag
Freddy TNT
#1534
Ottoka
őstag
válasz
Freddy TNT
#1534
üzenetére
Én hasonló bajban vagyok.A promise kártyám pci-e x4-es. Nemrég cseréltem conroe-s rendszerre, előtte asus a8n32 sli lapom volt, azon ugye volt pcie-x4 csati. Most megint olyan lapot kellett vennem, dfi infinity 975x/g. Sajna nem a legjobb conroe-s tuninghoz, de muszáj voltam.
[Szerkesztve] -
detto71
csendes tag
Sziasztok!
Lenne pár kérdésem a raid-es dolgokkal kapcsolatban. Vettem egy abit kn9s alaplapot, egy ide meg sok sata vezérlő van rajta. Tettem bele egy 3000 ft körüli raid vezélőt. Nekem a régi gépembe 1 optikai olvasó, 3 hdd van mind ide felülettel.
Kérdéseim:
1. állítólag a raid vezérlőre kötött hdd-ről a gép nem tud bootolni, tehát az alaplapi ide-re kellenne kötni a master1 hdd-t, de akkor mellé kell tenni az optikai olvasót és hát ugye az nem igazán jó párosítás. Nagyon lassítják egymást.
2. A raid vezérlőre ha jól tudom nem lehet kötni optikai olvasót/írót, igaz ez?
3. Nekem a raid vezérlőre csak azért van szükségem, hogy az összes eszközeimet fel tudjam rakni, semmiféle tükrözésre nincs szükségem. Tehát, ha a raid vezérlőre teszek két hdd-t mind a kettőt külön meghajtónak szeretném láttni. Megoldható ez?
Ja, ha a raid-re pl. egy hdd teszek és nincs a gépben több vinyó, akkor a win telepítő nem is lát hdd-d a gépben, ez igaz?
előre is köszi
detto71 -
#1534
Freddy TNT
őstag
edeleny
#1532
Freddy TNT
őstag
válasz
edeleny
#1532
üzenetére
Nekem is van egy promise kártyám és meg vagyok elégedve vele. Nem éppen high-end kategória,de azért elég drága fajta. (kb bruttó 24.000 volt)
[link]
SATA II, TCQ & NCQ raid 0 és 1 kombinációi, na meg PCI és PCI-x kompatibilis csatolófelület...
Sajnos úgy néz ki, hogy el kell adjam mert a ha váltok alaplapot (elméletileg hamarosan) akkor azon nem lesz csak 1 szabad PCI slot az meg kell a hangkarinak....... -
Ottoka
őstag
válasz
edeleny
#1532
üzenetére
Hétvége óta csak kettő.
Négy 36gb-os volt, most van az újfajta 150Gb-os, abból vettem kettőt. Majd ha lesz zsé, akkor veszek hozzá még kettőt, mert durván a két 150-es tudja a 4db 36-os sebességét.
Én az Axico Kft.-nél vettem a karit, bruttó 98.000Ft most.
[link] A végfelhasználói árakat nézd az árlistában!
A Pctrade Kft-nél is van, ott viszont egy 10-15e drágább. Szerintem ők is az Axico-nál veszik, ők a disztribútor.
Ami az olcsóbb karikat illeti, adaptec kártyát nem próbáltam, 7500-os sata2 sil 3132-es chipes karit raktam be egy gépbe kb 2 hónapja, mert kevés volt az alaplapi 4 sata port.
Hát elég siralmas, még az nvraid sebességét sem tudja.
[Szerkesztve] -
edeleny
őstag
Ez jo.Négy Rapor.Egy is brutál gyors lehet.
Egyébként gondolkodom egy raid kártyán,mibe kostál egy ilyen Promise kártya?
A közeli bolt listájába valami no name van 4-6 Huf-ért,meg Adaptec 19-ért.
Egy ilyen 5 Huf közeli milyen lehet?Mármint az NVraidhoz képest.
Igaz láttam a listában 119 e.-ért is. -
Ottoka
őstag
válasz
edeleny
#1530
üzenetére
Nálam pont a fordítottját hozta ki. Nálam akkor a leggyorsabb, mikor 64kb-os stripe-on megy. Én is használtam nvraid vezérlőt, és a hdtach szerint lassabb a promise kártyás megoldás, viszont nvraidet nem láttam még 100-120Mb/sec-el másolni. Tegnap pl. az egyik tömbről írtam adatokat dvd-re, közben ráindítottam egy 6,5 gb-os file másolást, és szépen átnyomta 85-90Mb/sec-el, tehát nem esett vissza az átvitel, míg egy nvraides cuccon ez elképzelhetetlen.
Én everest és sandra tesztjeiben jelentős javulást mértem az nvraid -hez képest, mikor tavaly év végén bele lett rakva a promise kártya. Egyedül a hdtach nem hozta ezt a különbséget. Battlefiled 2 pályabetöltés ugyanazon konfiggal, ugyanúgy négy raptorról több mint felére csökkent miután nem az nvraid vezérlőt használtam. -
edeleny
őstag
Igen,de nem mindegy,hogy mennyi ideig tart az irás,és az olvasás.Egy szimpla vinyotol azért gyorsabb.Nem tudom,hogy mennyi egy Raptor elérési ideje,de most ha a sok tesztprogi között átlagot veszek,akkor Kb. 7-10 ms.
Ez a másik dolog.Lehet,hogy az NVraid becsapja a HD Tach-ot,viszont akkor becsapja az Everestet,és a Sandrát is,mert ezek is ugyanazokat az eredményeket hozzák.
Mivel egyenlöre csak probálkozom,igy teszteltem egy sort.
32,64,128 kb-os csikszélességgel.
A tesztprogik valamivel a 128-ast hozzák ki gyöztesnek,inkább az átlagos irás-olvasás nött.
Ha az egyetlen gyakorlati tapasztalatot,nezem,ha ez az,akkor a TC Powerpackot a 32-es alig valamivel gyorsabban irta fel mint a sima vinyora,viszont a 128-as szinte 2-3 mp alatt végzett.
(sok apro file,direkt feltelepitettem egy sima vinyora is mégegyszer.)
[Szerkesztve] -
edeleny
őstag
Most akkor mi van?
pár hsz.-el lentebb azt ajánlották,hogy a sebesség végett legyen a stripe 128.
Nekem az alaplapi (Nvidia) alapbol 64-re tette.
Nem a másolás számitana nekem,hanem az XP sebessége.
Ha jol mér a Hd Tach,és az Everest a max és a min olvasás nem változott a stripe 128-ra emelésével (115 Mb/s,61 Mb/s),viszont a középsö,és a Random nött olyan 94-röl 98Mb/s-re.
Az igaz,hogy a TotalCommander szerint nagy fileokat stabilan 55-60 ezerel másol. -
Ottoka
őstag
Na kipróbáltam, ezért lementettem és ledúrtam egyik 500GB-os tömbömet. Tehát:
a stripe-ok mérete (nálam 32-64-128 van) minél kisebb annál gyorsabb
sector méretet nem lehet választani, pontosabban igen, csak akkor meg nem indul a winxp, amikor ránéz a többi winyóra elszáll. Ha pedig 512-ön hagyod, és formázáskor állítod 64kb-ra, másoláskor belassul (50-60MB/sec)
Tehát 32KB-os stripe, 512-es sectorméret
[Szerkesztve] -
OddMan
őstag
Van egy 160GB-os vinyom, amin csak az OS (WinXP SP2) meg pár nem túl fontos adat van. A kérdésem, hogyan tudnék létrehozni a meglévő merevlemez plusz még egy 160GB-os merevlemez bepakolásával RAID0 kötetet úgy, hogy az adatok megmaradjanak?
Szereztem egy 160GB-os merevlemezt, és ezt szeretném illeszteni RAID0-ban a meglévő mellé, amin az OS is van. A lényeg, hogy ez miatt viszont nem szeretném újratelepíteni a gépet. Az alaplapom: ABIT KN8 SLI. Ugyanebben a gépben van egy RAID1 kötet is, amin a fontosabb adatokat tárolom. -
Geli
senior tag
Sziaztok!
van egy hita 250gb SATA (2,de vissza van degenerálva
) winyóm,és már úton van a testvére 
raid0 tömböt szeretnék belőlük! abit ic7es lapom van:
''Intel 875 Chipset Pentium 4 Mainboard
Dual SATA RAID, DUAL DDR 400, AGP 8X, USB 2.0
SoftMenu™ Technolog''
ezek szerint van rajta raid vezérlő? akkor nem is kell vennem külön raid kártyát?
ha kéne,akkor milyet ajánlotok? még akkor is meggondolnám a vásárlását ha gyorsabb mint ez az alaplapi!
előre is köszi a segítséget
[Szerkesztve] -
Ottoka
őstag
A hdtach kicsit betéved az nvraid vezérlőkön. Nekem olyan eredményeket nyomott mikor még alaplapi sata vezérlőt használtam, hogy mikor megvettem egy promise kártyát sírva fakadtam a teszt után. Viszont alaplapi vezérlővel nem másolt 100-120 MB/s sebességgel a raid tömbök között.....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, na meg az nvraid vezérlő kicsit kétségbe esett ha másolás közben ráindítasz valami progit.
Sandra-val mérd, vagy Everest Hdd benchmark, esetleg pcmark hdd teszt. -
Ottoka
őstag
Sziasztok. Nekem egy promise ex8350 hardveres raid kártyám van. Nálam 64kb-os stripe-on vannak a raid0 tömbök, szerintetek gyorsabb lenne 128Kb-al?
Még egy kérdés. Lehet állítani a kártya biosban amikor tömböt hozol létre a sectorméretet. 512-4096-ig. Alapból 512-ön van. Ez szerintetek befolyásol valamit? Lehet 4096-os sectormérettel gyorsabb lenne? Köszi -
-
sanyibá
tag
Egyik haverom venni szeretne egy SATA bővítőkártyát az alaplapjára, nem szükséges semmi Raid vagy ilyesmi, de úgy tudom, hogy csak Raides bővítőkártyák vannak, amiket lehet sima Sata csatlakozóként is használni.
A kérdésem: ebből melyik típust érdemes megvenni? Ami megbízható, tehát semmi raid, csak egy stabil 35-45k-s másolási sebesség, a plussz vinyón
Kösz szépen a választ előre is! -
edeleny
őstag
NOs,szert tettem két Hithaci 80-as SATA II-s vinyora,és szépen RAID0-ba tettem öket.Elméletileg minden jo,XP már rajta,egész szép értékeket hoznak a tesztek is.
Az lenne a kérdésem,hogy ha csak az Oprendszer sebessége a lényeg,a stripe.-t mire állitsa 8-128 kb között? -
sanyibá
tag
Sziasztok!
Van egy eladó lapom, nem szerver, hanem munkaállomás, tehát belerakhatod akár a két 9750GTX-d is, de mellette természetesen ott a hely a PCI-X-s, hardveres, Raid5 kártyádnak, bővebben ezen a [link]en olvashatsz róla.
Bocs az OFFért, de csak kapcsolódik valamilyen szinten az igényes raid témához, a PCI-X verzérlőjével.
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
A szeletelve alatt mit értesz? Inkább csíkozásról (stripe) szokás beszélni, ez a RAID0.
Ha jól értem te inkább tükrözést (mirror) szeretnél, ez a RAID1. Amit még ettől is jobban kívánsz, az a RAID5. ez valóban megoldható három darab vinyóval.
Ennek ellenére nem igazán érdemes ezt választani, mert lassú lesz, és gyakorlatilag az adataid sem lesznek biztonságban. Javaslom válaszd inkább a RAID1-et.
[Szerkesztve] -
xtech2
tag
Helló,
i955-ös lapba, raktam 4db 250GB SATA-II Samsungot, kettesével stripe-olva, tehát van 2db ~465GB-os HDD-m, nos XP alatt egyikről a másikra másolva borzalmasan sz@r, elindul felkúszik 75-80MB/sec-re, ezt tartja pár másodpercig majd hirtelen visszalassul akár 1-2MB/sec-re!!! itt is megy 1-2sec-et majd megint megy fel a sebesség, ha felér akkor kezdődik elölről Ha berakok az egyik tomb mellé egy sima vinyót arról meg megy a másolás folyamatosan 55-58MB/sec-el.
fagy
Amúgy Windows2003 szervert használok a legújabb nVIDIA driverekkel.
) winyóm,és már úton van a testvére ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, na meg az nvraid vezérlő kicsit kétségbe esett ha másolás közben ráindítasz valami progit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Az 5 legnagyobb bénázás a mobilpiacon idén
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Milyen TV-t vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Vírusirtó topic
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest