Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Toomy: FOXPOST régen jó volt, de ma már jobban jársz ha elfelejted.
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Freddy TNT-nek igaza van, nem kell jumper. Viszont kiegészíteném azzal, ha a bios-ban master / slave -nek látott eszközöket kötsz RAID0-ba, akkor nem lesz számottevő sebességnövekedésed. Ugyanis a raid esetén a párhuzamos csatornák (több controller) adják az igazi gyorsulást, ha m/s-ként fut, akkor egymás után kell az adatot a winyónak küldeni, hiszen egy conroller dolgozik mindkettővel. Tehát hiába a két winyó és a raid0, csak a 2 felület és a dupla cache gyorsít, ami a raid esetében a töredéke a párhuzamos csatornához képest.
Vagyis ha csak m/s konfigban tudsz raid-et kialakítani, akkor nem kapsz akkora sebességgyorsulást, ami arányban lenne a nagyobb sérülésveszéllyel. Én ilyen esetben nem hoznék létre raid0-át, csak ha az egyben lévő tárolóhely mérete miatt nincs más választásom. -
#699
Freddy TNT
őstag
need
#696
-
Pít
tag
Jumperolni úgytom, nem kell, max, ha a RAIDvezérlőd nem támogatja a SATAII-t
akkor SATA I-re kell lejumperolni..
Van olyan hardveres RAID vezérlő ami engedi, hogy partíciókat köss tömbbe, a maradékot meg használd normálisan...
De ha vki megengedhet magának ilyen vezérlőt, nem hiszem, hogy gondja lesz a tárhellyel
-
-
#695
Pít
tag
Freddy TNT
#694
Pít
tag
válasz
Freddy TNT
#694
üzenetére
Mert volt olyan, hogy két író másolt befelé párhuzamban, és akadt a zene, mert az MP3-ak ezen a winyón voltak, az egyik író mellett IDE-n. Közben SATA II-esre másoltam.
Párhuzamos írás mellet még nem volt gond eddig...
De ezek után elgondolkodtatott.
[Szerkesztve] -
#693
Pít
tag
Freddy TNT
#692
Pít
tag
válasz
Freddy TNT
#692
üzenetére
A sávszélesség miatt?
Fojtanák egymást? -
#689
need
addikt
Freddy TNT
#687
need
addikt
válasz
Freddy TNT
#687
üzenetére
küldöm neked privben úgy egyszerübb lesz
-
#687
Freddy TNT
őstag
need
#685
-
#686
Jester01
veterán
Freddy TNT
#681
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#681
üzenetére
Pl. aszerint, hogy hányszor írható: R: 1x RW: ~1000x RAM: ~1000000x
Az R,RW az dvd kompatibilis, a RAM az nem. Elõbbiek spirálisan rögzítik az adatokat, utóbbi sávos-szektoros mint egy HDD. stb. -
#685
need
addikt
Freddy TNT
#684
need
addikt
válasz
Freddy TNT
#684
üzenetére
jumperrel...?
az ASUS A8N SLI Deluxnál...?
mivel mellozok...igy nincs nálam a kézikönyve..de letöltöttem és nézegettem a RAID-rol csak a boisban van 2 opcíó..ennek a megfejtése van most..mit be mit ki mit hogyan...??! -
#683
need
addikt
Freddy TNT
#679
need
addikt
válasz
Freddy TNT
#679
üzenetére
most már olyan kérdések foglalkoztatnak hogy a deszkámon mit hogyan és hová kell álitani..mivel még soha nem csináltam..igy még érdekesebb...!
-
#682
need
addikt
Freddy TNT
#679
need
addikt
válasz
Freddy TNT
#679
üzenetére
tehát lehet hogy nem érthetően fogalmazok..én a ram lemezt arra használom hogy bizonyos idönként mentek dolgokat de csak csip-csup dolgokat..levelzés meg programok..nekem ezek fontosabbak mint minden más...ha behall a rendszerem akkor be hal..majd újra rakom..!
csak 2 vinyót akarok semmi mást nem akarok használni...se flash drivert se 3. vinyót..! -
#680
Jester01
veterán
Freddy TNT
#679
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#679
üzenetére
Szerintem DVD-RAM-ra akar backupolni és ezért nem kell neki redundancia.
Szvsz. -
#678
need
addikt
Freddy TNT
#675
need
addikt
válasz
Freddy TNT
#675
üzenetére
örülök hogy türelmes vagy..))
kezdem érteni a dolgokat....és tudom hogy mit akarok 1re jobban..!
nekem nem lesz biztonsági vinyóm..marad a ram lemez..és arra mentegetek majd..! -
#677
Jester01
veterán
Freddy TNT
#676
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#676
üzenetére
Jah. Én is arra írtam, hogy akárhány, 2 vagy több lemezzel megy a raid 0 és az 1 is.
És persze 2SATA+1IDE kombóban is, ha szoftveres.
[Szerkesztve] -
#675
Freddy TNT
őstag
need
#674
Freddy TNT
őstag
Azt mondtam, hogy nem sok köze van. A vezérlőtöl sokkal jobban függ. (pl:hardveres vagy szoftveres)
RAID 0 a striping vagyis csíkozás. Ha egyik vinyómegdöglik,akkor mindennek annyi. RAID1 a mirroring,azaz tükrözés itt viszont semmi gyorsulás nincs. Sőt, ha valamilyen okból a tükrözött vinyó késve írja az adatot,akkor még lassabb is lesz. De legalább 2 példányban.
Én RAID 0-át használok és van egy biztonsági vincsi amire mentek olykor.....így nem olyan vészes.
szerk: és nem piszkálódásnak szántam. Bocs ha annak vetted.
[Szerkesztve] -
#672
need
addikt
Freddy TNT
#667
need
addikt
válasz
Freddy TNT
#667
üzenetére
ne csodálkoz mivel nem nagyon tudok erröl a témárol még semmit..!
vannak elképzeléseim hogy mit akarok és ennyi...))
tehát a lényeg hogy én striping(RAID 1) akarok..!
miért mondod hogy a chipszed drivernek nincs köze a dolgokhoz...??
Xp után csak fel kell rakni az nforce 6.70 chipszet drivert nem..?? -
#671
Jester01
veterán
Freddy TNT
#669
Jester01
veterán
válasz
Freddy TNT
#669
üzenetére
Software raid 0 vagy 1 akárhány (egynél több
) lemezzel mûködik.
Raid 3, 4 vagy 5 esetén min. 3 lemez; raid 6 vagy 10 min. 4 lemez (raid 10 esetén további megkötések vannak). -
#670
Sullivan
aktív tag
Freddy TNT
#669
Sullivan
aktív tag
válasz
Freddy TNT
#669
üzenetére
Ne kételkedj, úgy volt ahogy mondtam! k8n neo 2 platinumban nvraid-el 2 sata samsung 250 + 1 ide maxtor 250 - összesen 750 gb raid 0 -ban!!!
-
#669
Freddy TNT
őstag
Sullivan
#668
Freddy TNT
őstag
-
#668
Sullivan
aktív tag
Freddy TNT
#667
Sullivan
aktív tag
válasz
Freddy TNT
#667
üzenetére
nekem volt 3 vincsi is raid 0-ban!!! ráadásul 2 sata + 1 ide!
-
#667
Freddy TNT
őstag
need
#666
-
#666
need
addikt
Freddy TNT
#665
need
addikt
válasz
Freddy TNT
#665
üzenetére
elöször is köszi a linket..!
na nem is annyira bonyolult mint ahogyan hittem..!
Igen Silicon image van az Asuson..én azt hittem elöször a deszkán rá kell kötni a vinyókat a raid csatira és utánna jön csak a bios-olás..!
nekem azt hiszem a csikozott kell..mivel csak 2 vinyó lesz..3 nál lehet tükrözést nem..?
az F6-ot ismerem mivel telpeitettem ezzel és igy már XP..!
Viszont mi van aikor felraktam az XP...utánna lehet neki tolni az nForce 4 chipszet driver cuccot és nem lesz ezzel gond igaz...?? -
#665
Freddy TNT
őstag
need
#664
Freddy TNT
őstag
Hello !
barátod a kereső
[link]
Az alaplapon jumperrel vagy a biosban egy beállításban engedélyezni kell a RAID-vezérlő chip-et. Ezután a boot elött megjelenik egy kis menü,ahol kiírja, hogy a bios-ba lépéshez nyomd meg az F6-ot. (nem az alaplap biosába! és esetenként F4....de úgy is kiírja, hogy mit nyomj)
Ekkor bejön egy menü. Elég egyszerű, lényegretörő. Valószínűleg slicon image vezérlőd van. Ki kell választanod, hogy mirrorring(RAID 0) vagy striping(RAID 1) (azaz tükrözött vagy csíkozott)
Aztán a ki kell választani a RAID-be kötendő vincsiket, majd a blokkméretet. (felkínálja az auto lehetőséget is) Sok kis file-hoz célszerű a kissebb értéket megadni, nagyobb file-okhoz pedig nagyot. Ha minden igaz 4Kilobyte-tól 128-ig van lehetőséged. Én a maximumot választanám. (most is 128 van belőve)
És nagyjából ennyi is. Ezután úgy lehet partícionálni,formázni mint ha csak egy vincsid lenne,de nem muszálj,mert a wint telepítővel is gyorsformázhatod és majd partition magic-el felosztod később win-ből. A Win telepítőnek azonban elő kell készíteni egy kislemezt amin a driver van a RAID vezérlőhöz,mert a vinfos nem fogja ismerni. Ha cd-ről bootolsz be akkor sasold a képernyő alsó részét, mikor megjelenik a kék hátterű telepítő,mert akkor mondja, hogy raid és egyéb vezérlők telepítéséhez nyomj F6-ot. Nem fog rá semmit reagálni,de nem kell ráparázni,mert ha betöltött mindent akkor kiírja,hogy told be a kislemezt meg stb, stb. -
need
addikt
sziasztok
szeretnénk valamilyen formában megismerkedni a Raid rendszerekkel csak nagyon keveset tudok rolluk..
Volna valamiféle elképzelésem amit szeretnén megvalósítani..még pedig a következőt.
Jelen pillanatban van 1 db 250 G Samsung Sata II vinyóm és venni akarok mellé még 1 ilyet..!
A deszkámon van külön 4 db raid csati..szép pirosak..gondolom ide kell majd kötni...!
Viszont van pár kérdésem amit nem értek és ehez kellene kis infó tölletek.
Telepités menete..
gondolom kell a biosban álitgatni és kell majd a raid vezérlös kislemez is hozzá..na most SPII
az XP..azt rakom fel hozzá..!
Viszont ha az Xp fent van akkor utánna lehet gond nélkül felrakni az SATA II drivereket...??
2 vinyót akarok..raidben..még pedig úgy hogy 1 particiója legyen...telepités után akarom majd XP alat particionálni..ez lehtséges...??
Itt arra gondolok hogy telepités elött a 2 vinyón csak 1-1 particiónak kell lennie..?
egyenlöre ennyi de majd még kérdezek... -
#662
Sullivan
aktív tag
Freddy TNT
#661
Sullivan
aktív tag
válasz
Freddy TNT
#661
üzenetére
raid vezérlővel milyen gyors? én az nfroce3-al elégedett voltam pedig az csak sata1 raid0 volt, ezzel az nfroce 4-el viszont nem boldogulok....közel fele olyan gyors
-
#659
Szmuki
tag
Freddy TNT
#657
Szmuki
tag
válasz
Freddy TNT
#657
üzenetére
nekem avarage:76,1MB
-
#658
Freddy TNT
őstag
ZAI
#653
Freddy TNT
őstag
Raid 0+0-át még sosem próbáltam,de állítólag lehetséges. Minimum 4 SATA csatlakozó kell ugye ami lehetőleg külön-külön van csatornázva és a vezérlő kezeli mind a 4 csatlakozót. Ja és mindenképpen 2 vagy 4 vincsi kell hozzá,de három vagy túl sok vagy túl kevés. (2*RAID 0 )
Buktatója a hatalmas adatvesztés ha akármelyik vincsi kidöglik, valamit a RAID vezérlő drivert a telepítőnek elő kell készíteni. -
code1005
senior tag
Hi,
szeretném megkérdezni tőletek, hogy ki milyen cluster méretet használ raid 0-ban. Az alap rendszerint 64k, én 16k választottam, de elég lassú. A vezérlő egyébbként NF4-es Nvidia az alaplapon, nem járnék esetleg jobban a silicon vezérlővel, ami szintén integrált? 2 40Gb maxtor wincsit használok és csak a winxp és progik vannak a raid tömbömön. Mi lenne a jó választás? -
ZAI
csendes tag
Rém ostoba módon belekérdezek a lecsóba mert olvasgatva nem találtam ehhez kapcsolódót: RAID 0 tömböt kellene építeni, de mondjuk 3 vagy 4 vinyón. Lehetséges ez mondjuk Nforce4 beépített alaplapi vezérlővel ? Asus A8N-E alaplapról lenne szó. Ha igen (amellett, hogy persze minden adatom harmad/ negyed akkora biztonságban lesz ezen a tömbön) milyen eredményekre/ buktatókra (pl Windows) számíthatok ?
Igazából azért offként küldtem, mert lehet volt már ilyen vesszéfutás is, csak én nem találtam meg...
Előre is kösz. -
rlazol
veterán
válasz
Jester01
#650
üzenetére
A premier legális, az aftereffects szintén (gyk.: megvettem). az Xp és az office regisztrált campus vagyis diplomáig legális (utána megveszem, úgyis fillérekért veszejtik már). A PS és a CD féllega, mert elvileg a szervezeté, de az én otthoni gépemen van fenn. A 3D-ről nem nyilatkozom.
Tudom h nem ez a divat, de ez van és remélem, a Te gépeden is hasonló a helyzet! 
Melleseg nem kávézom...
A géptől csak akkor kell felállnom, ha rendőr van, mert a swap (a jelenlegi konfigomban ) elviselhető sbességű. 3 perc alatt elvégez egy átlagos effektet egy A2-es, PS képen. Persze szivatni tudom, és néha sajnos kell is, de totál feleslegesnek tartok 16 GB ramot, még profi célra is. 5 perc alatt megtöltöm. Mellesleg, mennyibe kerülne egy olyan lap, ami 16 Gb-t tud kezelni (van egyáltalán?).
A profi gép az nem úgy néz ki, hogy 43563 Gb ram meg nemtommégmi, az leginkább célfejleszett pl Sun grafikus munkaállomás vagy ilyesmi. Na, arra nincs és nem is lesz szükségem. Meg pénzem sem.
[Szerkesztve] -
Jester01
veterán
Akkor menjen el kávézni amíg swappel a gépe
Nemtom, nekem akárhányszor elkezdett úgy istenigazábol swappelni, a használhatatlanságig belassult bármilyen oprendszer. Ha neki elfogadható a sebesség swappelés esetén is, akkor örüljön neki.
Ez egy drága hobbi ha ilyet csinál ilyen minõségben. Az amatõrcsillagász se panaszkodjon, ha drága távcsövet kell vennie. (Gondolom megvette az felsorolt programokat is, igaz?)
De már nagyon off vagyok, bocs.
-
#646
liksoft
nagyúr
Intelligencs
#644
liksoft
nagyúr
válasz
Intelligencs
#644
üzenetére
Vagyis 2 x RAID1. Így biztonságos is, gyors az írás és olvasás is, valamint a kettő között jó a sebesség is.
A példában említett rendszer persze csak cég server-ként éri meg. Ott, ahol a 24 órás munka mellett egyszerre legalább 10-en vannak a gépen. Különben egy rövid leállás az egyszerűbb. De nem bírtam magammal, és meg kellett említenem, hogy van ilyen is. -
Jester01
veterán
Nemtom hol élek, de ha ennyit swappel a géped, akkor nyugodtan elmehetsz közben kávézni ... Profi feladatokhoz profi gépek kellenek. Miért is sok 16GB egy profi gépbe?
A streamelés az speciális eset, a swappelés az rendszerint véletlenszerû és így sokszor a seek time a jelentõsebb szûk keresztmetszet.
A 2 alkalmazás az pont arra volt példa amit írtál, úgy kell érteni, hogy egynél több. Azt próbáltam mondani, hogy ha egy alkalmazás magában swappel, akkor az már vszg bukta, mert állat lassú lesz. De ha alkalmazás váltáskor swappel akkor nem gáz. -
#644
Intelligencs
őstag
liksoft
#643
Ez tényleg jó, de azért 5 vincsivel RAID5-öt az otthoni gépembe kiépíteni már kicsit luxus.
Akkor már inkább 4 vinyóval RAID 0+1-et csinálnék, és az gyors is lenne (íráskor is!), meg biztonságos. (Igaz, fele kapacitás elvész.)
Egyébként pedig szerintem hasznosabb az, ha külön-külön vinyókon dolgozik az ember, mert akkor nem kell húzogatnia a fejet, amikor párhuzamosan több dolgot végzek. Például az egyik vinyón van a Windows virtuális memória, a másikon konvertálom a dvd-met, a harmadikra grabelem az mp3-amat, stb. Ilyenkor a több vinyó sztem hasznosabb, mint a RAID tömb. -
#643
liksoft
nagyúr
Intelligencs
#640
liksoft
nagyúr
válasz
Intelligencs
#640
üzenetére
RAID5 - az írása lassú (hiszen a párhuzamos blokkokat fel kell olvasnia a többi drive-ról, elvégezni a redundáns kódolást, és felírni az adatot és a paritásblokkot -> 3 winyó esetén 2 olvasás + 2 írás), olvasása megegyezik a RAID0-al. Viszont 3 winyó esetén csak egy kapacitása vész el. Vagyis írása lassabb mint a RAID1-é, olvasása RAID0, biztonsága ~RAID1, kapacitásvesztesége kisebb a RAID1-nél. Ha viszont egy drive kiesik, akkor az olvasás is megközelítőleg az írás sebességére esik be. Na ezért célszerű csak nagy cache-es hw SCSI kártyát használni RAID5-höz.
Viszont a serverekbe úgy célszerű kialakítani, hogy 5 db winyót teszünk. Ebből 4 dolgozik RAID5-ben, egy áll és meghibásodásra vár. Ha egy drive kiesik hiba miatt, a vezérlő indítja a tartalék winyót, működés közben a kiesett helyére teszi (logikailag) és újraszinkronizálja a tömböt. A rendszergazda kicseréli a hibás winyót (működés közben), és a kártya configban beállítja tartalék (hotswap) winyónak az újat. Vagyis mostantól újra kieshet egy, és a kártya indít, újraszinkronizál. Ha megfigyelted, a sebességlassuláson kívül közben a felhasználók semmit nem vettek észre, hiszen a rendszer folyamatosan ment. Igaz, csak 3 winyó kapacitását kezelhetjük, de milyen biztonság mellett !! -
#642
jakobkacsa
senior tag
Intelligencs
#641
jakobkacsa
senior tag
válasz
Intelligencs
#641
üzenetére
sima szoftveres 5k-s kütyü
azért akarom használni, mert a többi (alaplapi 2 db) IDE csati már foglalt- az egyiken egy HDD van, a másikon 2 optikai
igazából nem bánnám azt sem, ha az alaplapi IDE csatin lenne a RAID1 (viszont sajna 1 kábelen lenne a 2 HDD), és a 3. PATA HDD lenne a RAID kátyán, de sajna ez sem működik -
#641
Intelligencs
őstag
jakobkacsa
#639
válasz
jakobkacsa
#639
üzenetére
Ez a RAID kártya hardveres, vagy valami drágább darab? Mert ha sima szoftveres, akkor minek akarod használni? Az alaplapod Nforce4-es vezérlője is tudja a PATA RAID-et.
Nekem is van PATA-s PCI-os RAID vezérlőm, de amióta az alaplapjaim tudják a RAID-et, a fiókban pihen.
[Szerkesztve] -
#640
Intelligencs
őstag
Nekem a következő RAID-es variációm van:
2x250 GB SATA-II Samsung RAID1-ben, tükrözve.
2x160 GB SATA Samsung RAID0-ban, csíkozva.
Tudom, kicsit hardverigényes, 4 vincsi és 2 RAID vezérlő kell hozzá, de nagyon bevált. Kisebb módosítással (a 250-es winchesterek helyett 160-assal) már több mint egy éve megvan.
Egyszerűen villámgyors a rendszerem, mert az persze a RAID0-ás tömbön van. Minden videoeditálást, vagy komolyabb diskműveletet igénylő cuccot a csíkozott tömbön végzek, de a fontosabb adataim mind biztonságban vannak a tükrözött tömbön, ami egyébként szintén nem túl lassú.
Egy kérdésem lenne, egy hete kb., mikor újraraktam a Windowst, megpróbáltam RAID0 helyett RAID5-öt felépíteni 3 db 160-as Samsung SATA winchester használatával. Létezik, hogy ez sokkal lassabb, mint a RAID0? 5%-os formázásig annyi idő alatt jutott el, mint a RAID0 50%-ig.
Le is reseteltem a gépet, és visszatértem a jól bevált RAID0-hoz. Vagy a RAID5 csak formázni formáz ilyen lassan? Esetleg csak írni ír lassan? Nem igazán ismerem pontosan a RAID5 működését, de mintha különféle redundancia adatokat tárolna a plusz vincsin, ami processzorigényes művelet. No most, nekem egy X2-es van benne, ha ez sem elég gyors, akkor mi az? -
#639
jakobkacsa
senior tag
jakobkacsa
senior tag
sziasztok
ASUS A8N-SLI Dx alaplapomon akarok PATA RAID1-et csinálni külső PCI-os kártyán (Kouwell 571B - Silicon Image 0680-as chip) úgy, hogy a rendszerlemez egy SATA HDD.
sajnos nem sikerül beüzemelni a kártyát, ami eddig SocketA-s rendszeremben tökéletesen működött. a probléma ott van, hogy ha be van kötve a RAID kártya, a gép nem hajlandó a SATA HDD-ről bootolni
a megvizsgált beállítások:
1) raidkártya nélkül a gép rendesen elindul, és bebootol a SATA HDD-n lévő rendszerről
2) csak a raidkártya van behelyezve, rajta egy rendszert tartalmazó PATA HDD-vel, minden más HDD/optikai lehúzva - és a rendszer gond nélkül feláll a raidkártyáról
3) SATA HDD és raidkártya rendszert tartalmazó HDD-vel is bekötve - ha a BIOSban a raidkártyán lévő HDD-t adom meg első booteszköznek, akkor az a rendszer el is indul
4) mint az előbbi (SATA HDD és raidkártya rendszert tartalmazó HDD-vel is bekötve) - ha a BIOSban a SATA HDD-t adom meg booteszköznek, a rendszer POST után egyszerűen megáll. Listázza a PCI eszközöket megmiegymást, és még F8 előtt megáll, sőt, effektíve megfagy (nem reagál semmire). ugyanez történik, ha nincs PATA HDD rákötve a RAID kártyára, vagyis a rajta lévő 2 IDE csatorna üres, de be van szerlve az alaplapba.
nagyon úgy tűnik, hogy az alaplap nem szereti a kártyát, de nem vagyok hajlandó feladni.
olyan információt kaptam, hogy ez a kártya _mindig_ be fogja tolni magát első booteszköznek, és sehogysem fogok tudni SATA-ról bootolni, ha be van kötve.
állítás #2: ez a gond nem lépne fel, ha vmelyik alaplapi IDE csatornára kötött PATA HDD-n lenne a rendszerem
igazak-e a fenti állítások, vagy csak én vagyok béna, és csinálok valami nagy bakit?
hogyan tudnám mégis rábírni a rendszert, hogy SATA HDD-ről bootoljon, ha be van kötve a RAID kártya?
köszi -
rlazol
veterán
válasz
Jester01
#635
üzenetére
ha csinálok egy 80*120 -as, 300 dpi-s, CMYK PSD filet, 15-20 layerrel, ami TIFFben nem fér ki egy CD-re, akkor nehogymár alulméretezett legyen a gép csak azért, mert swappel!
Ehhez jó 10 gb mem kéne, a psd-scratch file méretéből, vagy még több.
Vagy csinálsz egy 15 perces nem 0-s Blueboxot felirattal, logóval, ahogy azt illik, és meg akarod nézni streamben, rendőr nélkül, mert annyi időd nincs, akkor mutass nekem gépet, amibe annyi ram fér, hogy swap nélkül megold...
2 alkalmazás... barátom, ha én dolgozom nekem az IE mellett a PS, az Premier, az Aftereffects defaultból fut, de általában még az 5-s max is! Két alkalmazás... hol élsz te?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
liksoft
nagyúr
Persze. Ő is nyaggatja a lemezt, meg a w.. is. Ketten időben közel egyszerre a lemez másik részét szeretnék használni. Na szegény winyó ettől kapkodja a fejét. Gondolj bele egy logikai drive-on belül másolsz egy capture avi-t, vagy két fizikai drive között (lehetőleg ne master - slave legyen) másolva a gyorsabb?
Keress meg Skype-on. Úgy látom jó lenne dumálni egy nagyot. -
rlazol
veterán
értem, meglátom. Egyenlőre 1*160+1*120 van a gépben és manuálisan archiválok, csak gondolkozom. Én videóvágás+3D+2Dvel foglalkozom szabadidőmben, az a RAID0 nagyon zavarja a csőröm, csak sajna annak csak RAID5 formájában van értelme... Azt hiszem sima RAID 1 lesz 2*160 SATA között.
mindegy.
A Photoshop panaszkodni szokott, ha a scratch-disc-je azonos fizikai meghajtón van a windows virtuális memórival. Azt ondja, ez teljesítmény csökkenést eredményezhet. Ennek lehet alapja? -
liksoft
nagyúr
Ha 2 winyón szeretnéd, akkor csak soft raid mehet. Ha az OP vagy bármelyik winyó dob hátast, az adatok a másik tükörpartícióján még biztonságban vannak. Az egyetlen gond az, hogy az XP ha jól tudom, soft raid0-ról nem tud boot-olni. Én inkább úgy oldanám meg, hogy a rendszert nem raid0-ba, hanem 2 külön partícióba tenném. Az elsőn (A1) lenne a rendszer, a másodikra (B1) kerül a temp, virtuális memória, cd-dvd író image terület, stb.., a másik két partíciót meg (A2,B2) lehet soft tükörként használni. Ez kecse-káposzta megoldás, de figyeld meg, gyorsul a rendszer.
-
#629
rlazol
veterán
Freddy TNT
#628
rlazol
veterán
válasz
Freddy TNT
#628
üzenetére
így van, én a partciók között szeretnék különböző RAID kapcsolatot! a Raid 0-1-5-JBOD fogalmával tisztában vagyok. a cikket megkeresem, köszönöm.
-
#628
Freddy TNT
őstag
rlazol
#625
Freddy TNT
őstag
Bár ha jobban megnézem, akkor te partíciókat akarsz összeRAID-elni ? A hardwareOC.hu-n van egy cikk 2005 Július 12-én ami foglalkozik a win XP-be épített szoftveres RAIDről. Anno lementettem az egész weblapot, mégsem próbáltam ki
A cikk pontos címe : Szoftveres RAID mindenkinek! -
#627
Freddy TNT
őstag
rlazol
#625
Freddy TNT
őstag
Kicsit belezsibbadt a szemem,de asszem értem mit szeretnél
Vannak 4 portos RAID kártyák. Ezek ha jól tudom mind támogatják a 0+1 -et.
Ez a következő képpen néz ki:
van 4 azonos vincsid. Az első kettőt RAID0-ba kötöd(ami ugye a gyorsaságot hozza), majd bekonfigolod, hogy a másik kettő RAID1-legyen. Azaz az első kettő pontos másolata.
Ezzel kicsit lassítod a dolgokat,mert ami változik a RAID0- tömbön, azt végre kell hajtani a RAID1-es tömbön is. (ezért mirroring, vagyis tükrözés a neve) De még így is jóval gyorsabb, mintha csak 1 vincsi lenne,de kicsivel lassabb, mintha csak RAID0 (striped) lenne.
Viszont ha a RAID0-tömbből akármelyik vincsi kidöglik, akkor megy tovább a rendszer a RAID1-es másolattal. Később miután kicserélted a kihalt vinyót egy rebuild parancsal feltöltöd az újjat és kész is.
-
rlazol
veterán
Az otthoni gépemre gondolkozuom mostanában RAID kiépítésén (liksoft, ez a saját gépem, nem papámé, amin priviben beszéltünk, itt tejhatalmam van
)
végigolvastam a topicot, felmerült pár kérdésem...
1, lehetséges a RAID0-t és a RAID1-et particókon kombinálni? következőt szeretném: adott két winyó, A és B (azonos méret), létrehozunk A1 és A2 illetve B1 és B2 partikat, A1=B1 és A2=B2. Majd A1-B1 között RAID 0 A2-B2 között RAID 1 kapcsolatot létesítünk. A rendszer indulna A1-B1-ről (gyors programindulás) és az adatok biztonságban lennének A2-B2-n. Lehetséges ez, akár hardveresen akár szoftveresen?
2, amennyire nekem mondták, a SCSI nagy előnye, hogy kevésbé romlik el, mint az 5 évig is megbízható, a PATA-SATA 1-2 évével szemben. mégis mindenki lebeszéli a másikat róla. miért? -
sanyibá
tag
Ez mire volt a válasz?
Viszont én megválaszolnám a #607 5. kérdésemet! Igaz OFF, de jó és ígérem többet nem csinálok ilyet, csak most az egyszer.
Jog szigorlat:
Két diák elmegy vizsgázni. Az utolsó dobásuk a jogszigorlaton. A prof lakásán van a vizsga. Felmennek.
Bemegy az első.
Prof: Húzzon tételt.
Srác kihúzza. Nem tud semmit, hebeg-habog össze vissza.
Prof: Hát kolléga, maga nem lesz kolléga.
Diák1: Nézze professzor úr a családunkban nagy szégyen volna, ha nem sikerülne a vizsgám. Adjon még egy lehetőséget. Felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni rúgjon ki, ha nem, akkor beírja a jelest.
Prof: Ilyen még nem fordult elő a praxisomban, de maga annyira pofátlan, legyen!
Diák1: Nos professzor úr, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos.
Prof gondolkozik-gondolkozik, pörögnek a lexikonok, jogszabályok az agyában, majd azt mondja:
Prof: Tessék itt a jeles, de takarodjon, nem is akarom látni magát!
Megy ki marha büszkén. Mutatja a másiknak, hogy ötöst kapott. Az forr magában, hogy ez hogyan lehet, amikor sokkal hülyébb, mint ő.
Belép.
Prof: Tudja mit, ne is húzzon tételt, felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni, beírom a jelest, ha nem, ki van rúgva.
Ugyanúgy elmondja, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos.
Srác gondolkozik:
Diák2: Nézze professzor úr, az, hogy ön 80 éves és van egy 20 éves felesége, ez ugye törvényes, de lássuk be, nem jogos. Az, hogy az ön 20 éves feleségét egy 20 éves fiatalember rendszeresen kefélgeti, ez ugye nem törvényes, de lássuk be, jogos. Az viszont, hogy ez a fiatalember az előbb ezért magánál jelest kapott, na ez se nem törvényes se nem jogos...
[Szerkesztve] -
sanyibá
tag
Jester01: Tehát ha jól gonodolom, akkor a PCI az 32bites, a PCI-X pedig 64?
Lazydog: Tudsz valami hasonló paraméterekkel rendelkező kártyát mint a tiéd, de PCI-X-ben?
Szerk:
Mondjuk a gépcserével már megvárnám az ICH8-as chipsetet, meg az újabb Intel procikat, és az alább linkelt lapnak az így szerelt munkaállomás verzióját.
De nem árt ha az ember egy kicsit előrelát.
[Szerkesztve] -
Jester01
veterán
nem szerver lap, ha jól látom
Hát azért amin PCI-X van az szerverbe való. (ez mondjuk az integrált 8mb vgaból is látszik.)
Szerinted működne egy ilyen lapban az én RAID kártyám PCI 66 módban , a PCI 33 helyett
Szerintem igen. Hirtelen nem tudom milyen kareszod is van, de ha alaplapot cserélsz, akkor mindenképp PCI expresst ajánlom.
Létezik ilyen A64-ben ?
Azt a mindenit, ezt dobta ki a google Abit SV-1 [link] Brutál 
[Szerkesztve] -
#616
Freddy TNT
őstag
Freddy TNT
őstag
Én azt nem értem, hogy miért nem szerelnek minden lapra PCI X-et. Elvégre elméletben lefelé is kompatibilis....vagy nem ? Ha nem akkor meg nyugodtan lehet felezni. Fele Sima PCI a többi meg PCI-X
-
lazydog
addikt
Egy kicsit eltájoltam magam. Rákerestem a problémára, és kiderült, hogy nem is olyan eccerű ez a dolog.
Tehát a sima PCI alapból 33 MHz. Másrészt létezik a PCI rev. 2.1, ez 66 MHz-es sebességű..
A PCI-X pedig 66 MHz-el indul, a következő a PCI-X 133, de van PCI-X 266 és PCI-X 533 is, sőt előkészületben a PCI-X 1066.
Fentiek fényében attól tartok, hogy a szóbanforgó RAID-kártya maximum a PCI 66 busz sebességen működhet.
És itt az újabb kérdés, van-e PCI 66-al szerelt alaplap ? -
sanyibá
tag
Egyelőre nem tudok! De az Asusnak a weblapjára érdemes időnként visszalátogatni, a ''Workstation Alaplapok'' menüpontba, szerintem hamarosan kihozzák AMD-re is.
A speckók mellett van egy ilyen kép: PCI-X 133
Ebből tehát van 133Mhz-s verzió is?
A sima PCI akkor 33Mhz-s?
S300-at találtam a google-lel, de a weblapon még nem
A talált oldal azt írja, hogy négycsatonás, de nem támogatja a Raid 5-t
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
Kár (számomra), hogy Pentium alaplap. Tudsz ilyet A64 S939-re is ?
A FastTrak S150 SX4-M dobozán és a leírásában szerepel a következő mondat ''For 66 MHz and 33 MHz PCI Bus Motherboards''. Tehát nyilván megtáltosodna a 66 MHz-es PCI-X csatlakozóba dugva.
Úgy rémlik van már S300 verzió is belőle.
[Szerkesztve] -
#611
Freddy TNT
őstag
kovsol
#610
Freddy TNT
őstag
A RAID- rendszerekben mindig azonos méretű vincsiket célszerű használni. Ha te egy 200 és egy 250-es vincsit kötsz mondjuk RAID 1-be akkor a max tárolókapacitásod csak 200 lesz, mivel a fennmaradó 50 gigát nem lehet hová tükrözni. Ebben az esetben ráadásul a RAID tömb sebessége a legjobb esetben is csak a lassabb vinyó sebessége lesz.
RAID 0-ban asszem ugyan ez a helyzet. Itt a max kapacitás csak 400Gb lesz, a sebességet pedig visszaveszi a lassabbik. (lassabb lesz, mintha a gyorsabból lenne két azonos)
JBOD-ban össze lehet úgy fésülni őket, hogy az összkapacitás 450GB lesz,de semmi extra nincs hozzá (legalábbis én így ismerem. JBOD-t még sosem használtam)
[Szerkesztve] -
#609
Freddy TNT
őstag
liksoft
#608
Freddy TNT
őstag
Rendben
Jelenleg meg kell oldanom, hogy hová mentek el 260 Gigát. Van egy 200-as,de ez kevés. Ha megoldottam,akkor beüzemelem és küldök privit meg véleményezem
Viszont rögtön megakadtam két apróságon: Individual LED connectors és Aggregate LED connectors.....azt gondolom, hogy a lemezek aktivítását lehet LED-ekkel nézni,de mit jelent ez a két szó : (Individual , Aggregate)
A másik ismeretlen csatlakozó a ''management connector'' na ez mire jó és hogy lehet használni,mert csak sejtéseim vannak
A driver telepítés egy kicsit trükkös. A telepítő kinyomja egy kislemezre, onnan meg a win felismeri autodetect-el. Mondjuk legalább biztos lesz egy lemezem, ha win-t akarok telepíteni -
#608
liksoft
nagyúr
Freddy TNT
#601
liksoft
nagyúr
válasz
Freddy TNT
#601
üzenetére
Szia!
Érdekel majd a tapasztalatod !! -
sanyibá
tag
Köszaválaszokatskacok!
FreddyTNT: Nekem hardveres Raid5 kártyára van szükségem.
Lazydog: Az alaplapról bővebben: [link]
''PCI-X Architecture
PCI-X, the new and improved version of the previous PCI, offers faster data transfers and enhanced system reliability with ECC automatic single-bit error recovery and double-bit error detection. PCI-X enables users to keep pace with upcoming advances in high-bandwidth, business-critical applications such as Fiber Channel, RAID, InfiniBrand™ Architecture and iSCSI. It is backwards compatible with PCI-based hardware and software.''
Úgy látom ezt a kártyát - FastTrak S150 SX4-M - bele tudnám gyömöszkölni a linkelt alaplaba.
1. Ezen a PCI-X ugyanaz amiről beszélünk?
2. Létezik ebből egyáltalán többféle verzió?
3. Javítsatok ki ha tévedek, de lehet egy PCI-X-s kártyával gyorsabban jönnék ki a végén, mintha sima PCI-t tennék bele. Itt a kártya típusa is, vagy csak a slot amibe dugom a fontos?
4. Tudnátok nekem olyan kártyát linkelni ami kábé ilyen árban van ilyen tudással, de PCI-X csatolófelületű?
5. Mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos?
[Szerkesztve] -
VAttis
csendes tag
Sziasztok.
Új Windows XP telepítéskor Raid-be tettem 2 db samsung 80Gb SATA2 vinyot, engedélyeztem biosba a raidet, beállitottam leírás szerint, telepitéskor floppyrol is telepitettem ahogy kell.
Az a problámám, hogy az XP telepítése végén, amikor ujraindulna a rendszer automatikusan, nem akar ujraindulni. Reset után nagy nehezen feláll a windows, de már a következő ujraindítás se megy amutomatikusan. Többszöri probálkozás után se sikerült.
Mi lehet az oka? Hol lehet a probléma?
Tapasztalt már valaki ilyet?
Segitségeteket előre is köszönöm.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Le is reseteltem a gépet, és visszatértem a jól bevált RAID0-hoz. Vagy a RAID5 csak formázni formáz ilyen lassan? Esetleg csak írni ír lassan? Nem igazán ismerem pontosan a RAID5 működését, de mintha különféle redundancia adatokat tárolna a plusz vincsin, ami processzorigényes művelet. No most, nekem egy X2-es van benne, ha ez sem elég gyors, akkor mi az?
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ! Bontatlan ADATA SE730H 256GB Kűlső SSD USB 3.1gen2
- Samsung 990 PRO 4TB (MZ-V9P4T0BW) PCIe 4.0 NVMe M.2 - Garancia: 2028.12.03 -ig
- 2db Sony 128GB Uhs-II/U3/V90 és 1db Kingston 256GB Uhs-II/C10/V90
- 100/100 - 0Perc - WD BLACK SN850P 1TB - Playstation 5
- Számlával, Garanciával! Samsung 860 PRO 2.5 256GB
- LG 27GX790A - 27" OLED evo / QHD 2K / 480Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DP 2.1 / HDMI 2.1
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen MS4010
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%-3hó gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest