Keresés: - RAID - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#1569 Ottoka őstag Criton #1567

Új Válasz 2006-09-08 06:40:04 #1569
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ottoka

őstag

válasz Criton #1567 üzenetére

2 egyforma winyó a legjob raid0-ra.
Nekem is vannak samsung winyóim ráadásul pont 250gb-os winyókból áll az egyik tömböm, tökéletesen mennek, de lehet éppen bármily fajta, egyformák legyenek.
Azért a 250Gb-os maxtorok ha csak egy hajszállal is, de gyorsabbak...
#1520 Ottoka őstag Criton #1503

Új Válasz 2006-09-02 22:18:40 #1520
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ottoka

őstag

válasz Criton #1503 üzenetére

A hdtach kicsit betéved az nvraid vezérlőkön. Nekem olyan eredményeket nyomott mikor még alaplapi sata vezérlőt használtam, hogy mikor megvettem egy promise kártyát sírva fakadtam a teszt után. Viszont alaplapi vezérlővel nem másolt 100-120 MB/s sebességgel a raid tömbök között..... , na meg az nvraid vezérlő kicsit kétségbe esett ha másolás közben ráindítasz valami progit.
Sandra-val mérd, vagy Everest Hdd benchmark, esetleg pcmark hdd teszt.
#1517 edeleny őstag Criton #1516

Új Válasz 2006-09-01 15:11:55 #1517
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

edeleny

őstag

válasz Criton #1516 üzenetére

Köszi.
AZ erösebb CPU-nak remélem megteszi egy 2600-on járo Venice.
Most már csak azt kellene kitalálni,hogy hogy mpdositsam.

Sajna nem értek a SATA bövitökártyához.Egy kollégámnak van valamilyen,de az csak 120 GB-ig kezeli a vinyokat.
#1507 (Bundás) addikt Criton #1503

Új Válasz 2006-08-29 10:19:56 #1507
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

(Bundás)

addikt

válasz Criton #1503 üzenetére

Nekem tetszik, amúgy fogalmam sincs!
#1502 (Bundás) addikt Criton #1501

Új Válasz 2006-08-25 00:18:36 #1502
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

(Bundás)

addikt

válasz Criton #1501 üzenetére

Tudtommal a RAID tömbök nem mutatnak hőmérsékletet (sem), mivel egy meghajtónak mutatják a tömbben lévő meghajtókat.
#1492 K9 tag Criton #1491

Új Válasz 2006-08-17 22:16:07 #1492
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

K9

tag

válasz Criton #1491 üzenetére

nvidia
#1487 lazydog addikt Criton #1486

Új Válasz 2006-08-15 14:23:05 #1487
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lazydog

addikt

válasz Criton #1486 üzenetére

Igen, a kis vinyó a rendszernek és RAID1- ben a két 250 GB-os. Így nagy biztonságban lennének az adataid, és a rendszer is gyors lenne.
Ennek a biztonságnak az az ára, hogy a két nagy HDD együtt lesz 250 GB-os.
#1485 lazydog addikt Criton #1484

Új Válasz 2006-08-15 14:04:44 #1485
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lazydog

addikt

válasz Criton #1484 üzenetére

Igen, a RAID0-nál 500 GB-ot fogsz látni, RAID1-nél 250 GB-ot.
A RAID1 írásnál lesz kicsit lassúbb, mint önmagában.
Én inkább egy harmadik, kis méretű gyors vinyót használnék a rendszernek (Raptor).
Ha csak a két vinyó van inkább külön használnám azokat.
#1483 lazydog addikt Criton #1482

Új Válasz 2006-08-15 13:30:47 #1483
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lazydog

addikt

válasz Criton #1482 üzenetére

C: nek gondoltam 40 gb -ot mint rendszer. A maradék meg lenne letöltés. És a másik 250gb meg maradna annyi.

Először el kell döntened, hogy sebességet akarsz (RAID0), vagy biztonságot (RAID1).
Nem lehet particionálni (felosztani) tetszőleges méretű területekre. A RAID vezérlő teljes HDD-ket kezel.
nVidia RAID: [link]
#842 Freddy TNT őstag Criton #841

Új Válasz 2006-03-30 02:05:55 #842
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Freddy TNT

őstag

válasz Criton #841 üzenetére

Igen, de nem mindegyiken lehet NCQ-t bekapcsolni. De ezért teljesen felesleges venned külön ilyen RAId kártyát.
#839 Matthew őstag Criton #830

Új Válasz 2006-03-29 20:30:44 #839
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Matthew

őstag

válasz Criton #830 üzenetére

Szerintem teljesen mind1 melyikre teszed a rendszert, nem az illesztő lesz a szűk keresztmetszet hanem maga a vinyó sebessége fog dönteni úgyis.
NCQ-t nem csak raid tömbön lehet bekapcsolni, egyedül is műxik.
#837 Freddy TNT őstag Criton #836

Új Válasz 2006-03-29 16:12:24 #837
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Freddy TNT

őstag

válasz Criton #836 üzenetére

Tedd mondjuk a SATA vincsire és winben be kell kapcsolni az NCQ-t (nem tudom hol,mert nekem a RAD kártyámon kell)
A partíciókat akkorára osztod fel, amekkorára neked tetszik.
#828 Freddy TNT őstag Criton #827

Új Válasz 2006-03-29 15:11:45 #828
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Freddy TNT

őstag

válasz Criton #827 üzenetére

Ez a kérdés szerintem emberfüggő. Kinek mire van szüksége. Támogatja az alaplapod az SATA II-t ? Mondjuk elég elenyésző a különbség teljesítmény szempontjából.

Én például 300 Gb-t 5 részre osztottam fel. Különböző partíción különböző dolgok vannak. Így egyszerre vannak rendszerezve, valamint töredezettségmentesítéskor sem mindegy, hogy mekkora cuccot kell megmozgatnia a vincsinek. ( pl: zenék, filmek nem igazán vándorolnak, így egyszer lefut rajta a tör. mentesítő és kész, a programok viszont mozgó dolgok (újjabb, elmentések...stb így gyorsan elhasználódik a file-rendszer.)
#803 code1005 senior tag Criton #802

Új Válasz 2006-03-28 13:51:16 #803
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

code1005

senior tag

válasz Criton #802 üzenetére

Sata II az NCQ miatt szerencsésebb, meg kevesebb kábel.
#796 vazzz őstag Criton #795

Új Válasz 2006-03-27 20:57:55 #796
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vazzz

őstag

válasz Criton #795 üzenetére

Hát ez nem fog menni... vagy 2 sata, vagy 2 pata.