- XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- Clickbait szülinapi sorsolás II - még drágább a clickbaited
- Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- A PC-m több mint 1 évtizedes története - AMD FX OC, 64GB RAM, ipari SSD - 1.rész
- Agglegénykonyha 15 – Néhány tavaszias recept
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Szólánc.
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- Luck Dragon: MárkaLánc
- E.Kaufmann: Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy TNT
őstag
Szasztok !
Megfordult a fejemben egy durva tuning
RAID 0+0
Van most is RAID 0-ás tömböm de szerintetek hogy kötök be 4-et ? Mikor ki kell választani, hogy melyikeket akarom akkor egyszerűen megcsinálja a gép vagy létre kell hozni két RAID-0 tömböt majd azokat is RAID 0-ba tenni ?
-
Én arra lennék kiváncsi hogy 2 különböző vinyón is lehet e raid-et csinálni? Ha igen mennyire lehetnek különbözők a vinyók? pl lehet egy 400gigás 8mb cache-es sata1-es samsung vinyót egy 500 gigás 16mb cache-es sata2-essel raidba kötni? Nem baj ha mindegyik a lassabb sebességen megy meg mindegyikből csak 400 giga látszik. Csak menne?
Ja és még valami Kiszu kérdéséhez kapcsolódva. Mert szerintem neki is ez volt a problémája. Hogy azt akarta hogy a 2x70gigája legyen csak raidban és a 2x180 meg nem. Tehát lehet e olyat hogy először perticionálom a merevlemezeket és csak utána kötöm raidbe. Pl van egy 160 meg egy 80 gigás vinyóm és először a 160-ast particionálom 2 db 80 gigásba és utána csak az egyik 80 gigásat teszem a raidbe a másikat simán használom. Ez lehetséges?
Utolsó kérdés. IDE merevlemezeket is lehet raidbe kötni?
[Szerkesztve] -
Én arra lennék kiváncsi hogy 2 különböző vinyón is lehet e raid-et csinálni? Ha igen mennyire lehetnek különbözők a vinyók? pl lehet egy 400gigás 8mb cache-es sata1-es samsung vinyót egy 500 gigás 16mb cache-es sata2-essel raidba kötni? Nem baj ha mindegyik a lassabb sebességen megy meg mindegyikből csak 400 giga látszik. Csak menne?
Ja és még valami Kiszu kérdéséhez kapcsolódva. Mert szerintem neki is ez volt a problémája. Hogy azt akarta hogy a 2x70gigája legyen csak raidban és a 2x180 meg nem. Tehát lehet e olyat hogy először perticionálom a merevlemezeket és csak utána kötöm raidbe. Pl van egy 160 meg egy 80 gigás vinyóm és először a 160-ast particionálom 2 db 80 gigásba és utána csak az egyik 80 gigásat teszem a raidbe a másikat simán használom. Ez lehetséges?
Utolsó kérdés. IDE merevlemezeket is lehet raidbe kötni?
[Szerkesztve] -
Én arra lennék kiváncsi hogy 2 különböző vinyón is lehet e raid-et csinálni? Ha igen mennyire lehetnek különbözők a vinyók? pl lehet egy 400gigás 8mb cache-es sata1-es samsung vinyót egy 500 gigás 16mb cache-es sata2-essel raidba kötni? Nem baj ha mindegyik a lassabb sebességen megy meg mindegyikből csak 400 giga látszik. Csak menne?
Ja és még valami Kiszu kérdéséhez kapcsolódva. Mert szerintem neki is ez volt a problémája. Hogy azt akarta hogy a 2x70gigája legyen csak raidban és a 2x180 meg nem. Tehát lehet e olyat hogy először perticionálom a merevlemezeket és csak utána kötöm raidbe. Pl van egy 160 meg egy 80 gigás vinyóm és először a 160-ast particionálom 2 db 80 gigásba és utána csak az egyik 80 gigásat teszem a raidbe a másikat simán használom. Ez lehetséges?
Utolsó kérdés. IDE merevlemezeket is lehet raidbe kötni?
[Szerkesztve] -
totál érthető.
Akkor nem lesz raid. Nem fogok feláldozni 500 gigányi vinyót,hogy legyen rendszer rajta 70 gigán.
Nem szeretnék 2x megírni minden filmet,adatot,stb,stbÚgy látom, még mindig nem vágod.
Nem kell semmit feláldozni, a RAID-be kötött lemezeken is lehet rendszer. Így két darab vinyó is elég lehet.
Lassan írom, hogy érthetőbb legyen!
1. Veszel két darab 160 GB-os vinyót (lehetőleg teljesen egyformát).
2. RAID 0 tömböt csinálsz belőlük. Így a kettő egyetlen 320 GB-osnak fog látszani, és így is kezeli őket az XP.
3. Létrehozol ennek a 320 GB-nak az elején egy 70 GB-os partíciót.
4. Telepíted a 70 GB-ra az XP-t.
5. Használod a két darab, 70+250 GB-os partícióból álló, RAID 0 tömböt. -
-
Elolvastam amit linkeltél és vállalom,hogy én vagyok az értetlen,de nekem nem 360 giga kell egyben és nem 180 külön,hanem 2x70 giga a rendszenek ami raidként működik és 2x 180 giga ami nem raid.
Biztos elbezélünk egymás mellett,mert te ehhez profi vagy,én meg még nem.Ez esetben három darab vinyóra lesz szükséged.
Két darab egyforma 36 GB-os, (vagy 40 GB-os) RAID 0-ban, ez egyben fog látszani, cirka 80 GB-osnak.
És kell egy 360 GB-os, amire csinálsz 2x180 GB partíciót.
A RAID legalább kettő darab vinyóból kell álljon. Érthető vagyok?
[Szerkesztve] -
Sziasztok.
Adott 2 db azonos tipusú és méretű vinyó.
Western Digital Raid edition 250, ,16 mb cache-val.
Ezeket szeretném raidba kötni és rátenni egy xp-t programokkal.
De nemm kell rendszernek 250 giga,elég lenne csak 70-70
Ez lehetséges raidnál?
Tehát,hogy particionáljam mindkettőt 70/180 arányba. és mindkét vyinyó első 70 gigáján menne a rendszer raidban,a maradék 180 meg menne simán és különbözö adatok lennének ezeken a vinyókon .
Ha lehetséges,akkor melyik raidetérdemes? 1 vagy 0 ?
Remélem érthetően írtam le a kérdésem.
[Szerkesztve] -
szacsee
nagyúr
Hali!
A következő kérdésem, lenne hozzátok. Vettem egy ASUS M2N32 SLI Deluxe alaplapot, amin két raid vezérlő van: Sil 3132 ( Raid 0,1,0+1, Jbob) illetve Nforce 590 SLI MPC (Raid 0,1,0+1,5,Jbob).
Melyiket használjam?
Van-e valakinek ezekkel a tipusokkal tapasztalata, vagy ha megvettem a vinyókat (raid 0-hoz), akkor próbáljam ki midegyikkel?
Milyen vinyót vegyek raid 0 - hoz (2db), samsungom van én meg vagyok vele elégedve, igaz nem valami sebesságbajnok.
A lényeg az, hogy gyors legyen, halk, megbízható kb 2x200-250 GB-osra gondoltam.
A válaszokat előre is köszi!
-
lazydog
addikt
Nekem TX2300-as. De szerintem a sima PCI fog rajta valamicskét....az audigy2 legalábbis biztos akkor veszi el a sávszél egy részét mikor a legjobban kéne
Na meg van mellette még ez meg az.Persze használom szórakozáson kívül is másra,de akkor is egy kicsit többet várnék el tőle. Ettől függetlenül sokkal stabilabb mint a 5-10.000-es kategória.
Az igazi az lenne, ha PCI-X-es alaplapban ülne.....
Ettől függetlenül mértem rajta már 100Mb/s is... De az akkor volt mikor egyedül ült a lapban. -
Freddy TNT
őstag
Értem a problémát, nekem is PCI-os Promise FastTrak S150 SX4-M kártyám van. Nem vagyok vele elégedett, pedig itthon ez is 60 K körül volt, egy jó éve.
Szívesen lecserélném az általam linkelt finomságra.
Ha ilyenre cserélnék a régieket, az már nem lenne alsó kategória.Nekem TX2300-as. De szerintem a sima PCI fog rajta valamicskét....az audigy2 legalábbis biztos akkor veszi el a sávszél egy részét mikor a legjobban kéne
Na meg van mellette még ez meg az.Persze használom szórakozáson kívül is másra,de akkor is egy kicsit többet várnék el tőle. Ettől függetlenül sokkal stabilabb mint a 5-10.000-es kategória.
Az igazi az lenne, ha PCI-X-es alaplapban ülne.....
Ettől függetlenül mértem rajta már 100Mb/s is... De az akkor volt mikor egyedül ült a lapban. -
lazydog
addikt
Ez nagyon fincsi,de tényleg nincs valami olcsóbb ?
Azért kéne PCI-E mert a PCI az ugye kis sávszélességű. Na de akkor miért nem cserélik le az alsó kategóriát is PCI-X vagy PSI-E re ?Értem a problémát, nekem is PCI-os Promise FastTrak S150 SX4-M kártyám van. Nem vagyok vele elégedett, pedig itthon ez is 60 K körül volt, egy jó éve.
Szívesen lecserélném az általam linkelt finomságra.
Ha ilyenre cserélnék a régieket, az már nem lenne alsó kategória. -
Freddy TNT
őstag
-
lazydog
addikt
Szasztok !
Már lassan belehülyülök a keresésbe, így arra gondoltam inkább megkérdezlek titeket :
Szükségem lenne egy PCI-E -s RAID vezérlőre 2 vagy 4 portos elég. Az alacsoyabb árfekvésben érdekelne. (max 35.000)
Ha van ilyen kártyátok vagy ismertek ilyet akkor legyetek szivesek megosztani velem.
Előre is köszönöm -
Freddy TNT
őstag
Szasztok !
Már lassan belehülyülök a keresésbe, így arra gondoltam inkább megkérdezlek titeket :
Szükségem lenne egy PCI-E -s RAID vezérlőre 2 vagy 4 portos elég. Az alacsoyabb árfekvésben érdekelne. (max 35.000)
Ha van ilyen kártyátok vagy ismertek ilyet akkor legyetek szivesek megosztani velem.
Előre is köszönöm -
Úgy néz ki hogy megvan a dolog, feltettem mégegyszer az alaplap floppyjáról a drivereket és most már csak egy vinyót látok!
Lenne még egy kérdésem: mivel a vinyók 500-asok, hogy érdemes őket particionálni? Lehet egybe hagyni vagy daraboljam?
Köszi -
Úgy tűnik kifogytam a további ötletekből.....
Vagy talán mégse, vegyél egy működőképes alaplapot.
Köszi!
Ha berakom a windows cd-t és arról bootolok és f6-t nyomva a kapott floppyról újra feltelepítem a drivereket, majd a windows telepítést megszakítom és a gépet újraindítom az segíthet? -
A Hitachi vinyókat szoftverrel lehet SATA 1-re butítani. Az általad linkelt oldalról letölthető Feature Tool programmal.
Ha a lapod csak SATA 1-et kezel, márpedig itt szerintem ez a helyzet, akkor ezt mindenképp meg kell tenni.
[Szerkesztve]Visszaállítottam, SSC-t pedig Disabled-re állítottam, RAID tömböt azért töröltem és újra létrehoztam, de most se látom sajátgépben.
-
-
Biztosan ismered a viccet a parasztbácsiról, aki az állatkertben nézegeti a zsiráfot hosszasan, majd megszólal: - ilyen állat pedig nincs. Nos, így érzem most magam.
Tehát van egy RAID vezérlőd, azon 2 db HDD és a RAID vezérlő azt írja, hogy ez a 2 db HDD RAID 1-be van kötve egymással és OK (Optimal, Consistent, akármi, de nem Failed, Missing member, stb.) a tömb állapota. Majd bármilyen programmal megnézed a háttértárolókat, ezt a 2 HDD-t látod? Akkor vagy a RAID vezérlő szar, vagy más HDD-ket nézel. Mégegyszer: a drivernek ehhez még semmi köze nem lehet, mert akkor bootolni sem lehetne egy ilyen tömbről, hiszen boot előtt még semmilyen driver nincs, csak a BIOS, meg az adott vezérlő programja és ennek a kettőnek együtt már egyben, RAID 1-ként kellene látnia/láttatnia az adott tömböt és nem külön a 2 db HDD-t.
3 db vinyó van a gépben, 1 amin a rendszer van és a másik kettő amiből RAID-et szeretnék csinálni, szóval nagyon mást nem nézhetek. -
Van 1 Via Raid Tool nevü progi a gépen, meg még windows telepítése közben F6 és floppyról tettem fel ami kellett. Vagy még más is kéne?
brd:
Bootolás alatt a megjelenő képernyőn kiírja, h van egy RAID tömb és aláírja h melyik két fizikai lemezből áll.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Biztosan ismered a viccet a parasztbácsiról, aki az állatkertben nézegeti a zsiráfot hosszasan, majd megszólal: - ilyen állat pedig nincs. Nos, így érzem most magam.
Tehát van egy RAID vezérlőd, azon 2 db HDD és a RAID vezérlő azt írja, hogy ez a 2 db HDD RAID 1-be van kötve egymással és OK (Optimal, Consistent, akármi, de nem Failed, Missing member, stb.) a tömb állapota. Majd bármilyen programmal megnézed a háttértárolókat, ezt a 2 HDD-t látod? Akkor vagy a RAID vezérlő szar, vagy más HDD-ket nézel. Mégegyszer: a drivernek ehhez még semmi köze nem lehet, mert akkor bootolni sem lehetne egy ilyen tömbről, hiszen boot előtt még semmilyen driver nincs, csak a BIOS, meg az adott vezérlő programja és ennek a kettőnek együtt már egyben, RAID 1-ként kellene látnia/láttatnia az adott tömböt és nem külön a 2 db HDD-t. -
-
Ha kettőslátásod van, azt mindenképpen kezelni kell.
Valami még nem az igazi.
Egy másik jobb, de komplikáltabb út: (angol XP-m van)
Control Panel ---> Administrative Tools ---> Computer Management ---> Disk Management
Itt is egyben kell látnod a meghajtókat, tehát RAID 1-nél a 2x500 GB-ból 1x500 GB lesz.
Click a kívánt betűjelre és format (NTFS)-re. -
Formázást köszi!
Sajátgépben nem látom a vinyót, de pl. PM programból látom mindkettőt külön! Miért nem látom amikor már kiírta h tömb létrehozva?
Amúgy jelen esetben 2*500GB-ról van szó és RAID1-et szeretnék kialakítani.Ha kettőslátásod van, azt mindenképpen kezelni kell.
Valami még nem az igazi.
Egy másik jobb, de komplikáltabb út: (angol XP-m van)
Control Panel ---> Administrative Tools ---> Computer Management ---> Disk Management
Itt is egyben kell látnod a meghajtókat, tehát RAID 1-nél a 2x500 GB-ból 1x500 GB lesz.
Click a kívánt betűjelre és format (NTFS)-re. -
Ugyanott lehet formázni, ahol bármely más közönséges vinyót.
Legegyszerűbb a Sajátgép-ben. Jobb kattintás a meghajtó betűjelére, majd Format.
Természetesen egyszerre formázza a két diszket, mert ilyenkor már egynek látja. Ha RAID 0-át választottál, akkor jelen esetben 2x80=160 GB lesz a névleges tároló terület. -
A RAID beállításoknál kell létrehoznod a RAID-tömböt.
Tehát kijelölni azt a két vinyót, amit majd RAID-ként fogsz használni. Csak ezután fog egy darab drájvnak látszani a kettő, és RAID 0, vagy RAID 1-ben működni, attól függően, mit választottál a létrehozáskor.
A piros színű Új nevű gomb mellett látsz egy Válasz nevűt is. Azt használd, mikor válaszolsz valakinek. Innen tudjuk meg, hogy kinek válaszoltál.
[Szerkesztve] -
Köszi szépen!
BIOS-ban van ''SATA Devices Configuration'' menüpont ahol van olyan almenü, hogy ''Configure SATA as'' és itt RAID van kiválasztva (IDE és AHCI a másik két lehetőség), de ez sajna eddig is megvolt. (Ha itt nincs RAID beállítva, akkor nem is jelenik meg bootolásnál a RAID beállítások képernyő). Szóval vmi más a problémám. -
Sziasztok!
RAID beállítással lenne egy kis problémám. Alalplapi RAID vezérlővel szeretnék használni (alaplap: MSI 915P/G Neo2) RAID1-et, 2 db SATA winchesterrel. Bootolásnál megjelenik egy képernyő, ahol a beállításokat tudom módosítani, itt a gép látja mindkét lemezt és be is tudom állítani a dolgokat, de Windows alatt szintén látom mindkét meghajtót, szóval mégse működik a dolog. Ha valakinek van vmi ötlete légyszíves segítsen!
Köszi -
Diablo1
csendes tag
Sziasztok!
Az a gondom, hogy nem tudom eldönteni, hogy raid5-be vagy raid0-ba kössek 4db vinyót. A biztonság miatt inkább raid5-be kötném, de úgy hallottam, hogy nagyon lassú, még 4db vinyónál is. ÉS minden helyen mást írnak.
Tudna nekem valaki írni egy RAID5-ös, 4 vinyós írási/olvasási teszteredményt?
Előre is köszönöm! -
Igen, minden relatív.
Ha már itt tartunk, az is vajon sok-e egy céges szerverhez képest a 150 K beruházás RAID kontrollerbe? Ott a pont. Ahhoz képest sok, hogy most nem brandet akarok venni, illetve jövőre kell úgyis komolyabb beruházásokat eszközölnöm a gépparkban és még illetve: mert a 150 ezres kategóriától legutoljára nem voltam elájulva.
De ilyen alapon persze elégedjek meg most a szoftveres megoldásokkal és ne akarja légvárat építeni -
Szép jó napot Urak!
Van-e valakinek tapasztalata Windows XP alá egy megbízható RAID-re?
Egy kisebb céges szervert szeretnék összerakni, előzőleg Adaptec 2930-al volt egy RAID5-öm, de most nem szeretnék 150-et költeni a kártyára, ezért RAID1-re gondoltam még mindig SCSI alapokon. Viszont szempont lenne az is, hogy ha esetleg az alaplapom búcsúzik, akkor is viszonylag rövid idő alatt lehessen helyreállítani a rendszert... tehát ne kelljen az egész Win-t újratelepíteni. Válasszak Windows szoftveres RAID megoldást ?
Előre is köszönöm a hozzászólásokat! -
porker
tag
Szép jó napot Urak!
Van-e valakinek tapasztalata Windows XP alá egy megbízható RAID-re?
Egy kisebb céges szervert szeretnék összerakni, előzőleg Adaptec 2930-al volt egy RAID5-öm, de most nem szeretnék 150-et költeni a kártyára, ezért RAID1-re gondoltam még mindig SCSI alapokon. Viszont szempont lenne az is, hogy ha esetleg az alaplapom búcsúzik, akkor is viszonylag rövid idő alatt lehessen helyreállítani a rendszert... tehát ne kelljen az egész Win-t újratelepíteni. Válasszak Windows szoftveres RAID megoldást ?
Előre is köszönöm a hozzászólásokat! -
Hy all azt szeretném megkérdezni hogy 3-HDD vel lehet e RAID 0-at csinálni?
(P5B-Deluxe) raid vezérlőjét használom és 2-DB SAMSUNG HD160JJ HDD-t (RAID 0 )
és a közel jövőben be szerzek +1 SAMSUNG HD160JJ és ha meg lehet csinálni 3 HDD vel akkor +nézem hogy van e valami sebesség növekedés ha van akkor lehet így használnám...
Üdv: Árpi -
Tehát ha olyan eredményt ad, amit soha nem fogsz elérni a mindennapos használatban, akkor van értelme a mérésének? Talán akkor olyan módon kellene tesztelni egy winyót vagy raid tömböt, amilyen feladatokkal a napi használat során találkozunk.
Egyébként azért írtam hogy valótlan eredményt közöl, mert nekem mért a Promise hardveres raid kártyán levő 2db raptor 150gb-os raid0-ban levő tömbömre 45Mb/sec eredményt, közben 100-120Mb/sec sebességgel tudok ide oda másolgatni róla. Magáról magára 40-50Mb/sec között másol. -
Ha így nézzük, az összes eredménye valótlan, hiszen filemásolással azt a sebességet sosem fogod elérni.
Ugyanis nem a filemásolást méri, hanem azt, hogy a HDD-ről, bizonyos helyeken, bizonyos méretű adatblokkokat folyamatosan olvasva (a filerendszertől függetlenül) mekkora átvitelt képes elérni az adott HDD. A filemásolás egy kicsit másképpen zajlik. -
Ez igaz, de a hdtach eredményei akkor sem mérvadóak. Olyan eredményeket mér egy alaplapi sata vezérlőre, amik teljesen valótlanok.
Ha így nézzük, az összes eredménye valótlan, hiszen filemásolással azt a sebességet sosem fogod elérni.
Ugyanis nem a filemásolást méri, hanem azt, hogy a HDD-ről, bizonyos helyeken, bizonyos méretű adatblokkokat folyamatosan olvasva (a filerendszertől függetlenül) mekkora átvitelt képes elérni az adott HDD. A filemásolás egy kicsit másképpen zajlik. -
-
-
Feldobom itt is a kérdést, hátha valakinek már van tapasztalata:
Van valami infó, hogy a Vista milyen SATA RAID tömbökre szeret/hajlandó települni? Jelen esetben a versenyző déli hidak:
- VIA VT8237
- ULI M1573 (ATI)
- NVIDIA nForce3 250Gb
- Intel ICH6R (i915)
Egyelőre úgy néz ki, hogy a VIA esetében hiába csinálunk előre RAID tömböt (tükör), a Vista simán átnéz rajta és csak az egyik diszkre települ. A VIA honlapja sajnos nem túl informatív Vista ügyben. Az NV-nél van Vista telepítési útmutató, az Intelre meg gyanítom, hogy gond nélkül menne.
Mégis a legjobb lenne a VIA-t működésre bírni, vagy alternatívaként egy ATI chipes alaplap jöhetne szóba leginkább (funkciók alapján - a többi platformál többet kellene cserélni a gépben).
Ötletek? -
lastminute
csendes tag
-
Két szimpla kéréds: Van egy RAID, nem tom melyik, amelyikkel ha két egyforma wincsit ''összekötünk'' akkor az adatátvitel gyorsabb lesz. Melyik ez a RAID és mennyivel gyorsabb?
Monduk, ha rászánsz a keresésre még 1,5 percet, nem merült volna fel benned a kérdés.
Itt: [link] vannak kollégánk friss összefoglalói, amiben a válasz is benne foglaltatik, érdemes elolvasni, mert a kérdés szimpla, de, a válasz már nem feltétlen.
RAID 0+0
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Szentjánosbogárral venné fel a versenyt a Macbook Neo ellen az Intel
- Melyik tápegységet vegyem?
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Sweet.tv - internetes TV
- Új padokkal vezeti el a hőt az Arctic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Spórolós topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP EliteBook 640 G9 - i5-1235U 16GB 512GB 1 év garancia
- Apple Watch Ultra 2 49mm Titanium Case Sapphire Glass Karcmentes 91% akkumulátor 2027.04.09-ig garan
- Lenovo T14s Gen 2 - 14,1" touch, i5 1145 G7, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone R7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest