- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- djculture: Az elvileg már senkinek nem kellő HDD-k ára is egekbe emelkedett 4 hónap alatt
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- E.Kaufmann: Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gerner1
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ami a WD Raid Edition-t illeti, az áruk riasztó egy kicsit.
1. Találva érzem magam.
Biztosan jól muzsikálnának ezek a vinyók a kártyámmal, azzal együtt is, hogy ez a controller csak SATA 1-es, NCQ nélkül.
2. Igen.
3. Nem.
4. Igen. Bővebben: rendszeresen használom, ez a ''raktár'' vinyóm, 4 db 7K250 Hitachi 160 GB-vel.
5. HD Tach 3.0.10 eredmények
Random Access: 12,7 ms
CPU Utilization: 27 %
Average Read: 106,3 MB/s
Burst Speed: 113,4 MB/s
[Szerkesztve]Kösz a válaszokat!
Szerinted csökkene a 'CPU Utilization' a bővített memóriával?
Most láttam az egyik magazinban az Asus P5WDG2-WS ''munkaállomás'' alaplapot, amin már volt PCI-X csatlakozó.
Gondolom húzósabb az ára mint egy sima lapnak, de a PCI-X csati csak jól jön, némi spórolással meg a következő konfigba be is lehet építeni.
Ezen az áron vajon vannak már ugyanilyen tulajdonságokkal bíró, de már SATA-II-t és NCQ-t is támogató PCI-X-s kártyák? -
Mit szóltok a WD 250G-s 16MB cache-s Raid Edition vinyókhoz?
A teszt alapján a hangszint és az öt év gar. elég meggyőző. Na meg a hibatűrése szintén.
1. A 2. generációban már van NCQ támogatás is, szerintetek akkor ez már SATA-II-s?
Valamelyikőtök régebben linkelt be egy kb. 60rongy körüli hardveres Raid 5 képes SATA-s kártyát, az négy darab ilyen vinyóval már egész jól muzsikálhat, nem?
Közben megtaláltam ez a kártya: Promise FastTrak S150 SX4-M és a linkelő: Lazydog!
2. Még mindig ez a kártyád van?
3. Kibővítetted azóta már a RAM-ot?
4. Elégedett vagy vele?
5. Tapasztalatok?Ami a WD Raid Edition-t illeti, az áruk riasztó egy kicsit.
1. Találva érzem magam.
Biztosan jól muzsikálnának ezek a vinyók a kártyámmal, azzal együtt is, hogy ez a controller csak SATA 1-es, NCQ nélkül.
2. Igen.
3. Nem.
4. Igen. Bővebben: rendszeresen használom, ez a ''raktár'' vinyóm, 4 db 7K250 Hitachi 160 GB-vel.
5. HD Tach 3.0.10 eredmények
Random Access: 12,7 ms
CPU Utilization: 27 %
Average Read: 106,3 MB/s
Burst Speed: 113,4 MB/s
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
Szerintetek le lehet másolni egy RAID 0-ás rendszer egyik vinyóját RAID 1-el ? Úgy értem, hogy kivenni RAID0-ból, átteni RAID1-re egy üres vincsivel, majd rebuild... pontos másolatok lesznek ?
-
Freddy TNT
őstag
UP !
-
Freddy TNT
őstag
Szerintetek le lehet másolni egy RAID 0-ás rendszer egyik vinyóját RAID 1-el ? Úgy értem, hogy kivenni RAID0-ból, átteni RAID1-re egy üres vincsivel, majd rebuild... pontos másolatok lesznek ?
-
Freddy TNT
őstag
-
PapaMaci
őstag
Mielött nekikezdenél : A RAID vezérlőkhöz külön driver kell egy kislemezre. Enélkül nem tudsz windows-t telepíteni. Valamint a meglévő dolgaidal át kell cuccolni egy másik vincsire (vagy sok DVD-re) ,mert két üres vincsi kell.
Nos, a RAID 0-hoz két teljesen egyforma vincsi szükséges. (méret, gyártó, cahce rpm)
Bár nekem volt már samsung-maxtor RAID-elve,de azért úgy ''illik'', hogy mégis csak egyformák legyenek.
Ha van alaplapon RAID funkció,akkor azt bekapcsolod. (bios vagy alaplapon jumperrel) ha nincs akkor veszel egy RAID vezérlő kártyát.
NA, ha ez megvan, akkor a boot elött bejön egy menű ahol taposni kell a setuphoz az F6-ot. (vagy amit kiír) ekkor választhatsz mirrored (RAID1) és striped RAID 0) vagy komolyabb kártyánál még több funkcióbol.
Neked ugye RAID 0 kell. Kiválasztod, majd felteszi a kérdést, hogy mekkora legyen a blokkméret. ha sok kicsi file-od van akkor a kissebb felé tekintgess, ha sok nagy akkor a nagyobb felé. Talán inkább jobb az arany középúttól a nagyobb felé választani valamelyiket ezen vannak viták, hogy melyik a jobb.
Ha ez megvan, akkor megkérdezi melyik legyen az 1-es és melyik a 2-es drive. Kijelölöd őket és már kész is. RAID 0 esetén a két vincsit egynek látja az összes szoftver.
Beteszed a win telepítő cd-t és amikor kiírja, hogy ''más gyártótol származó lemezhez nyomja meg az F6-ot'' akkor taposod, mint állat és megvárod míg nem kéri a lemezt.
Ha megvagy a telepítéssel,akkor mondjuk Partition Magic-el utólag átméretezheted a partíciót.
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Elöszőr is nagyon szépen köszönöm, a segítséget.
Freddy válasza talán a nekemvaló megoldás mert tényleg csak bővülgetni szokott a fontos állományom Pl.: családi képek amik ha elérik a lemezre optimálisan kiírható méretet akkor mentem lemezre(persze a lemezek se 100%-os megbízhatóságúak).
Akkor már csak a vásárlás maradt.
A kérdésem még az, ha megvan a vinyó akkor a RAID 0-ás tömböt a windows telepítéskor kell létrehoznom és partícionálnom?
A tervem az, hogy 1 db 30Gb-os particíót hozok létre a rendszernek, és a maradékot egyben hagynám, de azt hallottam, hogy 128Gb-nál nagyobb partícíót nem kezel a windows, igaz ez?
Nekem SP1-es windows xp-m van amit telepítés után szoktam frissíteni a neten akkor már sp2-es.
[Szerkesztve]Mielött nekikezdenél : A RAID vezérlőkhöz külön driver kell egy kislemezre. Enélkül nem tudsz windows-t telepíteni. Valamint a meglévő dolgaidal át kell cuccolni egy másik vincsire (vagy sok DVD-re) ,mert két üres vincsi kell.
Nos, a RAID 0-hoz két teljesen egyforma vincsi szükséges. (méret, gyártó, cahce rpm)
Bár nekem volt már samsung-maxtor RAID-elve,de azért úgy ''illik'', hogy mégis csak egyformák legyenek.
Ha van alaplapon RAID funkció,akkor azt bekapcsolod. (bios vagy alaplapon jumperrel) ha nincs akkor veszel egy RAID vezérlő kártyát.
NA, ha ez megvan, akkor a boot elött bejön egy menű ahol taposni kell a setuphoz az F6-ot. (vagy amit kiír) ekkor választhatsz mirrored (RAID1) és striped RAID 0) vagy komolyabb kártyánál még több funkcióbol.
Neked ugye RAID 0 kell. Kiválasztod, majd felteszi a kérdést, hogy mekkora legyen a blokkméret. ha sok kicsi file-od van akkor a kissebb felé tekintgess, ha sok nagy akkor a nagyobb felé. Talán inkább jobb az arany középúttól a nagyobb felé választani valamelyiket ezen vannak viták, hogy melyik a jobb.
Ha ez megvan, akkor megkérdezi melyik legyen az 1-es és melyik a 2-es drive. Kijelölöd őket és már kész is. RAID 0 esetén a két vincsit egynek látja az összes szoftver.
Beteszed a win telepítő cd-t és amikor kiírja, hogy ''más gyártótol származó lemezhez nyomja meg az F6-ot'' akkor taposod, mint állat és megvárod míg nem kéri a lemezt.
Ha megvagy a telepítéssel,akkor mondjuk Partition Magic-el utólag átméretezheted a partíciót.
[Szerkesztve] -
M.T.
senior tag
Szerintem meg nyugodtan csináljon egy RAID 0-s tömböt. Van DVD írója és ami fontos azt mindig kiírja pl: egy újraírhatóra ami változik és sima írhatóra ami végleges adat (persze rendszeresen)
A RAID 1 úgy tűnik pont nem jó az emberünknek. Nekem úgy jön le, hogy kicsi neki a 160-as és azért venne nagyobbat. Ha így van akkor a RAID 1 kiesett.
RAID 0 + DVD-re mentés több előnnyel is jár. Költséghatékonyabb (olcsóbb egy kissebb vinyó mint egy nagy új) gyorsabb és ha rendszeresen ment akkor nem lehet probléma (persze ha 1 vinyó mellett dönt és akkor is ment DVD-re még biztonságosabb )Elöszőr is nagyon szépen köszönöm, a segítséget.
Freddy válasza talán a nekemvaló megoldás mert tényleg csak bővülgetni szokott a fontos állományom Pl.: családi képek amik ha elérik a lemezre optimálisan kiírható méretet akkor mentem lemezre(persze a lemezek se 100%-os megbízhatóságúak).
Akkor már csak a vásárlás maradt.
A kérdésem még az, ha megvan a vinyó akkor a RAID 0-ás tömböt a windows telepítéskor kell létrehoznom és partícionálnom?
A tervem az, hogy 1 db 30Gb-os particíót hozok létre a rendszernek, és a maradékot egyben hagynám, de azt hallottam, hogy 128Gb-nál nagyobb partícíót nem kezel a windows, igaz ez?
Nekem SP1-es windows xp-m van amit telepítés után szoktam frissíteni a neten akkor már sp2-es.
[Szerkesztve] -
lazydog
addikt
Szerintem meg nyugodtan csináljon egy RAID 0-s tömböt. Van DVD írója és ami fontos azt mindig kiírja pl: egy újraírhatóra ami változik és sima írhatóra ami végleges adat (persze rendszeresen)
A RAID 1 úgy tűnik pont nem jó az emberünknek. Nekem úgy jön le, hogy kicsi neki a 160-as és azért venne nagyobbat. Ha így van akkor a RAID 1 kiesett.
RAID 0 + DVD-re mentés több előnnyel is jár. Költséghatékonyabb (olcsóbb egy kissebb vinyó mint egy nagy új) gyorsabb és ha rendszeresen ment akkor nem lehet probléma (persze ha 1 vinyó mellett dönt és akkor is ment DVD-re még biztonságosabb ) -
Freddy TNT
őstag
Ha valóban fontos adatokat tárolsz, szóba sem jöhet a RAID 0. Attól az egyetlen szóló vinyó használata is biztonságosabb.
Neked inkább RAID 1-re van szükséged.Szerintem meg nyugodtan csináljon egy RAID 0-s tömböt. Van DVD írója és ami fontos azt mindig kiírja pl: egy újraírhatóra ami változik és sima írhatóra ami végleges adat (persze rendszeresen)
A RAID 1 úgy tűnik pont nem jó az emberünknek. Nekem úgy jön le, hogy kicsi neki a 160-as és azért venne nagyobbat. Ha így van akkor a RAID 1 kiesett.
RAID 0 + DVD-re mentés több előnnyel is jár. Költséghatékonyabb (olcsóbb egy kissebb vinyó mint egy nagy új) gyorsabb és ha rendszeresen ment akkor nem lehet probléma (persze ha 1 vinyó mellett dönt és akkor is ment DVD-re még biztonságosabb ) -
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni egy döntésben.
Tehát azon filózom, hogy a már meglévő 10 hónapos 160Gb-os maxtor(SATA) vinyómat eladjam és vegyek 1 nagyobb 250-300 Gb körülit, vagy a meglévő vinyó mellé vegyek még 1 ugyan olyat és Raid 0-ban müködtessem.
A lényeg, hogy pár Gb-nyi fontos adatom szokott egyszerre lenni a vinyón.
Abit is7-es alaplapom van + 1gb ram + dvd író.
Az alaplapi raid vezérlőt használnám mert a drága HW-es vezérlőre nincs pénzem. -
liksoft
nagyúr
Szia Liksoft ! Rég láttalak
Most van egy kis keret, úgyhogy úgy gondoltam valami luxusra költöm. Így jött képbe a RAID kártya.
Az egyik amit még te mutattál anno :
[link]
A másikat meg egy picivel feljebb linkelték be:
[link]
Mindkét esetben 2 portosra gondoltam. De ha már veszek akkor talán nem lenne rossz egy 4 portos hátha majd veszek egy olyan alaplapot,amin van 66MHz-s PCI.
Mert ha ilyen lapok nem lesznek (nem szerver alaplap) akkor felesleges 4 port a PCI korlátja miatt.
4 portosra ezért skót vagyok költeni,de még filózok rajta
A kérdés az az lenne, hogy a két típus között (azon kívül, hogy az egyik hardveres) van-e olyan lényeges teljesítmény különbség,ami miatt megéri a plussz pénzt ? Mondjuk nem találtam utalást sem, hogy van-e ram a hardveresen. (de a hardveresen van S.M.A.R.T támogatás)
Valamint a szoftveres (promise) megéri-e a maga 22.000 forintját mondjuk egy silicon image helyett ami 5.000 ? elvégre mindkettő csak szoftveres.
Most alaplapi silicon image van és nagyon nem vagyok megelégedve vele.
A választ előre is köszönöm
[Szerkesztve]Szia!
Sajna egyiket sem használom, így gyakorlati tapasztalatom nincs. Disznóság, de a honlapokon kevés az info. Több adatra lenne szükség. Azt sem írják, hogy a PCI-pro (2.) csatlakozós kártya üzemeltethető-e normál PCI csatiban. (Elméletileg igen, de láttam már karón varjút.) Így nehéz dönteni, és sokszor lutri. (Már megint fr@ncb@ a fogyasztói társadalommal.
) -
Freddy TNT
őstag
Szia!
''Bár kifelejtettem, hogy SATA vezérlőröl van szó. Itt elvileg nincs master/slave egy ''szálon''''
Sajna el kell, hogy szomorítsalak. A PATA és SATA között adatátviteli sebesség és típus a különbség. Viszont mindkettő alapja az ATA (ami a nevükben is megvan). Így a vezérlő chip-ben történik a master / slave szétválasztás, és utána vezetik ki a két sorosított ATA csatornát. Vagyis célszerű megnézni, milyen kialakítású az amit használsz. Az SARock P4I65GV alaplapon 3 ATA vezérlő van, két PATA és két SATA csatival. A sorrendjük: PATA, PATA, SATA. Ez a bios-ban az extended mód. A compatibiliti módban a SATA-t bármelyik PATA helyére be lehet konfigurálni. Így XP alatt 6 eszköz, 98 alatt 4 tehető rá, de a SATA még 98 alatt sincs kitiltva. Ráadásul, lehet róla boot-olni is!Szia Liksoft ! Rég láttalak
Most van egy kis keret, úgyhogy úgy gondoltam valami luxusra költöm. Így jött képbe a RAID kártya.
Az egyik amit még te mutattál anno :
[link]
A másikat meg egy picivel feljebb linkelték be:
[link]
Mindkét esetben 2 portosra gondoltam. De ha már veszek akkor talán nem lenne rossz egy 4 portos hátha majd veszek egy olyan alaplapot,amin van 66MHz-s PCI.
Mert ha ilyen lapok nem lesznek (nem szerver alaplap) akkor felesleges 4 port a PCI korlátja miatt.
4 portosra ezért skót vagyok költeni,de még filózok rajta
A kérdés az az lenne, hogy a két típus között (azon kívül, hogy az egyik hardveres) van-e olyan lényeges teljesítmény különbség,ami miatt megéri a plussz pénzt ? Mondjuk nem találtam utalást sem, hogy van-e ram a hardveresen. (de a hardveresen van S.M.A.R.T támogatás)
Valamint a szoftveres (promise) megéri-e a maga 22.000 forintját mondjuk egy silicon image helyett ami 5.000 ? elvégre mindkettő csak szoftveres.
Most alaplapi silicon image van és nagyon nem vagyok megelégedve vele.
A választ előre is köszönöm
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
Hi !
Kössz az infót. Ezek szerint a Jbod egy szívás. Gyakorlatilag nincs értelme
Ezzel, hogy lehet, hogy egy csatornás egy kissé hasba akasztottál. Erre nem is gondoltam. Bár kifelejtettem, hogy SATA vezérlőröl van szó. Itt elvileg nincs master/slave egy ''szálon''
ha a 4 portos tud 0+0 -t akkor az nekem már elég izgalmas Csak az a baj, hogy elég drága. én konkrétan ezt néztem ki:
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=RAID%200/1%20HBAs&product_id=136#
Van egy 4 portos nagytesója is,de az már túl drága nekem.
Viszont ha a 2 portos egy csatornára teszi a két vincsit az nem lesz valami gyors 22.000-et kifizetni egy ilyen kártyáért elég húzós és nem volna valami jó befektetés. szóval honnan lehet megtudni, hogy 1 vagy 2 csatornás a kicsike ? mondjuk akkor már talán jobb befektetés lenne gyűjteni egy 4 portosra
NA meg aztán mennyivel és miben lehet ez jobb egy alaplapi RAID vezérlőnél ? Jelenleg alaplapit használok. Kicsit sokallom a CPU használatot. Korábban egy silicon 0680-as volt és azzal nem volt ekkora CPU igény.
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
Jáh, de ezek hardveresek és egy ''picit'' drágák
azért 40.000 kicsit sok nekem egy RAID vezérlőre
Na meg talán kéne alá egy szerver alaplap vagy ilyesmi elvégre 66Mhz-s
[Szerkesztve] -
Krix
őstag
Hi !
Kössz az infót. Ezek szerint a Jbod egy szívás. Gyakorlatilag nincs értelme
Ezzel, hogy lehet, hogy egy csatornás egy kissé hasba akasztottál. Erre nem is gondoltam. Bár kifelejtettem, hogy SATA vezérlőröl van szó. Itt elvileg nincs master/slave egy ''szálon''
ha a 4 portos tud 0+0 -t akkor az nekem már elég izgalmas Csak az a baj, hogy elég drága. én konkrétan ezt néztem ki:
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=RAID%200/1%20HBAs&product_id=136#
Van egy 4 portos nagytesója is,de az már túl drága nekem. Viszont ha a 2 portos egy csatornára teszi a két vincsit az nem lesz valami gyors 22.000-et kifizetni egy ilyen kártyáért elég húzós és nem volna valami jó befektetés. szóval honnan lehet megtudni, hogy 1 vagy 2 csatornás a kicsike ? mondjuk akkor már talán jobb befektetés lenne gyűjteni egy 4 portosra
NA meg aztán mennyivel és miben lehet ez jobb egy alaplapi RAID vezérlőnél ? Jelenleg alaplapit használok. Kicsit sokallom a CPU használatot. Korábban egy silicon 0680-as volt és azzal nem volt ekkora CPU igény.
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Hi !
Kössz az infót. Ezek szerint a Jbod egy szívás. Gyakorlatilag nincs értelme
Ezzel, hogy lehet, hogy egy csatornás egy kissé hasba akasztottál. Erre nem is gondoltam. Bár kifelejtettem, hogy SATA vezérlőröl van szó. Itt elvileg nincs master/slave egy ''szálon''
ha a 4 portos tud 0+0 -t akkor az nekem már elég izgalmas Csak az a baj, hogy elég drága. én konkrétan ezt néztem ki:
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=RAID%200/1%20HBAs&product_id=136#
Van egy 4 portos nagytesója is,de az már túl drága nekem. Viszont ha a 2 portos egy csatornára teszi a két vincsit az nem lesz valami gyors 22.000-et kifizetni egy ilyen kártyáért elég húzós és nem volna valami jó befektetés. szóval honnan lehet megtudni, hogy 1 vagy 2 csatornás a kicsike ? mondjuk akkor már talán jobb befektetés lenne gyűjteni egy 4 portosra
NA meg aztán mennyivel és miben lehet ez jobb egy alaplapi RAID vezérlőnél ? Jelenleg alaplapit használok. Kicsit sokallom a CPU használatot. Korábban egy silicon 0680-as volt és azzal nem volt ekkora CPU igény.
[Szerkesztve]Jah, meg valamivel lassabb is a mostani SATA alaplapi raid vezérlőm a régi 0680-as karinál....pedig azon fele ekkora vincsik voltak
-
Freddy TNT
őstag
A 2 portoson általában egy csatorna van master - slave móddal, a 4 portoson meg két csatorna master - slave móddal. (Mint az IDE1 és IDE2)
A JBOD összefűzi a vinyókat és így egyként kezelheted az egész területet. Nem kell egyformának lenni a lemezeknek, cserébe viszont a sebesség sem nő. Pl.: egy 20-as és egy 40-es vinyóból lesz egy 60-as, de a sebesség az a lassabb sebessége lesz. Ha valamelyik elromlik, akkor kampec az egésznek.
4 portos kártyán tudsz csinálni 0+0-t vagy 1+1-et ha így érted pl.: 4 db 80-as vinyó 0+0-ban 2 db 160-as lesz. A 160-as pedig 2 db 80-as raid 0-ban. De csinálhatsz belőle 1 db 320-ast is raid 0-ban.Hi !
Kössz az infót. Ezek szerint a Jbod egy szívás. Gyakorlatilag nincs értelme
Ezzel, hogy lehet, hogy egy csatornás egy kissé hasba akasztottál. Erre nem is gondoltam. Bár kifelejtettem, hogy SATA vezérlőröl van szó. Itt elvileg nincs master/slave egy ''szálon''
ha a 4 portos tud 0+0 -t akkor az nekem már elég izgalmas Csak az a baj, hogy elég drága. én konkrétan ezt néztem ki:
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=RAID%200/1%20HBAs&product_id=136#
Van egy 4 portos nagytesója is,de az már túl drága nekem. Viszont ha a 2 portos egy csatornára teszi a két vincsit az nem lesz valami gyors 22.000-et kifizetni egy ilyen kártyáért elég húzós és nem volna valami jó befektetés. szóval honnan lehet megtudni, hogy 1 vagy 2 csatornás a kicsike ? mondjuk akkor már talán jobb befektetés lenne gyűjteni egy 4 portosra
NA meg aztán mennyivel és miben lehet ez jobb egy alaplapi RAID vezérlőnél ? Jelenleg alaplapit használok. Kicsit sokallom a CPU használatot. Korábban egy silicon 0680-as volt és azzal nem volt ekkora CPU igény.
[Szerkesztve] -
Krix
őstag
Szasztok !
Azon filózok, hogy mi a különbség a 2 és a 4 portos RAID kártyák között. Annyit tudok, hogy mindkettő tudja a következőket: 0,1 0+1, JBOD
1, mit jelent és mit tud a JBOD ?
2, a 4 portos kártya tud 0+0 vagy 1+1 variációt ? Mert ha nem akkor már nem is érdekes.
A válaszokat előre is köszi ! -
Freddy TNT
őstag
-
1. Gyorsabb lesz, ha két kábelre kötöd, de ha egy kábelen lesz, akkor nyilván egyik master, másik slave kell legyen.
2. Mikor létrehozod a RAID tömböt, akkor mindkét vinyón megtörténik a formázás.
3. A D-ről előtte el kell menteni minden adatot egy harmadik vinyóra, miután meg lesz a RAID 1 -ed, vissza másolod, ezután már működik a tükrözés..Köszi! Asszem akkor most már tiszta minden.
Már csak egy harmadik vinyó kell, amire le lehet menteni a cuccokat. -
Az azonnali kérdésekben is kérdeztem, de ide is beteszem, mert elég sürgős lenne a dolog.
Adott egy gép, amibe be akarok rakni 2 vinyót mirrorba. Az egyik egy vadiúj formázatlan vinyó, a másik egy használt, de Win újratelepítésre megérett vinyó C és D partícióval. A D-n levő adatok fontosak és nem tudom máshová elmenteni.
Kérdéseim:
1: Hogy kössem be a 2 vinyót? Egy kábelre vagy kettőre, ha egy kábel, akkor master, slave? És egyáltalán melyik csatlakozóra? A Promise Ide1-re?
2: Az új vinyót partícionáljam ugyanúgy, mint a másik van és utána tegyem raid-be?
3: A D-n levő adatok alapból tükröződnek, vagy azokat át kell másolnom? Másolás esetén fog működni a további tükrözés vagy teljesen szűz vinyókkal kell ezt csinálni?
Tudom, biztos leírtátok már, de most egy másik gépet telepítek közben és nagyon nincs időm olvasni.
[Szerkesztve] -
pata max elméleti sebbesége 133 sata 150 sata2 300, és van benne már ncq is kivéve némelyik wdben. A sata gyorsabb mint pata, főleg raidben, sata1 és 2 között nem sok különbség van. Egyébként meg a pata kihaló félben van szrtem. Másik jó cucc hogy sata hot plugos, tehát menet közben is le lehet húzni... Lényegében ennyi
-
Sziasztok tudom hogy ez nem ide tartozik de hátha tudnátok segíteni.
Mi a külömbség a Sata és a Patás vinyók között a válaszokat előre is köszönöm.pata max elméleti sebbesége 133 sata 150 sata2 300, és van benne már ncq is kivéve némelyik wdben. A sata gyorsabb mint pata, főleg raidben, sata1 és 2 között nem sok különbség van. Egyébként meg a pata kihaló félben van szrtem. Másik jó cucc hogy sata hot plugos, tehát menet közben is le lehet húzni... Lényegében ennyi
-
-
Kipróbáltam az uj vinyót, és nem akar simán egymagában sem felmenni a windows. A másik samsungra simán felmegy. Kiírja hogy nem találja a windows-t, meg a dll fileokat. Itt lép életbe a GARI. Holnap viszem vissza a boltba. Ezért nem akart a raid működni. Hogy van a gari eljárás egyébként? 7 napja vettem és csak 2 napja volt a gépben, de csak tegnap próbáltem meg felinstallálni. Egyből cserélik?
-
Kell egy ''b'' betüt nyomni a tömbnél, vagy ami ott van hogy arról bootljon.
Én egyébként 1 és 2 satarára raktam.Kipróbáltam az uj vinyót, és nem akar simán egymagában sem felmenni a windows. A másik samsungra simán felmegy. Kiírja hogy nem találja a windows-t, meg a dll fileokat. Itt lép életbe a GARI. Holnap viszem vissza a boltba. Ezért nem akart a raid működni. Hogy van a gari eljárás egyébként? 7 napja vettem és csak 2 napja volt a gépben, de csak tegnap próbáltem meg felinstallálni. Egyből cserélik?
-
-
akkor már csak egy probléma lehet. Ugyanis nem kaptam kislemezt, hanem az alaplapi lemezen levő fileokat másoltam ki a kislemezre. Az a baj hogy nem tudom milyen vezérlő van az alaplapon. a lap chaintech VNF4 Ultra .Lehetséges hoy Promise vagy Silicon raid chip van a lapon? Mert azok is ott vannak a laphoz adott cd-n.
-
én még az alaplaphoz kaptam egy kisfloppyt azzal tettem fel, nvidia driverből 6.70es van fent. A dvd irónak meg nem sok köze van a satához azt bárhova dughatod.
Ha megcsináltad a tömböt nv raidben, utána bootlosz cdről aztán mehet a móka. Kicsit hamarabb fel fog menni a win...akkor már csak egy probléma lehet. Ugyanis nem kaptam kislemezt, hanem az alaplapi lemezen levő fileokat másoltam ki a kislemezre. Az a baj hogy nem tudom milyen vezérlő van az alaplapon. a lap chaintech VNF4 Ultra .Lehetséges hoy Promise vagy Silicon raid chip van a lapon? Mert azok is ott vannak a laphoz adott cd-n.
-
egyébként a kisflopira hanyas drivert raktad fel? nálam volt bios frissítés is.A bios sincsen jól beállítva szerintem. Ha megkérnélek leírnád pontosan hogy mit hova rakjak? Sata1 Sata2 eddíg ok. Hol van a dvd-íród bekötve? Ide1 vagy Ide2 , és hogy master vagy slave.
én még az alaplaphoz kaptam egy kisfloppyt azzal tettem fel, nvidia driverből 6.70es van fent. A dvd irónak meg nem sok köze van a satához azt bárhova dughatod.
Ha megcsináltad a tömböt nv raidben, utána bootlosz cdről aztán mehet a móka. Kicsit hamarabb fel fog menni a win... -
Kell egy ''b'' betüt nyomni a tömbnél, vagy ami ott van hogy arról bootljon.
Én egyébként 1 és 2 satarára raktam.egyébként a kisflopira hanyas drivert raktad fel? nálam volt bios frissítés is.A bios sincsen jól beállítva szerintem. Ha megkérnélek leírnád pontosan hogy mit hova rakjak? Sata1 Sata2 eddíg ok. Hol van a dvd-íród bekötve? Ide1 vagy Ide2 , és hogy master vagy slave.
-
Akinek nforce4-es lapja van az hogyan tudta feltelepíteni a raid-0 ba kötött vinyókat, mert nekem nem sikerül. Miután megetetem vele a kislemezt amin a raid driver van rajta ''raid class driver'' meg a ''storage drive controller'' meg is eszi, és amikor formatálom azt is megcsinálta. Fel is másol és amikor ujraindul a gép akkor meg csak csönd van és nem tölti be a vindows-t. Sata 1 és sata3 -on van a két vinyó. A dvd-író pedig IDE2 SLAVE-n. Mi lehet a gond?
-
whisky75
tag
Akinek nforce4-es lapja van az hogyan tudta feltelepíteni a raid-0 ba kötött vinyókat, mert nekem nem sikerül. Miután megetetem vele a kislemezt amin a raid driver van rajta ''raid class driver'' meg a ''storage drive controller'' meg is eszi, és amikor formatálom azt is megcsinálta. Fel is másol és amikor ujraindul a gép akkor meg csak csönd van és nem tölti be a vindows-t. Sata 1 és sata3 -on van a két vinyó. A dvd-író pedig IDE2 SLAVE-n. Mi lehet a gond?
-
Minden raidkártya saját adminisztrációt használ. Így ha a chipset és a verzió nem egyezik, akkor nagy valószínűséggel nem adaptálható a blokk a másik alá. Ezért kéne újraépíteni. Ha az adatok kellene, tedd vissza a régibe és mentsd le. Utána az újban kezdheted előröl. De ha nem kötelező, akkor a raid0-át én nem használnám. (Gyorsabb, de van egy pár hátránya - ez a mostani gondod is.)
Afene, sejtettem
500GB adatot lementeni nem egyszerű feladat, gondolkoztam is az elején hogy kell-e nekem az a raid0, devégülis megcsináltam, de mostmár rájöttem hogy nem egy életbiztosítás... -
Minden raidkártya saját adminisztrációt használ. Így ha a chipset és a verzió nem egyezik, akkor nagy valószínűséggel nem adaptálható a blokk a másik alá. Ezért kéne újraépíteni. Ha az adatok kellene, tedd vissza a régibe és mentsd le. Utána az újban kezdheted előröl. De ha nem kötelező, akkor a raid0-át én nem használnám. (Gyorsabb, de van egy pár hátránya - ez a mostani gondod is.)
-
Lenne egy kis raid0 problémám. nForce4 chipsetes lappal csináltam 2db 250-es samsung sata2-es vinyóból egy tömböt, most alaplapot cseréltem és ULI chipset van rajta, ALI chip vezérli a raidet és az nforce4-el csinált tömb nem működik evvel, újra kellene konfigurálni, de ahozle is kéne formázni a vinyókat. Nincs valami megoldás erre hogy felismerje a tömböt?
-
Hi all!
Látom nagyban raideltek! Én is neki ugrottam ennek a dolognak nemrég. Tapasztalat a következő (silicon image sil 3132 raid 5 controller, 2db samsung 200GB sata disk, raid 0):
Felgyorsultak a lemezműveletek, gyorsabban olvasható, írható. Persze ezt csak háttértárként működtetem, nem rendszerként meg ilyenek. De nem vagyok elájulva! Aki valami nagyon baró dolgot vár az csalódni fog!!!! Szerintem ez csak amolyan ''érdekesség'', persze a tesztprogramok zabálják (95MB átvitel meg ilyenek), de gyakorlati jelentőssége nem sok van. Van még az alaplapomon (abit AW-8-max) egy intel mátrix raid is majd azt is kipróbálom, de nem sok újat várok tőle. Nekem csak azért lett jó, mert egybe látom a vinyókat, de ezt másképp is meg lehet oldani, ezért nem érdemes vele görcsölni....
üdv -
liksoft
nagyúr
hali
az lenne a kérdésem, hogy ha 2*80GB SATA II hdd-t rakok RAID 0 tömbbe, akkor ugye a hasznos kapacitás 160GB lesz. Erre is vonatkozik az, hogy csak SP2-es WinXP-vel érdemes használni? Gondolok itt a 48 bites lba kiterjesztésre (aminek ugye 127GB a határa) -
mh197
őstag
hali
az lenne a kérdésem, hogy ha 2*80GB SATA II hdd-t rakok RAID 0 tömbbe, akkor ugye a hasznos kapacitás 160GB lesz. Erre is vonatkozik az, hogy csak SP2-es WinXP-vel érdemes használni? Gondolok itt a 48 bites lba kiterjesztésre (aminek ugye 127GB a határa)Így van, raid0-ban a 2x80=160 lesz a felhasználható terület.
-
BobChemistry
őstag
-
BobChemistry
őstag
-
n0_gAboR
őstag
Szia !
Bocs, hogy ilyet mondok (nem lefikázni akarlak) de szerintem ezzel az összeállítással egyszerűen megerőszakolod a rendszered.
A RAID egyik alapköve, hogy két külön álló kábelre kösd őket és ezekre a kábelekre ne köss mást. Így éred el a legjobb telsesítményt és a legstabilabb rendszert. Elvégre ha mind a 4-et bekötöd akkor kissebb dugó keletkezik ha monjuk a következő a szitu:
Tegyük fel, hogy RAID0-t hozol létre és arról bootolsz. Elkezdesz hallgatni egy számot, közben másolnál a dvd-ről valamit a 3. vincsire......kész káosz. Mindez azért,mert nem mehet 1 kábelen párhuzamosan két eszközről adat egy időben. Tutira összecsinálja magát a gép, holott simán elvinné ha minden OK.
Javasolnám mondjuk egy RAID vezérlő kártya vásárlását. Szerintem így kéne kinéznie:
-RAID vezérlő kártya: külön-külön vezetéken a 2 160-as
-alaplap egyik IDE kábelen a 3.vincsi
-egy külön ábel a DVD-nek (nem feltétlen, hiszen rákötheted a 3. vincsi mellé is,de így azért mégis csak közelebb vagy a ''tökéleteshez'' szerintem legalábbis
Kb 5.000FT egy ilyen kártya. De vigyázz,mert ha pl: SIl 0680-ast veszel,akkor az csak 120 GB-ig kezeli a vinyót. Gyakorlati probléma akkor van, ha a 120 giga utáni partícióra telepítesz mondjuk monitor drivert, mert akkor a vezérlő a vincsi elejéről akarja beolvastatni. (48 bites címzés hiánya miadt van ez)</p><p>[Szerkesztve][Szerkesztve]
hát ezt most érzékelem is, laggol kurvara a rendszer
egyelore sztem ez a megoldás lesz: 2 kulon kábelre teszem a raid winyokat, egyik melle megy a DVD, mert az megsem igenyel olyan savszelesseget mint egy winyo
masik winyot meg vhova odateszem, azon linux van meg backup particio, tehat egyszerre nem fog menni a raid meg a linux (most eppen ezen van a windows is proba keppen --> nah igy nagyon szar
kicsit korulnezek a 5-6Ks raid vezerlok teren, aztan majd bevasarlok egyet.
koszi szepen a tanacsokat! -
Freddy TNT
őstag
sziasztok!
van egy 2x160 WesternDigital winyobol allo RAID tombom, egy Seagate winyom, es egy DVD irom, mind a 4 tetel PATA-s.
az a kerdesem hogy hogy a legjobb bekotni oket? a raides winyokat egy agra (pl primary master es primary slave), vagy 2 agra (pl primari master, secondary master),
illetve DVD, es masik winyot hogy celszeru elhelyezni, hogy a leggyorsabb legyen.
masik kerdesem, hogy a Windowst hova erdemesebb tenni? a RAID tombre, vagy a kulonallo winyora?
(most ugy van a rendszer hogy primary master, primary slave a RAID, sec master a DVD, sec slave a Windowsos winyo, de igyiszonyu lassu a RAID tomb, mp-eketkell varni h pl egy konyvtar tartalmat megjelenitse, szinten par masodperc mig a raidrol inditott filmeket egyaltalan bepufferelje, pedig hdd tach szerint 90mb/s az eleresi sebessege.
remelem tudtok segiteni, es ertheto voltamSzia !
Bocs, hogy ilyet mondok (nem lefikázni akarlak) de szerintem ezzel az összeállítással egyszerűen megerőszakolod a rendszered.
A RAID egyik alapköve, hogy két külön álló kábelre kösd őket és ezekre a kábelekre ne köss mást. Így éred el a legjobb telsesítményt és a legstabilabb rendszert. Elvégre ha mind a 4-et bekötöd akkor kissebb dugó keletkezik ha monjuk a következő a szitu:
Tegyük fel, hogy RAID0-t hozol létre és arról bootolsz. Elkezdesz hallgatni egy számot, közben másolnál a dvd-ről valamit a 3. vincsire......kész káosz. Mindez azért,mert nem mehet 1 kábelen párhuzamosan két eszközről adat egy időben. Tutira összecsinálja magát a gép, holott simán elvinné ha minden OK.
Javasolnám mondjuk egy RAID vezérlő kártya vásárlását. Szerintem így kéne kinéznie:
-RAID vezérlő kártya: külön-külön vezetéken a 2 160-as
-alaplap egyik IDE kábelen a 3.vincsi
-egy külön ábel a DVD-nek (nem feltétlen, hiszen rákötheted a 3. vincsi mellé is,de így azért mégis csak közelebb vagy a ''tökéleteshez'' szerintem legalábbis
Kb 5.000FT egy ilyen kártya. De vigyázz,mert ha pl: SIl 0680-ast veszel,akkor az csak 120 GB-ig kezeli a vinyót. Gyakorlati probléma akkor van, ha a 120 giga utáni partícióra telepítesz mondjuk monitor drivert, mert akkor a vezérlő a vincsi elejéről akarja beolvastatni. (48 bites címzés hiánya miadt van ez)</p><p>[Szerkesztve][Szerkesztve]
-
Freddy TNT
őstag
-
sziasztok!
van egy 2x160 WesternDigital winyobol allo RAID tombom, egy Seagate winyom, es egy DVD irom, mind a 4 tetel PATA-s.
az a kerdesem hogy hogy a legjobb bekotni oket? a raides winyokat egy agra (pl primary master es primary slave), vagy 2 agra (pl primari master, secondary master),
illetve DVD, es masik winyot hogy celszeru elhelyezni, hogy a leggyorsabb legyen.
masik kerdesem, hogy a Windowst hova erdemesebb tenni? a RAID tombre, vagy a kulonallo winyora?
(most ugy van a rendszer hogy primary master, primary slave a RAID, sec master a DVD, sec slave a Windowsos winyo, de igyiszonyu lassu a RAID tomb, mp-eketkell varni h pl egy konyvtar tartalmat megjelenitse, szinten par masodperc mig a raidrol inditott filmeket egyaltalan bepufferelje, pedig hdd tach szerint 90mb/s az eleresi sebessege.
remelem tudtok segiteni, es ertheto voltam -
n0_gAboR
őstag
sziasztok!
van egy 2x160 WesternDigital winyobol allo RAID tombom, egy Seagate winyom, es egy DVD irom, mind a 4 tetel PATA-s.
az a kerdesem hogy hogy a legjobb bekotni oket? a raides winyokat egy agra (pl primary master es primary slave), vagy 2 agra (pl primari master, secondary master),
illetve DVD, es masik winyot hogy celszeru elhelyezni, hogy a leggyorsabb legyen.
masik kerdesem, hogy a Windowst hova erdemesebb tenni? a RAID tombre, vagy a kulonallo winyora?
(most ugy van a rendszer hogy primary master, primary slave a RAID, sec master a DVD, sec slave a Windowsos winyo, de igyiszonyu lassu a RAID tomb, mp-eketkell varni h pl egy konyvtar tartalmat megjelenitse, szinten par masodperc mig a raidrol inditott filmeket egyaltalan bepufferelje, pedig hdd tach szerint 90mb/s az eleresi sebessege.
remelem tudtok segiteni, es ertheto voltam -
Freddy TNT
őstag
-
ImpersonatoR
addikt
Hihi Én vmi víruskeresőre gondoltam mert az ugyis végigmegy mindne file on és majd mittomén a logjából kibogarászni de ez így sokkal egyszerűbb
köcce -
Freddy TNT
őstag
Létezik olyan progi amit ha lefuttatok akkor kiírja,hogy a merevlemezeimen hány db és mekkora méretű fájl található így könnyebben ki lehetne választani hogy mekkora értéket álltsak be amikor csinálom a raid 0 tömböt (strip size vagymi)
Előkapod a keresőt, nem írsz bele semmit és keresés. Bedobálja az összes file-t. ezeket méret szerint sorrendbe állítod és már meg is van.
Rendszer és egyéb file-ok használata esetén jobb a kissebb blokkméret. Nagy file-ok pl: swap, filmek, cd képek...stb esetében jobb a minnél nagyobb blokkméret.
A végén arra lyukadsz ki, hogy van ez is meg az is Kivéve ha csak ezt vagy csak azt tárolsz a kérdéses RAID tömbön.
Szerintem a legjobb út a középút. (nálam legalábbis,mert két vincsi van RAD0-ban<striped> és 1-2kb -tól 4Gb-s ISO-ig akad mindenféle)
Szóval mikor kérdezi a RAID vezérlő Biosa, hogy milyen legyen akkor szerintem lődd be nagyjából középre. -
ImpersonatoR
addikt
-
Valószínűleg a két vinyó nem ''szereti'' egymást. Cseréld le valamelyiket, hogy két egyforma legyen. Én találkoztam olyannal is, hogy egy kábelen lévő master - slave vinyók nem mentek rendesen, de külön kábelre rakva mentek szépen.
Ha más kábelre dugom át, a partíciók nem sérünek, és ugyanúgy olvasható lesz rajtuk minden?mert már roskodzik a 230gb cucc alatt
-
Sziasztok! Raid0-ban összefűztem ma 2db 120-as vinyót...Egy Maxtor Diamondmax 9-est, és egy Seagate Barracudát. Egyenként mindkettő 49mb/sec-et írt Sandra-ban.Miután összehoztam őket raid-ben 53mb/sec-re melkedett,hoott a hasonló kategóriák 80-90mb-ot érnek el a progiban.Tudnátok ötletet adni,ez mitől lehet?Alaaplapi Raidvezérlőt használiok egy MSI K8N SLI Platinum lapról.
-
makosrepas
tag
-
Freddy TNT
őstag
Nem egészen. Nem minden PCI-X-es kártya megy sima PCI-ban és nem minden PCI-os kártya megy PCI-X-ben. A PCI-X hosszabb mint a PCI és máshol van a bevágása, és van belőle 66/100/133 MHz-es is. Nekem van egy Asus NCCH-DL alaplapom, ha ezt megnézed az asus weblapján, akkor rögtön látod a különbséget. Vagy most nézem ezt: [link] Ezen is egymás mellett van a két slot.
AGP nincs rajta ez világos. Két 64 bites PCI-x és néhány hagyományos PCI van csak rajta....... akkor ebbe még a PCI-e kártyát sem lehet beletenni ?! Csak PCI vagy PCI-x karit ?
Ezeken az aúj szabványokon valahogy nem megyek még el. -
Krix
őstag
Itt inkább technikai dologra lennék kíváncsi. Ezt a cserélgetést asszem már kapisgálom.
Bár akkor nem kerek nekem, hogy miért nem rögtön PCI-x nek hívják a kártyán lévő csatlakozót ? Elvégre abból egyértelmű lenne, hogy elmegy PCI foglalatban is,csak 33MHz-n. -
Freddy TNT
őstag
Azt hittem, hogy PCI-e és PCI x ugyan az
Akkor milyen csodacsati ez a PCI-x ? Mivel különbözik a sima PCI-tól és a PCI -e től? Itt inkább technikai dologra lennék kíváncsi. Ezt a cserélgetést asszem már kapisgálom.
Bár akkor nem kerek nekem, hogy miért nem rögtön PCI-x nek hívják a kártyán lévő csatlakozót ? Elvégre abból egyértelmű lenne, hogy elmegy PCI foglalatban is,csak 33MHz-n. -
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
Belámáskodok ide
Mi a különbség a RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 között? RAID-et lehet partícionálni?Szerk: bocs, most nézem, hogy tök feleslegesen írtam egy régi kérdésre
[Szerkesztve] -
Krix
őstag
Ha jól értem akkor bele tudom gyűrni a mostani sima 33Mhz-s deszkámba,de ha veszek új lapot akkor a PCI-e be is belemegy ?
Ez nagy kerek csöcs ! Akkor nyugodtan megvehetem. (már csak egy ''kis'' pénz kellene rá )
Ja és kössz az infót !
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Hi All!
szóval a pontosan megnézni a drivert, az télleg PICIT előrébbvitt.
az ALAPLAP gyártójánál találtam drivert, azt F6-tal el is fogadta + látta, formázta, ujraidul a telepítés, és lefagy. XP sp2 vel abszolut nem megy, XP sp1-gyel megy, de aztán gyakran reboot- kék halál-- -vagy elszáll a telepítés sö tö bö.
mennyire komoly egy ilyen dolog, egy ide raid? ez nem az igazi SCSI raid gagyi ide-s implementációja? kicsit készen vagyok már agyilag ettől.
fasttrak 100 lite bios-ja a legujabb (www.promise.com) és drivere is jónak néz ki (www.msi.com.tw )
valami tanácsot kérnék még
üdv !!!! -
Freddy TNT
őstag
Ez általában úgy fordul elő, hogy az alaplapon van egy 66 MHz-es 64 bites PCI-X slot, ez hosszabb mint a sima PCI. Ebbe a sima PCI-os kártyák nem mennek bele, mert máshol van a bevágás. De azok a PCI-os kártyák amik támogatják a 66 MHz-et azok bele mennek, mert azokon két bevágás van. Értelemszerűen a 66 MHz-et támogató kártya a sima 33 MHz-es slotban 33 MHz-en fog menni.
Ha jól értem akkor bele tudom gyűrni a mostani sima 33Mhz-s deszkámba,de ha veszek új lapot akkor a PCI-e be is belemegy ?
Ez nagy kerek csöcs ! Akkor nyugodtan megvehetem. (már csak egy ''kis'' pénz kellene rá )
Ja és kössz az infót !
[Szerkesztve] -
Krix
őstag
Akkor már csak az nem világos, hogy az alaplap egyes részei 66MHz-n mennek (gigabit,Sata RAID..stb) akkor miért nem mehetnek a PCI-s cuccok is 66-on ?
A PCI sebessége tudommal csak 33MHz (ISA volt asszem 16)
Ha tehát nekem csak 33MHz-s PCI slotom van akkor hogyhogy 66MHz-t támogat a FastTrak® TX2300 ? Nincs oda írva, hogy PCI-e lenne. Akkor meg mire megyek a
66Mhz-el ?
Az SATA RAID jelenleg 66-on megy,de mit jelent ez:
Fast Back-to-Back Transactions Támogatva, Letiltva (talán ezért nem megy rendesen a RAID tömböm?)
valamint ez:
Side Band Addressing Támogatva, Letiltva -
Szevasz!
Én is így jártam, csináltam egy boot floppy-t, a RAID-kártya telepítőjét rámásoltam, és winxp telepítésekor (F6 megvolt, beolvasta rendesen) nem lát vinyót. Aztán csak úgy poénból megpróbáltam egy másik driver-t, ami szintén a kártya típusnevéről szólt, és azzal ment, felismerte, mintha 1 vinyó lenne (nekem RAID1 volt, tükrözés, nem mint nálad).
Szóval ezt javaslom, pontosan nézd meg a driver-t, ne csak ''asszem''-re.
üdv,
ElmoHi All!
szóval a pontosan megnézni a drivert, az télleg PICIT előrébbvitt.
az ALAPLAP gyártójánál találtam drivert, azt F6-tal el is fogadta + látta, formázta, ujraidul a telepítés, és lefagy. XP sp2 vel abszolut nem megy, XP sp1-gyel megy, de aztán gyakran reboot- kék halál-- -vagy elszáll a telepítés sö tö bö.
mennyire komoly egy ilyen dolog, egy ide raid? ez nem az igazi SCSI raid gagyi ide-s implementációja? kicsit készen vagyok már agyilag ettől.
fasttrak 100 lite bios-ja a legujabb (www.promise.com) és drivere is jónak néz ki (www.msi.com.tw )
valami tanácsot kérnék még
üdv !!!! -
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
Egy kicsit félrenyeltem a mézes teámat mikor megláttam az árát. Aztán egy kicsit feljebb is tekintgettem....na olyanom lesz talán egyszer,de ahhoz sok pénz kell
Mindenesetre tényleg egy kicsit borsos,de ez az újdonság miadt van nem ? Úgy saccoltam, hogy 15-17 között lesz maximum. -
liksoft
nagyúr
Kössz a választ
A SCSI szerintem is sokkal jobb,de egy kissé drága. Mostanában valóban kihalófélben vannak. Sajnos nem volt lehetőségem kipróbálni vagy venni egyet
Kinéztem magamnak ezt : FastTrak® TX2300 a probléma csupán az, hogy a bolt szerint a nagykernél sincs még ilyen. Talán ennyire újdonság?
Mondjuk nem sürgős. Jelenleg nem is állok túl jól anyagilag.
Viszont megakadt a szemem a következőn:
''The 66MHz PCI bus supports up to 266MB/sec burst data transfer rate.''
1: A PCI sávszélessége miadt nem csak 133Mb/s a maximális sebesség ?
2: Ha csak két csatlakozó van rajta akkor az a két vincsi mégis hogy érhet el akár 266MB/sec sebességet ?
)
Viszont ha a 2 portos egy csatornára teszi a két vincsit az nem lesz valami gyors 
![[kép]](http://w3.enternet.hu/lantosi/raid2.JPG "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- Autós topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Apple MacBook
- Háztartási gépek
- Május 26-án érkezik a World of Tanks: HEAT PC-re és konzolokra
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Dell GPU tápkábel R720 R730 T630 8-pin 2x 6+2-pin PCIe 0N08NH / 0J30DG
- BESZÁMÍTÁS! 8TB WD GOLD WD8004FRYZ HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung 870 QVO 8TB Sata 2.5 SSD
- 2.5" 100% noti HDD-k Western Digital, Seagate 320Gb (3k) +1Tb (15k) van 1db SSHD is (15k)
- Keveset használt NVME, SATA M.2 SSD-k. 256GB - 1TB
- ÚRIS10!!! RAMÁRON! LEGION 5 i7-13650HX 32GB RAM 1000GB SSD RTX 5070 8GB
- LG UltraWide 35WN75CP IPS Monitor! sRGB 99% / 3440x1440 / 100Hz / 5 ms / FreeSync! BeszámítOK!
- ÚJ! AKRacing Arctica gamer szék
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Sony Xperia XZ2 4/64GB ezüst/ 12 hónap jótállással
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest