Új hozzászólás Aktív témák

• #3358 need addikt edeleny #3345

  Új Válasz 2008-04-14 08:21:45 #3358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  need

  addikt

  válasz edeleny #3345 üzenetére

  Nekem az Acronis 9 a Minipe lezen van rajta és nem látja a raid 0 tömböt..igy a particiót sem..nem látja a Raid 0 tömböt se a 10 és a 11 sem

  Jmicron a raid vezérlöm..

• #1762 Anulu76 csendes tag edeleny #1761

  Új Válasz 2006-11-21 12:06:14 #1762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anulu76

  csendes tag

  válasz edeleny #1761 üzenetére

  Hi
  
  Köszi , az NF4-et már mondták többen
  ICH7R -en viszont nem találom sehol

• #1687 Zeratul addikt edeleny #1686

  Új Válasz 2006-10-11 15:42:21 #1687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz edeleny #1686 üzenetére

  Semmi. A raid vezérlő autorebuildeli a köteteket, mert a vinyókon a kötet felépítésekor létrejön a egy rekord ami tartalmazza a kötet feépítését és azt a vezérlő felismeri.

• #1627 OddMan őstag edeleny #1622

  Új Válasz 2006-09-17 12:21:42 #1627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz edeleny #1622 üzenetére

  Nálam a HDTune és a HDTuch is kb. 49MB/s-et ír átlag sebességnek, ha nincsenek a 300GB samsung Sata-II merevlemezeim RAID-ben. Ahogy beteszem őket RAID1-be vagy RAID0-ba, mindjárt 20-25MB/s-el lassabban működnek.
  Most próbálgatom a ''Striping Block'' méretét változtatni, hátha segít valamit.
  Egyszerűen nem értem, hogy miért lesznek jóval lassabbak RAID-ben a SATA-II merevlemezeim.
  
  
  [Szerkesztve]

• #1620 OddMan őstag edeleny #1618

  Új Válasz 2006-09-17 00:16:18 #1620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz edeleny #1618 üzenetére

  Nálam biztos, hogy az nForce4 SATA RAID vezérlő lassú valami miatt, mivel ha megszüntetem a RAID tömböt és az egyik HDD-re simán feltelepítem az OS-t, akkor érezhetően gyorsabb a másolás és az OS is gyorsabban töltődik be, valamint a tesztek is sokkal jobb eredményt mutatnak ilyenkor.
  Ráadásul nálam akkor is lassú a másolás, ha egy másik HDD-re másolok.
  
  
  [Szerkesztve]

• #1614 Hidó tag edeleny #1613

  Új Válasz 2006-09-16 21:09:49 #1614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hidó

  tag

  válasz edeleny #1613 üzenetére

  Igen,ki kellene próbálgatni melyik csíkszél lenne a legoptimálisabb.Csak hát ez rengeteg idő és nem is biztos,hogy megéri.Így is foglalkoztat a gondolat,vissza álljak-e a sima RAID nélküli rendszerre.Bár direkt ezért vettem két vinyót.

• #1607 Hidó tag edeleny #1605

  Új Válasz 2006-09-16 09:13:27 #1607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hidó

  tag

  válasz edeleny #1605 üzenetére

  Bevallom őszintén nem vettem észre semmi különbséget sebességet illetően, RAID elött & után.

• #1602 Hidó tag edeleny #1600

  Új Válasz 2006-09-14 23:05:45 #1602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hidó

  tag

  válasz edeleny #1600 üzenetére

  Ne haragudj,de ezt nem igazán vágom.Mi az a csíknagyság?

• #1601 Ottoka őstag edeleny #1600

  Új Válasz 2006-09-14 20:55:30 #1601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz edeleny #1600 üzenetére

  Nem akartam én kötözködni. Csak nem hagytam ki a lehetőséget...

• #1598 Ottoka őstag edeleny #1597

  Új Válasz 2006-09-13 21:11:39 #1598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz edeleny #1597 üzenetére

  Kanalam van rá: raid0

• #1596 Hidó tag edeleny #1595

  Új Válasz 2006-09-13 12:18:24 #1596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hidó

  tag

  válasz edeleny #1595 üzenetére

  SATA 1 & SATA 2 csatlakozókba.

• #1587 Hidó tag edeleny #1586

  Új Válasz 2006-09-10 19:45:45 #1587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hidó

  tag

  válasz edeleny #1586 üzenetére

  Köszönet.Megnézem.

• #1559 Ottoka őstag edeleny #1558

  Új Válasz 2006-09-07 15:55:10 #1559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz edeleny #1558 üzenetére

  Ok. Bár ő ki akarja venni az egyik winyót, és berakva egy üreset, megmarad-e a tömb. Na az nem.

• #1534 Freddy TNT őstag edeleny #1532

  Új Válasz 2006-09-07 10:45:34 #1534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy TNT

  őstag

  válasz edeleny #1532 üzenetére

  
  Nekem is van egy promise kártyám és meg vagyok elégedve vele. Nem éppen high-end kategória,de azért elég drága fajta. (kb bruttó 24.000 volt)
  
  [link]
  
  SATA II, TCQ & NCQ raid 0 és 1 kombinációi, na meg PCI és PCI-x kompatibilis csatolófelület...
  
  Sajnos úgy néz ki, hogy el kell adjam mert a ha váltok alaplapot (elméletileg hamarosan) akkor azon nem lesz csak 1 szabad PCI slot az meg kell a hangkarinak.......

• #1533 Ottoka őstag edeleny #1532

  Új Válasz 2006-09-07 10:26:56 #1533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz edeleny #1532 üzenetére

  Hétvége óta csak kettő. Négy 36gb-os volt, most van az újfajta 150Gb-os, abból vettem kettőt. Majd ha lesz zsé, akkor veszek hozzá még kettőt, mert durván a két 150-es tudja a 4db 36-os sebességét.
  
  Én az Axico Kft.-nél vettem a karit, bruttó 98.000Ft most.
  [link] A végfelhasználói árakat nézd az árlistában!
  A Pctrade Kft-nél is van, ott viszont egy 10-15e drágább. Szerintem ők is az Axico-nál veszik, ők a disztribútor.
  
  Ami az olcsóbb karikat illeti, adaptec kártyát nem próbáltam, 7500-os sata2 sil 3132-es chipes karit raktam be egy gépbe kb 2 hónapja, mert kevés volt az alaplapi 4 sata port.
  Hát elég siralmas, még az nvraid sebességét sem tudja.
  
  [Szerkesztve]

• #1531 Ottoka őstag edeleny #1530

  Új Válasz 2006-09-07 07:11:33 #1531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz edeleny #1530 üzenetére

  Nálam pont a fordítottját hozta ki. Nálam akkor a leggyorsabb, mikor 64kb-os stripe-on megy. Én is használtam nvraid vezérlőt, és a hdtach szerint lassabb a promise kártyás megoldás, viszont nvraidet nem láttam még 100-120Mb/sec-el másolni. Tegnap pl. az egyik tömbről írtam adatokat dvd-re, közben ráindítottam egy 6,5 gb-os file másolást, és szépen átnyomta 85-90Mb/sec-el, tehát nem esett vissza az átvitel, míg egy nvraides cuccon ez elképzelhetetlen.
  Én everest és sandra tesztjeiben jelentős javulást mértem az nvraid -hez képest, mikor tavaly év végén bele lett rakva a promise kártya. Egyedül a hdtach nem hozta ezt a különbséget. Battlefiled 2 pályabetöltés ugyanazon konfiggal, ugyanúgy négy raptorról több mint felére csökkent miután nem az nvraid vezérlőt használtam.

• #1529 Muton addikt edeleny #1527

  Új Válasz 2006-09-06 22:17:59 #1529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muton

  addikt

  válasz edeleny #1527 üzenetére

  bocs, ha volt már de NOVAT
  
  ha az ixpé sebességét akarod növelni akkor miért jó a raid? a gyorsabb lemezműveletektől még az elérési idők ugyan azok maradnak, nem?
  
  [Szerkesztve]

• #1528 Ottoka őstag edeleny #1527

  Új Válasz 2006-09-05 08:05:01 #1528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  válasz edeleny #1527 üzenetére

  Nekem 32 és 64 stripeal a hardveres kártya 100-120MB/sec-el másol. Ha felraktam 128K-ra a stripeot, leesett 55-60Mb/sec-re. Tapasztalat
  
  Ja és Hdtach nvidia raid vezérlőn tuti rosszul mér.
  
  [Szerkesztve]

• #1518 sanyibá tag edeleny #1517

  Új Válasz 2006-09-01 15:27:13 #1518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanyibá

  tag

  válasz edeleny #1517 üzenetére

  Kösz a választ, de nem kielégítő
  
  Tehát még továbbra is fenáll

• #1516 Criton veterán edeleny #1512

  Új Válasz 2006-09-01 13:57:28 #1516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Criton

  veterán

  válasz edeleny #1512 üzenetére

  8 / 16 kb - low disk usage
  64 kb - typical disk usage
  128 kb - performance disk usage - én ezt ajánlom, de azért ehhez már kell egy erősebb cpu.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák