- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- MasterDeeJay: Alacsony fogyasztású házi szerver a korábbi projektekből összeépítve
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
-
LOGOUT
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Celtis
veterán
Ezt pontosan értem. Mondjuk a TV estén szerintem más az effekt, mert nem olyan gyors a mozgás. A lényeg szerintem, hogy egy sample and hold kijelzőn egy mozifilm kockája kb. 40ms ideig áll, holott a szem/agy azt várná, hogy ezen idő alatt is mozog. Ha ennél rövidebb ideig villantjuk fel a képet, akkor nincs ez az ellentmondás.
Ha viszont többször villantjuk fel ugyanazt a képet, akkor megint az lesz, hogy ott vannak a képen az objeltumok, ahol nem kéne lenniük, ezért elmosódnak.Egy kép többet mond ezer szónál. Az rtingsnek van egy ügyes megoldás a motion blur bemutatására. Egy mozgó képet lefényképeznek a TV előtt folyamatosan mozgó fényképezővel viszonylag hosszabb expozícióval. Ezen az oldalon a BLACK FRAME INSERTION FREQUENCY fejezetben jól látszik, hogy ha a BFI frekvenciája magasabb, mint a forrás kockasebesség, a BFI szinte értelmét veszti. Persze kevéséb villog a 120Hz-es BFI, de a hatás elmarad. Ha végtelenségig növeljük a BFI frekvenciát, visszakapjuk a sample and hold-ot.
Persze ezen az elven a mozifilmhez 24hz-es a BFI kéne, ami nyilván képtelenség. Szóval továbbra sem tiszta. -
daneel_hu
addikt
válasz
renatto
#36795
üzenetére
Tényleg felesleges ebből hitvitát csinálni, mindenkinek másképp jön ez le.
Számomra fontos, hogy a mozgóképen is a fő témát azonnal megragadja a szemem. Ha zakatol a kép akkor ezt elég nehéz abszolválni. + Fontos, hogy ez ne durva szappanopera-effekt kíséretében történjen.
-
válasz
renatto
#36795
üzenetére
Uhh a 3d szemüvegek... Azoktól elszédültem, meg hányingerem volt. A most is meglévő Samu plazmánk 3d-s (és ez még a jobb fajta, mert nem lcd, hanem plazma, szinte alig vibrált) és vannak hozzá aktív szemüvegek is. De talán ha kétszer próbálkoztam velük. Érdekesek voltak, de inkább idegesítettek. A rosszullét kerülgetett...
-
renatto
őstag
válasz
daneel_hu
#36789
üzenetére
Nekem hiába mondod, engem a vibráló pontokkal ki lehetett volna űzni a világból.
Nem vitaalapnak szántam, csak jeleztem, tényleg mindenkinek más a jó. 
Tehát akkor azt mondod, a BFI arra van hogy "vibrál"?!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert a kérdés az volt, mire lenne jó.... 60Hz > 120Hz-nél nekem úgy tűnik pont 2x annyira fog vibrálni. De fele annyinak fog tűnni az lehet.
Az aktív 3D szemüveg is pont így vibrált, az ha 2 hétig lett volna rajtam akkor is vibrált volna.
Miután ezen is azt éreztem, tényleg nem használtam 1-2-nél tovább, viszont itt az értelmét sem tudtam. 
-
krx21
nagyúr
válasz
Celtis
#36793
üzenetére
Valahogy úgy, igen.
A működése érdekes, az agy és a szem közötti kapcsolat a lényeg. A gyorsan változó tartalmat (pl: autóval mész és oldalra nézel) az agyad élesebben látja ha gyorsan pislogsz. Próbáld ki. Lehet azért mert mondjuk több ideje van feldolgozni az agynak, míg fekete képet látsz, (épp pislogsz). A lényeg hogy működik. TV-n is működik...
(ha kipróbálod, akkor persze ne kövessen a szemed semmit csak nézz egy irányba, ) -
Celtis
veterán
válasz
daneel_hu
#36789
üzenetére
Értelmezésem szerint a BFI lényege, hogy az adott képkocka csak egy rövid ideig villan fel, így ha a szem követi a mozgást, akkor a retinán nem fog elmosódott kép kialakulni. Ha viszont ugyanazt a képet többször is felvillantja a TV, akkor hiába az impulzusos megjelenítés, a retinára amolyan szellemképes (több kissé eltolódott kép) vetül, tehát megint csak nem lesz éles, folyamatos a végeredmény.
A 60Hz-es BFI és tudtommal a rendes moziban is többször villantja fel ugyanazt a képet, szóval hogy is van ez? -
daneel_hu
addikt
válasz
renatto
#36788
üzenetére
De.
A CRT után a PLAZMA a legjobb filmre (24p) mozgásmegjelenítésben.
Természetes. Persze nem csodálkozom rajta, hiszen impulzusos.
Nekem sosem volt LCD-m, maximum számítógéphez monitor formájában.Azért vibrál a BFI neked, mert egyrészt gondolom 1 percnyi türelmed volt rá, másrészt a 60 Hz az = vibrál.
A 120 Hz az fele annyira fog vibrálni. -
daneel_hu
addikt
válasz
junior19
#36786
üzenetére
Na igen... ezért nincs értelme a mozgásmegjelenítésről sem beszélni.
Mindenkinek más a jó, sőt van aki lcd-ről jön (sample and hold) és van aki plazmáról.
Lcd-seknek szerintem nem lesz gáz az oled, a plazmásoknak meg kezdetben nagyon furcsa lesz vagy az van, hogy soha nem fogja megszokni.Ezért vicces amikor olyat olvasok, hogy a Sony vagy a xy oled jobb mint az LG mozgásban.
Plazma után szerintem egyik sem jó.
Sőt, a mozgásmegjelenítés akkor térhet el valamennyire ha valaki bekapcsolja az interpolációt.
Kéne az a 120 Hz-es BFI mint egy falat kenyér. -
#36786
junior19
senior tag
Robi BALBOA
#36784
junior19
senior tag
válasz
Robi BALBOA
#36784
üzenetére
Tegnap linkeltem egy ellenőrző videó mintát. Nem is reagáltál rá, hogy nálad milyen. Nem filmekhez kell beállítani a dolgokat, hanem mintákhoz.
Ha az LG lenyilatkozná, hogy maximum 10-es értéken jó a képélesség, akkor azt elfogadnád? S akkor úgy néznéd? Az mennyivel lenne hitelesebb számodra?
Képbeállítással kapcsolatosan két út lehetséges. Az előírt értékeknek megfelelően vagy ízlés szerint. Ízlésre szerintem nem érdemes ajánlani semmit, mert egy fórumon azért ritka, hogy ismerjük egymás ízlését.
A képélesség helyes beállítására pedig már kaptál ajánlásokat, többet is. -
#36785
Pro Koryak
addikt
Robi BALBOA
#36784
Pro Koryak
addikt
válasz
Robi BALBOA
#36784
üzenetére
Állítsd, ahogyan neked tetszik, te nézed, nem mi.
-
#36784
Robi BALBOA
őstag
blakey
#36783
Robi BALBOA
őstag
válasz
blakey
#36783
üzenetére
"0-5 között nem látni a különbséget, 10-esen nagyon minimális."
-Igen, ezt én is végig zongoráztam, csak abban nem vagyok biztos, hogy a 0 az alap érték, ami hiteles képet adja, mert az olyan Antialissingos képet ad.
Legtöbb játékban(tisztelet a kivételnek) ezért is nem szeretem az élsimítást. -
#36783
blakey
titán
Robi BALBOA
#36782
blakey
titán
válasz
Robi BALBOA
#36782
üzenetére
Amúgy az Lg elárulhatná, hogy mi az az érték ahol nem nyúl bele a szoftver az Élességbe, és minden úgy van a képen, ahogyan az meg lett álmodva. - 0-5 között nem látni a különbséget, 10-esen nagyon minimális.
-
#36782
Robi BALBOA
őstag
krx21
#36764
Robi BALBOA
őstag
Ha lesz időm megint teszek vele egy próbát, most teljesen új filmekkel és képekkel.
Amúgy az Lg elárulhatná, hogy mi az az érték ahol nem nyúl bele a szoftver az Élességbe, és minden úgy van a képen, ahogyan az meg lett álmodva.
Azt továbbra is tartom, hogy a 0-ás érték sem helyes, nagyon el lágyítja a képet.
Más: Tegnap néztem meg a Star Wars-t, hát kíváncsi leszek milyen lesz a ki adott anyag, ha jó, akkor ütni fog Oleden, rengeteg a sötét jelenet benne(persze a világos is).
Kicsit hiányzott is az a rendes fekete ami otthon megvan. -
renatto
őstag
Valaki hátha tud segíteni. A B7-nél volt olyan lehetőség hogy a képernyőn egyszerre 2 forrást lehetett nézni (elfelezve a képernyőt). Így a képen lehetett kisebb ablakban pl a TV adás és a HDMI 2 is. Most ezt nem találom (C9). Kivették vagy csak én nem találom?! Előre is köszi!Megtaláltam. Többszörös nézet.
-
válasz
torma1981
#36777
üzenetére
A 8k-nak vagy a 88 colnak?
Amúgy a 8k-nak egyelőre tényleg nincs értelme, meg később is nehéz lesz megmagyarázni. Ugyanis szerintem az emberi szem számára mondjuk 3 méterről nézve nem lesz érzékelhető a különbség. Ellenben egy 8k-s film lesz 200Gb és még nem mondtam sokat.
A 4k-nál sem igazán a 4k volt előrelépés. Inkább a hdr. -
daneel_hu
addikt
"LG 2020-as Oled nevezéktan méretekkel (48"-ról még nem volt infó):
BX, CX, GX (55", 65", 77"), EX (55″, 65″); WX (65″, 77″); ZX (65″, 77″, 88″)"
Nem sok minden változik. Z lesz 65-ös és 77-es méretben, plusz visszahozzák a G-t.
És lesz 120 Hz-es BFI.
Gyúrok a 77WXPLA-ra.
-
so_ha
senior tag
LG 2020-as Oled nevezéktan méretekkel (48"-ról még nem volt infó):
BX, CX, GX (55", 65", 77"), EX (55″, 65″); WX (65″, 77″); ZX (65″, 77″, 88″) -
#36764
krx21
nagyúr
Robi BALBOA
#36754
krx21
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#36754
üzenetére
Ott vannak azok a részletek akkor is, de pont úgy ahogy kell és nem túlzó kontraszttal. Ha egy részlet finom, kevésbé tűnik fel, akkor annak olyannak is kell maradnia...
-
PuMbA
titán
válasz
Monngoose
#36759
üzenetére
"Szóval jó lenne, ha a filmstúdiók végre átállnának a 60 fps-re és nem ragaszkodnának a mára már rég túlhaladott 24-hez."
Nem fognak átállni, mert az eredmény borzalmas. Te láttál már így filmeket? Aki látta a Gemini Man-t vagy jó régen a Hobbit-ot azok többségének ez a véleménye
A stúdiók meg nem fognak olyat csinálni, ami csökkenti a nézőszámot. Én csak a Hobbitot láttam 48fps-ben, de szerintem is elég volt belőle ennyi. A 24 fps pedig nem túlhaladott, hanem egy adott hatást teremt, meg amit a 60fps tönkrevág. Lásd Gemini Man, ahol sok színész alakítása átmegy Barátok közt szintre, mert a 24fps "eltakarja" az arc apróbb rezdüléseit és jobban elhiszed emiatt a filmet. -
#36760
Robi BALBOA
őstag
daneel_hu
#36756
-
Monngoose
aktív tag
"A fekete főszereplő fejéből gyakorlatilag végig 2-3 volt a képen a minimális kameramozgás esetén is."
Ezt hívják "stutter"-nek.
Sajnos az OLED-et nem az alacsony képsebességű filmekhez találták ki. A válaszidő (response time) az OLED esetében szinte azonnali, amihez képest egy ilyen film két képkockája közötti idő túl hosszú, így mikor megjelenik a következő, az előző még látható egy ideig.
Szóval jó lenne, ha a filmstúdiók végre átállnának a 60 fps-re és nem ragaszkodnának a mára már rég túlhaladott 24-hez. -
#36757
daneel_hu
addikt
Robi BALBOA
#36754
daneel_hu
addikt
válasz
Robi BALBOA
#36754
üzenetére
Egyszer lefeküdtem egy vadidegen nővel... nade mielőtt megfogtam a mellét, inkább megszámoltam hány pihe szőrszál van rajta.
Elnézést az offtopikért... -
daneel_hu
addikt
"Pont arról beszélünk, hogy miteszeres bőrt biztos nem kéne látnod a Casino-ban. De ezzel a beállítással inkább olyan mintha mindenkinek durván himlőhelyes lenne az egész arca, ami biztos, hogy hamis."
Maradjunk annyiban, hogy a Casino mindenhogy jó.
Még VHS-en is jó lenne ha azon kéne megnézni - annyira jó a film, természetesen csak az eredeti harsányi-féle szinkronnal.
Szerencsére még moziban is láttam 95-ben.
Ha egy ilyen színvonalú mozinál azt nézed milyen a bőr, élesség, felbontás, hdr, kuty***a az már régen rossz.
-
alaves
addikt
válasz
junior19
#36753
üzenetére
Így igaz, egyébként LG-n ~15-ig húzható nem odavaló kontúr megjelenése nélkül, de az sem ajánlott. 0 a helyes beállítás.
Egyszer ránéztem egy focimeccsre alap sport beállításon (élesség 30), hát valami borzasztó, mint valami mozgó festmény!
janos majd talán még jobban elmagyarázza Robi BALBOA-nak. -
#36754
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Nekem a 0 az túl lágy.
Az nem létezik egy komoly felvétel esetén, a Casino az pedig igen komoly, hogy mindenkinek full sima arca van, Pl Sharon Stone arca pl szép.Néztem sok képet is, és kis értéken részletek vesztek el.
Amúgy ennek nézegetésével ment el a legtöbb időm.Amúgy 35 és 40 között volt az amikor nem annyira volt túl élesítve és még részletek is megvoltak.
-
#36753
junior19
senior tag
Robi BALBOA
#36749
junior19
senior tag
válasz
Robi BALBOA
#36749
üzenetére
[link]
Ezen letudod ellenőrizni az élességet.
Ha a vonalak mellet már nem odavaló kontúr jelenik meg, akkor már sok az élesség. -
#36752
krx21
nagyúr
Robi BALBOA
#36749
krx21
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#36749
üzenetére
10 felett már biztos, hogy izomból elkezd élesíteni. Abba kell belegondolni, hogy ha egy képen van mondjuk 10 fajta textúra, a lágytól kezdve a kontrasztos élesig, akkor túlélesített beállítások esetén a lágy is éles lesz és így például alig lesz különbség köztük. Én nem tenném fel 10 fölé. Kezd el így nézni, tudva, hogy így helyes. Egy képnek lágynak is tudni kell lennie. Anno mikor megvettem az első Panasonic plazmán és a THX profilját használtam, minden film egy külön világ volt ez előző normál módon használt LCD-hez képest. Majd mikor vissza léptem egy D8000-es Samsung LCD-re, ott minden film megint művi egyforma volt.
Nem véletlenül szoktuk javasolni az összes képmodosító kikapcsolását, hisz mindig egy írányba tolja el a képet mindegyik, megunt algoritmusokkal. Azán persze, hogy minden film képileg hasonló lesz... -
#36751
Clay
senior tag
Robi BALBOA
#36749
Clay
senior tag
válasz
Robi BALBOA
#36749
üzenetére
Pont arról beszélünk, hogy miteszeres bőrt biztos nem kéne látnod a Casino-ban. De ezzel a beállítással inkább olyan mintha mindenkinek durván himlőhelyes lenne az egész arca, ami biztos, hogy hamis.
-
#36750
chros
őstag
Robi BALBOA
#36749
chros
őstag
válasz
Robi BALBOA
#36749
üzenetére
0-an van az elesites nelkuli helye mind normal es PC modban is a 2018-as modelleken, 10 felett mar brutal modon dolgozik. Rtings is tesztelte ezeket konkret modellekkel, itt is volt rola szo, ha visszakeresel.
-
#36749
Robi BALBOA
őstag
krx21
#36748
-
#36748
krx21
nagyúr
Robi BALBOA
#36740
krx21
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#36740
üzenetére
“ 35-50-es élességgel...”
Ilyenkor abszolút nem az eredeti képet látod. Túlélesíti a részleteket, úgy ahogy az nem is lett lerögzítve. Ilyenkor sincs is kifejezetten lágy részlet a képen, mert mindenhez hozzányúl a TV... Úgy mondanám, hogy Neked a tipikus művi számítógépes LCD kép tetszik....
Gondold csak el, van a képen egy lágyan mintás fal, amit Te szúrós élesen látsz...
Mindig azt kell látni, ami a felvételen van...
Egy kés is csak ott éles ahol kell, különben nem tudnád megfogni... -
#36747
Robi BALBOA
őstag
Fisha
#36743
Robi BALBOA
őstag
Sajnos nem jegyzeteltem(utólag belegondolva, nem ártott volna
), rengeteg filmet néztem mostanság, csak az maradt meg, hogy melyik jó és melyik nem. (#36744) Clay: A bőrhibák esetében a természetes mitiszerekre, göröngyökre stb... gondolok, azok a felvételen ott vannak, az élesítés nem csinál mitiszert a karakter bőrére.
Nekem élesítéssel természetesebb, a kontrasztos alakzatokkal egyetértek, azok néha túlzóak, de inkább mint részletvesztés.A beállításokkal is egyetértek, az elején elszütyögtem vele jó pár órát, több filmmel, mozgás közben, álló képnél stb..., de azóta nem nagyon állítgattam.
-
b.kov
senior tag
Sziasztok, van egy LG 55" B8 készülékem, és a kérdésem az lenne, hogy DLNA-n keresztül (Plex) nem tudok lejátszani filmet TrueHD hanggal HDR-ben. HDR is megy a hang nélkül, és a hang is megy HDR nélkül, de a kettőt együtt nem sikerült életre kelteni (Plex alkalmazásban sem, és gyári LG lejátszóval sem). Nem vagyok jártas a témában, de meg lehet oldani ezt valahogy? DLNA-n kívül más megoldást nem próbáltam még.
Köszönöm.
-
#36744
Clay
senior tag
Robi BALBOA
#36740
Clay
senior tag
válasz
Robi BALBOA
#36740
üzenetére
Pont az a gond a túlságosan megemelt élességgel, hogy borzasztó kontrasztos lesz az alakzatok széle. Olyan mintha ceruzával körberajzolnád. Elég fura lenne ha a "bőrhibákat" nem alapozóznák le a sminkesek, főleg valami holivúdi szupperprodukcijóban. Amit ilyenkor látsz az rohadtul nem az, mint amit látnod kellene. Én 10 fölé soha nem tenném ezeken a tévéken.
Az meg, hogy az egyik filmen így svenkel, a másikon meg amúgy, egyet tudok érteni mert én is észrevettem már. És tényleg nem a virágbolti verziókon múlik, hanem a filmkészítőkön.
Ha egyszer jól be van állítva a tv, akkor szerintem felesleges állítgatni filmenként. De ez az én véleményem, ha valaki állítgatni akartja minden alkalommal tegye nyugodtan, a lehetősége szerencsére meg van.
-
#36743
Fisha
őstag
Robi BALBOA
#36742
Fisha
őstag
válasz
Robi BALBOA
#36742
üzenetére
"Alig várom az utolsó előtti rész első öt percét! "
Addig is mondj nekem olyat, ahol frissen köpült alpakka vajon csúszott a kamera svenk közben! Hadd nyugodjak meg. -
#36742
Robi BALBOA
őstag
Fisha
#36741
Robi BALBOA
őstag
-
#36741
Fisha
őstag
Robi BALBOA
#36740
Fisha
őstag
válasz
Robi BALBOA
#36740
üzenetére
"Mozgásmegjelenítés: Totál felvétel függő, valamelyik film úgy svenkel oldal irányú kamera mozgás közben, hogy majd ki esik a szemem, más filmek meg olyan vaj simák, ugyan olyan oldal irányú mozgásnál, hogy az hihetetlen."
Örülök, hogy ezt mondod. Én most toltam le a castle rock első évadot (UHD HDR). És ott rettenetes volt. A fekete főszereplő fejéből gyakorlatilag végig 2-3 volt a képen a minimális kameramozgás esetén is.
A másik ami mostanában volt nálunk: witcher. Szintén UHD-HDR. Az nem volt annyira rossz, de az utolsó előtti rész első 5 percében, mikor végignéz a tájon, ahogy jönnek a katonák.... Uhhh.... Ott ki se lehet találni, hogy mi van a képen, annyira széthullik. -
#36740
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Kicsit több mint 1 éves oled tapasztalattal.
Mozgásmegjelenítés: Totál felvétel függő, valamelyik film úgy svenkel oldal irányú kamera mozgás közben, hogy majd ki esik a szemem, más filmek meg olyan vaj simák, ugyan olyan oldal irányú mozgásnál, hogy az hihetetlen.
Élesség: Kb mindenki 0-ra teszi, de én szerintem 0-án olyan mintha rányomnál a képre egyfajta Antialiasingot, keni a részleteket. Nézzetek meg egy közeli arcot, pl a Casino című filmben, 35-50-es élességgel szépen látszanak a bőrhibák, azután már maszatol, 0-nál meg mintha 2kiló púder lenne mindenkin.
Szuper felbontás: Alacsony értéken használom, mindha kicsit élesítene a filmen, valamelyiknek hasznára válik valamelyiknél kb semmi sem változik, rontani nem rontott egyik filmen sem eddig.
A többi javító, szűrő, bla-bla cucc mind kikacsolva.
-
krx21
nagyúr
válasz
daneel_hu
#36735
üzenetére
Azért kérdeztem mert BFI-hez kell a Kraft azért rendesen. Nálam ott bukik meg a dolog...
Tudja valaki hogy a true motion “sima” beállítás az milyen “egyéni” paramétereknek felel meg?
Amúgy 50-60p-nél, még nem a panel tudása a szűk keresztmetszet, azon is tovább javít a true motion, hisz a panel 120Hz-es. Nézz meg mondjuk egy 60fps referencia videót, ki és bekapcsolt állapotban és látni fogod hogy true motion-al jelentősen jobb a mozgó sorfelbontás... -
Boy_25
csendes tag
válasz
rothfb
#36731
üzenetére
Sajnos azt nem tudtam megnézni, csak a tesztekre tudok támaszkodni.
Hang kevésbé érdekel, van külső hangfal, külső médialejátszó, menüvel, funkciókkal nincs bajom. A fekete részek is részletezők, homogének, nincs banding sem. Egyedül a HDR filmek csúcsfényereje hiányzik az LG-ből. -
-
Boy_25
csendes tag
válasz
rothfb
#36728
üzenetére
A C8-nál nagyon nem tetszett a mozgás sem be- sem kikapcsolva a mozgásjavítókkal. A Sonyval nincs ilyen gond, csak itt meg kevesebb a csúcsfényerő, emiatt bizonyos jeleneteknél kevésbé látványos a HDR, ezért gondoltam a Panára váltást. Egyébként nagyon meg vagyok vele elégedve.
-
daneel_hu
addikt
Meg lehet azért szokni 1 hónap alatt.
Panasonic plazmáról jöttem, sőt tulajdonképpen 3-4 hét erejéig vissza is váltottam erre a plazmára amíg vártam a következő oled megvételére. Tehát a mozgást "visszafelé" is megtapasztaltam.Az oled fura volt mint minden sample and hold megjelenítő. De azért BFI-vel nem gáz. Nekem nem vibrál annyira, megszokja a szemem és most már az agyam is emlékszik rá. Sokszor inkább így nézem a filmeket mint rátoljak mesterséges interpolációt. Esetleg 1-es Judderrel még elmegy.
Viszont másfél év oledezés után a plazma is furcsa volt. Kicsit vibrálós volt már...
Szerintem megszokás kérdése az oled is. -
Fisha
őstag
válasz
Boy_25
#36720
üzenetére
Nekem kb. 1 hónap oledezés után kicsit fura, hogy itt a fórumon főleg a "tintingezés/bandingezés" megy. Nekem ezek annyira eltörpülnek a mozgásmegjelenítés borzalmai mellett, hogy eszembe se jutna nézegetni. Bevallom, kicsit ambivalens lett számomra a plazmáról váltás. Egyrészt tényleg leesik az állam sokszor a dinamikától, (álló)képminőségtől. Másrészt viszont a mozgástól 10 percenként a sírás kerülget. Ráadásul a kettő kicsit össze is függ, mert az extrém dinamika még jobban kihozza a mozgásproblémákat. Pl. Nagyon gyakori, hogy ellenfényben mozog valakinek a feje, ami ehh, a svenkelésnél meg inkább becsukom a szemem.
Nem lenne értelme erről legalább említést tenni a bevezetőben? Nekem jól jött volna.
-
#36721
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Boldog Új Évet Mindenkinek!
-
Boy_25
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy melyik készüléket ajánlanátok, Sony 65AG8 vagy Panasonic 65GZ950. Jelenleg a Panát 40ezerrel többért tudnám megvenni.
A nagyobb fényerő és a HDR10+ miatt a Pana, a jobb mozgásmegjelenítés miatt a Sony felé húzok. (Plazmáról váltok. Az LG C8 mozgásmegjelenítése nem jött be, a Sonyé tetszik.)
Melyiket javasoljátok? -
#36718
daneel_hu
addikt
univerzita
#36716
daneel_hu
addikt
válasz
univerzita
#36716
üzenetére
Egy hét múlva megtudjuk.
Valójában nekünk lenne jó ha a Samu jelentkezne a QD-OLED-del vagy MircoLED-del.
77W20PLA kell... de nem 3 millióért. -
#36716
univerzita
addikt
Skorpio.59.j
#36715
univerzita
addikt
válasz
Skorpio.59.j
#36715
üzenetére
Valójában igazad van. Én írtam hogy,,szerintem nem tudnak". De én sehol nem olvastam hogy a Samsung ilyet kijelentett. Az biztos hogy a kapacitás megvolna nekik( mérnöki,gyártási). Ők úgy döntöttek hogy a Qled vonalon mennek addig amíg a technológia engedi. Szerintem a CES-en januárba bejelentik valami nagyob méretben a microLED széria gyártását.
-
Skorpio.59.j
tag
válasz
univerzita
#36714
üzenetére
Jahhh kérem,azok a fránya benyomások....nahh..azok....csak azok ne vónának...jahhh...
-
Skorpio.59.j
tag
válasz
univerzita
#36711
üzenetére
Szerintem ezt így kijelenteni a mai világban egy ekkora techno óriásról mint a Samu is,hogy nem tud valamit legyártani az nagy merészség.
Az,hogy valamivel nem foglalkozik,nem gyárt ,azért mert nem éri meg neki jelen pillanatban, vagy akármi is legyen az oka,lehet “ kisnyúl” is...megvan a pénze másból is és meg is lesz ameddig a Qledek így fogynak.Természetesen egy ekkora vállalat rengeteg mindent gyárt és millió lábon áll.A tv gyártás ís csak egy csepp a tengerben nála .A Samu nem egyenlő CSAK a porszivóval,telefonokkal,tévékkel stb...Ez mind a Samu...Bocsánat,evvel csak azt akarom érzékeltetni,hogy szinte bármit legyárt és le is tud,amit akar és megéri neki...
(nem vagyok Samu fan....sőt..) -
#36712
rothfb
veterán
univerzita
#36711
válasz
univerzita
#36711
üzenetére
Ez nem sci-fi fórum. Nem is Star Trek vagy Star Wars fórum.
-
#36711
univerzita
addikt
Skorpio.59.j
#36709
univerzita
addikt
válasz
Skorpio.59.j
#36709
üzenetére
Igaz,nem tud OLED-et gyártani. De fog tudni microLedet gyártani. Igaz kezdetben jó drágán.
-
Skorpio.59.j
tag
válasz
Elektrosokk
#36704
üzenetére
Semmi butaságot nem írtál.,de megmondták,hogy a Samu nem tud és kész...nahhh tessék ezt megérteni....Nem Te vagy aki itt butaságot beszél...
Egyébiránt mindenkinek BÚÉK!
-
#36707
Elektrosokk
veterán
univerzita
#36706
Elektrosokk
veterán
válasz
univerzita
#36706
üzenetére
-
#36703
renatto
őstag
Elektrosokk
#36701
renatto
őstag
válasz
Elektrosokk
#36701
üzenetére
Nem is kell. Nem tud és kész. Mit próbálsz ezen megmagyarázni?! Milyen gyakorlat? OLED-ről volt szó. A többi hogy jön ide?! Mi ez a történelemóra?! Jah, hogy a QLED, ami nem is "kvantumpötty", csak kamu, amire LG be is nyújtotta a panaszt, megtévesztés néven.... És a lényeg, akkor sem tud OLED TV panelt gyártani. És ebben is élenjáró, hisz elsők között nem tud gyártani...
-
#36702
Partz
senior tag
Elektrosokk
#36701
Partz
senior tag
válasz
Elektrosokk
#36701
üzenetére
"jelenleg sokkal többet keresnek a qled panelekkel"
Csak látnám már, hogy valóban qled paneleket gyártanak. Nem, inkább kitolják a qd-oled gyártást 2023-ra, mert igazából az megy nekik! Sebaj, amíg lelehet tolni az emberek torkán az lcd tv-iket qled néven megtehetik. Egy olcsó tucattermékből többet eladnak, ezzel itt szerintem mindenki tisztában van.
Most így visszagondolva, amit összeszerencsétlenkedtek az elmúlt 5-10 évben tv fronton érdemi fejlesztés nélkül (curved, suhd, qled), ne csodálkozzunk hogy sokan fenntartásokkal kezelik őket. Én örülnék a legjobban, ha valami prototípust végre láthatnánk tőlük jövőhéten a CES-en!
-
#36701
Elektrosokk
veterán
renatto
#36700
Elektrosokk
veterán
válasz
renatto
#36700
üzenetére
nem szeretnék ebbe túlzottan belefolyni de a gyakorlat egészen mást mutat, előbb gyártottak bsi szenzort mint a sony, elsőként használtak h265 kodeket kamerában stb stb, rengeteg dologban élenjárnak viszont jelenleg sokkal többet keresnek a qled panelekkel mint az lg az oleddel. ez a helyzet.
Nem vitaalapnak szántam, csak jeleztem, tényleg mindenkinek más a jó. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert a kérdés az volt, mire lenne jó.... 60Hz > 120Hz-nél nekem úgy tűnik pont 2x annyira fog vibrálni. 
Miután ezen is azt éreztem, tényleg nem használtam 1-2-nél tovább, viszont itt az értelmét sem tudtam. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Vhiktor- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Futás, futópályák
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Másfél évtizedre kitiltották a BOE-t Amerikából
- Elfelejtettem a film címét
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- iPhone topik
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Huawei P30 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 12 Mini 64GB / 12 hó jótállás
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest