Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Kalandor: Muti, mekkora a havad?!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
LOGOUT
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz
Ciccuka
#118905
üzenetére
"Ha túl sok fehér lenne a képen, akkor kifakul a kép addig, visszavesz a fényerőből."
Ez az OLED technológia hátránya, hiszen szerves anyaggal dolgoznak, ami folyamatosan lassan degradálódik. Nem szabad "kifárasztani" idő előtt, mert akkor kevés ideig tartana. Neked QLED / QNED TV kell szerintem, azok nem vesznek vissza és kegyetlen fényerőt tudnak.
-
PuMbA
titán
válasz
ricsip
#74891
üzenetére
Még mindig kicsit ködös a fejekben a dolog
Nincs 1.4 vagy 2.0 kábel, hiszen egy kábelvezetékre sincs ez ráírva. Ezek a kábelek vannak Wikipedia HDMI cables HDMI.org Hivatalos kábelszabványok"The following cable types are defined for HDMI in general:
Standard HDMI Cable
Standard HDMI Cable with Ethernet
Standard Automotive HDMI Cable
High Speed HDMI Cable
High Speed HDMI Cable with Ethernet
Premium High Speed HDMI Cable
Premium High Speed HDMI Cable with Ethernet
Ultra High Speed HDMI Cable" -
-
PuMbA
titán
válasz
-)Verso(-
#74874
üzenetére
Nekem átvitte a 4K 60Hz 4:4:4 RGB-t egy Hama 1.4-es kábel, csak a TV-t kellett átrakni, hogy a HDMI-n ezt várja (Samsung-on HDMI UHD Color opció)
Igen, de a 2.0 szabvány a csatlakozóé, nem a kábelé. Az 1.4-es kábelek többsége 18Gbps-nyi adatot tud átvinni, ami elég a 4K 60Hz-hez.
-
PuMbA
titán
válasz
Kisszaboo
#72721
üzenetére
Értelek, viszont az érdekelne, hogy a bőrszín valósságát hogy állapítod meg, ha nem tudod az adott helyen a világítások számát, közelségüket és az általuk kibocsátott fény színhőmérsékletét
Illetve azt se felejtsük, hogy a bőrszínünk is változó, néha pirosasabb, ha például mozogtunk, de ha izgulunk, akkor kevésbé piros, mert a vér kimegy a hajszálerekből. Ezek a faktorok nekem mindig hiányoznak a "szemre megmondom hogy mi valóságos"-t állító embereknél, mert ugye a legfontosabb, hogy mihez hasonlítasz. -
PuMbA
titán
válasz
bnorci71
#72718
üzenetére
"ha neked úgy tetszik használd úgy
ha bekalibráltatod azt fogod látni amit a rendező elgondold, de ha neked nem tetszik az a színvilág...."Teljesen igazad van, viszont ez is kétélű fegyver mint sok minden más
Nem zárhatsz ki mindent, ami neked nem tetszik, mert akkor egy zártabb világban találod magad, ahol az új dolgok felfedezése nehézkesebbé válik, hiszen a nyitottságod észrevehetetlenül, szépen-lassan csökkenni fog. Amit leírtál jól szemlélteti: "Bekapcsoláskor jujj jézus mi ez hol vannak a színek stb.?" ahelyett, hogy mondhattad volna azt is, hogy "hát ennek ilyen a képe. Ok, nem baj, nem kell mindennek ugyanolyannak lennie". A filmek szépsége, hogy van mindenféle, fekete-fehér, színes, de fakó, nagyon színes vagy kristálytiszta, szemcsésebb stb. Ez az én személyes véleményem. -
PuMbA
titán
"Ok engedjük el mert olyan dolgokat keversz ide, film élvezést meg hasonló ami teljesen mellette van a kérdésem technikai lényegének"
A technikai lényegének igen, de összeségében minden mögött ez van. Nem költök motorra, ha egyáltalán nem élvezem a motorozást és nem is szeretném jobban élvezni.
"Szerintem beruházok a kalibráltatásra."
Ruházz, de nem hideg színhőmérsékletet fogsz kapni, hanem Meleg 1-hez közelítőt, mert az a természetes
Csak sokan azért nem hiszik természetesnek, mert annyira sokat nézték a kékes hideg színárnyalatot. Erre írtam az előző hozzászólásomban a 2 hetet. Nekem is kalibrált a monitorom és az én TV-men például a Meleg 2 van hozzá legközelebb.belan:
-
PuMbA
titán
" valamelyikfilmnél természetellenes volt a bőrszín"
Akkor ez azt jelenti, hogy már túl melegre állítottad vagy a film direkt volt olyan
""nyavékolást" nem igazán olvashattál tőlem"
Ezt nem is állítottam, illetve nem volt szándékomban se.
"Ott azt nézed amit kapsz, itt meg azt amit beálítasz teoljesen fals hasonlat."
Nem fals hasonlat. Azért jó ez a hasonlat, mert ez simán megmutatja, hogy semmi köze a melegségnek vagy a hidegségnek, hogy egy filmet mennyire élveznek az emberek. Tehát a színhőmérséklet kérdése alig létező / minimális hatású.
"Amúgy mozikban a legtöbb helyen a hangzás sincs rendben ,nem csak a kép ( szerintem) kivétel pár kivételnek."
Lehet, én erről nem tudok. Tegnap voltam moziban Dolby Atmos-os teremben, a hang tökéletes volt.
-
PuMbA
titán
"egyszerűen túl piros/ narancsos a meleg árnyalat, páromnak is és nekem is a hideg jön be.
Viszont mindenhol azt olvasom hogy melegre kell állítani ha színhű képre hajtok."Igazából nincs olyan, hogy mi "jön be", csak olyan van, hogy mit szoksz meg
2 hétig nézed a meleget, azt szokod meg, két hétig nézed a hideget, azt szokod meg. Mozikban is meleg színvilág van és senki sem nyavékol érte, pedig emberek tízmilliói mennek megnézni a például a marvel filmeket. Innen tudható, hogy túlságosan nagy jelentőség van ennek tulajdonítva, mikor ez csak minimális dolog, ami bármikor módosítható, ahogy kedvünk szottyan hozzá. -
PuMbA
titán
válasz
Celtis
#70779
üzenetére
A 60Hz előnye viszont, hogy folyamatosabbnak tűnő képet kapsz, mint 24Hz-zel
Ezért is dönthettek így. A judder-t szerencsére nem veszed észre, ha nem vagy rápörögve, azaz nem azt vizslatod.Celtis: Én anno összehasonlítottam Samsung LCD TV-n, hogy a 23Hz 23fps-nél akadozósabb képet láttam, mint 60Hz 23fps-nél. Pontos okokat nem tudom, feltételezem, hogy az egyes képkockák változó megjelenítési ideje okozza, de így láttam.
-
#63302
PuMbA
titán
Pro Koryak
#63299
PuMbA
titán
válasz
Pro Koryak
#63299
üzenetére
Azért nem valami nagy szám hazahozni egy TV-t. Nagyon kevés az esélye, hogy baj legyen a dobozában, ha nem kezded el rugdosni vagy dobálni
Az autóinkat se törjük össze állandóan, mert vezetünk. Erre valóak az érzékszerveink. -
PuMbA
titán
válasz
Dreamie
#63289
üzenetére
De az az én hibám. Nem kell rajta izgulni meg a futárszolgálattal / boltba telefonálni, levelezni hogy ki volt a hibás az ezzel járó hercehurcával együtt
55 colnál nagyobb TV-t mondjuk sose tervezek, de az igaz, hogy egy 65 colos már autóba bajos lenne. Ott a pont azzal. -
#63281
PuMbA
titán
Pro Koryak
#63280
PuMbA
titán
válasz
Pro Koryak
#63280
üzenetére
Én a legutóbbi TV-mért is elmentem autóval. Ott a boltban kibontották, megnéztem. Így nem kell izgulni, mert ilyen árú terméknél a futár veszélyes dolog lehet. Ne szegény futárt szívassuk már ezzel is.
-
PuMbA
titán
válasz
mrThomi
#63262
üzenetére
TV leírását elolvastad? Ha még nem tetted, akkor ideje megismerni a TV-d funkcióit, hogy ne találj ki fejből dolgokat. Létezik olyan, hogy képeltolás a panel védelme miatt. Nekem LCD-m van, de így is tudok erről a dologról valami folytán
Sokszor nem csak előny, hanem hátrány az internet, mert az emberekből kimegy az utánanézés művészete. Amíg nem volt net, ki kellett találnunk magunk a dolgokat, ami egy kis agytorna volt
Ma már egyből írhatunk a netre 0 elmélkedés után. -
PuMbA
titán
válasz
KnicksFan
#63245
üzenetére
BF-en pár dolgon kívül sosincs igazi "akció"
Minden arról szól, hogy a boltok járjanak jól, ne te. Sok-sok év tapasztalat után rájön mindenki egyszer, hogy felesleges a csodavárás. Akkor kell vásárolni, amikor kell az adott termék és ha megvan rá a lóvé. Ha sok százezres árnál pár tízezer Ft-tól függ, akkor igazából nem is kell a termék. -
-
PuMbA
titán
válasz
Gaben360
#60231
üzenetére
Nekem VA TV-m és monitorom volt és féltem az IPS-től, de valós használatban egyáltalán nem rossz. Fotószerkesztés miatt a VA nem játszott. A VA túl nagy kontrasztja már néha zavarta a szemem kevés fényben, de ez az 1000:1 teljesen kényelmes. Néha filmet nézek rajta, akkor meg lágy villanyt kapcsolok rá a panel előtt-fentről és nem látom szürkének a feketéket, de tükröződés sincs a tükröződésmentes panel miatt. Koránt sem olyan rossz az IPS, ahogy a számok alapján gondoltam volna. Tökéletesek a színek, jól láthatóak az árnyékban a legapróbb részletek és extra kényelmes a szemnek.
-
#60212
PuMbA
titán
Pro Koryak
#60210
PuMbA
titán
válasz
Pro Koryak
#60210
üzenetére
Ja, bocs
-
#60209
PuMbA
titán
freemanone
#60207
PuMbA
titán
válasz
freemanone
#60207
üzenetére
Nem ismerem a bias lightning-ot, én sima mennyezeti szoba lámpát használok, hogy beterítsen mindent
-
#60206
PuMbA
titán
Pro Koryak
#60205
PuMbA
titán
válasz
Pro Koryak
#60205
üzenetére
"az lcd tévére meg nincs ráírva, hogy kizárólag nappal és csakis világos képtartalomra való."
Ez ne is legyen ráírva, mert az lcd tévé este is jó, ha kapcsolsz mellé fényt és nem csak világos képtartalomra
Bármi elég ami megemeli a környezeti fényt, hogy a csontfeketék ne számítsanak. Tök jól le tudja ezt bárki tesztelni otthon az LCD monitorával például. Attól, hogy OLED topikban vagyunk még nem kell felrakni a csuklóból utáljuk az LCD napellenzőt. -
PuMbA
titán
Igaz, de e kettő között lehet ma választani
Vagy OLED-et nézel jó feketével és maximum 400-600 nittel vagy felkapcsolod a villanyt, vesztesz kicsit a feketékből és LCD-vel nyomatod az 1500nit-et. A kettő között végeredményben a kontraszt közel ugyanaz, kérdés, hogy melyik jön be jobban. Az biztos, hogy az OLED sincs közelebb a valósághoz egy LCD-nél, mert mindkettő vág le dinamikatartományt. Ugye nappali fényviszonyok ábrázolásakor az LCD képe van közelebb a valósághoz, mert OLED szintű csontfekete nincs sehol ilyenkor a valóságban. OLED képe viszont az esti dolgoknál van közelebb a valósághoz. -
PuMbA
titán
A környezeti fénytől függ, hogy mi nyomja ki a szemed. Ha kimész a szabadba, akkor egy árnyékos tárgy 2000 nit, a napsütésben kint lévő dolgok meg 5000nit, ha megméred fénymérővel ([link]). A szemedet valójában a túl nagy kontraszt nyomja ki és ezért kényelmetlen az ember szemének körülbelül 1:8000 kontrasztnál nagyobb és ezért is értelmetlen vitatkozni, hogy melyik TV-nek van nagyobb kontrasztja, mert a szemed hamarabb adja be a kulcsot. Ezért van az, hogy az OLED-et szinte sötétben kell nézned, hogy meglegyenek a legmélyebb feketék, de emiatt a csúcsfény nem lehet magas. Ha felkapcsolod a villanyt is egy kicsit, akkor már ugrottak az OLED feketéi, mint ahogy a valóságban sem látsz OLED csontfeketét, mert akkor a napsütés miatt egyből szénné égne a szemed. LCD TV kontrasztja is tökéletesen elég, ha kapcsolsz mellé villanyt, így élvezheted a nagyobb fényerő (1000-1500nit) előnyeit és nem száll szét a szemed.
-
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#45446
üzenetére
Elég megnézni, hogy az utóbbi 1-2 évben mennyi film bukott és mennyivel több a kevesebb költségvetésű film...boxofficemojo.com, valamint a HFR-ről jövő infók az utóbbi 1-2 évben eltűntek (pl. Avatar 2), tehát valószínűsíthető, hogy nem gondolkodnak benne
Pro Koryak: Ezt vágom, de a technika nem érdekli Hollywood-ot, csak a profit. Minek csináljanak 60fps-sel egy filmet, ha az drágább és nem mennek el rá többen?
-
PuMbA
titán
válasz
polonic
#45435
üzenetére
Most a COVID miatt egy ideig nem fognak többlet pénzt ölni abba, hogy 24 helyett 60fps-es filmeket csináljanak, ez biztos
Egy 60fps-es filmet csinálni mindig drágább, mint 24-et (jobb CGI, jobb díszlet stb.), mert sokkal nagyobb szintet kell megugorniuk. Így is 200 millák repkednek néha 24fps-es filmre és egyre több a (24fps-es) bukott film is az utóbbi 1-2 évben. Én nem látok semmi biztatót ezzel kapcsolatban. -
PuMbA
titán
Valami képbeállítást nézz meg, mert még Game módon kívül is csak maximum 90ms késésnek kell lennie. Game módban pedig 13ms, ami monitor szint. Ha manuálisan kikapcsolsz minden képjavítót vagy manuálisan kapcsolod be a Game módot? TV-n a legfrissebb szoftver van? Milyen felbontást és frissítést nyomtál ki rá?
-
#42635
PuMbA
titán
BusinessGuy
#42633
PuMbA
titán
válasz
BusinessGuy
#42633
üzenetére
Élőben azért nem pont így néz ki. Minden kamera csal
Ezt még a HDTVTest-es Vincent is elmondja mindig, mert neki is muszáj YouTube-on keresztül bemutatnia ezeket, de egy kamera sosem fog úgy működni, mint egy emberi szem. -
#42585
PuMbA
titán
BusinessGuy
#42583
PuMbA
titán
válasz
BusinessGuy
#42583
üzenetére
"A game mód rombolja a képminőséget ide értve a local dimminget is szemmel láthatóan. "
Kérdés, hogy mihez képest rombolja? Game módban a TV-d úgy működik, mint egy monitor, azaz semmiféle képbeállítást nem tudsz csinálni, csak színt, fényerő és kontraszt
Szóval a game mód képét egy nagy méretű LCD monitorhoz kéne hasonlítanod. Game módon kívül a TV a bejövő képet módosítja, amitől úgy tűnhet hogy rombolja a képet, de a valóság az, hogy az a kép nem az a kép, amit egy monitoron látsz, hanem a TV által utólag módosított kép. -
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#42361
üzenetére
Azért a filmlejátszásban nincs akkora különbség, mint a fotózásban, mert maga a dekódolási követelmények ugyanazok a TV belső lejátszóján és a külső lejátszón is
Olyan nincs, hogy a TV lejátszója kihagy adatokat és úgy dekódol. A mesterséges algoritmusokat / feljavításokat, ha kivesszük, akkor a különbség minimális a lejátszók között. -
-
-
PuMbA
titán
Az OLED panelben lévő szerves vegyület önmagában bocsát ki fényt, míg az LCD panel tök sötét. A háttérfény adja az LCD fényerejét. Egy LED vagy CCFL cső fényereje pedig sosem csökken. Szüleim 6 éves TV-je is ugyanannyi fényerővel megy, mint újonnan, de ha PH-ról veszel egy 15 éves használt LCD-t ötezerért, annak is ugyanakkora lesz a fényereje, mint újkorában
-
PuMbA
titán
"Az eredmény az volt, hogy az OLED jobban tartja a fényerejét az idő múlásával, mint az lCD..."
Az eredmény pontosabban az volt, hogy egy vélhetőleg gyári hibás IPS paneles LG TV nem tartotta a fényerejét, míg egy VA paneles Samsungé ugyanolyan maradt
A tesztben 1db OLED és 2db LCD szerepelt. -
PuMbA
titán
Ja, Planet Earth 1 színei viszont jók
Ott elégnek találták az SD -> FullHD felbontásbeli különbséget, viszont a PE2-nél a 4K-val viszont bejött a HDR is, szóval virítani kellett valamit, mert a FullHD -> 4K különbség sokszor nem annyira feltűnő, például távoli nézési távolságból. -
PuMbA
titán
válasz
hunspikey
#39835
üzenetére
"Hatalmas visszalépés történt a dimming zónák számában is pl 90-es model 500 helyett 100 lesz."
De mivel az új Q90T olcsóbb lesz, mint a mostani, ezért nem lehet összevetni őket. Valószínűleg a 8K modellekkel kell összevetni a mostani Q90-et és az ottani dimming zónákat nézni. Meglátjuk
-
-
PuMbA
titán
válasz
EasyLife
#39506
üzenetére
A telefon azért annyira nem jó példa. 30-35k-ért veszel Xiaomi-t, ami 95%-ban ugyanazt tudja, mint bármelyik csúcsfon. Van rajta GPS, tudsz netezni, játszani, filmet nézni, zenét hallgatni, facebookozni. A kamerája gyengébb aztán csá
És nem megbízhatatlanabb, mint más gyártó fonja, a családba már az ötödiket "fogyasztjuk".Az, hogy valaki kidobja hamarabb az OLED TV-jét, a szeméthalmot növeli.
-
#38699
PuMbA
titán
dgyuri0123
#38697
PuMbA
titán
válasz
dgyuri0123
#38697
üzenetére
Nem, csak régebben tényleg nem volt gond az LCD-k felhősödése, mint főként manapság. Plusz a local dimming is felerősíti ezt. Szüleim Samsung TV-je is elég egyenletes háttérvilágítású, mint az enyém, de még régebbi darab, a local dimming őrület előttről
-
#38695
PuMbA
titán
Vincent-Vega
#38694
PuMbA
titán
válasz
Vincent-Vega
#38694
üzenetére
Igazad van, hogy a local dimming elég csúnya tud lenni, a mai LCD-kben ezt nagyon elk*rták. Én sem szeretem, de az enyémben még nincs, szóval egyenletesek és nem foltosak az alsó és felső csíkok. Nem zavar még teljesen sötét szobában sem, amiben nem szeretek filmet nézni, mindig kapcsolok valamennyi villanyt. Csak annyit látok, hogy a falhoz képest minimálisan világosabb a fekete, de nem szembeötlő.
-
#38693
PuMbA
titán
Vincent-Vega
#38692
PuMbA
titán
válasz
Vincent-Vega
#38692
üzenetére
"egy Samsung 82RU8002-t,ami egy zsír új, 700 ezres prémium TV"
Az RU8002 nem prémium TV, hanem alsó-közép kategória. RU7000 az alsó kategória. Q60-Q70 a középső és a Q80 és Q90 a felső. Az ára azért volt annyi, mert 82 colos, tehát a méretet fizeted meg és nem a képminőséget. Minél nagyobb egy LCD TV, annál jobban felősebb és egyenetlenebb lesz a bevilágítása a technológia miatt és ezen semmi sem segít
Egy 82-es LCD-t egy 82-es OLED-hez kell hasonlítani. Privátban elküldöm neked az én 130k-s alsó kategóriás LCD-mről a képet, ami semennyire sem felhős, csak a feketeszintje alacsonyabb, ha még nem láttál volna ilyet. -
-
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#38062
üzenetére
"Ez olyan, mint a számítógépes játékoknál, mikor 70 vagy 120 fps a sebesség"
Simán megérzem az 50 és a 80 fps közötti különbséget 60Hz-es monitoron is és 80 fps-sel sokkal jobban szeretek játszani mondjuk szimulátort, mert nagyobb fokú irányítást érzek a kezemben az alacsonyabb input lag miatt. Ami még zavaró az az, hogy ingazodik, tehát 80-ról beesik például 50-re az fps, mert megzavar és nem akkor fogod elkezdeni a kanyarbevételt ahogy vártad volna 80fps-sel.TV-knél az interpoláció esetén is ilyenkor vannak a lassulások és gyorsulások, mert amikor "összezavarodik" az algoritmus, akkor inkább kihagy képkockákat és egy laggos sz*r képet kapsz, ami minden csak nem folyamatos.
-
PuMbA
titán
válasz
daneel_hu
#38043
üzenetére
Az biztos
Az interpolációnál történő folyamatos kép lassulás és gyorsulás a legrosszabb dolog. Mondjuk a képhibák sem kevésbé észrevehetőek...simán látod a szemed sarkában is, hogy oda nem való pixelhalmaz villan fel a képernyőn. Mindkettő megszűnik a valós 60fps-sel. -
PuMbA
titán
"- a regi hagyomanyos analog (sugarzott) TV adas interlaced volt (valtott soros), a mai HD digitalis adas lehet interlaced (pl 1080i, ez a gyakori) vagy progressive (pl 720p)."
Azt ugye tudod, hogy a TV adás feltalálása óta 50 (Európában) és 60fps-esek (Amerikában) a TV adások?
Ugyanis az interlaced 25 fpsből 50 fps lesz, a 30-ból pedig 60 végeredményként. Ha összehasonlítasz egy régi CRT TV-n egy régi TV adást, akkor az sokkal simább mozgást jelenít meg, mint a monitorodon a 24fps-es film, pont emiatt."- pl ezert van meg mindig chroma subsampling 2020-ban is, es valszeg ezert nem is lesz teljes chroma info soha (!), az industry azt modja, hogy szamukra ez nem erdekes, mas fontosabb ennel. Ezzel nem tudom, hogy egyet ertsek e
"A chroma subsampling hátránya csak alacsony felbontás esetén jön ki, hiszen akkor nagyon sok színinformáció veszik el. DVD-k stb. Ma, a 4K korában semmi értelme nem lenne megszüntetni, mert felesleges adattöbblet, amit úgy sem látsz. Sokan a 4K-t sem látják, mert nem elég nagy a képernyő méret és a nézési távolság sem optimális.
-
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#38029
üzenetére
"Többen nézzük és senkinek semmi baja a mozgásokkal. A vibrálásokkal ellenben igen, ahogy az akadásokkal is. Most akkor melyik a mérvadóbb. A te példád, vagy az enyém. Szerintem nem lehet eldönteni. Maradjunk ennyiben"
Nehéz eldönteni. Én is láttam már olyat, hogy úgy nézték a TV-t, hogy fullig volt nyomva a mozgáskorrekció és simán láttam az akadozásokat és a képhibákat, amit a mozgáskorrekció csinál, hiszen ugye nem létezik hibátlan interpoláció a mai napig és nem is lesz sose. Ők semmi furcsát nem láttak rajta. Most vagy megszokták ezeket a képhibákat vagy nem látják őket.
-
PuMbA
titán
válasz
salapp
#38023
üzenetére
"ha egyszer minden mozifilm 60fps lesz, akkor majd valaki csinál egy alkalmazást, ami csak a 24p-hívek kedvéért kiveszi a
zokszigéntfelesleges p-t és máris mozis lesz."Egyszerűnek tűnik, de nem az. A 60fps egy képkockáján kevesebb elmosódás van, mint a 24fps egy képkockáján, tehát rosszabbul fog kinézni a 24fps így
-
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#38010
üzenetére
"A tv adás 50-60 fps-el is áll műsorokból, meg filmekből is..."
Igen, de a filmeket 24fps-ben adják az 50fps-be belecsomagolva, hiszen látszik, hogy darabosabb
Nem tudom, nekem nem annyira nem furcsa. Legutoljára a Tokiói történetet néztem 1953-as film fekete-fehér, de semmi. -
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#38007
üzenetére
"Szerintem csak arról van szó, hogy hozzá vagyunk szokva a "filmes" hatáshoz és ahhoz, hogy nem a való világot nézzük, hanem egy "filmes" valóságot"
Sportnál, természet és dokumentumfilmnél tök jól elvagyunk az 50/60fps-sel, mert tudjuk, hogy az valódi, szóval nem biztos, hogy ez az oka. Filmnél pedig tudjuk, hogy egy megrendezett kamu és ezért furcsa a 60fps. Az emberek többségének az agya ledobja az ékszíjat. Most akkor valódi vagy kamu? Valami ilyesmi lehet.
Fekete-fehér szerintem nem furcsa. Schindler listáját ugyanúgy meg tudod nézni ma is, attól, hogy fekete fehér.
-
#37863
PuMbA
titán
bendeguz76
#37857
PuMbA
titán
válasz
bendeguz76
#37857
üzenetére
Mert sosem a formátumtól szól jól valami, hanem a felvételtől és a keveréstől
-
-
-
PuMbA
titán
válasz
szente80
#37454
üzenetére
"Nem tudom úgy belőni a képet hogy minden filmre azt mondjam vao"
Nem is fogod. Minden rendezőnek és fényképezőnek más a látásmódja és ezt másfajta színekkel, tónusokkal fejezi ki. Egy szomorú filmet te Transformers szerű csiricsáré színesen jelenítenél meg vagy elnyomott színekkel, esetleg fekete fehéren? Lásd pl. Schindler listája. Felesleges minden filmre ráhúzni a te stílusodat, mert úgy nem sok művészetet látsz, csak a te látásmódodat plántálod az agyadba újra meg újra.
-
PuMbA
titán
"A pixelhibák meghatározására a gyártók az ISO 13406 Class II nemzetközi szabványt veszik alapul. A szabvány négy különböző hibát definiál:
1. Típus: Maximális fényerő beállításról minimális fényerőre állítás alkalmával az átlagos pixel válaszreakció 75%-osnál nagyobb (a képernyő világos marad).
2. Típus: Minimális fényerő beállításról maximális fényerőre állítás alkalmával az átlagos pixel válaszreakció 25%-osnál kisebb (a képernyő sötét marad).
3. Típus: Az első két típuson kívüli egyéb hibák. Leggyakrabban előforduló hiba, hogy a színtartományhoz tartozó cellák vezérlését végző tranzisztor meghibásodik és az adott képpont mindig vörösen, zölden vagy kéken világít (beragadt alpixel).
4. Típus: Csoporthiba, mely során kettő vagy több hibás pixel található meg egy 5X5 képpontos területen. Csoporthiba szabály: nem megengedett kettőnél több világos vagy kettőnél több sötét, illetve 2 vagy több vörös, zöld vagy kék pixelhiba egy 5X5 pixeles területen.
Az ISO 13406 Class II szabvány szerint az elfogadott pixelhibák száma 1 millió pixelre vonatkoztatva:
1. típus esetén: 2db
2. típus esetén: 2db
3. típus esetén: 5db" -
#36815
PuMbA
titán
Robi BALBOA
#36814
PuMbA
titán
válasz
Robi BALBOA
#36814
üzenetére
A BFI biztosan semmit, hiszen az nem szúr be plusz képkockákat, amitől simább lesz a mozgás
-
PuMbA
titán
válasz
Monngoose
#36759
üzenetére
"Szóval jó lenne, ha a filmstúdiók végre átállnának a 60 fps-re és nem ragaszkodnának a mára már rég túlhaladott 24-hez."
Nem fognak átállni, mert az eredmény borzalmas. Te láttál már így filmeket? Aki látta a Gemini Man-t vagy jó régen a Hobbit-ot azok többségének ez a véleménye
A stúdiók meg nem fognak olyat csinálni, ami csökkenti a nézőszámot. Én csak a Hobbitot láttam 48fps-ben, de szerintem is elég volt belőle ennyi. A 24 fps pedig nem túlhaladott, hanem egy adott hatást teremt, meg amit a 60fps tönkrevág. Lásd Gemini Man, ahol sok színész alakítása átmegy Barátok közt szintre, mert a 24fps "eltakarja" az arc apróbb rezdüléseit és jobban elhiszed emiatt a filmet. -
PuMbA
titán
válasz
kacsa7
#36628
üzenetére
"John Wick bizonyos jelenetei meg 130Mbps-el pörögnek 4k-ban"
De minek, mikor a John Wick-et 2K-ban készítették...
A 4K változat egyszerű tárhelypazarlás. Egyébként az x264 kodek manapság már annyira kiforrott, hogy 15Mbps-en gyakorlatilag megkülönböztethetetlen a Blu-ray-en lévő H264 30-40Mbps-étől. -
#36566
PuMbA
titán
Elektrosokk
#36565
PuMbA
titán
válasz
Elektrosokk
#36565
üzenetére
"Meg azért 3-4 évente jönnek új technológiák, nem igazán érdemes vagy lehet tovább tervezni ezekkel. (Szerintem)"
Inkább 5-6 évre tenném. A legutóbbi nagy váltás akkor volt, amikor bejöttek a 4K HDR cuccok és az új H265 videó kódolás kb. 3 éve. Azóta semmi sincs, hiszen minden film fog menni az akkoriban vásárolt TV-den hátrány nélkül még minimum 3 évig. A következő váltás a 8K lesz, amire inkább mától kezdve minimum 5 évet mondanék, hiszen a FullHD-t sem sikerült teljesen kiszorítania a 4K-nak.
"A hálóban lévő Samsung most 4 év után elkezdett foltosodni, megjelent rajta egy vízszintes szürke sáv"
Egy LED sor kiment vagy meghajlott a keret. Érdemes lehet megnézetni szakemberrel. Szüleim 6 éves Samsung LCD-jének semmi baja, pont ugyanolyan a képe, mint újkorában. 6-7 évet illik bármilyen eszköznek elketyegnie.
-
PuMbA
titán
Igen, az x265 körülbelül fele akkora méretben hozza ugyanazt a minőséget, mint az x264. A HDR kevés információ többlet az SDR-hez képest, nem befolyásolja jelentősen a méretet. Egy Blu-ray lemezen található FullHD film 35GB körül van, míg egy 4K HDR film 50-60GB. Tehát ha a teljes minőséget nézzük, akkor nem fele akkora, viszont x264 esetén 100GB körül lenne egy 4K HDR film azonos minőségben.
-
PuMbA
titán
válasz
alaves
#35784
üzenetére
Ki lehet húzni
Szüleimnek Samsung F6100 van, lassan 6 éves, de mintha új lenne. 0 probléma, 0 szervizigény. Nekem KU6000 3 éves, szétpattant a talpa magától úgy, hogy hozzá sem értem és nem bírom visszarakni. Ezen nem csodálkozok, mert a mai alsó kategóriás TV-k építési minősége olyan, hogy épp nem esik szét, de ezen kívül mintha új lenne. Remélem még 3 évet kibír. 5-6-7 éves ciklust TV-knél lehet tartani, viszont telefonoknál kevesebb, inkább 3 év. -
PuMbA
titán
válasz
renatto
#35595
üzenetére
Szerintem nem az én szöveg értelmezésemmel van gond. A cikkben az IHS Markit állítja, hogy 2022-től kevesebbet fektetnek be az LCD TV technológiába. Hol van itt arról szó, hogy halott technológia az LCD? Az LCD már sokkal régebbi, mint az OLED, szóval nem csoda, hogy kevesebbet fognak belefektetni, hiszen már csúcsra van járatva. Ettől még lesznek LCD TV-k bőven.
-
PuMbA
titán
-
-
-
-
PuMbA
titán
válasz
renatto
#35549
üzenetére
"Tehát egy pillanatra lehet sz@r a kép?! "
Miért ne lehetne? Ha nem a drága hangrendszeremet hallgatom, hanem a munkahelyen egy laptopra rádugom a 2000Ft-os fülhallgatót, akkor inkább ne hallgassak zenét?
Tökre nincs igény OLED képminőségre egyes esetekben, mint ahogy nekem sincs igényem a drága hangrendszeremre minden esetben. -
PuMbA
titán
válasz
renatto
#35545
üzenetére
Léteznek nem felhős LCD-k, ha megnézed az RTINGS-es méréseket és fotókat
Az enyém is ilyen. 0.5%-os fényerő eltérés van az egész képernyőt nézve, feketeség esetén." Nálunk a nappaliba oldalról lehet bemenni és ha éppen főzök, csak besétálok a konyhából és ránézek a tévére"
És ha csak ránézel a TV-re akkor miért kellenek tökéletes színek meg fekete? Arra az 1mp-re míg megnézed, hogy éppen mi megy? Ez épp egy lényegtelen szempont.
-
PuMbA
titán
válasz
renatto
#35542
üzenetére
"Tinting/banding ide vagy oda, ha egy LCD-re kihívná a szervizt valaki hogy "foltos" a képernyő "feketén", kiröhögnék."
Ez nem igaz. A Samsung topikban elolvashatod, hogy most mennek ki valakihez, akinek egy legalsó kategóriás NU7102-es LCD-je van, megnézni a felhősödését.
"de hát oldalról egyre sz@arabb a képe.... akkor ne nézd onnan, ülj középre, mert ez ilyen! "
Ez csak ritkán probléma egyébként. Senki sem néz TV-t nagyon oldalról...mindig arra törekszünk, hogy minél középebbre kerüljünk, hogy minél nagyobb felületet lássunk a képből. Hányszor ül le valaki TV-t nézni úgy, hogy na most direkt nagyon oldalról fogom nézni....senki.
-
PuMbA
titán
válasz
athomi
#35537
üzenetére
VA paneles LCD-knél szívás, hogy igencsak változó a betekintési szög. Szüleim Samsung UE40F6100-asa baromi jó, 25m2-es szobában két fotel vagy egy 3-as kanapén akárhova ülsz, mindenhol jók a színek és a feketék
Az én VA paneles UE43KU6000-rem betekintési szöge közelébe sincs ennek, szinte azonnal csúsznak el a színek. -
PuMbA
titán
válasz
EasyLife
#35262
üzenetére
"5Ghz-es wifin pufferel pár másodpercenként a 4K UHD plexen"
Valószínűleg közelebb kell vinned a wifit, mert a 2.4GHz-es wifi hatótávja jóval nagyobb, mint egy 5-ösé
Kipróbálhatod a 2,4-est is egyébként. A TV böngészőjében tudsz sebességet mérni, minimum 80Mbit/s legyen. -
#34755
PuMbA
titán
lionshamlet
#34754
PuMbA
titán
válasz
lionshamlet
#34754
üzenetére
Ezeknek csak a negyede valódi 4K, többi FullHD felskálázva
Amúgy PH szabályzatot olvastad már? -
PuMbA
titán
"Azok a YT-n található mindenféle természetfilm részletek 4K HDR-ben, a "meg tudnám fogni a cseresznyét, olyan valósághű" érzés"
Csak kár, hogy nem ezeket fogod rajta nézegetni, szóval az egész sz*rt sem ér
Ezeket a demó anyagokat be kéne tiltani, mert olyat mutatnak, amit nem fogsz megkapni valós filmeknél / sorozatoknál és egyéb videó anyagokban. -
PuMbA
titán
válasz
bobby45
#34611
üzenetére
"Először élénk módban próbáltam játszani a színek nagyon szépek voltak, de ilyen elmosódás vagy ilyesmi volt jellemző. Visszaállítottam játék módra akkor meg totál fakó minden "
Nem fakó, csak a csiricsáré és túlzó színekhez vagy hozzászokva. Ha 2 hétig a "fakó"-t nézed, akkor az lesz a normális és egyáltalán nem fog fakónak tűnni. Így működik az ember, de válassz másik képmódot Játék módban és ennyi. Lesz több színed.
2.0 csatlakozó kell, a kábel viszont lehet 1.4 18Gbps-es, 2.0 és 2.1-es is.
A legtöbbeknek nem a TV-be megy a kábel, mint nekem? Pont ez az előnye, hogy nincs sok köztes eszköz. A maradék set-top boxosoknak meg lecserélné a Digi.
Simán megérzem az 50 és a 80 fps közötti különbséget 60Hz-es monitoron is és 80 fps-sel sokkal jobban szeretek játszani mondjuk szimulátort, mert nagyobb fokú irányítást érzek a kezemben az alacsonyabb input lag miatt. Ami még zavaró az az, hogy ingazodik, tehát 80-ról beesik például 50-re az fps, mert megzavar és nem akkor fogod elkezdeni a kanyarbevételt ahogy vártad volna 80fps-sel.
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Xbox Series X|S
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- DPS IQ7
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Xbox tulajok OFF topicja
- Okos Otthon / Smart Home
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Hisense 65A85H 4K Ultra HD Smart Dolby Vision IQ , Dolby Atmos 120Hz Gaming OLED TV
- Újszerű Samsung OLED QE77S90DAT(2027 Decemberig Garis) 195cm
- SAMSUNG (QE65S90CAT 165CM 4K Q-OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
- BOMBA ÁR:Pár hetes, (48") LG 48C52LA OLED evo Tv, Smart, 4K Ultra HD, 144 Hz, (2025-ös modell)
- LG 55" C2 OLED hibátlan!
- Lenovo Thinkpad P1 Gen 6 - i9-13980HX, 32GB, 2TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 512GB E-SIM Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4262, 95% Ak
- Xiaomi 15T 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest