Szerintem csak megharagudott rá a bicikli kormány, mert elengedte, és úgy gondolta hogy bosszút áll :D.

pont kapóra jött...

Láthatóan amelyik magyaráz sokkal jobban tudja... szerencsétlen autó, szétgyalázott gumik, a küszöb is kapott az tuti, kuplung??? az nem is maradt... borzalom.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

link

ez se normális....

Hát nem.

Padkára felugratva megpróbál rendőrt gázolni? Gondolkodás nélkül lelőni mint egy veszett kutyát.

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

Indexen azt írták, hogy amelyik autónak a végén neki ment, az vadi új autó volt. Remélem egy pár évre hűvösre teszik.

''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''

Évek óta azt ugatom, hogy aki gyógyszer, alkohol és/vagy drog hatása alatt bódult állapotban ül a volánhoz az mérlegelés és enyhítő körülmények figyelembevétele nélkül a lehető legszigorúbb büntetést kapja amit csak ki lehet róni rá. A visszaesőket pedig amint újra fennakadnak tárgyalás mellőzésével azonnal be kell zárni jó hosszú időre. Annak van visszatartó ereje, semmi másnak nincs. Ennek a nyomorult bidámbidámnak is ez már a sokadik ittas vezetése volt. Rendszeresen járt kelt kocsival a környéken annak ellenére, hogy többször elkapták már piásan sőt el is volt tiltva éppen a vezetéstől. Majd figyeld meg a bírósági ítéletet. Kiskorú gyerekei vannak rossz családi körülmények közt nevelkedett hátrányos helyzetű stb. Az nem számít, hogy elveszi két remek ember életét egy életre tönkreteszi másik két tucatét, kap majd egy szánalmas bicskanyitogató fogházbüntetést amit jó magaviselet miatt meg a fél tucat kiskorú pulyája miatt szépen elharmadolnak és egy-másfél év múlva szabadlábon folytatja ott az ámokfutását ahol abbahagyta. Ahelyett, hogy példát statuálnának vele a facebook oldalán a baleset óta is telepofára vigyorog, sorban rakja fel a képeket, éli világát boldogan mint ha mi sem történt volna. Tényleg egy következmények nélküli szar hely ez az ország.

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

+1

mezis

Mondjuk az elso mondat az hulyeseg, de a tobbivel egyetertek.

Minden szabálysértésnek és bűncselekménynek van egy "tól-ig" büntethetősége. Ha beleszólásom lehetne a döntési folyamatokba az tutkó, hogy a bedrogozva vagy hulla részegen okozott személyi sérüléses baleseteknél automatikusan az "ig"-et kapná meg az illető. Tőlem aztán nyugodtan jöhetne térden csúszva zokogva elém a családja rimánkodni nem érdekelne. Nem kell inni nem kell drogozni és pont. De főleg nem kell ezek után kocsiba ülni. Aki megteszi remélem mind egy öles fára tekeredve végzi kilógó belekkel legyen rokon barát ismerős vagy idegen az illető. Nem kár érte. Akinek ennyi esze van azért egyszerűen nem kár. Az ilyen embert egyáltalán nem sajnálom, egy pillanatig sem. A beherbálozott fittipaldit sem sajnáltam egy pillanatig sem aki nekibaszta a kocsit az oszlopnak fél éve és ottmaradt. Megrántom a vállam és letudom annyival a dolgot, hogy biztonságosabb hely lett a világ nélküle. Oszt' ennyi. Nem kell ezzel egyet érteni, de én így gondolom. Vannak dolgok amiben megengedőbb és szociálisan érzékeny vagyok de amikor szimplán leszaromságból valaki mások életével játszik orosz rulettet az utakon az nem tartozik oda.

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

[link]

mezis

Kegyetlen... Szerintem ennek a drogos ürgének annyi... Jobb ha ő intézi el magát, mert tuti, hogy ezt megbosszulná az apuka, csak idő kérdése.

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Attol meg kell merlegelni, mert nem lesz minden eset egyforma. Abban egyetertek, hogy olyan baromsagokkal ne lehessen kimenteni, hogy 10 gyerke van, akkor jobb lesz nekik intezetben, ha rossz peldat mutat.
Merlegelni marpedig baromira kell, mert el kell donteni, hogy a szereknek volt-e hatasa a vezeto viselkedesre es amiatt lett a baleset vagy pl. a ketto tok fuggetlen. Foleg amiota zero tolerancia van, mert olyan szinteknel is buntetnek, amikor egyesekre mar egyaltalan nincs hatassal, tehat a balesetben szerepe sincs.
Persze lehet funyiroelv szeruen itelkezo vilagbna elni, csak eppen az nem egy jo vilag lenne.

[ Szerkesztve ]

Es ezt azert linkeled, mert?

Igen azért, mert a büntetésnek lenne egy olyan funkciója is, hogy másokat visszatartson, elrettentsen hasonló cselekménytől. Nem erre halad a világ, Te is mérlegelésre bocsájtanád az alkohol hatását. Zéró lehet és kész. Mert igaz, hogy van akinek egy-két pohár meg sem kottyan, de sokan vannak, akik meg nem tudják abba hagyni.
Drogokra is vannak, akik már követelik a legalizációt.
Az ifjúságot pedig fűti a tudásvágy: milyen is az?...

mezis

Az eleve erkolcstelen dolog, ha olyanokon akarsz peldat statualni akik csak rosszkor voltak rossz helyen. Ha ez kell, akkor irany eszak-korea.

#54716 nyikszi: Pl. este bulizik, kialudja magat es megis kiderul, hogy volt valami jelentektelen szazalek a vereben. Amugy en nem arrol beszelek, hogy magatol fuggetlenul, hanem arrol, hogy a balesettol fuggetlenul. Ugyanis nem biztos, hogy a baleset letrejottehez es meretehez barmi koze van, ezt vizsgalni kell. Ezert nem lehet funyiroelven torvenykezni.

[ Szerkesztve ]

Ezért nem iszok vezetés előtt egy kortyot se. Ha történne valami baj, nem az a gondom, hogy megbüntetnek, lecsuknak, hanem nem tudnék azzal a tudattal normálisan aludni/élni, hogy amiatt történt, mert ittam egy fél pohár sört. Ezért én örülök neki, hogy itt zéró tolerancia van, nem úgy mint Ausztriában például. (Bár az még a '80-as években volt, nem tudom azóta mi a helyzet ott, én inkább sehol nem iszok előtte ha vezetek.)

''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''

Pont ez az, hogy nem szabad szubjektivitást belevinni, mert utólag x év múlva hogy bizonyítják a bíróság előtt, hogy "a Jóska nagyon bírja a szeszt: nem a 3deci pálinka és a 6 sör tehetett a balesetről, mert azt felszívta a 4db karácsonyi töltöttkáposzta meg a fél kiló kenyér" sőt 1 alanyt vizsgálva sem mindig ugyanaz a hatása ugyanannak a mennyiségnek: én is volt hogy bealudtam 2 vodka meg 3 sör után, amikor beszedtem pluszba egy vírust, máskor meg 3szor ennyi után sincs semmi probléma (épp ezért a zéró tolerancia a legjárhatóbb út... ha meg valakinek problémát okoz meghatározni a saját ittasságát, vegyen szondát és tesztelje magát)

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Ezert is olyan csodas hely magyarorszag, mert sokan gondolkodnak igy, bezzek a hanyatlo nyugat

#54719 mephi666: A szubjektivitasban egyetertek, ezert kell ezeket objektiv es tudomanyos eszkozokkel kezelni es akar ugy egyenre szabni. De az is merlegeles. Erdekes modon se a nemeteknel, se a franciaknal nem rosszabbak a statisztikak, pedig ott egy pohar borral siman lehet vezetni. A zero tolerancia meg csak fejben megoldas, gyakolatban pedig a hetkoznapi szituaciok korlatozasaval es kriminalizalassal jar, ami nem feltetlen lesz biztonsagosabb, de az biztos, hogy rosszabb eletminoseget tesz csak lehetove.

[ Szerkesztve ]

"Az eleve erkolcstelen dolog, ha olyanokon akarsz peldat statualni akik csak rosszkor voltak rossz helyen."

Rosszkor = bódult állapotban?
Rossz helyen = a volán mögött?

Egy korábbi munkatársamnál voltam kint néhány éve falunapozni. Délben a bogrács mellett fennhangon le lettem buzizva csak mert nem ittam a szar pancsolt kerítésszaggató házi páleszéből hanem csak lazán elsörözgettem kaja után. Ők estére az asztal alá itták magukat nekem viszont másnap kocsiba kellett ülnöm. Ölelgettek segg bebaszva meg kurjongattak vicceskedve, hogy "buzi aki nem iszik." Hát komám akkor buzi vagyok, leszarom. Majdhogynem sértődés lett a dologból. Akkoriban más meló hiányában a jogsimból éltem hülye lettem volna kockára tenni a megélhetésemet egy görbe este miatt. Én nem bonyolítom túl a dolgokat. Egyszerűen A: nem kell vedelni vagy B: nem kell vezetni. A kettőből egy szabadon választott és akkor nincs semmi probléma.

[ Szerkesztve ]

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

Módosulhat a KRESZ, nem lesz kötelező a bringautakat használni

Eddig is sok idióta kevergett az úttesten, na majd ezután....

Elég sokat tekerek de én sosem érzem biztonságban magam az autók közt tekerve. A fővárosban a sok kamikaze közt felfestett kerékpársáv ide vagy oda eszembe sem jutna nyeregbe pattanni. Ilyen szempontból szerencsésnek mondhatom magam mert nálunk pazar bringaút hálózat van. Az úttesttől mindenhol fizikailag el van választva a kerékpárút sehol egyetlen métert sem kell az autók közt tekerni ami a közlekedés összes résztvevőjére nézve pozitívum. A kisebb utcákban ahol volt hely kialakítani ott a járdától is teljesen külön fut a bicikliút. Ahol erre helyszűkében nem volt lehetőség ott egy kb három méter széles aszfaltozott járda egy fehér felfestéssel ketté lett osztva gyalogjárdára és bringaútra. Egyik oldal a gyalogosoké a másik a bringásoké. Hibátlan.

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

Egyelőre még csak tervezet, tehát van némi esély rá, hogy mégsem változtatnak ezen. Sokat bringázom, és nem értek egyet azzal, ha nem lesz kötelező a kerékpárút használata.

Idezojelesen "rosszkor-rossz helyen".

" Egyszerűen A: nem kell vedelni vagy B: nem kell vezetni."
Ez egyertelmu es nem ezt vitatom. Viszont miert kene egyforman kezelni azt, aki vedel es utana rogton volan moge ul, es azt, aki felelosen csak mertekkel vedel es be akarja tartani a szabalyokat, de egyeb okbol vagy szamara nem nyilvanvaloan, egyaltalan nem szandekosan nem sikerul (pl. kimatekolja, hogy hany ora alatt kell lebomolnia, de megis elnyult valamiert, vagy nem tudott arrol, hogy alkohol volt az etelben/sutemenyben)? Plane, hogy ilyen esetekben mar csak muszer mutatja ki, hatasa nincs a vezetesre.
Aki azt allitja, hogy a ket eset egyforma es egyforman kell buntetni, valamit azt aki torekszik a szabalyosra azt ugy kell buntetni - peldastatualsas okan -, mint a szandekos bunozot, az egy komplett idiota.

[ Szerkesztve ]

Oroszország.

Éppen ideje már, hogy bevezessék: [link]

+1

mezis

Cirkusz a népnek, sok jelentősége nincs a gyakorlatban.

A KSH szerint 3 920 799 gépjármű volt forgalomban. (2020-as adat). Nem sok a 3086. Valójában sokkal több az alkalmatlan söfőr. Ez inkább csak csepp a tengerben.

Arrol nem is szolva, hogy jopar esetben automatikusan tiltanak el a rendorsegi eljaras elejetol kezdve, amig nem lesz itelet.

[ Szerkesztve ]

No és? Megszívta!
Nem kellett volna fölszívni azt a csikocskát...

mezis

Hat manapsag nem biztos. Ha valaki bemondja, hogy azert ment beled, mert buntetofekeztel, akkor a rendor kedvetol fuggoen koszonhetsz el a jogsidtol, amig nem tisztazod magad. Ezt barmilyen koccanasnal be lehet jatszani. (Javaslom mindenki kamerazzon elol, hatul.).

[ Szerkesztve ]

Vannak hülyék. Engem azért baszott le a mögöttem lévő (mutogatott), mert átengedtem egy gyalogost a zebrán.

Igy mar en is jartam. Es meg azt is magyarazta, hogy hogyan mereszelek elotte fekezni

#54745 nyikszi: Sajnos sok hulye van es nem is latjak mit miert csinalsz, igy csak a sajat feltetelezeseikbol indulnak ki. Mondjuk a galambot javasolt elutni, ha nem okoz kart, kozegeszsegugyi okokbol.

[ Szerkesztve ]

Reggel láttam egy Hundai-t szép nagy kék füsttel elindulni, átlátni sem lehetett rajta. Közelebb értem és láttam hogy rá van írva kékkel hogy blue drive na most már tudom mi az a blue drive!

Vintage Story PH szervere újra fut!