Panasonic LX7
Ettől fényerősebb optikájú gépet nehezen fogsz találni ebben a kategóriában, és az általad leírt többi szempontból is kitűnő választás lenne.

[ Szerkesztve ]

Pentax MX-1. Kiváló fényerejű optika, automata makró mód, az átlag kompaktokénál nagyobb szenzor (1/1.7")

[link]
[link]

Ára kicsit húzós, kb 130k, de szerintem ideális a célra.

Sziasztok,

A munkahelyemen használt fényképezőgépünk 4 év aktív, mindennapos használat után megadta magát.
Szeretnék helyette egy újat, ebben kérném a segítségeteket. Minőségügyön dolgozom, kis méretű autóipari alkatrészek problémáinak fényképezésére használjuk a gépet.
Egy olyan kompakt gép kéne ami nagy felbontású, jók a makró tulajdonságai (szupermakró), ultrazoomos és mondhatni strapabíró (napi szinten átlagosan 50db képet készítünk). Ami feltételnek még meg kell felelnie: SD kártya foglalat és ceruza akksi befogadás továbbá olyan fogás / méret / súly, hogy 1 kézzel fogva tudjunk vele exponálni (másik kézben sok esetben tartjuk a fényképezendő alkatrészt)
Amit még nem döntöttem el az az, hogy bridge típusú legyen e vagy sem. Ajánljatok kérlek alternatívát arra is légyszi! tapasztalatom mondjuk nincs velük méreténél / súlyánál fogva mennyire praktikus és kényelmes ha 1 kézzel fogja az ember...
Keret: 60.000Ft

Köszi

Köszi az infokat!

Hali!!
Meg....
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Huszáros képminőségre egyiknél se számíts.

Nem is szeretnék "DSLR minőségű" képeket,csak azért mégis jobb legyen mint egy ultrakompakt 20 ezres gép. Csak én vettem észre, hogy szinte minden fuji gépnél a videóban hallatszik a zoom mechanika hang? Az előző gépem is fuji volt,ott viszont szinte egyáltalán nem volt közben hang (az optikai zoomnál).

Viszont más gyártóknál meg nem nagyon láttam úgymond "belenézőt". : [link]
Ami viszont fontos lenne nekem.

[ Szerkesztve ]

Ez esetben a 4200 inkább nyerő. [link]

[ Szerkesztve ]

Mindenképp kifogom próbálni boltban, anélkül nem venném meg.

Ha lesz még zsém akkor a 4300 lesz,ugyanis csak az optikai zoom a különbség.

[ Szerkesztve ]

Már az 576mm-ert sem tudod kézben kitartani. Minél nagyobb a zoomátfogás, annál rosszabb a képminőség.

Ahoi,

Fuji X20-nak tudtok mondani alternatívát, vagy nyugodtan meg lehet venni?

Illetve mi lenne az ajánlott ha kell EVF illetve ha nem kell? Olyan 160e a keret.

Milc nem kell, az már van.

Köszi!

#42853-ra valaki?
kéne egy jó makrós kompakt gép 60-ért

köszi!

lf1 elég vérszegény obival rendelkezik;
7800-as nemrossz, de az a szenzor...

rx100 szerintem kiesik, nem tetszik, hiába a tudás.

lx7 + evf2? ill. az említett x20?

[ Szerkesztve ]

nem célom a spórolás, jó gépet szeretnék.

a p7800 szenzora számomra kicsi, amúgy nem rossz a tudása alapján.

azért köszi!

Sziasztok!

Van egy eladó szinte új Sony HX20V fekete fényképezőm ha valakit érdekelne 2014.12.30 ig gyári garanciás.

Érd.06308305835

"Nekem a lx7 pl a színvilágával nem oké, de raw-ban lehet h más."

Videó esetén nekem is volt problémám egy pana kamera színvilágával kapcsolatban, de az LX7 fotóinak és videóinak színvilága teljesen rendben van, ezt bizton állíthatom.

[ Szerkesztve ]

A PENTAX és a Canon mellett szól a manuális állítási lehetőség a NIKON meg ugye a "márka" :-)

Nikon 1917
Pentax 1919
Canon 1937

Hidd el, tudom miről beszélsz, egy Pana HC-X800 videókamera már ment vissza tőlem a feladóhoz, részben a számomra nem hiteles színvilág miatt. Ha az egy időben rendelt Pana LX7 esetén is ezt tapasztaltam volna, az is ment volna a levesbe, de semmi ilyen gond nincs vele, a videója és a fotói is rendben vannak ebből a szempontból.

Szóval javaslom, hogy próbálj ki egyet, lehet, hogy az előítéleteid felülíródnak.

"a pana zajmintája sem jön be nekem általában. Ha már van zaj néha legyen szép! Amúgy meg jellegzetesen "blokkosodó""

Ezen mit értesz? Képeken esetleg tudsz mutatni "szép" és "blokkosodó" zajt? (Tényleg érdekel, nem kekeckedek! )

Sziasztok!
A kompakt/bridge piacot évek óta nem figyelem. Most viszont egy jó ismerős megtalált egy kérdéssel, és nem tudok teljes biztonsággal választ adni neki. Ti hátha jobban ismeritek ezt a kategósiát.
Az elvárás: általános használat, minél kisebb késleltetés, makro lehetőség, legalább "közepes" telezoom és legalább 24mm ekvivalens széles látószög. Minél kisebb zaj, lehetőleg saját litium akku. És persze jó, ha van valami rázkódás kiszűrő képessége is.
FullHD video képesség nem hátrány...
Az ár viszont erősen korlátos, max. 100k (ha nem Li akkus, akkor akkuval és rendes (pl. IPC-1) töltővel együtt.

Ebben a kategóriában az elvárásokat leginkább megközelítőnek én ezt találtam:
Panasonic Lumix DMC-FZ62
Tudtok esetleg hasonló árban ennél jobbat?
Köszi szépen!

[ Szerkesztve ]

notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó

Köszi, nagyjából látom mire gondolsz.

Itt egy ISO 800-as és egy ISO 80-as fotó az LX7-tel, döntsd el te, hogy látsz-e rajta ilyen jellegű "textilmintát". Én nem látok nagyon zavaró zajt. Természetesen messze van például az ősrégi Canon 350D-m képminőségéhez, de azért ez mégiscsak egy kompakt, annak megfelelő minőséget várok el tőle.
(Jobb klikk a képre, mentsd el, elvileg ugyanaz lesz, mint ami a gépből kijött, EXIF-el együtt)

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Segitsegeteket kernem: Ajandekba szeretnenk venni fenykepezogepet, az alabbi elvarasokkal:
- ~100eFt a keret (lehet olcsobb is, de ha nagyon jo, akkor lehet dragabb is)
- Alapvetoen csaladi kepek, kirandualasok, nyaralasok megorokitese. Lehetoseg szerint minel gyorsabb kepkeszites, minel egyszerubben.
- Jo lenne par extra funkcio, pl: fullHd video, wifi (okostelefon vezerles), gps, HDMI, USB, lehetoleg erintokijelzo.

Egy fotos ismerosom ezt a Panasonic-ot ajalotta, aminek a tulajdonsagai nagyon tetszenek, igazabol minden benne van, de talan a kepe nem olyan meggyozo.

Ugye alapvetoen kompakt gepet kereunk, amivel gyorsan meg lehet orokiteni egy pillanatot, es nem kell allitgatni. Lehet ertelme ebben az esetben MIRC-es gepekben gondolkozni? Mert az Olimpus EP3-nak nagyon szep kepe van, dehat a Panasonic-hoz kepest nincs olyan tudasa. Szerintetek atlagos felhasznalo eszrevenne ezt a kulonbseget?

Illetve egy kerdesem van meg: Akinek vesszuk van 3D TV-je, erdemes 3D-s fenykepezot venni? Jok ezek?

Varom, hogy ezek alapjan Ti mit ajanlanatok nekem! Elore is koszonom minden hozzaszolast!

Na, most jatekra kell, vagy fenykepet csinalni?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Fenykepet csinalni, lehetoleg jo kepet. Nekem nagyon tetszik ez a MIRC Olympus gep, de felek tole, hogy tul sok macera osszeszerelni.
Inkabb olyan gepet keresunk, amit csak bekapcsolsz, csinal egy jo kepet, es mar lehet is feltolteni vagy tv-re attenni. Tehat ami magatol a legjobb kepet kesziti.

Mert biztos vagyok benne, hogy ez az Olympus jobb kepet csinal, csak keves funkcioja van.

Azert kerdem, vagy jo kep, vagy sok csicsa xar keppel...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Igen, ertem en. Sajnos most azt kell mondjam, akkor inkabb a szar kep, a sok uj funkcioval. De amugy tenyleg annyira szar az a kep? Ennek a Pananak Leica objektive van es MOS szenzor. Csak nem lehet olyan rossz az.
Vagy MIRC-es gepbol milyen arban lenne egy ilyen tudasu gep? (wifi, gps, stb) ?!

Csak mondom, a MIRC-nel attol tartok, hogy mire felszereli az objektivet, a vakut, beallitja a gepet, addigra mar a pillanat elmult....

Neked egy csucskompakt kell... De a gps, wifi baromsagokat meg el kell felejteni. Ha talalsz benne, akkor jo, egyebkent meg szerintem meg lehet lenni nelkuluk...

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

El kene felejteni, de ajandekba lesz. Szeretnem, ha az lenne, hogy kibontas utan lehet mutogatni, hogy mennyi mindent tud, stb stb.

Olvasom most a tesztet errol a Samsung-rol, de a vicc az egeszben, hogy itt is csak 3 csillagot kap a jpeg kep. Akkor minek vegyunk 150eFt-ret gepet, ha jpeg-be (ami egy atlagos felhasznalonak kell) sz.r kepet csinal?

Azert mondom, hogy akkor mutassatok nekem legy' szives olyan gepet, ami szep kepet csinal, EGYSZERUEN, es sok funkcioja van.

Mert a PH tesztjeben jol megfogalmazza, hogy mitol felek en:
"A JPEG motor nem a legjobb, de ha nyers fájlokból építkezünk, nagyon jó képminőséget kaphatunk – ehhez persze időre és némi gyakorlatra van szüksége a fotósnak."

De nekunk nem profi fotora kell, csak "esemenyrogzitesre"

(#42894) scarabaeus: En kerek elnezest

Olympus-nal is ugyanez a helyzet:
PH teszt:
Kontra
- Brutálisan bonyolult menürendszer,
- zajszint magasabb, mint a konkurens gépeknél,
- nem olcsó,
- régi szenzor, lassan agyontuningolva.

Szoval akkor miert erne meg 150eFt-er? Zajos a kepe, es meg nehez is kezelni...

(#42897) Alex91: Pont ezt mondom: Csak egyszeru kepek keszitesere kell, sok funcioval, de gondoltam tudnatok segiteni, hogy a sok kozul melyiket erdemes venni, hatha valami picivel tobbet tud, kevesbe szokott meghibasodni, vagy ne adj' Isten jobb kepet keszit.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ha nem hobby a fotozas, akkor barmi jo lesz, ami 100k-ba kerul...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Jo lesz az a Panasonic... Vagy valamelyik csucskompakt, de az inkabb kepet keszit, es nem hasztalan funkciokkal adja el magat...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Es "vagy valamelyik" alatt tudnal valami konkretat mondani? Mi johet meg szoba, ami ilyen tudasu?

Canon PowerShot G1 X
Canon PowerShot G16
Canon PowerShot G15
Canon s120
Olympus XZ-2
Olympus XZ-10
Olympus XZ-1
Sony RX100
NIKON Coolpix P7700
NIKON Coolpix P330
Panasonic LX7

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.