A Sony nem szerette volna, hogy túl sokat tudjon. Gondolj bele, ha egy termék tud mindent, mi lesz az utódján a fejlesztés? De szerintem azt is szerették volna, hogy hasonlitson egy profi gépre, és ezért sincs rajta videó felvételi lehetőség.
Szerk: technikailag megoldható lenne. Nem a cmos sajátossága miatt nem tud.

[Szerkesztve]

2 dolgot hiányolok igazán a bridgemből: Jól használható magas ISO, és a hosszú záridő. Ezek lemaradtak a listáról.
Meg ugye a MF is jobban használható ha nem EVF-n át nézi az ember.

''Meg ugye a MF is jobban használható ha nem EVF-n át nézi az ember.''
Általában igen, de a panánál baromi jó, hogy belenagyít MF-kor, szinte minden helyzetben jól használható ez a megoldás (néha mondjuk jó lenne, ha még jobban bele lehetne nagyítani). Az L1-be is átrakták ezt a funkciót, term. LiveView esetén működik.

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

na megint itt vagyok
tegnap elmentem megneztem es megfogtam öket. azt elfelejtettem mondani, h akkora vagyok mint kájli minok. (csak nem vagyok olyan öreg) szoval kezembe fogtam a pana FZ50et meg a fuji S9600at es majdnem eldöltem. meg sem birom tartani es nem all ra a kezem. ezzel az FZ30 is kilöve. 60 dekasok, ezt az egvilagon sehova nem tudnam magammal vinni.... (amugy az eladosrac le is hordta, azt mondta h nagyon zajos es ennel meg az FZ20 is jobb volt de ez engem nem befolyasol...)

na lenyeg, h nem volt nagy a kinalat de ami meretben meg megfelel az a fuji 6500 es a canon S3 SI. 8ennek nem nagyon tetszett a muanyag haza, de ok...) varom a tovabbi kommenteket. de ajanlhattok meg akarmi mast ebben a kategoriaban...
köszi!

Ha ez a kettő felelne meg, akkor szvsz a fuji a jobb választás.
Jó képeket csinál, nagy a zoom átfogása, szép a kijelzője (az evf csúnya).
Azt hallottam róla, hogy full auto módban nemcsinál jó képeket, lehet, hogy ebben a canon jobb. Ja és a manualis zoom sokkal kényelmesebb és jobb is. Nem tudom mennyire akarsz manoálban fotózni (szerintem igen, mert akkor nem bridge-et vennél)

[Szerkesztve]

hat evekig csak autoban fotoztam igy ideje lenne manualisan is...

Off: hol van olyan magyar fotos lap ahova feltolthetek kepet es normalisan megkritizaljak? (mint a photosig) (fotoarenan kivul...)

Pana FZ7? Könnyű is, ''olcsó'' is, tud is

A vér nem válik VAZZE!™

Ha ''megkritizálós'' fotós oldalt keresel szerintem a legismertebb a fotozz.hu

[Szerkesztve]

FZ30/50-re minek plusz tele ?
A gyári nagylátó viszont mindenképp megéri !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

hát ha még messzebb akar lőni (nekem is van tcon17 ami ócsó vót) gyári nagylátó leginkább a pénztárcát bántja, azért nincs

hogy válaszoljak is: hogy orrabukjon

[Szerkesztve]

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Alapfeltétel volt a RAW, ami itt nincs. Viszont most megnéztem az adatlapját, TIFF formátumba lehet vele menteni, ami szintén veszteségmentes.
Mellesleg a Fuji az elején ki lett lőve a stabilizátor hiánya miatt, most hogy-hogy visszakerült a látókörbe?

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Ha olyan sz.r dslr-t vesz, amit 7ezer expó zárcsereközeli állapotbahoz akkor tényleg nem való neki dslr...

misstick: Esetleg nézz meg egy Samsung GX-1L (Pentax *ist DL) gépet, az kicsi, könnyű, viszonylag jó az alapobija és 444 ájró németMM-ben 1GB-s kártyával, a maradékból vehetsz hozzá egy nagyobb 55-200/70-200as obit, és kiegészítőket.
Igaz videót nem tud...

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

bocsi elirtam!!! a fujibol a 9500 ami meretben ok lenne.... nem a 6500.
video mindenkeppen kell bele...

A 9500 a nagyobb. Bár az objektív a két gépen ugyanaz, úgyhogy súlyban sem nagy a különbség.

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Talán így egy kicsit könyebb összehasonlítani őket:

Pana FZ50 : [link]
Pana FZ7 : [link]
Fuji 9600(9500 utódja): [link]
Fuji 6500 : [link]
Canon S3 : [link]

A táblázatokban a méretek és tömegek is benne vannak.

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

a 9500 az csak 337 gr. amig a 6500as 600 gr. a 9500as kezre allt, nagyon tetszett....

[link]

itt ennyit irnak es a merete is joval kisebb. vagy nem?


[Szerkesztve]

Azon az oldalon elírták.
A 9500 és 9600 650g, a 6500fd 600g akuk és kártya nélkül.
Szerk: és a 9600 nagyobb mint a 6500fd. (9500/9600 ugyanúgy néz ki, ugyanaz a ''váz'' és a súlyuk is csak pár g-al tér el.)

[Szerkesztve]

mivel a 9600 gyakorlatilag a 9500 kozmetikázott változata, kétlem, hogy hatalmas eltérések lennének kzöttük

A vér nem válik VAZZE!™

Nem ezt nézted??? [link]

R1 használható magasabb ISO-n, nameg 3 perces B max zárideje van...
MOD: nameg sztem egy fényképezővel fényképezni akarjanak, ne videózni, de nyilván ez csak az én meglátásom.

[Szerkesztve]

A 9600as gyorsabb és más képfeldolgozó algoritmus van benne, és az lcdje ha nemis sokkal nagyobb(9500 1,8'' 9600 2'') de sokkal nagyobb felbontású ami MFnál jól jön.
(szvsz a 6500nak jobb a fogása, mert melyebb rajta a mutatóujjnak kiképzett mélyedés)

R1 használható magasabb ISO-n, nameg 3 perces B max zárideje van...
Mármint 3 perces max záridő, és B, vagy hogy? 3 perces B? Az mi?

Egyébként nekem nem az R1 tudásával van bajom, hanem az árával, ennyiből már dSLR. Video nekem nem kell, teljesen egyetértek azzal, hogy fényképezőgépet fényképezni, telefont telefonálni vegyen, videózni meg vegyen videókamerát. Minden arra amit kitaláltak.

Jó értem én, de - lehet tévedek - a Sony ebben B - nek hívja a 3 percet, tudom, nem épp ezt kéne jelentenie, képzeljetek oda idézőjelet. (amit akartam is tenni, de úgy tűnik lemaradt )

Az analóg gépeken van/volt/lesz(kinek mi tetszik) B és T záridő.
A B annyit tesz, hogy addig exponál amíg nyomva tartob a gombot (elvileg végtelen ideig, de ezt a sony 3pre korlátozta)
A T záridő: megnyomod a gombot exponál, addig amíg mégegyszer meg nem nyomod.
Persze ez nem derül ki a pixinfóbol

[Szerkesztve]

Értem, egyes digitális gépeken meg pont a B záridő lett a T. Egyébként ha meg lekorlátozta a B záridőt, akkor az már nem B, hanem félrevezető marketingfogás.

[Szerkesztve]

Én egyetlenegy nagy cmos érzékelős gépről se tudok ami tudna videót így lehet. Ettől még lehet. Megaszondtam.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Aztán ha meggondolja magát, és mégsem elég, akkor a bestbuy rögtön egy kalap szar.

@Grisák: Én is erre gondoltam, de akkor meg ne hirdessék, hogy egy profi kamera érzékelőjét pakolták bele. Így elmondhatják, hogy milyen profi érzékelő van benne, azokat a helyzeteket, ahol meg kijönne, hogy közel sem profi az érzékelő, letiltják. Ennyit erről a bestbuy gépről egy dSLR-rel szemben.

ha az R1 ''váz'' tudná azt, amit a 350d, akkor azt mondom igazad van. de így azért nem ennyire fekete-fehér a dolog...

A vér nem válik VAZZE!™

Akinek 24-120 elég annak R1 egyértelmű bestbuy Ez egyértelmű.


Orbano? Mit nem tud amit a 350D ?nincs tükörcsapkodás, és nem cserélhető az obi.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

DOF + MF nem megy, nincs pentatükör, eléggé kérdéses helyen van a kjelző és a flash, lassú a memóriakezelése és gyengébb, butább a proci/szoftver. Összességében is jobb képet ad a 350d váz.
Persze akinek ezek nem szempontok és biztosan elég neki az R1 obi tudása, annak jó. De elég hamar kijöhet pl a makró hiánya, vagy éppen az, hogy nem tehetsz bele pótakksit...

A vér nem válik VAZZE!™

+ az érzékelő
+ a záridőkők

A nincs pentatükör elég szubjektív, van aki csak az LCD-s keresőt szereti.
Amúgy makró hiánya... 35 cm-ről tud ugyebár képet lőni, egy Canon kitobival mennyiről? (nem kötekedés, csak érdeklődöm). Egy Nikon D70 a kitobijával 38-ról, ha emlékeim nem csalnak, szóval ugyanott van. Na meg úgy hallottam, hogy dSLR-rel nehezebb makrózni mint kompakttal, bár erről sincs tapasztalatom. (Szal kiváncsi vagyok véleményekre ez ügyben.)

Avalon: mi a baj az R1 érzékelőjével? Minimálisan kisebb CMOS mint egy 350D-jé..

[Szerkesztve]

ja sötétben lassabb a fokusz, meg ''Better continuous shooting capability''.... megpárapróság....

és rengeteg dolog van amit meg a 350D nemtud. Kezdve a sokak által nagyon szeretett/ hasznos live wievtő a nincs tükörfelcsapás zaj (fotóztál már szinházban?).... megpárapróság....


Akinek elég a 24-120 és fontos a képminőség és nemcsilliárdos az vegyen R1et és DSLR képminőséget kap. Messze sokkal jobbat mintamit egy 350D/400D/D50/D40 produkál egy kitobival....


avalon: érzékelő? abszolúte DSLR kategória szerintem még jobbis mintami egy E500ban van.

[Szerkesztve]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Itt a fő kérdés,hogy akar-e komolyabban fotózni később vagy sem .

PENTAX

[link]

Mind2 rendszernek rengeteg előnye és hátránya van. Nekem a véleményem az, hog akinek elég a 24-120 annak bestbuy.
Kérlek rakj össze nekem egy olyan 350D+ 24-120as gép+obi kombót ami hozza az R1 képminőségét. Találsz 400.000Ft alatt? Mert az R1 180.000Ft nem 400.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

? R1 el nemlehet komolyan fotózni?

Van egy gyerek avval fotózik zseniális képei vannak csak nemtalálom a honlapja címét....

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

@Dare2Live & Szten Márs: Nem egy kompakt kategória, de nem is egy dSLR kategória. Lásd B záridő témája.

Mit akarsz B záridővel??? Mit tudsz Bzáridővel csinálni??? zajtgenerálni??? én csináltam másfél órás csillagjárást tudod mi lett belőle??? fos. amit 10-20s es zárral nem tudsz megvalósítani azt 2 órással se.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Elég marginális felhasználás a 3 perc feletti záridő szerintem.
Nagyjából olyan kategória mintha egy alap dSLR vázra ráheggesztettünk volna egy baromi jó obit... tényleg annyi, hogy nagyon (!!) kell tudni, hogy elég lesz nekünk és akkor aligha rossz vétel.
Más: szerintetek mennyire hátrány a 3,5-ös szokásos nagylátó fényerő ennek a 2,8-ához képest? Mert ez is eléggé az R1 felé orientál.
Nameg 24 mm-es nagylátót dSLR-el nehéz elérni.

(Mindezeket úgy írom, hogy szeretném, ha tényleg rábeszélne vki inkább alap dSLR-re, de egyre jobban nem tudom melyik a nyerőbb)