Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2651
kicsitomi88
őstag
cigam
#2642
-
#2652
kicsitomi88
őstag
sulep
#2648
-
#2653
sulep
senior tag
kicsitomi88
#2652
sulep
senior tag
válasz
kicsitomi88
#2652
üzenetére
Mert ennyire rossz volt az S5700-as? Hát akkor vagy én is S5600-at veszek vagy marad a Kodak Z612
-
#2655
sulep
senior tag
kicsitomi88
#2654
sulep
senior tag
válasz
kicsitomi88
#2654
üzenetére
Ááá az már nagyon sok. A Kodakot 54-ért tudok venni. Amúgy szerinted inkább a Kodak Z612 vagy a Fuji S5600????
-
#2656
Szten Márs
nagyúr
kicsitomi88
#2654
Szten Márs
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#2654
üzenetére
Panasonic FZ8-at csak akkor, ha megszálottan vonzódik a vízfestményekhez, mert az szeret azt csinálni fénykép helyett
-
#2657
kicsitomi88
őstag
sulep
#2655
-
#2658
kicsitomi88
őstag
Szten Márs
#2656
kicsitomi88
őstag
válasz
Szten Márs
#2656
üzenetére
Nocsak, nekem eddig mindenhol istenítették, ennek utánnajárok.
90 87.5 87.8 87.5
-
#2659
sulep
senior tag
kicsitomi88
#2657
sulep
senior tag
válasz
kicsitomi88
#2657
üzenetére
Akkro csak mint márka jobb a fuji? Vagy azt se lehet kimondottan mondani?
-
#2661
Szten Márs
nagyúr
kicsitomi88
#2660
Szten Márs
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#2660
üzenetére
Érdekes asszociációk, bár nem tudom mennyire állnak közel a valósághoz, de talán az asszociációnak nem is ez a lényege. De ha vki ez alapján vesz gépet, hogy ki melyik márkáról mire asszociál így hirtelen, esküszöm a hajamra kenem az egész üveg ecetes tormát amit épp eszek.
A Fuji csak annyira áll közel az ''olcsó de tűrhetően jóhoz'' mint egy átlagos tehén a szinguláris magvú parciális differenciálegyenletekhez. Most is, és az analóg korszakban is.
Egy példa mit is akarok mondani:
[link] vagy analóg korszakra gondolva a Fuji filmek ugye, amik nem kicsit nagy hírnévnek örvendtek/örvendenek.
[Szerkesztve] -
#2662
kicsitomi88
őstag
Szten Márs
#2661
kicsitomi88
őstag
válasz
Szten Márs
#2661
üzenetére
A Fuji számomra olyan mint az AMD, ugyanolyan árú gépei a közepesen olcsó kategóriában jobbak mint mondjuk a (INTEL) Canon v Nikon gépei ebben a kategóriában.
[Szerkesztve]90 87.5 87.8 87.5
-
#2663
sulep
senior tag
Szten Márs
#2661
sulep
senior tag
válasz
Szten Márs
#2661
üzenetére
És a Kodak meg a Rungekutta módszerhez áll közel vagy mihez?
De igaziból majd úgyis megkérdezem van egy ismim aki állítólag jól ért a gépekhez és majd hátha Ő tud mondani egy jó tippet hogy melyiket vegyem. Valahogy egy picit az 5Mpixelt keveslem, legalább 6 legyen szerintem. 
-
#2664
Szten Márs
nagyúr
kicsitomi88
#2662
Szten Márs
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#2662
üzenetére
Lehet, hogy számodra olyan, az meg egészen más kérdés, hogy ténylegesen milyen
Lsd: a linkelt S5 pro. -
#2666
sulep
senior tag
kicsitomi88
#2665
sulep
senior tag
válasz
kicsitomi88
#2665
üzenetére
Jó tudom, de ez a 10X optikai zoomos osztály olyan 45 környékén kezdődik és abban úgymond az S5600 talán ami egyedül 5MP a többi már 6-7-8. Igaz picivel drágább is.
-
#2667
kicsitomi88
őstag
Szten Márs
#2664
kicsitomi88
őstag
válasz
Szten Márs
#2664
üzenetére
#2662vel nem értesz egyet? Arra nem válasz a link.
90 87.5 87.8 87.5
-
sulep
senior tag
Feltettem egy fuji bolnak a kérdést, hogy fontos-e a képstabi meg az S5700-zal kapcs érdeklődtem.
Ezt válaszolták rá:
A Fuji álláspontja az éles képek készítése érdekében a magas ISO szám elérése. Minél magasabb érzékenység elérése lehetséges, annál nagyobb az éles képek készítésének esélye! Másképp: hiába van képstabilizátor, ha nincs elég fény, elég kicsi az esélye az éles képek készítésének állvány nélkül.Az S5700-as géppel 1600 ASA érzékenységgel is lehet fényképezni.Persze, ha valaki tuti biztosra akar menni, akkor állvány nélkül nem indul el fotózni. -
#2669
Szten Márs
nagyúr
sulep
#2663
Szten Márs
nagyúr
''Valahogy egy picit az 5Mpixelt keveslem, legalább 6 legyen szerintem.''
hajj...
na pár dolog a megapixelekről:
- 5 megapixel nem hogy kevés, de az átlagos 10*13 cm-es nagyítások készítéséhez 2 megapixel is bőven elegendő. 5-6 megapixel 20*30 centiméteres nagyításokhoz is teljesen megteszi. Vajon miért van az, hoy a Pentax K100D, Nikon D70s, meg D50 és hasonló bőven százezer Ft feletti tükörreflexes gépek 6 megapixelesek, és mintha mégis más minőséget adnának?
Azért mert a megapixel bőven nem számít úgy, ahogy a köztudatban él, mint valami szent grál.
- Van egy objektív a gépen. Annak az objektívnek van egy feloldása, azaz hány vonalpárat képes felrajzolni egy miliméterre. A kompakt gépek döntő többségének az objektívje azokra a körömpiszoknyi CCD-kre amikkel ezek a gépek rendelkeznek, nem hogy 5-6 feletti, hanem még 5-6 megapixelt sem képesek kirajzolni... szóval az e feletti megapixelszám semmivel nem ad több részletet, így az óriásnagyításoknál elvileg jelentkező előny is elveszik.
- Apropó körömpiszoknyi CCD: a kompaktok (főleg amiket te nézel) tipikusan 1/2,5'' vagy jobb esetben 1/1,8'' méretű, NAGYON kicsi érzékelővel rendelkeznek. Adott méretű érzékelőlapkán minnél több elemi érzékelőt helyezel el, annál kisebb lesz azok mérete, ez jobban zajosodó és kisebb dinamikatartományú képeket fog eredményezni.
Így összességében a több megapixel ebben a kategóriában tipikusan nem jobb, de roszabb képminőséget jelent, mert előnyeit nem, hátrányait annál inkább lehet érezni..
Ezek után persze vehetsz hatezer megapixeleset, ha a haver azt javasolja, csak gondoltam szólok, hogy nem mind arany, ami János... -
#2670
Szten Márs
nagyúr
kicsitomi88
#2665
Szten Márs
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#2665
üzenetére
Egyrészt ilyen hülyeségeket tényleg be kéne fejezni, ha komolyan gondoltad, ha meg nem akkor egyértelművé tenni, hgy ironizálsz.
2622-vel meg azért nem értek egyet, mert bezony az igencsak drága kategóriában is tud durván jót villantani a Fuji, nem csak az olcsó-középben.
sulep:
''A Fuji álláspontja az éles képek készítése érdekében a magas ISO szám elérése. Minél magasabb érzékenység elérése lehetséges, annál nagyobb az éles képek készítésének esélye!''
Ha ezt most komolyan írod, én itt kiszálok az ügyből, vedd az 5700-at, de komolyan... minnél magasabb ISO-ra tekered a gépet annál szarabb lesz a kép, szét fog esni a zajtól, még normális érzékelőméretű gépeknél is, nemhogy egy 5700, ami itt le van írva akkora ökörség, hogy én olyat nem hiszem h valaha is olvastam. Sőt apropó élesség. A Fuji mostanában nagyon ráállt a magas ISO-n történő zajszűrésre, ami hát nem éppen az élesség irányába mozdítja elő a dolgokat.
[Szerkesztve] -
#2671
kicsitomi88
őstag
Szten Márs
#2670
kicsitomi88
őstag
válasz
Szten Márs
#2670
üzenetére
Egyrészt ilyen hülyeségeket tényleg be kéne fejezni, ha komolyan gondoltad, ha meg nem akkor egyértelművé tenni, hgy ironizálsz.
[ironia] Nem szoktam ironizálni
[/ironia]
2622-vel meg azért nem értek egyet, mert bezony az igencsak drága kategóriában is tud durván jót villantani a Fuji, nem csak az olcsó-középben.
Nem az ellenkezőjét állítottam, csak sulep kérdezte h nekem miert jobb a Fuji a Kodaknal és én így látom. Egy szóval nem mondtam h a Fuji nem csinál komoly gépeket közép-felső kategóriában és nem is gondolta, csak egyszeruen nem volt a témába vágó, de jó h megemlítetted
[Szerkesztve]90 87.5 87.8 87.5
-
#2672
sulep
senior tag
Szten Márs
#2670
sulep
senior tag
válasz
Szten Márs
#2670
üzenetére
Ezt a bolt írta nem pedig Én.
-
-
_seth_
veterán
Hihetetlenek vagytok...
Mi a fenére nem elég 5MP?
Az 5600 csak 5MP igen na de nem is új gép már...
5600 vs 5700: akinek a nagy kijelző kell vegye az 5700-at csak tudnám mi a f....t akar kezdeni a nagy kijelzővel, nem TV... nem mondom jó ha nagyban lehet látni de 2''-on sem látni, hogy milyen is lett a kép és 1,8''-on sem majd csak monitoron lehet látni, hogy mit is alkotott a fotós.... viszont a nagy kijelző meglepő módon többet is fogyaszt...
Aki nem tudja felfogni, hogy mit tud az egyik és mit tud a másik fuji szerintem maradjon csendben...
MP: ha csak ez lenne a lényeg akkor elég lenne megvenni a 20 ezres tescos xy nevű digitgépet amin ugyan 2,5''-os LCD van de optikai zoom nincs ellenben 8MP-el...
5MP bőven elég... azt is leméretezi mindenki... aki meg nem mert esetleg nyomtatni akarja A3-as méretben annak mag úgy sem 60K-s gépe van...
Jah: nem árt megnézni a CCD méreteket ugyanis fontosabb mint a MP-elek száma főleg amikor ugyanakkora CCD-re megy a több mp-el mivel azt nem nevezném igazi fejlődésnek...
+ Aki nem tudja, hogy mi micsoda: ISO, záridő stb... előbb ezeket nézze meg és majd csak utána kerssen magának digitgépet!
[Szerkesztve]Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
#2677
hali01
őstag
kicsitomi88
#2673
hali01
őstag
válasz
kicsitomi88
#2673
üzenetére
Így már értem,h miért tudják eladni azt a sok szart.
-
TeeJay
félisten
akkor aki pl jövőre szeretne venni digitális fényképezőgépet inkább felejtse is majd el az ötletet mert úgyis csak olyan gépeket fog kapni ami 10megapixel 1/3''-os érzékelővel?
ez így nemfasza mert én pl nem szeretnék használt gépet venni bár már írtam hogy nálam kölcsönbe van most egy Sony DSC-V1 ami annakidején EISA díjas kis masina volt a maga 5megapixelével 1/1,8''-os érzékelőn és ez nekem szupijóképeket készít.
ha meg most vennék magamnak egy vadiúj gépet az sz@rabb képet csinálna mint egy 2-3éves gép
mekkora gáz már
ha tényleg így megy ez a (vissza)fejlesztés a gyártóknál akkor jövőre nem lesz majd 1 darab valamirevaló kompakt gép se, aki jó minőséget akar vegyen DSLR-t
vagy növeljék az érzékelők méretét vagy csökkentsék a megapixeleket
de ahogy sejtem ebből egyik sem fog megvalósulniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
perempe
addikt
1etértek:
1., Az a V1 überf*sza.
2., Nagybátyám váltott a régi Canon S400-ról 7megapixeles Casio-ra, de a felbontáson kívül sokkal rosszabb a képminőség. (Össze tudom vetni, mivel saját képeit küldte el CD-n, nem tesztképeket böngésztem, bár azon is ugyanaz látszik.)
[Szerkesztve]* Brahms: 4. szimfónia *
-
pénteken lettem buldog akarom mondani boldog tulajdonosa egy Sony DSC-R1-es fényképezőnek. Bár még csak most szokom a gépet, de már ámulatba ejtett a 10 MPixeles felbontás. S sajna rájöttem hogy tényleg kevéske az a 120-as tele, de arra is rájöttem, hogy nekem kb 600-as tele kéne
. Majd ha lesz egy kis spórolt pénzem akkor beszerzek második gépnek egy használt panasonic fz30-ast és boldog leszek .
itt van pár kép a tesztből amit hétvégén csináltam a géppel. Gondoltam megosztom veletek. A képeket lekicsinyítettem 1024x-as méretűre mert a 10 MP kicsit sok lett volna.
[link]
[link]
[link]
[link]
pár véleményt várnék.
illetve egy képtárat ami megeszi az ötmegás képeket is :d
[Szerkesztve] -
[Q]Mi a fenére nem elég 5MP?[/Q]
Vágni.
[Q]csak tudnám mi a f....t akar kezdeni a nagy kijelzővel[/Q]
Nézni. Meglepő módón ugyanugy mint a TV-nél minél nagyobb, annál jobb. (Persze a látőszög, és a fényerő sem utolsó szempont a felbontása mellett)
Amikor nagyon nagy kapacitású akkumulátorokat árulnak nagyon kicsi áron, ez nem szempont. Amúgyis azzal kezdi az ember(ha kicsit jobban rákészűl), hogy tarcsi akku, tarcsi memkártya.
[Q]5MP bőven elég... azt is leméretezi mindenki... aki meg nem mert esetleg nyomtatni akarja A3-as méretben annak mag úgy sem 60K-s gépe van...[/Q]
Nagyon meglepődnél ha nem így lenne?
Nem méretezem le a képim, és 60k-s gépem van. természetesen amit kirakok a honlapomra, azok vágva vannak, és letömörítve, de csak azért, hogy beleférjenek a tárhelybe, és ne tartson sokáig letölteni. És igen, a jobban sikerült képeimből készítetnék nagy nyomatot, és kiraknám a falra. Ill mióta megvan az új gépem ezt már meg is tehetem/teszem.
[Q]+ Aki nem tudja, hogy mi micsoda: ISO, záridő stb... előbb ezeket nézze meg és majd csak utána kerssen magának digitgépet![/Q]
Szerintem ezek nélkül is lehet digifényképet keresni, és ezek olyan adatok, amik nemigazán jellemzik jól a gépet.
Hiába tud 800-as ISO-t ha a finom részleteket elmossa a zaj. Hiába tud egy HiFi 20Hz-20kHz-et, ha akkora a zaja, hogy a folyamatosan hallani a sistergést.
Persze van egy szükséges minimum, de ezek teljesítése után már alkalmazásspecifikussá válik a dolog.
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
#2685
Szten Márs
nagyúr
cigam
#2684
Szten Márs
nagyúr
Néhány észrevétel:
1, A [Q] tagjaid igen csinosak a hsz-ben
2, ''[Q]Mi a fenére nem elég 5MP?[/Q]
Vágni.''
Mint említettem a kompaktok döntő többségén a felbontás nem nő attól, hogy a CCD 5 megapixel helyett 8 megapixeles, így a további nagyítás már üresnagyítás amit bármilyen képszerkesztővel meg lehet tenni, értelme nincs, így vágni sem lehet jobban belőle.
3,
''Hiába tud 800-as ISO-t ha a finom részleteket elmossa a zaj.''
Ezt a részt szerintem totálisan félreértelmezted. Meglátásom szerint _seth_ kollega arra akarta felhívni a figyelmet, hogy aki nem tudja mi az az ISO és tsai, az meglátja hogy 3x nagyobb az adat és egyből azt akarja venni. Most is pont ez történt. És mivel nem tudja mi az az ISO és milyen mellékhatásai vannak a feljebb tekerésének nem tudja azt sem, hogy a finom részleteket elmossa vele a zaj. Pont ez a lényeg. -
_seth_
veterán
Ugyan nem válaszként írtam a hsz-t de kb 2-3 embernek szólt, és nekem az jött le, hogy nem művészi fotózásra kell nekik inkább csak simán fotózni...
Kijelző: 1,8-2'' között neked pl ha ránézel olyan nagy eltérés van? Mi az amit az egyiken látsz míg a másikon nem?
Akksi: én pl örültem neki, hogy fotózás közben nem 4x kellett akksit cserélnem hanem csak 2x mivel alapból merült akksi volt a gépemben és így 800 képet sikerült csinálnom vele persze van akinek ez nem szempont... (nekem pl 8x 2600mah és 4x 2300mah akksim van a géphez )
Ahogy írod mégis leméretezel és tömötítesz Anno 4MP-es hp gépem általá készített képeket csináltattam meg fotónak és teljesen jól mutattak pedig az egy igazán buta gép volt...
Azért nem mind1, hogy az ISO800-ról az jut eszünkbe, hogy éles képet fogunk kapni vagy az, hogy rettenetesen zajos lesz, szerintem ezeket nem árt tisztázni... záridő: itt konkrétan arra gondoltam, hogy ha tudják, hogy micsoda azt is tudják, hogy két gép közül vajon melyik a jobb lásd 1/1000-4 vs 1/2000-15.
+ Azért azt tudni kellene, hogy mi kell: trendi új gép vagy inkább manuális gép szélesebb beállítási lehetőséggel (5600 vs 5700 na de ez már az 5700 topikban ki van fejtve, aki a topik elolvasása után sem tudja eldönteni az izé...).
Szerk: ebből is látszik, hogy mindenkinek más az igénye, meglátása a témáról és ez idegesít, hogy van aki úgy keres gépet, hogy nem tudja eldönteni mi is lenne fontos neki.
Ha elolvassa vki az általa kinézett gépek adatait, estleg tesztet is olvas róluk és egy kis fórumot is hozzá akkor már eldönthetné, hogy milyet szeretne Persze ma már egy digitgépnél csak a MP, LCD, zoom amit meglátnak sokan... na de ennyi erővel ott van az óceánkék, 3 üléses, 12 literes, verda ami akár sportkocsi is lehetne de nem mert ifa... nah mind1
[Szerkesztve]Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
Talán ha ide raktad volna be a képeket már írtak is volna véleményt róluk mivel ez a topik gépvásárlóknak van ez [link] pedig a képeknek
Szten Márs: 
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve]Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
#2690
cigam
titán
Szten Márs
#2685
válasz
Szten Márs
#2685
üzenetére
Igen ezek nekem is tetszenek. idézet a ''Súgó''-ból:
[Q]szöveg[/Q]: így lehet idézeteket írni, például ha egy korábbi hozzászólás egyes részeire válaszolunk.
Arról nem Én tehetek, hogy szépen akartam megformázni, de nem úgy kell, és ezt nem is közlik. Pontosabban hülyeséget írnak útmutatásként.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Dtomi
őstag
Jól látod a dolgot. Én anno' sony 828-at vettem 300D helyett mert fontos volt a 8 megapixel a 28mm kezdő és a kiváló képminőség, a makró és a 200as tele 220volt akkor mikor megvettem, a 300D 197e kitobival. Nem volt tervben 100-200ezres +befektetés obiparkba Aztán mikor már tudtam, hogy komolyabban érdekel a dolog léptem egy nagyobbat. Most apósom akart szappantartó után komolyabbat lépni 350D+grip+18-55...vagy valami nagyonjó bridge. Mi lett belőle egy 4évvel ezelőtt bejelentett 828 mert, nem lesz vele se studióban fotózás, se nagytele nem kell majd, ezért fölös a dsrl. Viszont kell a jó képminőség. De ahogy végignéztem a mostani kínálatot csak sokkalroszabb gépet tudtam volna venni 4!!! Azaz 4éves gép után!!! U.h használt gép lett belőle mert olcsó és jó. De aki ahogy mondtad is jó képminőséget akar új géppel annak bizony nincs szerencséje, amíg viszont vannak a piacon olyan használt gépek mint a sony717-828 nikon 8800 8700 8400 minolta A1-A2 A200 ráadásul alig drágábban mint egy S5700as. Nem veszek és nem is ajánlok új gépet senkinek aki megkérdez.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#2692
Dare2Live
félisten
kicsitomi88
#2665
Dare2Live
félisten
válasz
kicsitomi88
#2665
üzenetére
igen mondj még ilyen hülyeségeket!
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
TeeJay
félisten
na igen csak kinek van bátorsága venni egy 3-4éves használt gépet manapság?
kitudja miket csináltak vele mennyit használták meg ha jólsejtem akksikat is nehezebb régi gépekhez szerezni(kivétel ha cerka akksival megy)
én is vennék szívesen egy Sony V1-et mert tökéletesen megfelel nekem max annyi hogy kicsit lassú és kicsi az akksija de újonan már nem lehet kapni használtan meg inkább nem mernék úgyhogy inkább mégse veszek gépet mostanság inkább
várok várok
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Dtomi
őstag
-
Hydra SR
addikt
Ahogy a régebbi gépeket nézegetem, a bridge-ek nagyjából 2-3 éve élték fénykorukat. Előtte még kiforratlan vonal volt vagy csak a nagyon drága felső kategória volt jó ami többe került, mint most egy belépő DSLR, most meg a marketing által szándékosan lerombolt vonal lett. Tisztelet a kivételnek (nem sokan vannak).
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sulep
senior tag
Sziasztok!
Ezt a választ kaptam a fuji boltba írt levelemre amiben kérdeztem, hogy az S5600 vagy az S5700-e a jobb és melyiket vegyem:
''Nos! Az S5600 kifutó, olcsóbb típus. A fényerő egy hangyányival tényleg kisebb, de ez nem számottevő. A fejlesztők célja a minőség javítása(az S5700-ben nagyobb az LCD kijelző,gyorsabb, több program funkció van benne...)Az új elméletileg mindig jobb, minta régi, azért változtatnak rajta! Durván tízezer FT a különbség...Hm. Önnek kell döntenie! Most készleten S 5600-unk van, esetleg jöjjön be üzletünkbe, nézze meg, próbálja ki!(Ha szerdán délután jön, S5700 is lesz)'' -
#2700
Szten Márs
nagyúr
sulep
#2698
Szten Márs
nagyúr
De igaziból majd úgyis megkérdezem van egy ismim aki állítólag jól ért a gépekhez és majd hátha Ő tud mondani egy jó tippet hogy melyiket vegyem. Valahogy egy picit az 5Mpixelt keveslem, legalább 6 legyen szerintem. 
Azért mert a megapixel bőven nem számít úgy, ahogy a köztudatban él, mint valami szent grál.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest