Lehet, hogy így van... de a lenéző szavak helyett kíváncsi lettem volna komolyan bizonyítékokra és érvekre a drága vs. olcsó HDMI kábel ügyében. Eme tényt nagyon egyszerűen lehet technikailag bizonyítani: az adott olcsó/drága kábel tudja-e teljesíteni a 10.2 Gbit/s-ban specifikált értéket, vagy sem. Innentől adatfolyamokról beszélünk, képminőségnek köze nincs a dologhoz. Magyarul, a kábeleket be lehet mérni, egyszerűen.
Ha mindkét kábel tudja az adott értéket, onnantól kezdve megérzéssel, ráolvasással, kuruzslással, lóáldozattal lehet vizsgálni a képminőséget, bármely megjelenítőn.
A PC-s Bluray olvasóval vs. Bluray lejátszó témában lehet nem vagyok járatos. De iszonyatosan furdal a kíváncsiság milyen csodát tud művelni, egy alapból jó tömörítésű 1080p-s mpeg 2-es Bluray-el, amit egy PC nem tud. Az alapanyag ugyan az, maximum hardveres kép és színjavító eljárásokkal lehetne tupírozgatni.. (Kérdés, minek, mikor alapból szinte tökéletes a BD képe és észrevehetetlen a tömörítése...)
Érvekre szomjazó szememet megszánhatnád egy erre vonatkozó képpel például..Tehát valóban olyan hatalmas különbségekről beszélünk, amitől le kell hidalni? Ha netán mégis olyan orbitális a különbség... mi az amit nem lehet szoftveresen emulálni, amit az a Marvell chip tud decode terén?
Tudom, hogy offtopic, csak azért érdekelne... mert nagyon könnyű elhitetni emberekkel, hogy a 18ezres HDMI kábeltől hiper szuper minőséget kapunk (holott ugyan az az adatfolyam...) vagy hogy egy 214 ezer Ft-os Bluray lejátszóval 1000x szebb képet kap.
Audiofil kollégákat az analóg világában még csak-csak megértem.. de a digitális korszakban már erőseb vitatható ez a felfogás.
Tényleg befejezhetjük a vitát, csak mint laikus érdekelnének ezek a technikai tények, amik számokra, és nem látomásokra épülnek.
[ Szerkesztve ]
)
