A webshopban említett jobb oldali mérés, ha erre a külső házra vonatkozik, akkor látszik, hogy másnál ok a sebesség. Valamint az alábbi 2 teszt megint jól mutatja, hogy magával az NS1066 chippel nincs különösebb probléma ilyen téren. Hozza az elvárható értékeket USB 3.0-n a külső házban lévő háttértár (HDD / SSD) sebességétől függően, valamint a fentebb említett paramétereknek (SATA2 | BOT) megfelelően.

• ORICO 2599US3 + HDD —► USB 3.0
• Inateck FE2004 + SSD —► USB 3.0

Az SSD-nek esetedben szintén hoznia kellene az utóbbi tesztben mért értékeket, vagy legalábbis azokhoz hasonlókat USB 3.0-n. Pláne, hogy SATA-n még többet tud. De a mostani eredmények alapján látszik, hogy valami miatt vsz csak USB 2.0 módban működhet a külső rack. Ezzel kapcsolatban a legutóbb javasolt dolgot jó lenne lecsekkolni. Aztán, ha a másik USB 3.0 portban / kábellel történő kipróbálás nem hozott eredményt, akkor azon a gépen pl. még egy Live Linux alatt is le lehetne tesztelni a sebességet. Ezáltal kiderülne, hogy pl. az OS, vagy valami más okozza-e a problémát. Valamint, ha van rá mód, akkor másik gépen is ki kellene próbálni stb. Ha ezek után is változatlan a helyzet, akkor esetleg max. a firmware frissítése lehet még egy opció. Viszont ezzel a vezérlővel nincs ilyen és egyéb téren sem tapasztalat ebben a topikban. Valamint ezen műveletet max. végszükség esetén, illetve csak saját felelősségre érdemes alkalmazni!

Na meg persze akár az is előfordulhat, hogy egy hibás példányt fogtál ki. De ezt nyilván csak a fentebb említett opciók végigpróbálgatása, illetve a lehetséges okok kizárása után lehetne egyértelműen kijelenteni.

[ Szerkesztve ]

A WD ezen típusú belsővel, vagy legalábbis annak SATA II/III alapú integrált USB-s változatával szerelt gyári külső merevlemezei is hasonló eredményeket produkáltak —► teszt 1 | teszt 2. Az általad kapottak is mondhatni nagyjából rendben vannak, bár az írási értékek kissé alacsonyak. Viszont ez az adott hardveres / szoftveres környezettől is függhet, illetve pl. az egyes tesztprogramok mérései között megint lehetnek ilyen téren különbségek.

Egyébként esetedben szintén maga a HDD limitálta a sebességet, mivel ez a külső ház egy gyorsabb HDD / SSD meghajtóval nyilván többre lenne képes USB 3.0-n. Bár, ha a tiedben is a korábbi tesztben említett JMicron JMS566 chip van, akkor az csak SATA 3 Gbps adatátviteli sebességet tesz lehetővé. Persze ennek max. SSD használata esetén van jelentősége.

[ Szerkesztve ]

Ebben a topikban is már írtam erről, de egy másikban korábban összegeztem az ezzel kapcsolatos dolgokat. Tehát teszteld le te is, aztán kiderül!

A TrimCheck programot nyilván arra a meghajtóra (annak partíciójára) kell másolni, illetve arról kell futtatni, ahol a funkciót tesztelni akarjuk. Valamint azt a program is írja, hogy a teszt második részének lefuttatása előtt várni kell egy kicsit. Továbbá akár PowerShell alatt is el lehet végezni a tesztet, illetve onnan futtatni a programot. A külső tesztekben a kétpaneles megjelenítéshez egyébként a ConEmu programot használták.

Amúgy lehet nem fog működni, mert korábban én is egy JMS567 chipes külső házzal teszteltem. Bár az ADATA gyári külső SSD-k egyik tesztjében szintén ez a vezérlő van az egyes modellekben és azoknál érdekes módon működött a TRIM. Legalábbis az előbb említett program szerint. De ez valószínűleg az USB-chip firmware, illetve a hardveres / szoftveres környezet függvénye is lehet.

[ Szerkesztve ]

Az nyilvánvaló, hogy ennek a külső háznak az USB 2.0 sebességénél (jóval) többet kell tudnia. Ha esetedben szintén ok, akkor vsz a fórumtárs fogott ki egy hibás darabot, vagy a hardveres / szoftveres környezetében nem stimmel valami.

Normál esetben nem kellene Windows alatt minden egyes csatlakoztatáskor betűjelet hozzárendelni a külső HDD-hez. Korábban egy másik topikban volt egy, a tiedhez hasonló eset. Ott az illetőnél az okozta a problémát, hogy ki volt kapcsolva az automount. Ha nálad be van kapcsolva, akkor nyilván más oka van. Továbbá, ha már az említett megnevezés szerepel a tulajdonságoknál, akkor nem lehet, hogy valami külső program kavar be, mint pl. ez, vagy egy hasonló?

[ Szerkesztve ]

A Win10-ben (is) van a lemezkezelőben virtuális meghajtó létrehozása, illetve VHD boot opció. Valamint már pl. a Win8.1 is tudja natívan kezelni a különféle ISO-fájlokat. Viszont ezeknek nem sok köze van egy külső HDD működéséhez, illetve normál esetben a fentebb említett problémát sem kellene okozniuk. Továbbá, ha az automount be van kapcsolva, illetve rendesen lett particionálva a merevlemez, akkor esetedben vsz valami egyéb oka lehet.

Lehet sebességtesztet készíteni, bár egy ilyen USB 3.0-s külső házat úgyis csak SSD-vel lehet teljesen kihajtani. Illetve, ha nálad HDD-vel ok a sebesség, akkor a lényeg már így is kiderült. Az lenne inkább egy hasznos infó, hogy a tiedben milyen USB-chip van? A fórumtárs korábban készített képeket az övéről. Ha nálad szintén ugyanaz a chip, akkor az is a korábban említett dolgokat támasztja alá.

Köszönjük az információkat!

[ Szerkesztve ]

Tehát ugyanaz, illetve a képek alapján még a chipeken lévő többi felirat is megegyezik. A firmware lehet még érdekes, de vsz annál sincs különösebb eltérés. A CDM teszt megint önmagáért beszél, vagyis (nálad) nincsen semmi probléma USB 3.0-n az adatátviteli sebességgel. Igaz, fentebb másnál akadt, de esetében a pontos ok nem derült ki.

Köszönjük az újabb információkat!

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Arról nemrég volt szó, hogy az alvó mód és a leválasztás utáni leállítás függhet bizonyos dolgoktól. Illetve például egy csak USB-ről működő 2,5"-os külső háznak, valamint a benne lévő HDD-nek nyilván ki kell kapcsolnia a gép leállításakor. Viszont egy külső tápos megoldásnak már nem feltétlen. Amúgy például neki is ugyanilyen külső háza van, de az elmondottak alapján nála sem működtek a különféle leállítási funkciók.

Az USB 3.1-es ASMedia chipekhez kevésbé találni még külső firmware-t, bár az összefoglalóban is említett station-drivers oldalán már van az ASM1351-hez. De neked ugye másfajta (ASM1352R) van, amihez ez nyilván nem jó. Illetve ennél például az sem ismert, hogy maga a firmware támogatja-e az alvó módot stb. Ami azért fontos, mert már az újabb ASMedia USB 3.0 chipek esetén is az alábbi a helyzet. Egyébként ebben az USB 3.1-es firmware pakkban egy új MPTool verzió van, nevezetesen a 2.2.0.0. Gondolom ezen chipekhez már az, illetve mindenképpen egy újabb MPTool javasolt. Bár a fórumtársnál a 2.0.4-es is felismerte és kiolvasta az adatokat, de egy komplett frissítés azért már kényesebb dolog. Nála amúgy PID: 55AA azonosítós a külső rack, tehát maga a firmware frissítése elvileg működhet.

Egyébként az ilyen, nem a gyártó által biztosított külső firmware-ekkel amúgy is óvatosnak kell lenni, illetve csak saját felelősségre szabad velük próbálkozni! Továbbá én a helyedben rákérdeznék a külső rack gyártójánál is az említett problémára. Volt akinek korábban más külső házak kapcsán küldtek firmware-t, adtak különféle tanácsokat stb. Egy próbát mindenképpen megér!

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Itt pont az a lényeg, hogy a teljes kompatibilitás, illetve a megfelelő működés leginkább csak pl. egy PC-n, vagyis az ún. elsődlegesen támogatott környezetben garantálható. Erről egy másik topikban már számos alkalommal volt szó. Az egyes linkeket, illetve a korábbi hozzászólásokat meg érdemes átnézni, mert pl. a tápellátásról is van bennük szó. Az pedig egy csak USB-ről működő 7200 RPM-es notebook merevlemez esetén megint kényes dolog lehet, pláne egy TV-nél. Továbbá, ha annyira biztosra akarsz menni, akkor eleve a készülék topikjában (is) érdemes érdeklődni, hogy ott mások pontosan miket használnak hozzá.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Szimpla adattárolásra elegendő egy 5400 RPM-es HDD is, pláne egy USB-s külső házba. De, ha xy okok miatt mindenképpen 7200 RPM-es kell, akkor az említett típus jónak mondató. Az itteni topikban is ajánlják. A zajszintre nem volt panasz, illetve állítólag nem is melegedik különösebben. Bár utóbbi tekintetében azért nyilván előnyös egy jó hővezető (alumínium) képességű külső ház. Viszont egy ilyen merevlemez esetén az USB-n történő tápellátás néhol már problémás lehet.

A tápellátással kapcsolatban ezen hozzászólást érdemes átolvasni, illetve a harmadik bekezdésében lévő videót megnézni. Abban látszik, hogy egyes laptopok USB 2.0 portja esetében még egy 5400-as notebook merevlemeznél is lehet ilyen téren probléma. Tehát egy 7200-as típushoz már erősen ajánlott Y-kábelt használni. Viszont azt általában külön kell megvenni, mert manapság a legtöbb 2,5"-os külső házhoz már nem nagyon szoktak ilyen kábelt mellékelni. Egyébként rendszerint Micro-B típusú kell belőle, mivel a mobil külső házakon is általában ilyen aljzat szokott lenni.

Az összefoglalóban, illetve az ottani táblázatban azért akad egynéhány ajánlott külső ház. Az általad említett 2 modell közül inkább a másodikkal van nagyobb tapasztalat. Legutóbb aki ilyet vett, mondhatni elégedett volt vele.

Amúgy én egy szintén 7200 RPM-es HGST Travelstar 7K1000-et használok egy LC-25U3-Becrux külső házban. Ez full alumínium, ezért nem nagyon melegedik benne a HDD. Valamint gyárilag Y-kábelt mellékelnek hozzá, bár az egy kicsit hosszú (1 méter) és merev. Egy korábbi hozzászólás harmadik bekezdésében ugyan említve vannak érdekes dolgok, de ezeket nem mindenki tapasztalta, illetve betudható az adott hardveres / szoftveres környezetnek, az ottani hibáknak is. Amúgy szvsz egy minőségi darab, amely bizonyos paraméterek terén kiemelkedő és még az ára is viszonylag kedvezőnek mondható. Persze nem muszáj erővel ezt választani, lehet akár mást is.

[ Szerkesztve ]

Üdv, topiklakók!

Beszereztem én is egy SSK SHE088 külső házat, de nálam sem volt gond a sebességével. Ezt az alábbi mérés is szemlélteti:

Egyébként nemcsak pár mérést csináltam, hanem készítettem róla egy átfogó tesztet is. Ez most a szerkesztési lehetőség és egyéb okok miatt egy logout bejegyzésbe került és nem ide a topikba. Az alábbi címen megtalálja mindenki:

★ SSK SHE088 USB 3.0 külső ház teszt ★

[ Szerkesztve ]

Szia!

Korábban készült erről egy logout bejegyzés: —► 2,5" külső HDD hordozótokok

A nyitó képen egyébként pont egy Becrux van, amely egy ilyen tokba lett beletéve. Maga a külső ház kényelmesen elfér benne, az ok. Viszont a kissé merev és hosszú (1 méter) USB-kábel már nem igazán, ami a képen is látszik. Ellenben például egy ilyenbe már inkább belefér, viszont ez a hordozótok egy kicsit nagy az említett külső házhoz.

[ Szerkesztve ]