Helló!

Elég vegyes ez a lista, vannak benne 7 | 9,5 mm-es meghajtókra szabott külső házak, aztán egy natúr SSD (!), valamint egy ütésálló külső rack stb. Utóbbit illetően az SP tudtommal hivatalosan nem gyárt külső házakat és az A30 egy kompakt, ütésálló külső HDD. Tehát lehet szétszedték és külön árulják a "tokot". De, ha ütésálló külső rack kell, akkor pl. az LC-Power és a RaidSonic is készít ilyeneket.

Továbbá azokkal a külső házakkal van tapasztalat, amelyek valamilyen formában az összefoglalóban is szerepelnek. Nem muszáj azok közül választani, de az egyéb típusokhoz értelemszerűen túl sokat nem nagyon lehet hozzáfűzni. Márpedig a listádban vannak ilyenek is. Egyébként, ha a 2,5"-os HDD normál méretű (9,5 mm), akkor a fenti listából a slim (7 mm) külső házak nyilván nem jöhetnek szóba. Valamint inkább az igényeket kellett volna részletesen leírni és akkor azok alapján lehetne szelektálni.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Alapvetően azt tudnám mondani, amit a másik kérdezőnek is. Vagyis, hogy ott az összefoglaló, amelyben van említés pl. az eBay-es külső házakról is mind a táblázatban, mind a tesztekben. Illetve legutóbb ezen típusok szakértője pont ajánlott is egyet. Persze nem kötelező ezek közül választani, de az egyéb típusokkal nincsen tapasztalat.

Továbbá a router és a TV eleve az ún. másodlagos hardveres / szoftveres környezetbe tartozik a támogatás szempontjából. Az ilyeneknél pedig nem feltétlen garantálható ugyanaz a működés és kompatibilitás, amely az elsődleges környezetben. Ez a téma a másik topikban is rendre előkerül. Illetve, hogy az adott készülékekkel pontosan melyik külső házak / kompakt külső HDD-k működnek megfelelően, az ügyben mindig célszerű azok topikjaiban (is) érdeklődni.

[ Szerkesztve ]

Amit a kolléga ajánlott az eBay-ről, az egy SATA-s notebook merevlemezhez nyilván jó. De a másodlagos környezetben történő használatot illetően nem tudok biztosat mondani, azzal kapcsolatban a készülékek topikjaiban célszerű érdeklődni. Jó esetben egyébként utóbbinál is ok lehet, de ezt nem lehet olyan bizonyossággal kijelenteni, mint az elsődleges környezetben történő használatnál.

[ Szerkesztve ]

Ha ezen és az egyéb hasonló paraméterekre célzol, akkor az összefoglaló táblázatában meg van adva, hogy melyik külső rack mit támogat. Illetve az ott feltüntetett külső házak általában itthon is kaphatók, az online táblázatban ott vannak az árgépes linkek is. Na persze egyik-másik modell itthoni elérhetősége folyamatosan változhat, szóval ezzel számolni kell!

A másodlagos környezettel, illetve az említett készülékekkel kapcsolatos dolgokat pedig fentebb kifejtettem. Ahhoz egyebet nem tudok hozzáfűzni. De, ha esetleg megadod a router és a TV pontos típusát és szoftveres paramétereit, akkor talán valaki tud biztosat mondani, aki olyanokhoz használ külső HDD-t. Vagy, ha itt mégsem, akkor talán majd a topikjaikban igen.

[ Szerkesztve ]

Az összefoglalóban van mindkettőről beszámoló. Amúgy hasonlók például a bennük lévő JMicron chip, a fémházas kivitel, a tool-free szerelés és a HDD belső rögzítése, valamint a különféle leállítási funkciók működése terén. Viszont utóbbival, illetve a HDS működésével kapcsolatban volt némi panasz az egyiknél. Bár itt azért számíthat a hardveres / szoftveres környezet is, illetve a programnak mindig a legújabb (stabil) verzióját célszerű használni.

Egyébként a fentebb említett vásárlás általában egyszerű és sima ügy, legalábbis ha a normál környezetben akarjuk használni a külső házat. Viszont esetedben pont a másodlagos környezet bonyolítja meg a dolgot. A TV-s példákról a másik topikban már volt szó, de az itteniben is akadtak korábban pl. routeres esetek. Tehát nem győzöm ismételni magamat, hogy jó lenne először azoknak a topikjaiban érdeklődni ez ügyben. Mert én speciel most nem fogom külön kinyomozni, hogy melyik készülék milyen paraméterű külső házakat kezel / nem kezel megfelelően.

[ Szerkesztve ]

A korábbi listából, amely típusok szerepelnek az itteni összefoglalóban is, azok között lehet szelektálni pl. az ár és az egyéni igények alapján. Ha konkrétabb ajánlás kell, akkor meg nem ártana megadni azokat a bizonyos igényeket, illetve az azokhoz kapcsolódó paramétereket. Viszont ez újfent nem történt meg, én meg speciel nem tudom és nem is fogom kitalálni, hogy másnak pontosan milyen külső ház kell. Továbbá, ha olyan modellt akar valaki választani, amivel itt nincsen tapasztalat, akkor ahhoz értelemszerűen sok mindent nem lehet hozzáfűzni.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Azt megfigyeltem, hogy némelyik USB-kábel Type-A végű csatlakozója szorosabban illeszkedik a gazda (gép) oldali aljzatba, míg a másiké kevésbé. Ez vsz a méretbeli eltérések miatt lehet, amit előidézhet pl. a sokszori csatlakoztatás miatti kopás, vagy esetleg a szabvány ellenére mégis előfordulnak apróbb eltérések az egyes csatlakozók és aljzatok méreteinél. A passzosan illeszkedő kábel jól tolerálja a mozgatást, míg a másiknál a legkisebb elmozdításkor már megszakad az adatkapcsolat. Ezért amelyiknél kell, ott általában kicserélem a kábeleket. Viszont, ha az eszköz oldali csatlakozásnál van a probléma, mert pl. a külső HDD-n lévő aljzat lötyög / levált a PCB-ről, akkor az szívás...Olyankor nem feltétlen érdemes a forrasztással és egyebekkel vesződni, célszerűbb inkább egy új külső házat venni.

Nem tudom az említett külső ház esetedben mért nem működött, de konkrétumok híján nem nagyon lehet rá mit mondani, max. találgatni. Amúgy Machez, illetve a macOS alatti használathoz általában nem szükséges semmilyen olyan paraméter, amely speciális külső házat igényelne. Tehát az itteni összefoglalóból választhatók azok a modellek is, amelyeket egyébként windowsos környezethez venne az ember. Korábban egy Mac user pl. az alábbi típust vette. De, ha valaki nagyon akarja, akkor dizájn és egyebek terén lehet ragozni a dolgot.

[ Szerkesztve ]

A HDD az oka, ugyanis ezek a SATA I-es, kis adatsűrűségű notebook merevlemezek eleve tetű lassúak. Korábban egy másik topikban volt erről szó. Egyébként az említett típus ráadásul csak 40 GB-os és ez alapján egy 50 GB-os tányér van benne, ami mondhatni nem túl acélos...

Amúgy ezen külső házról eddig még én sem nagyon hallottam, de a gyártó oldala alapján készítenek többfélét is. Ha esetleg meg tudnál adni róla néhány infót (táblázat szerint), azt megköszönnénk.

(#3719) szpali:
Azért nem ennyire egyszerű a helyzet, ahogyan például a különféle USB szabványoknál is részletezve volt. Amúgy SATA I-nél az elméleti effektív érték = 150 MB/s, de ez a gyakorlatban jellemzően valamivel kevesebb, ahogyan például SATA II/III esetében is.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Az összefoglalóban akad pár darab ilyenekből, de ha a végén lévő gyártók listáját átnézed, akkor ott még többet találni. Viszont a 15 mm-es HDD-t kezelő külső házak általában valamivel drágábbak a normál (9,5 mm) méretre szabott típusoknál. Amúgy megfelelhet az általad említett modell is, amelyről az összefoglalóban találni tesztet stb. Illetve nekem egy IB-250StU3+BH15 van, amely szintén ok lehet. Bár a LED-ek kicsit erős fényűek rajta, illetve a 8 + 2 db csavar miatt a szerelése kissé körülményes. Egyébként az árát elnézve nem sokkal olcsóbb ez sem, mint a másik. Illetve előbbinél figyelni kell a pontos modellszámra, mert többfélét is forgalmaznak, amelyeknél eleve eltérő a méret.

[ Szerkesztve ]

A gyártó oldalán is fent van, hogy ez a külső ház csak 7 / 9,5 mm magas meghajtót kezel. Sőt, első ránézésre a kínálatukban nem is nagyon találni olyat, amelyikbe egy 15 mm magas beleférne.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Arról egy korábbi tesztben is volt szó, hogy az újabb MP Tool verziók már nem nagyon engednek belenyúlni a More Config beállításaiba. Azt a régebbi ASM1051-es chipek, illetve az 1.10-es MP Tool esetében lehetett inkább babrálni. Az újak max. az összefoglalóban is említett azonosítókat engedik átírni, illetve esetleg másik INI fájlt betallózni. Valamint ezeknél a Device Info O/X értékei sem feltétlen mindig a tényleges állapotot mutatják.

Az látszik, hogy esetedben jelenleg régebbi firmware van rajtuk. Viszont, ha nincs a működésükkel probléma, akkor nem muszáj piszkálni a firmware-t. De, ha xy okok miatt mindenképpen frissíteni akarod, akkor az említett 2 oldalon lévő újabb verziókra meg lehet próbálni. Viszont ezeknél gyárilag kikapcsolt alvó / 10 perc utáni alvó mód opciók vannak csak. Az ezen oldalon lévő firmware verziókban ugyan van többféle INI fájl is, de általában csak az előbb említett 2 érték szokott működni. Illetve az ASM1153-as chipeknél már nincs is v0.6 (30 perc), mint az ASM1053-as típusok esetében.

[ Szerkesztve ]

Érdekes, mert akik eddig vettek ilyen külső házat, azoknál rendszerint működtek a különféle leállítási funkciók. Illetve az egyik fórumtárs esetében is pont olyan firmware volt rajta, mint a tieden.

• Windows alatt ehhez néha szükség lehet a registry megpiszkálására.
• Az alvó mód működését megint befolyásolhatják bizonyos dolgok.
• Ennek viszont működnie kellene, ha támogatja a firmware.

De mindegy, az a lényeg, hogy a firmware frissítése megoldotta.

Az, hogy kialszik a LED, vagy nem, az már részletkérdés. Amúgy ezért jók ezek a PID: 55AA azonosítós ASMedia chipes külső házak, mert az ilyen problémákat is meg lehet oldani. Amit fentebb említettem, annál már nincs ilyen lehetőség.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ezen kérdésre szintén azt tudnám válaszolni, amit nemrég egy hasonlóra. Az SSD pontos típusa ugyan nem lett megadva, de gondolom normál méretű (2,5") modellről lehet szó. Azoknál egy fontos paraméter lehet pl. a magasság, de erről a korábbi válaszokban is volt szó.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Mondjuk azért jó lenne valami mérés arról, hogy pontosan mit is jelent ez az USB 2.0 sebesség. Illetve egy másik topikban javasoltakat esetedben is érdemes lenne átnézni. Amúgy a külső házban lévő USB 3.0 chip bár elég egzotikus, de azért az USB 2.0 sebességénél nyilván többet kellene tudnia.

Egyébként a WD3200BEVT megint nem egy gyors merevlemez, ami a korábban említett tesztben is látszik. Ott SATA-n max. ~ 60-70 MB/s szekvenciális értékeket tudott, amit nyilván USB 3.0-n is hoznia kellene. Amúgy neked is pontosan ugyanolyan (00A0RT0) modelled van, illetve ez alapján egy 320 GB-os adattányér van benne. Nekem szintén van egy régi, 160 GB-os tányérokkal szerelt WD2500BEVS notebook merevlemezem, amely max. 50-60 MB/s szekvenciális értékeket tud USB 3.0-n. Tehát ez szintén nem mondható gyorsnak. Illetve arról már a korábbi válaszban is volt szó, hogy az USB 3.0 maximális sebessége eleve csak SSD-vel használható ki. Vagyis egy ilyen 2,5"-os külső háznál egy HDD alapból korlátozza a sebességet. De lehetne úgy is fogalmazni, hogy maga a HDD sebessége fogja meghatározni.

Köszönjük a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

A mérés alapján valóban USB 2.0 sebességnek néz ki. Viszont azt már korábban, illetve a másik topikban is említettem, hogy több paraméter is befolyásolhatja az adatátviteli sebességet. Mindkét külső meghajtónál látszik, hogy nagyobb mennyiségű adat van rajtuk. A CDM, ATTO stb. ilyenkor már nem nagyon fogják a gyári értékeket adni, ami pl. az alábbi tesztben is látható. Illetve a 85 MB/s értéknél nyilván az 500 GB-os M3 Portable is azért többet tud üresen / kevés adattal. Én ilyenkor éppen ezért szoktam pl. a HD Tune programmal letesztelni a sebességet, amely még a jobban telemásolt drive-ok esetében is a gyárihoz közelítő értékeket mutatja. Legalábbis olvasásnál igen, mert az írást csak particionálatlan lemezen engedi tesztelni.

Továbbá, ha már ténylegesen a fentebb említett USB 3.0 chip van benne, akkor annak nyilván USB 3.0 sebességet kellene produkálnia. Ez nem úgy működik, hogy csak USB 2.0 szintet tud. Ha utóbbi a helyzet, akkor annak márpedig van valami oka. Illetve a működés függhet pl. az adott hardveres / szoftveres környezettől. Valamint azt is meg lehetne nézni, hogy milyen módban kapcsolódik a külső rack az OS-hez, amiről korábban szintén volt szó. Ha valami miatt pl. csak H (Hi-Speed), akkor az nyilván megmagyarázná az USB 2.0-s értékeket.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Nyugodtan jöhet erről a külső házról még egy beszámoló / teszt, illetve eddig is voltak olyan modellek, amelyekről több készült. Valamint nyilván hasznos infó lenne, hogy abban milyen USB-chip van, mit tud egy másik hardveres / szoftveres környezetben stb. Mert például ezt a sebesség dolgot azért jó lenne tisztázni. A mérésnél a lassú HDD akár el is hagyható és inkább SSD-vel kellene letesztelni. Ha ugyanaz a chip (NS1066) van benne, amely fentebb lett említve a mostani példánynál, akkor az az adatlapja alapján csak SATA II (3 Gbps) alapú és az UASP adatátviteli módot sem támogatja. Tehát, ha a szabvány maximumát nem is fogja hozni, de egy kellően gyors SSD-vel elvileg BOT módban is ki lehetne hajtani rendesen. Így pedig kiderülne, hogy mit tud valójában USB 3.0-n. Valamint akár még a TRIM működését is meg lehetne nézni. Az imént említettekhez találsz információkat az alábbi tesztben.

Előre is köszönöm és viszont kívánom!

[ Szerkesztve ]