Ez lényegében egy fekvő dokkoló, ami nyilván univerzális többféle fizikális méretű HDD kezelése terén. Bár azért látszik, hogy ez leginkább 3,5" méretre van szabva és egy 2,5" HDD egy ilyenben azért passzosabban áll. De amúgy dokkolókkal kevésbé van itt tapasztalat és az előbbihez sem tudok sok mindent hozzáfűzni.

Az egyes paraméterek terén mindig a gyártó oldala a mérvadó, ahol írják is a 8 TB-os limitet. Gondolom akkora HDD-vel tesztelték, illetve lehet ebben is valamilyen ASMedia chip van.

PC + desktop OS esetén vsz nem lenne gond a működésével, inkább a TV a kérdéses. Bár a népszerű chipet tartalmazó USB-eszközöket általában azok is kezelni szokták. Viszont, ha nagyobb tárkapacitású HDD-t akarsz benne használni, akkor az már okozhat problémát. Ugyanis pl. a GPT partícióstílust nem minden készülék kezeli —► [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Az mondjuk régi modell, de ha kezel 3 TB-os HDD-t, akkor ok. Bár az sem kizárt, hogy nálad is ezen okból kifolyólag. Vagy, ha esetleg a firmware volt rajta frissítve, akkor az is javíthat ezen.

Ha jól átgondoltad és biztosan ilyen kell, akkor hajrá! Aztán majd, ha esetleg belefér, akkor örülnénk egy beszámolónak.

[ Szerkesztve ]

Továbbra is azt tudom mondani, hogy a dokkolókkal eleve kevés az itteni topikokban a tapasztalat, így az ilyen kérdésekhez sokat nem tudok hozzáfűzni. Teszt is csak arról az egyről van, amit korábban linkeltem. Illetve ilyeneket akkor érdemes venni, ha valaki célirányosan ki is használja a képességeiket. Valamint eleve többféle fizikális méretű és / vagy akár több darab HDD-t akar egyszerre, egy USB-eszközzel használni.

Az említett modell első blikkre jónak néz ki, klónozni lehet vele stb. Ezen gyártó külső házai és egyéb termékei is általában jók szoktak lenni. Bár ennél a modellnél a HDD max. tárolókapacitását illetően 3 TB limit van megadva lemezenként. Ha ennél nagyobbat akarsz beletenni, akkor nyilván olyan típust kell választani, ami kezeli.

Továbbá még a TechPowerUp oldalát tudnám említeni, ahol különféle tesztek találhatók kategóriák szerint —► Kompakt külső HDD | Külső mobil rack | Dokkolók

"JBOD - the PC detects 2 independent drives"

Tehát, ha 2 db HDD van beletéve, akkor azokat elvileg 2 külön, egymástól független meghajtóként jeleníti meg. Amúgy én úgy emlékeztem, hogy a JBOD összefűzni, tömbbé alakítja a lemezeket —► [link]. Bár egy régebbi kétlemezes külső háznál úgy működött, ahogyan a gyártó oldalán is említve van. Szóval vsz stimmel a dolog, de lehet nem ártana biztos, ami biztos alapon utánajárni, illetve a gyártónál rákérdezni.

[ Szerkesztve ]

Amúgy ezek közül egyik sem extra, mert az USB eleve Plug and Play és mondhatni a Hot Swap is alap. Az adatlapja alapján inkább a klónozási funkció, UASP mód, prémium alumínium kivitel stb. tekinthető annak.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A korábbi modell (itthon) valóban kifutott és helyette van ez az új, az IB-268U3-B. Utóbbi nem tudom milyen, ezzel még nincs itt a topikban tapasztalat. Viszont elég hasonlónak néz ki, mint a korábbi és lehet jóformán csak a modellszám, illetve minimálisan a kinézete változott. Valamint egy másik népszerű modellnél is hasonló a helyzet, amelyet ezen hozzászólásban említettem. Továbbá az összefoglalóban vannak még beszámolók és tesztek a fentebb említett másik kettő külső házról is.

Amúgy az említett 3 típusból 2 bevált darab és jónak mondható. Valószínűleg a harmadik is az, bár azzal még ugye nincs konkrét tapasztalat. A kiválasztásnál viszont valahol meg kell húzni a határt és muszáj valami alapján rangsorolni ahhoz, hogy dönteni lehessen. Ehhez, illetve az egyes paraméterekhez még ezt a kiegészítést tudnám hozzáfűzni.

[ Szerkesztve ]

Mint mondtam, ezzel az új típussal nincs konkrét tapasztalat, így egyelőre még nem igazán lehet (nagy bizonyossággal) ajánlani. Viszont, ha abból indulunk ki, hogy elég hasonló, vagy éppen lehet ~ ugyanaz, mint a korábbi modell, akkor nyilván nem lehet rossz. Maga a kialakítás első blikkre ennél is jónak tűnik, illetve sanszos valami újabb ASMedia chip, ami megint mondhatni ok. Továbbá ezen gyártó külső házai általában jók szoktak lenni.

Szóval, a döntés a tied!

[ Szerkesztve ]

Gondolom neked már az új ASM1153E chipes változat mind a kettő. Amúgy ezeknél korábban akadt pár panasz, ami ezen hozzászólás harmadik bekezdésében lett összeszedve. Te ezeket tapasztaltad? De mondjuk eleve függhet a dolog az adott hardveres / szoftveres környezettől, mert az említett esetekben nem feltétlen a külső házzal volt probléma. Illetve ott az adott gépen & OS alatt lehet más külső rack is hasonlót produkált volna.

Mindezt leszámítva azért mondhatni jó külső rack a Becrux, nekem is az egyik kedvencem.

[ Szerkesztve ]

Igen, akkor csak másoknál fordult elő az egyedi hardveres / szoftveres környezet miatt. Illetve ott is ki tudja, hogy minden rendben volt a géppel, operációs rendszerrel, beállításokkal stb. A tápellátás meg ugye eleve kényes dolog egy 2,5" külső HDD-nél.

Amúgy a PID azonosító az újabb gyártásúaknál is maradt 55AA? Ezt az ezen hozzászólásban említett módokon lehet megnézni. Sőt, ha esetleg be tudnál tenni egy MP Tool screenshotot, amin a firmware verzió is látszik, akkor azt külön megköszönném. Elindítani / lefuttatni nyilván nem kell semmit, csak a főablakról kell egy screenshot.

Ha majd Linux alatt is kipróbálod, akkor néhány dolog teszteléséhez jó adalék lehet ez a logout cikk. Illetve én csak a sima ASM1153 chipről írtam infókat egy másik cikkben, így megköszönném, ha esetleg ezeket az ASM1153E-nél majd megnéznéd.

Köszönöm az információkat!

[ Szerkesztve ]

Akkor ezek szerint minden maradt a régiben és nem variálták meg, mint esetleg más gyártók. Ez pedig nyilván jó hír.

Az az "ASMT1051" és egyebek csak a programba alapértelmezetten betáplált azonosítók és nem kell velük foglalkozni. Minden ASMedia chipnél ugyanezt írják, de egyébként például a firmware frissítésekor is tetszőlegesen átírhatók másra. De ezekről amúgy az összefoglaló harmadik fejezetében is van említés.

Továbbá a screenshot alapján a 130926a10000 firmware van rajta, ami nem a legfrissebb, mert az ASM1153E chipekre akad újabb is —► [kép]. De, ha jól működik és nincs vele probléma, akkor nem kell piszkálni, nyugodtan maradhat rajta a gyári verzió.

Amúgy engem még személy szerint az érdekelne, hogy nálad Win10 alatt BOT / UASP módban csatlakozik-e? A Becrux elvileg támogatja az utóbbit, legalábbis az ASM1053 chipes változat igen. De az ASM1153E chipes külső házaknál panaszkodtak egyesek, hogy náluk nem működik, hiába támogatja egyébként maga a chip —► [link], [link]. Persze a támogatásnak USB-chip firmware + OS szinten is meg kell lennie, csak akkor fog működni.

Köszönöm az információkat!

[ Szerkesztve ]

Tehát akkor ez is kipipálva és mondhatni fullos az "új" Becrux is.

Egyébként ennél az UASP csatlakozási módnál maga az OS is fontos. Windows esetén a natív támogatás először a 8-asban jelent meg, tehát Win8/8.1/10 alatt értelemszerűen működik. Viszont ennek hiányában Win7 alatt már nem. Ott max. speciális driver használatával oldható meg, legalábbis ezen teszt alapján. Tehát, ha a notebookon az utóbbi rendszer van, akkor azért csatlakozik csak BOT módban. Ha viszont azon is Win10 fut, akkor lehet hardveres oldalról nincs meg a megfelelő támogatás. Továbbá egy korábbi hozzászólásban már említve volt, hogy egy külső HDD + normál hardveres konfiguráció esetén amúgy nem létszükséglet az UASP.

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Ha eddig bevált és a korábbi gépeken rendben működött (gondolom) Windows alatt, akkor valószínűleg a többi notebookon sem lesz vele probléma. Tehát szerintem csak ezért nem kell lecserélni.

Ha viszont amúgy is kellene egy másik 2,5" külső ház, akkor van választék bőven, ott az összefoglaló stb. Nemrég például valaki az egyik sláger termékből vett kettőt, vagy éppen más egy külföldi webshopból rendelve kapta kézhez az egyik népszerű darabot —► [link], [link]. Aztán, ha valami igazán fullos modell kell, akkor ott van a sokat dicsért LogiLink UA0115, bár az itthon jelenleg nem kapható. De lehet csak átmeneti készlethiányról van szó. Viszont szinte ugyanilyen van az Ewent kínálatában is EW7034 modellszámmal és itthon is beszerezhető. Bár utóbbival még nincs konkrét tapasztalat, de valószínűleg az előbbihez hasonlóan jóféle és az 5 év garancia is előnyös.

Az adatátviteli sebességet maga a 2,5" HDD limitálja esetedben, mivel az USB 3.0 interfész (SSD-vel) jóval többet tud BOT / UASP módban is egyaránt —► teszt 1. Illetve, minél inkább tele van másolva a külső merevlemez, annál inkább lassulni fog —► teszt 2. Valamint, ha időközben maga a forrásmeghajtó is lassul, akkor az szintén negatívan fog hatni a másolási sebességre.
Gyorsítani az adatátvitelt esetleg úgy lehetne, ha rendelkeznél olyan USB turbó szoftverrel, amit bizonyos alaplapokhoz mellékelnek —► ASRock | ASUS. Illetve némely gyári kompakt külső HDD-hez is szoktak ilyeneket adni —► teszt 3.

[ Szerkesztve ]

"A DeLockra azt irja SATA II csatlakozos, mivel a HDD SATA III igy gondoltam laikuskent esetleg meg lehetne huzni a sebessegen"

A gyártói oldal alapján Innostor IS621 chip van benne, ami valóban USB 3.0 - SATA 3 Gbps, azaz SATA II-es. De ez csak az adatátviteli sebesség szempontjából lényeges, mert amúgy a külső rack nyilván kezel SATA I/II/III HDD-ket is. Viszont előbbi egy ilyen 2,5" HDD-nél különösebben nem oszt, nem szoroz, mivel maga a merevlemez még a SATA II sebességének a felét sem igazán tudja kihasználni... Egy korábbi tesztemben jól látszik, hogy mennyit tud ez esetben USB 3.0-án egy HDD / SSD. Tehát bőven van ott még "tartalék", illetve hiába rakom át a HDD-t belőle egy SATA III | UASP paraméterekkel bíró külső házba, nem lesz gyorsabb. Viszont az SSD már igen, ami egy másik tesztben lett részletesen kifejtve.

Szóval, ha a mostaninál (jóval) nagyobb sebességet akarsz és nem rendelkezel a fentebb említett speciális alaplappal / szoftverrel, akkor jobbára csak a külső SSD marad. Pár M.2 belső interfészes USB 3.1 külső ház az összefoglaló végén is van említve. Vagy esetleg további opció pl. egy ICY BOX IB-RD2253-U31 kétlemezes külső rack, amiben 2 db HDD + RAID 0 megoldással szintén nagyobb adatátviteli sebesség érhető el. SSD-vel meg aztán pláne —► teszt 1 | teszt 2.

[ Szerkesztve ]

Egy 2,5" USB 3.0 külső rack + 2,5" HDD + USB 3.0 port esetén a HDD lesz a szűk keresztmetszet az adatátviteli sebességet illetően. Ezen pedig nem változtat semmit, hogy egyik-másik összetevő éppen SATA II/III alapú-e. Tehát igen, jól érted.

Egyébként a HGST Travelstar 7K1000 jelenleg az egyik leggyorsabb 2,5" SATA HDD, így más notebook merevlemezzel eleve nem is nagyon tudnád növelni a sebességet. Például az M9T nem gyorsabb nála, az új 1 TB-os WD Black (WD10JPLX) meg kb. ugyanazt tudja. De még a Seagate Laptop HDD | Mobile HDD sorozata sem, pedig azokban már 800 GB / 1 TB adattányérok vannak —► teszt 1 | teszt 2. Bár ezen utóbbi kettő eleve SMR technológiára épül, az meg a másik.

De akár mondhatnék egy hülye autós példát is: van egy régi autód, ami max. 120 km/h sebességgel képes menni. Sebességet illetően tökmindegy, hogy a magyar / német autópályán mész-e vele, utóbbin sem lesz gyorsabb.

[ Szerkesztve ]

Gondolom a tesztben említettek miatt akarsz eSATA külső házat az SSD-hez. Annál már (bizonyos esetekben) működhet a TRIM, de korábban a fórumtárs csak sima átalakító kábelekkel próbálta. Viszont egy másik teszt alapján már nem működött.

Amúgy azt már írtam korábban, hogy a TRIM hiánya miatt eddig nem tapasztaltam különösebb problémát sem a sebességét, sem pedig a meghajtó állapotát illetően —► [link]. Valamint már nem is fél éve, hanem lassan 1 éve használom és továbbra sincs probléma. Persze az lenne az ideális, ha működne.

Nemrég azonban egy másik téma kapcsán ráakadtam erre a tesztre. Ebben pedig a TRIM check program szerint Windows (10) alatt mindkét USB 3.1 (Gen 2) vezérlős külső rack esetén működik a TRIM. Amúgy az előbbi cikk alapján még egyszer elvégeztem én is a tesztet USB 3.0 alapon, de nyilván a korábbival megegyező eredményt kaptam.

Az általad nézett 2 db Delock külső rack szintén ASMedia ASM1351 chipet tartalmaz, tehát azoknál is van rá esély. A neten egyébként olvasni mindenféle, a működést cáfoló / megerősítő okoskodást a témában, de olyan már meglehetősen kevés van, ahol konkrétan le is tesztelik a TRIM működését... Én előbbiekkel nem tudok mit kezdeni, viszont ez az új teszt már valami. Persze az említett funkció tényleges működése továbbra sem biztos.

Az USB 3.1 aljzat és csatlakozó típusát illetően mindkettőnél a kábel gazda oldali vége Type-A, tehát innen nézve tökmindegy. De, ha az esetleges strapabíróbb kivitelt, az újdonság varázsát, a kényelmesebb csatlakoztatást nézem, akkor a Type-C szimpatikusabb. Azaz, inkább a 42574-et választanám.

[ Szerkesztve ]