Már a legelső válaszban említve volt a tápellátás, amire azt mondtad, hogy szerinted OK és felpörög rendesen a külső meghajtó. Ha elégtelen a tápellátás, akkor rendszerint nem pörög fel rendesen a drive, illetve kattogó, csipogó hangot ad stb. Az egyes USB-szabványok pedig eleve visszafelé kompatibilisek, vagyis nyilván használható egy USB 3.0-s eszköz USB 2.0 portban is. Tehát csak ezért felesleges USB 2.0-s külső házat venni. Ha esetedben az adott hardveren 1 db USB 2.0 port mégsem tudja rendesen meghajtani a 2,5"-os külső merevlemezt, akkor inkább egy Y-kábelt kellene beszerezni a 2 db portról történő tápellátáshoz, mint az a korábbi válaszban már említve volt. Valamint a PC-n a hátlapi USB 2.0 portokat kellene használni, mert azok rendszerint tápellátás terén is stabilabbak, amiről szintén volt szó.

[ Szerkesztve ]

Az USB 3.0 port jobb tápellátási képessége ismert infó és nyilvánvaló dolog, ami a másik topikból linkelt hozzászólásban is részletesen ki volt fejtve. Ahogyan az is, hogy jó esetben pl. egy PC-n akár 1 db hátlapi (alaplapi) USB 2.0 port is elég lehet egy 2,5"-os külső HDD (5400 RPM) tápellátásához. Ellenben egy előlapi port már nem feltétlen, vagy inkább rendszerint nem. De itt maga az USB 2.0 mindig is bizonytalan volt ilyen téren és eleve vagy / vagy kategória. Illetve nem hiába szokták hivatalosan is az Y-kábeles megoldást, vagy eleve inkább az USB 3.0/3.1 portok használatát javasolni. Bár léteznek USB 2.0 alapon megnövelt áramerősségű portok is, amelyek már rendben vannak ilyen téren. Például egyes tv-ken szoktak lenni pont a mobil külső merevlemezek stabil tápellátásához ilyen / ilyen 1-1,2 A-es portok.

(#4152) batagy:
Egyszerűbb inkább a már említett speciális kábelt beszerezni, nem? Ugyan lehetnek az egyes 2,5"-os merevlemezek energiaigénye között különbségek, de 5400-as alapon azért rendszerint nem olyan számottevőek. Inkább a 7200 RPM-es típusokhoz viszonyítva szokott nagyobb eltérés lenni. Na meg 1 db hagyományos (0,5 A) USB 2.0 port eleve bizonytalan ilyen téren, mint az az előbb említve volt.

[ Szerkesztve ]

Azért azt így nem igazán lehet általánosítva kijelenteni, hogy manapság minden hardveren biztos tápellátást fog nyújtani 1 db normál USB 2.0 port egy 2,5"-os külső HDD számára. Rendszerint akad példa PC, laptop és tv esetében is az ellenkezőjére. Valamint utóbbiakon is nem véletlenül szoktak lenni a nemrég említett speciális portok. Továbbá a motor felpörgetése egy dolog, de attól még van ezeknek a drive-oknak üzem közben is egy bizonyos energiaigénye, amit nem árt, ha az USB-port képes egyenletesen biztosítani. Egyébként olyan tényleg van, hogy egy mobil külső HDD lassabban pörög fel, illetve valószínűleg megpróbálják ilyen téren az USB 2.0-s használathoz optimalizálni (példa). Viszont azért ez sem minden típusnál jellemző, ezért megint nem feltétlen lehet általánosítani.

Létezik amúgy USB 3.0-s Y-kábel is. Sőt, a népszerű Becrux külső házhoz szintén ilyet mellékelnek gyárilag, csak annak az eszköz felőli vége nem Micro-B, hanem Mini-B típusú. Viszont nyilván csak USB 2.0 portoknál lehet szükség a gazda felőli oldalon a kábel másik végének (kiegészítő tápvonal) is a csatlakoztatására, ellenben USB 3.0-nál elég szimplán a normál (adat + táp) végét. USB 3.1 Gen 2, illetve majd USB 3.2 portoknál meg aztán pláne. Szóval inkább az USB 3.X portoknál jelenthető ki biztosabban, hogy nem kell egy 2,5"-os külső merevlemez tápellátása miatt aggódni. Sőt, a Seagate már készített is Innov8 néven olyan 3,5"-os modellt, amely működéséhez nem szükséges külső tápegység, mivel USB 3.1 Gen 2 alapon 1 db Type-C port meghajtja rendesen.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Először is, ha rendszerint a 3,5"-os modelleknél jellemző külső tápos megoldás kell, akkor az ilyen külső házakkal a Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik. De a külső tápellátás akár a 2,5"-os típusoknál is megoldható, amiről egy korábbi hozzászólásban volt szó. Ha pedig gyári kiszerelésű külső merevlemez kell, akkor az ügyben a Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD topikban érdemes érdeklődni.

Egyébként, ha visszaolvasol pár hozzászólást, akkor pont nemrég volt téma itt a topikban az USB-n történő tápellátás. Továbbá egy másik topikban a tv-s használatról is volt szó tápellátás és egyéb dolgok tekintetében egyaránt. Valamint az alábbi válaszokban a különféle HD-filmek lejátszásával kapcsolatos dolgokról.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ha készenléti állapotba (alvó módba) kapcsol a külső ház, akkor normál esetben abból simán fel kellene ébrednie amint az OS, vagy egy program hozzáférést intéz a külső meghajtóhoz. Legalábbis ez az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezetben működni szokott. Ellenben egyéb környezetben már nem feltétlen tökéletes minden esetben a kompatibilitás és a működés, amiről korábban pl. ebben és ebben a hozzászólásban is volt szó. Tehát esetedben az említett jelenség mondhatni nem a külső ház hibája, hanem inkább a router hiányossága. Ha PC-s környezetben megfelelően működik, akkor meg pláne.

Jó példa erre a másik külső házas topikból egy fórumtárs esete, akinél többek között ilyen probléma is előfordult. Tehát azt már a router topikjában kellene megérdeklődni, hogy mit lehetne kezdeni ezzel. Illetve, ha esetleg külső firmware (pl. OpenWrt, Tomato stb.) van rajta, akkor annak a topikjában.

Ebben a topikban ezzel kapcsolatban max. esetleg a külső házon lévő firmware piszkálása lehetne opció, illetve egy olyat rátenni, aminél nincsen alvó mód. De ahhoz tudni kellene az USB-chip pontos típusát, a VID és PID azonosítókat stb.

[ Szerkesztve ]

Ha IS621 chip van benne, mint egy korábbi tesztnél, akkor ahhoz valóban nem nagyon találni külső firmware-t az összefoglalóban említett oldalakon (sem). Többek között ezért is preferálom inkább az ASMedia chipes és PID: 55AA azonosítós külső házakat, mert azokhoz van firmware és szükség esetén akár az alvó mód kikapcsolása is megoldható.

Vagy másik opció pl. hosszas letöltéssel / lejátszással a lemezművelet folyamatos fenntartása és akkor megint nem fog készenléti módba váltani a külső ház. Na meg az ilyen "egyéb" készülékeknél, ha már bizonyos dolgok nem működnek normálisan, akkor jobb híján marad az alternatív megoldás...

[ Szerkesztve ]

Szia!

Vannak jó ár-érték arányú 2,5"-os külső házak, mint pl. a Captiva. Valamint, ha egy nagyon olcsó kell, akkor olyanokat főleg pl. az eBay és egyéb nemzetközi webáruházak kínálatában lehet találni (példa). Az előbbi 2 teszt egyébként az összefoglalóban is megtalálható, valamint ott vannak egyéb beszámolók és tesztek, továbbá egy táblázat is stb.

Viszont, ha egy médialejátszóhoz csatlakoztatva lesz használva a külső ház, akkor arra kb. ugyanaz vonatkozik, mint amiről a közelmúltban pl. a tv-s használatot illetően volt szó egy másik topikban.

[ Szerkesztve ]

Pont az előző hozzászólásban volt linkelve, hogy mi vonatkozik az elsődlegesen támogatottól eltérő hardver- és szoftverkörnyezetben történő használatra. Esetedben a médialejátszón a tápellátás sem lehetett stabil, valamint USB-s csatlakozásnál az érintkezési problémák megint gondot okozhatnak. Ha a csatlakoztatáskor már fel sem pörög a benne lévő merevlemez, akkor valószínűleg letapadt az olvasófej. Példa: kérdés | válasz. Annak piszkálása viszont nem javasolt házilag!!! Ha fontos és pótolhatatlan adatok vannak a külső HDD-n, akkor ez esetben eleve egy adatmentő szakemberhez kellene elvinni. De mondjuk az meg a másik, hogy az a fontos adat tulajdonképpen nem is olyan fontos és nem is létezik, amiről nincsen biztonsági másolat. Tehát kizárólag 1 db fizikai meghajtón tárolni a fontos adatokat, ráadásul azt nem feltétlen ideális működési feltételeket biztosító környezetben is használni stb., eleve nem volt jó döntés.

Egyébként ez a topik szimplán csak külső házakkal foglalkozik, míg a gyári kiszerelésű típusokkal a Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD topik. Viszont ez a mostani kérdés eleve adatmentéses téma, aminek megint van külön topikja Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez néven.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ez alapján ez egy gyári kiszerelésű külső merevlemez, nem szimplán csak egy külső ház. Vagyis az ilyen normál esetben eleve nem arra való, hogy tetszőlegesen cserélgessék benne a merevlemezt. De, ha roncsolás nélkül szétszerelhető és megfelelő SATA-USB átalakító van benne (példa), amihez lehet SATA HDD-t csatlakoztatni, akkor technikailag megoldható. Aztán, hogy USB-chip firmware szinten mit támogat a "külső ház", az már más dolog. De jó esetben egy kisebb tárolókapacitású HDD-vel is működhet, vagy akár még egy nagyobbal is.

Ha nincsen meg a gyári USB-kábel, akkor azt lehet venni külön is, nem nagy tétel. De 2,5"-os méretben egy komplett USB 3.0-s külső ház sem az manapság, amiről nemrég volt szó.

[ Szerkesztve ]

A firmware frissítése és az alvó mód stb. állítgatása inkább az ASMedia chipes külső házaknál opció. Lehet ugyan az összefoglalóban említett oldalakon egyes JMicron chipekhez is találni firmware-t és van is a frissítéssel némi tapasztalat, de nem olyan mértékben, mint az ASMedia esetében. Az meg a másik, hogy a firmware piszkálására vonatkozóan vannak bizonyos intelmek, amelyek az összefoglalóban és pl. ebben a hozzászólásban is le vannak írva.

Egyébként az nem derült ki, hogy ezek a leállítási funkciók működnek-e, vagy sem az említett külső háznál. De amúgy egy SSD-nél nyilván nem olyan lényegesek, mint egy HDD-nél. Illetve az SSD-knél megállapítani is nehezebb ezeket, mivel nem vibrál a külső ház burkolata, mondhatni zajtalan a meghajtó stb. Ami viszont fontos egy külső SSD használatánál is, az pl. a megfelelő szoftveres leválasztás, ami a másik topikban bővebben ki volt fejtve. Illetve ott vannak még az általános dolgok is, de ezek egy része főleg inkább (csak) a HDD-knél lényeges. Továbbá a külső SSD-knél ami még említést érdemel, az pl. a TRIM működése. Ez egy korábbi tesztben szintén részletezve volt. Illetve ezzel kapcsolatban pl. ebben a hozzászólásban is vannak további információk.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Vannak a topikban információk az egyes Orico külső házakról. Legutóbb pedig említette is az egyik fórumtag, hogy egy ilyen 2189U3-as modellt vett. Bővebb infókat nem közölt róla, de ha érdekel, akkor nála tudsz érdeklődni ez ügyben. Valamint akár pl. az eBay-es kütyük kis pénzért topikban is rá lehetne kérdezni, hogy kinek van ilyen. Ugyanis bár a mostani modell a hazai kínálatban is megtalálható, de sokan bizonyos külső házakat jellemzően a különféle nemzetközi online piacterekről szoktak beszerezni.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Először azt kellene tudni, hogy pontosan milyen méretformátumú SSD-ről van szó. Majd aztán annak megfelelően külső házat választani. Ha 2,5"-os, akkor ahhoz egy ugyanilyen méretve szabott külső ház megfelelhet, de pl. egy M.2-es már nem. De egyébként van a topiknak összefoglalója és azon belül "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezet. Ott le van írva néhány instrukció, illetve konkrét példák, hogy mások innen a fórumról milyen összeállításokat használnak.

A Thunderbolt interfészre épülő külső házak rendszerint nem éppen olcsók és a 3. generációs szabvány sebességét is max. pl. egy LaCie Bolt3 féle megoldás tudja csak kihasználni. 1 db SATA3-as SSD-hez viszont bőven elég az USB 3.1 Gen 1 / Gen 2. Utóbbiak kedvezőbb ára pedig megint nem elhanyagolható szempont.

Az általad nézett IB-234-U31a külső háznál az eszköz felőli oldalon Micro-B fizikai csatlakozó van, az USB-kábel gazda felőli vége pedig Type-A típusú [kép]. Tehát egy ilyet nem lehet közvetlenül a Mac Thunderbolt 3 (Type-C) portjához csatlakoztatni, mert ahhoz külön adapter, kábel stb. kell (példa). Vagy eleve olyan külső házat lenne célszerű venni, amelyhez mellékelnek Type-C adaptert. A RaidSonic 2,5"-os kínálatában ilyen pl. az IB-254U3+C. A másik opció pedig egy teljesen Type-C megoldásra épülő külső ház lenne, amelynél az USB-kábel gazda felőli vége is ennek megfelelő. 2,5"-os fizikális méretben az előbbi gyártó legújabb modelljei közül ilyen pl. az IB-245-C31-B. Ahogyan utóbbihoz hasonló a szintén újnak mondható Sharkoon Rapid-Case, amivel némi tapasztalat is van.

Egyébként, ha OS alá kell rendszermeghajtónak az SSD, akkor nem lenne célszerűbb betenni a gépbe? Vagy az utólagos cserét / bővítést az iMac esetében sehogyan nem lehet megoldani? Ha nem, akkor működhet akár a rendszer USB-s háttértárról történő futtatása is. Legalábbis Windows és Linux operációs rendszereknél megoldható, de valószínűleg a macOS esetében is. Aztán, hogy pl. a TRIM működni fog-e ilyen felállásnál, az már más dolog. De az összefoglalóban erre vonatkozóan is vannak információk.

[ Szerkesztve ]

Értem, akkor az más és otthon nyilván nem kellene piszkálni a garancia miatt. Max. esetleg szervizben kérni a cserét, már ha megoldható egyáltalán.

Konkrét tapasztalat itt a topikban ezek közül csak a Sharkoon külső házzal van, mint említve volt az előző válaszban. De amúgy első ránézésre ezek a legújabb IB-245-C31-B/-G/-P modellek is jónak tűnnek. Na meg ezeknél a dizájn sem utolsó.

[ Szerkesztve ]

Helló!

A pontos modellszám nincsen megadva a háttértárra vonatkozóan, de a Momentus XT sorozat 750 GB-os modellje az alábbi adatlap alapján egy SSHD. Egy másik adatlapon eltérő modellszámmal is megtalálható, de az XT jelölésű ott szintén egy hibrid meghajtó. Viszont ettől függetlenül itt most leginkább a belső csatlakozás és a háttértár magassága a lényeg. Ha SATA-s és 9,5 mm magas, akkor az pont jó, mert a legtöbb 2,5"-os külső házhoz eleve passzol ilyen téren. Továbbá a 7200 RPM miatt javasolt a jó hőelvezetéssel rendelkező típus, valamint a stabil tápellátás miatt a gazda hardveren az USB 3.0/3.1 portok használata.

Egy HDD / SSHD meghajtóhoz pl. az adatátviteli sebességet illetően bőven elég egy USB 3.0-s külső ház. Illetve, ha csak az utóbbi portok vannak a gazda hardveren (gépen), akkor meg pláne. Erről egy korábbi hozzászólásban volt szó. Valamint nemrég arról is, hogy a Sharkoon említett modellje teljes egészében Type-C megoldásra épül. Tehát, ha a gépen pl. a hagyományos Type-A aljzatok vannak, akkor azokhoz nem lehet közvetlenül csatlakoztatni a Type-C végű USB-kábelt. Vagyis ehhez külön kábelre / átalakítóra lesz szükség.

A szoftveres leválasztás utáni leállítás a nemrég linkelt tapasztalatok alapján működik az új Rapid-Case esetében is. Az alvó mód ugyan nem volt említve, de a kérdés most nem is arra vonatkozott. Tehát ennél a külső háznál az előbbi miatt nem szükséges a firmware-t piszkálni. De amúgy az meg a másik, hogy az ASMedia chipes külső házaknál az USB 3.1 Gen 2 típusok esetében a firmware frissítésével egyelőre nincs is még tapasztalat itt a topikban.

Jelen esetben megfelelhet egy USB 3.0-s külső ház is a célra, amelynél ugyanúgy működhetnek a különféle leállítási funkciók és még az ára is kedvezőbb lehet. A topik összefoglalójában vannak beszámolók, tesztek, táblázat stb., amelyek alapján lehet találni megfelelő típust. De, ha az eddigi infók megfontolása után továbbra is az említett Gen 2-es modell kell, akkor nyilván az is opció lehet.

[ Szerkesztve ]

"Szépen alszanak és ébrednek a lemezek igény szerint."

Ha a külső házakra, illetve a bennük lévő merevlemezekre vonatkozik a kijelentés, akkor az érdekes. Ugyanis nekem is van ilyen Kolink külső házam, amelyről korábban készítettem egy átfogóbb tesztet. Annál viszont többek között pont az volt a lényeg, hogy szinte semmilyen leállítási funkciót nem támogatott. Max. a géppel együtt, illetve az USB-kábel kihúzásakor kapcsolt ki, állt le a merevlemez pörgése stb. Az AS2115 azonosító elvileg ASM1153 chipre utal, de itt maga a firmware is még lényeges lehet. A nálad lévő modelleknél is 130531210000 verziójú firmware van, vagy esetleg már egy másik?

Az adatátviteli sebesség amúgy mekkora USB 3.0-n ennél a RAID 0 tömbnél? Gondolok itt arra, hogy a szabvány ~ 450 MB/s körüli gyakorlati maximumát ki tudja-e használni, illetve több eszköz ugyanahhoz az USB-hubhoz történő csatlakoztatása és a BOT (?) adatátviteli mód nem-e fogja vissza valamelyest stb.

Egyébként ötletes megoldás, gratulálok!

[ Szerkesztve ]