Üdv!

Ezzel a modellel konkrét tapasztalat elvileg nincsen itt a topikban. De a kialakítás szempontjából ez megint ugyanolyan típusú külső ház, amelyről nemrég volt szó többek között a HDD belső rögzítését illetően is. Viszont az nem derült ki, hogy ennél a mostaninál van-e a hátsó zárófedélnél szivacs. De, ha esetleg kispórolták, akkor a pótlása elvileg akár utólag is megoldható.

Az IS621 vezérlő egyébként jónak mondható, de itt a működés szempontjából a firmware is számíthat. Vagyis attól, hogy ilyen chip van ennél a külső háznál is, még nem feltétlen fog minden téren ugyanúgy viselkedni, mint pl. az alábbi tesztben lévő modell.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ha erről az IS621 chipes külső házról van szó, akkor ennél valóban működik az alvó mód, leállítja a merevlemezt kb. 10 perc inaktív állapot után. Viszont ez nem hiba, illetve az alvó mód normál esetben eleve csak X perc teljesen inaktív állapot után lép működésbe! Tehát, ha közben aktív lemezművelet van, akkor nyilván nem.

Ha tiltani akarod az alvó módot, akkor nemrég volt szó erről a Windowsra vonatkozóan. Linuxnál pedig pl. a különféle hdparm parancsok, illetve az APM átállítása lehet opció. De az utóbbi terminálban kivitelezve USB-s háttértáraknál nem feltétlen lesz végleges, illetve pl. egy újracsatlakoztatás után visszaállhat az eredeti értékre. Ellenben grafikus felületen pl. a Disks (lemezek) alkalmazásban beállított APM és standby állapot elvileg az eszköz újracsatlakoztatása, illetve a rendszer újraindítása után is érvényben marad. Egyébként a screenshotoknál lévő értékek csak példák, tehát nyilván nem pont azokat kell beállítani!

A másik problémádnál nem derült ki, hogy pontosan miről is van szó, mivel a kép is lemaradt. De, ha a külső házon belül lepattant, eltörött valami, akkor azt nem feltétlen érdemes javítgatni. Cserélni csak egy bizonyos alkatrészt, illetve beszerezni egy ugyanolyat pedig megint kissé macerás lenne. Ilyenkor célszerű inkább kompletten kicserélni a külső házat, ha garanciális. Vagy venni egy másikat.

[ Szerkesztve ]

Normál (ideális) esetben aktívnak kellene lennie. De a Linuxoknál valóban előfordulhat, hogy egyes USB-s háttértárak, illetve a bennük lévő vezérlők esetében nem támogatott az állapotinformációk kiolvasása és inaktívak pl. a Disks alkalmazás menüjének egyes elemei (példa). Sőt, egy korábbi blogbejegyzésben további konkrét példákkal is szemléltetve volt ez, illetve pont az IS621 chipre vonatkozóan is. Igaz ott régebbi rendszerekkel és programverziókkal volt ez tesztelve, de ha pl. az aktuális 18.3-as Mint sem kezeli, akkor Linuxnál valószínűleg eleve problémás lehet ilyen szempontból ez a vezérlő.

A készenléti állapot (alvó mód) egyéb módon (nem firmware szinten) történő tiltására vonatkozóan amúgy csak annyi a lényeg, hogy mindig legyen aktív lemezművelet (írás / olvasás) a külső HDD-nél, ami az előző válaszban már le volt írva. Ez lehet akár az említett szinkronizálás, akár egy hosszas letöltés, vagy egy hosszabb zene / film lejátszása (olvasása) az eszközről stb.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Nem tudom hol nézted, de az USB 3.0-s LC-25U3-Becrux még kapható a hazai boltokban az árgép alapján. Van amúgy már az LC-Power kínálatában USB 3.1 Gen 2-es LC-25U3-Becrux-C1 is Type-C fizikai csatlakozóval, de azt egyelőre még nem forgalmazzák a hazai boltok.

Egyébként nekem is van ilyen USB 3.0-s külső házam és egy 7200 RPM-es HGST merevlemez van benne. Nagyon jó a külső ház hőelvezetése, full alumínium és még egy ilyen merevlemez sem nagyon melegedik benne. A HDD belső rögzítése stabil, a Mini-B fizikai csatlakozó is kényelmes stb. Viszont a mellékelt kb. 1 méteres USB-kábel kissé merev és talán hosszú is. De szükség esetén beszerezni egy másikat már részletkérdés.

[ Szerkesztve ]

A Becrux az általad említett egyik helyen jelenleg valóban nem elérhető, illetve elvileg a másiknál sem, mert kifutott. Viszont a lényeg az, hogy egyéb boltokban még mindig kapható és érdemes lenne megfontolni azokat is, ha kifejezetten ez a modell kell. Alternatíva lehet az olcsóbb típusok közül pl. a Captiva is, de hogy jelenleg éppen melyik hazai webshopban elérhető, melyikben nem, melyikben lesz esetleg majd később újra kapható stb., az megint más dolog.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Volt már példa itt a topikban ilyen vezérlővel szerelt USB 2.0-s külső házra, de annál az esetnél nem volt ilyen panasz. Egy másiknál sem, igaz nem is Btrfs fájlrendszerű HDD-vel és Linuxszal használták. Ha esetedben írási, illetve adatkapcsolati hibák vannak, akkor első körben célszerű az USB-kábelt és a fizikai csatlakozást ellenőrizni.

Ha magával a külső házzal, illetve a SATA-USB átalakító egységgel van valami gond, akkor azzal nem érdemes otthon vesződni és lehetőség szerint célszerű kicseréltetni kompletten a külső házat. De egy ilyen "filléres" eszköznél ezzel sem feltétlen érdemes szöszölni és lehetne akár egyből egy új külső házat is venni. Sőt, USB 2.0-s helyett akkor inkább már egy USB 3.0-s modellt, ami a korábbi esetnél is javasolva volt. Az eBay és társai online piacterekről pedig akár 2 ezer forint körüli áron is lehet ilyeneket rendelni.

Köszönjük az információkat és a korrekt beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Az Y-kábel önmagában még nem probléma, sőt inkább hasznos, ha csak USB 2.0 portok vannak a gazda hardveren. A fórumtárs által javasolt külső háznál az mondjuk tényleg fura, hogy kinézetre más a tesztben szereplő modell és más az eBay weboldalán lévő. De egy másik hozzászólásában már az van linkelve, ami inkább hasonlít a tesztben lévőre. Aztán, hogy még kapható-e az a típus, az más dolog. Ez ügyben már nála kellene érdeklődni. Alternatíva lehet pl. a MantisTek is, illetve a hazai boltok kínálatában pl. a Captiva, vagy egyéb, az összefoglalóban ajánlott modell.

Szia!

Akár a nemrég említett Becrux is megfelelhet a célra, én is 7200 RPM-es merevlemezzel használom. Az USB-kábel pedig nyilván gyári tartozék, amit pl. az alábbi teszt is szemléltet. Ha esetleg nem felel meg számodra és másik külső ház kellene, akkor az összefoglalóban vannak még ajánlott típusok, illetve beszámolók, tesztek, információs táblázat stb.

Mindkét WD merevlemez egyébként az átlagosnál jobbnak mondható, tehát jó választás lehet mindkettő. Adattárolásra ugyan rendszerint 5400 RPM-es típusokat szokás használni, de egy full alumínium külső házban azért a 7200-as sem fog megfőni. Valamint, ha USB 3.0/3.1 portok vannak a gépen, akkor a stabil tápellátás miatt sem kell aggódni.

[ Szerkesztve ]

Ha újan vetted a HDD-t, akkor az eleve particionálatlan és nem csoda, ha nem jelenik meg pl. a fájlkezelőben. Illetve az a felismerés szempontjából eleve másodlagos és csak akkor jelenik meg ott a drive, ha van meghajtóbetűjele. Vagyis a lényeg elsődlegesen az eszközkezelő, valamint a lemezkezelő. Egyébként, ha már a tálca értesítési területén megjelenik a külső meghajtó, valamint a HDS-ben is, akkor az nem igaz, hogy egyáltalán nem ismeri fel a Windows.

Tehát jelen esetben a megoldás az, hogy particionálni kellene a merevlemezt a lemezkezelőben. Vagyis először inicializálni MBR / GPT szerint, majd a nem lefoglalt területen létrehozni egy új kötetet pl. NTFS fájlrendszerrel. Egy adatlemeznél a GPT egyébként csak 2 TB felett kötelező, tehát az 1 TB-os HDD-t lehet akár MBR-re is inicializálni. De amúgy vannak bizonyos előnyei a GPT-nek, tehát akár az is opció lehet. Feltéve, ha nem akarod olyan hardver- és szoftverkörnyezetben használni a külső HDD-t, ahol az OS esetleg nem kezeli a GPT particionálási stílus szerinti lemezeket.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ilyenkor célszerű első körben az alap dolgokat leellenőrizni, illetve megpróbálni a hiba forrását megkeresni. Vagyis kipróbálni az eszközt másik USB 3.0 portban is, ami PC-knél lehetőleg hátlapi (alaplapi) legyen, mivel az előlapon lévő portoknál előfordulhatnak problémák. Aztán szükség esetén akár másik USB-kábellel is, mert egy hibás kábel, illetve az USB-s csatlakozási problémák is okozhatnak gondot. Továbbá lehetőség szerint másik gépen és másik operációs rendszerrel is célszerű kipróbálni az eszközt, illetve a másolást. Ha erre nincsen mód és jelenleg pl. Windows fut a gépen, akkor a másik OS lehet akár egy pendrive-ról indított Live Linux is. Valamint az egy dolog, hogy 2 db HDD-vel ki volt próbálva az eszköz, de ezek állapotáról megint nincsenek információk. Azaz pl. Windowsnál a HDS programmal célszerű lenne ezt is lecsekkolni.

Egyébként olyan előfordulhat, hogy a fájlmásolás a végén rövid ideig áll, majd csak a puffer kiürítése után kezdődik el a következő fájl másolása. Ha Windowsról szó, akkor ott alapértelmezetten gyors eltávolítás van beállítva az USB-s háttértáraknál, azaz le van tiltva az írási gyorsítótárazás. De a fájlmásolásnál akár a gyorsítótárazott RAM is szerepet játszhat. Aztán maga a másoláshoz használt program és annak beállításai sem teljesen mindegy. De az megint nem derült ki, hogy pl. Windowsnál a beépített fájlkezelővel, vagy esetleg külső programmal történik-e a másolás. Utóbbi esetben pl. a TC-nél van "Nagy fájl másolás módszerének alkalmazása" opció. Aztán a külső HDD-n lévő fájlrendszer sem ismert, de ha pl. NTFS, akkor az hajlamos a töredezésre. Ha nagyon töredezett a fájlrendszer, illetve kevés a szabad hely a cél- és a forrásmeghajtón, akkor az megint okozhat a másolásnál belassulást.

Aztán olyan is előfordulhat, amikor a külső háznál USB-chip firmware szinten van gond. Nálam korábban egy ASMedia chipes külső háznál a régi firmware-verzió okozott problémát és emiatt másolásnál állandóan "lebökött" a drive 0-ra, majd újra begyorsult, megint leesett az adatátviteli sebesség stb. Ez a HD Tune programmal történő tesztelésnél is látszott, ahol végig ehhez hasonló esések voltak a görbén. Annál a firmware frissítése végül megoldotta a problémát. Viszont ennél az Orico külső háznál az megint nem ismert, hogy a nemrég említett 2 vezérlő közül pontosan melyik van benne. De amúgy a frissítés inkább a JMicron esetében lehet opció, illetve annál is csak saját felelősségre.

[ Szerkesztve ]

Az a korábbi válaszban is említve volt, hogy az ilyen típusú külső házak általában jók szoktak lenni. Ez a mostani információk alapján pedig ennél a modellnél is megerősítést nyert. A full alumínium kivitelnek és a szellőzőnyílásoknak köszönhetően pedig vélhetően elég jó lehet a külső ház hővezetése és ezáltal a HDD sem melegedik benne. Az adatátviteli sebességét jelen esetben egyébként maga a HDD limitálja, az tud csak ennyit. Plusz, mivel már közel az 1/4 része tele van másolva, ezért eleve nem hozza a gyári maximum értékeket. Maga az USB 3.0 szabvány viszont nyilván jóval többre képes (bővebben) és egy SSD-vel már rendesen ki lehetne használni ezt.

A külső házban lévő vezérlő gondolom JMS578 és az UASP adatátviteli mód is működik Windows 10-zel használva. Ami még érdekes lehet az az, hogy a szoftveres leválasztás, valamit X perc üresjárat után kialszik-e LED a külső házon, leáll-e a HDD stb. Továbbá, hogy USB-n van-e S.M.A.R.T., azaz Windowsnál pl. a HDS program ki tudja-e olvasni az állapotinformációkat. Egyébként a webshopban a HDD / SSD meghajtó tárolókapacitásának kezelésére vonatkozóan 2 TB-os limit van megadva, de ezek szerint OK a 3 TB-os is. Ami annyira nem meglepő egy modern USB 3.0-s vezérlőnél, illetve az előbbi limitet lehet csak az alapján adták meg, hogy anno éppen mekkorával volt tesztelve. Puszta kíváncsiságból, amúgy pontosan milyen HDD van benne?

Köszönjük az információkat és egyben a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Ha más USB 3.0 eszközök megfelelően működnek azon a gépen USB 3.0 portban, akár még az említett (belső) merevlemezekkel is, ellenben az Orico külső ház nem, akkor az mindenképpen gyanús. Ha az utóbbinál másik USB-kábellel is ez a helyzet, illetve USB 2.0 porthoz csatlakoztatva is, akkor szintén. Ha nincsen másik gép és telepített OS a közelben, attól még az eredeti laptopon egy pendrive-ról indított Live Linux opció lehet a kipróbálásra. Sőt, akár még egy WinPE-alapú rendszer is, ha az szimpatikusabb (példák). Ha ezekkel, illetve főleg Linuxszal is az említett hibát produkálja az eszköz és nem az USB-kábel rossz stb., akkor sanszos, hogy a külső házzal van valami gond. Egyébként az nem feltétlen hiba, ha pl. a Windows fájlkezelőjében megnyitva bizonyos mappákat megy felül a "zöld csík" és kell egy kis idő, amíg beolvassa a mappa tartalmát. Egy lassú HDD, illetve töredezett fájlrendszer esetében nem meglepő az ilyen. Ellenben, ha irreálisan hosszú időre beakad és átmenetileg akár még a programok és a rendszer is kifagynak tőle, akkor az már abnormális. De ilyen pl. szektorhibás lemezeknél szokott lenni, ellenben ha valóban OK a HDD-k állapota, akkor más lehet az oka.

Egyébként nekem is van Norelsys vezérlős külső házam, amelyről korábban teszt is készült. Igaz az NS1066 chipes, de annál nem tapasztaltam az említett problémát több gépen és többféle operációs rendszernél sem. Ahhoz egyébként van külső firmware, de az NS1068X chiphez már nem nagyon találni.

Szóval lehet itt fejtegetni az okokat, de egy ilyen filléres külső háznál nem feltétlen érdemes vesződni ezzel. Kifoghattál akár még egy selejtes példányt is és ez esetben nyilván adja magát a visszaküldés, illetve a csere.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az eddigi beszámolók alapján gyárilag támogatja firmware szinten az (automatikus) alvó módot ez a külső ház. De ez nem hiba, sőt bizonyos esetekben még előnyös is lehet. Az meg a másik, hogy normál esetben eleve csak X perc üresjárat után kapcsol a külső ház készenléti állapotba (alvó módba), amikor nincsen semmilyen aktív lemezművelet. Ellenkező esetben ez nem fog megtörténni. Az meg megint más dolog, hogy az ilyen USB-s eszközöknél kompatibilitás és működés szempontjából az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezet eleve a PC + Mac & desktop OS. Tehát egy ilyen szempontból eleve másodlagosnak mondható routeren az sem biztos, hogy egyáltalán működni fog az alvó mód... Vagy, ha igen, akkor is lehet, hogy alapértelmezetten nem, hanem csak külön beállítás és engedélyezés után (példa).

A LogiLink UA0115 külső háznál az eddig információk alapján ASMedia ASM1153E chip és PID: 55AA azonosító van. Tehát ennél szükség esetén és saját felelősségre (!) opció lehet az összefoglalóban említett módon a firmware frissítése. Valamint akár olyan külső firmware-t is rá lehet tenni, amelynél alapértelmezetten tiltva van az (automatikus) alvó mód. Viszont jelen esetben csak emiatt nem feltétlen szükséges piszkálni a firmware-t, mert az előbbiek értelmében egyrészt az sem biztos, hogy működni fog az alvó mód a routernél. Másrészt a tiltásához akár az is elég, ha pl. folyamatosan aktív lemezművelet (írás / olvasás) van a külső HDD-nél, ami eleve meggátolja azt, hogy készenléti állapotba kerüljön.

[ Szerkesztve ]

Az UASP adatátviteli mód támogatása megint chip és főleg firmware függvénye, valamint az OS-nek is támogatnia kell. Az UA0115-nél az előbbi oldalról OK a támogatás, míg desktop OS szinten pl. a Windowsnál eleve 8/8.1 és 10 kell az UASP-hez, mivel a 7-es és az annál régebbi verziók nem támogatják natívan. Lehet egyes tulajoknál is éppen az utóbbi esetet láttad.

Firmware szinten elvileg akár még ki is lehet kapcsolni az UASP-t, illetve az eredetit olyan firmware-re lecserélni, ami nem támogatja stb. De normál esetben sok értelme nincsen ezt megpiszkálni, illetve ez is egyértelműen mondható inkább előnyös, mint hátrányos funkciónak. Legalábbis egy normális hardver- és szoftverkörnyezetben mindenképpen. Ellenben az ettől eltérőnél már más dolog, illetve ki tudja, hogy ott éppen milyen hiányosságok vannak, milyen alapvető dolgok kezelése okozhat esetleg problémát.

[ Szerkesztve ]

Ha működés közben gyakran megszakad az adatkapcsolat, illetve az operációs rendszerben hirtelen lecsatlakozik, majd felcsatlakozik a külső merevlemez, akkor annak lehetséges okai az összefoglaló gyakran ismételt kérdések fejezetében le vannak írva.

Az Y-kábelnél adatkapcsolat + tápellátás a főágnál van, míg a mellékág pusztán csak kiegészítő tápellátásra szolgál. Az viszont nem volt említve, hogy mindkét kábelvég csatlakoztatva lett-e a portokhoz. De, ha ugyanaz a külső ház a gyári kábellel mindkét portban megfelelően működik, akkor valószínűleg az Y-kábellel nem stimmelhet valami. Vagy lehet csak a fizikai csatlakozás nem tökéletes a kábel csatlakozója és a gépen lévő aljzat között. Valamint egy 2,5"-os külső HDD-nél az sem szerencsés a stabil tápellátás és egyben az adatkapcsolat szempontjából, ha az USB-kábel túl hosszú. Bár ránézésre a mostani nem tűnik annak.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk az Y-kábel kiegészítő tápellátásra szolgáló végét nyilván csak szükség esetén kell csatlakoztatni, vagyis pl. USB 2.0 portoknál. Ellenben USB 3.0 portoknál már nem kötelező, illetve a kábel fővonalának normál esetben rendesen és adatátviteli hibáktól mentesen kellene működnie.

Ha valóban kipróbáltál minden eshetőséget és rendesen meggyőződtél a kábel hibájáról, akkor ez esetben nem érdemes vele tovább vacakolni. Vagyis adja magát a garanciális csere, vagy a vételár visszatérítése. Egyébként ki lehet fogni hibás USB-kábelt a külföldi online piacterekről történő rendelésnél, de akár belföldi vásárlásnál is. Sőt, akár olyan is előfordulhat, hogy a külső házhoz gyárilag mellékelt kábel hibás.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Korábban egy hasonló kérdésnél más is érdeklődött a gyártó egyik másik külső házáról, de a válaszban le volt írva, hogy többnyire azokkal a külső házakkal vannak itt a topikban tapasztalatok, amelyek szerepelnek az összefoglalóban. Valamint nemrég a mostani külső házzal foglalkozó cikknél volt arról is szó pl. ebben a hozzászólásban, hogy az ADATA a 2,5"-os USB-s háttértár kategóriában eddig leginkább gyárilag összeszerelt külső HDD-ket gyártott. Tehát a külső házaival már csak ezért sincsenek komolyabb és hosszabb távú tapasztalatok.

Ha ütésálló, vízálló stb. 2,5"-os külső ház kell, akkor elvileg akár ez az ED600 is opció lehet, illetve a másik topikban említett StarTech. De egyikkel sincsen konkrét tapasztalat itt a topikban. Ahogyan az LC-Power kínálatában az LC-25U3-Shockproof, LC-25U3-Outdoor, valamint a RaidSonic (ICY BOX) kínálatában az IB-276U3, IB-278U3, IB-279U3 külső házakkal sem.

Amúgy az sem mellékes, hogy a WDJPLX egy 7200 RPM-es merevlemez, amely egy 5400-as típusnál valamivel jobban melegedhet. Egy ilyenhez hőelvezetés szempontjából elsődlegesen a full alumínium külső házak javasoltak, amiről nemrég szintén volt szó. Aztán, hogy az előbb említett strapabíró modellekben használat közben mennyire melegedne, az megint más dolog.

[ Szerkesztve ]