Helló!

Ezen sorozat 2 TB-os modellje 7 mm magas, amivel kapcsolatban az alábbi hozzászólásban le van írva a lényeg. Tehát a merevlemez stabil beszerelése szempontjából egy pont annak a méretére (7 mm) szabott (példa) / belül annak csavaros rögzítési lehetőségét biztosító (példa) külső ház lenne a legideálisabb. De használható akár egy normál méretű (9.5 mm) notebook merevlemezhez tervezett külső házzal (példa) is, viszont ez esetben szükség lehet belül a merevlemez utólagos és egyben házilagos kiékelésére.

USB 3.0-n az adatátviteli sebességgel kapcsolatos dolgok nemrég egy másik topikban részletezve voltak. Illetve az alábbi teszt jól szemlélteti, hogy még egy SATA II | BOT alapra épülő külső ház is max. egy SSD-t korlátoz ilyen téren. Egyébként az ST2000LM015 hasonló, mint a Mobile HDD sorozat 2 TB-os modellje (ST2000LM007). Vagyis előbbinél is kb. olyan adatátviteli sebességre lehet számítani USB 3.0-n, mint egy másik teszt alapján az utóbbinál.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ha olcsó 2,5"-os külső ház kell, akkor a legolcsóbbak az egyes USB 2.0-s típusok, de olyanokat manapság már nem nagyon érdemes venni. Ugyanis egy USB 3.0-s külső ház sem sokkal, vagy szinte alig drágább és utóbbi nyilván időtállóbb megoldás. Na meg USB-n azért az adatátviteli sebesség sem teljesen mindegy. Példa: USB 2.0 | USB 3.0.

Aztán, ha nem gond az X hetes szállítási idő, akkor az eBay ás társai oldalakon is lehet olcsó USB 3.0-s típusokat találni. Az egyik kolléga mostanában ezt szokta ajánlani, de akár a nemrég más által említett modell is opció lehet. Bár az utóbbival egyelőre még nincsen konkrét tapasztalat.

[ Szerkesztve ]

Tudom, azért is írtam úgy, hogy egyelőre. A beszámolót pedig előre is köszönjük!

Azt már említette korábban, hogy Windows 10-et használ és ezen hozzászólásban is látszik a program ablakkeretén. Valamint egy másikban az USB-vezérlőkről is rakott be képet. Tehát Intel, illetve a Windows 10-ben amúgy is natív USB 3.0 támogatás van.

[ Szerkesztve ]

Azért ez így nem feltétlen igaz, hogy egyik újabb USB 3.0-s JMicron chip esetében sem lehet kiolvasni a S.M.A.R.T. adatokat. Max. esetleg pl. egy bizonyos firmware, illetve egy bizonyos szoftveres környezet (OS & driverek, diagnosztikai program) esetében. De nálam pl. a JMS567 chip OK ilyen téren, valamint az itteni beszámolók és tesztek alapján rendszerint más külső házaknál is. Ezen beszámoló alapján pedig pl. a JMS578 vezérlőt is kezeli a HDS, ami még az előbbinél is újabb típusnak mondható. De, ha az előbbit nálad egyáltalán nem kezeli, akkor érdemes ránézni más programokkal is, mint pl. a CrystalDiskInfo, HDDScan, HD Tune stb.

[ Szerkesztve ]

Ha egyik program sem tudja kiolvasni a merevlemez állapotát és annak egyéb információit, valamint másik gépen és másik Windows alatt is ez a helyzet, akkor ez az adapter valóban problémás ilyen szempontból. De aztán lehet csak a jelenlegi firmware esetében áll fenn a probléma és nem alapból a JMS567 vezérlővel van a gond ilyen téren. Ami egyébként az USB 3.0-s JMicron chipeknél, illetve azok újabb típusainál általánosítva amúgy sem feltétlen igaz. Ez az előző válaszban ráadásul 2 konkrét példával is cáfolva volt, amelyek közül az egyik pont egy JMS567 chipes külső ház.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Itt a topikban azon külső házakkal van konkrét tapasztalat, amelyekről van az összefoglalóban beszámoló és / vagy teszt, valamint annak táblázatában szerepelnek. Az egyéb típusokkal viszont nincsen, ami nemrég egy másik válaszban már le volt írva, illetve a mostani kérdésre szintén érvényes. Ettől függetlenül opciók lehetnek akár az általad említett modellek is, de az előbbiek alapján ezen topikban tapasztalat ezekkel értelemszerűen nincsen.

Egyébként az összefoglalóban lévő lista mondhatni nem éppen kicsi, szóval az ott feltüntetett külső házak között is bőven lehetne találni megfelelőt. Illetve, ha 9,5 mm magas a notebook merevlemez, akkor ahhoz a belső méreteket és a kialakítást tekintve a legtöbb 2,5"-os külső ház eleve passzolna. Mármint nem kellene ilyen téren azzal foglalkozni, ami egy másik válaszban pl. a 7 mm magas típusok esetében említve volt.

[ Szerkesztve ]

Abban egy korábbi beszámoló alapján ASM1053 chip lehet, aminél SSD-vel használva a külső házat valószínűleg nem fog működni a TRIM. Egy másik topikban (is) összegezve voltak nemrég az infók arról, hogy mely esetekben működhet: [link], [link].

Egyébként az a korábbi logout teszt alapján is látszik, hogy az említett programok USB-s csatlakozásnál nem feltétlen tükrözik a TRIM működésének valós állapotát. Ezt Windows alatt inkább a TrimCheck programmal célszerű leellenőrizni, amelynek a használatához pl. ezen hozzászólásban is vannak plusz infók.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Pont nemrég volt szó egy másik topikban arról, hogy ennél a típusnál a HDD vezérlőpaneljára van integrálva az USB-chip, valamint maga az USB-aljzat is integrált. Tehát nincsen különálló egységként olyan SATA-USB átalakító, mint ami pl. az alábbi tesztben is látható. Illetve maga a merevlemez sem a hagyományos kialakítású SATA csatolófelülettel van ellátva. Vagyis az M3-ból kiszerelt HDD-t egy másik USB-s külső ház belsejében nem lehet az ottani SATA fizikai interfészhez csatlakoztatni. De ez nyilván máshol (pl. PC, laptop) sem fog menni.
Az más dolog, hogy pl. így meg lehet oldani az átalakítást, de ezt csak szakembereknek ajánlott piszkálni!

Ugyanilyen külső házat max. esetleg olyan formában lehetne beszerezni, ha valaki szétszedi a komplett külső HDD-t és eladja annak ezt a részét. Tehát csak másodkézből. A WD gyári kiszerelésű 2,5"-os külső merevlemezeinél akad erre példa, de a Samsung esetében most hirtelen nem találtam. Viszont az említett gyártók ezen sorozatokat szimpla külső ház formájában hivatalosan nyilván nem forgalmazzák. Ők eleve gyári kiszerelésű külső HDD-ket gyártanak.

Egyébként biztos, hogy maga a HDD jó? A képeken annyira nem látszik, de ha már összetört a külső burkolat, akkor a drive vélhetően leesett, vagy egyéb módon egy erős ütést kapott. Az pedig nyilván nem tesz jót egy merevlemeznek... De, ha "csak" megnyomódott a külső burkolat és maga a HDD nem sérült, akkor az még nem feltétlen olyan vészes.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Az összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében a használat során előforduló gyakori problémák lehetséges okai fel vannak tüntetve, valamint a megoldásukhoz is vannak javaslatok. Ha csak USB 2.0 portok vannak a gazda hardveren, akkor lehet gond akár a tápellátás is. Viszont ilyenkor rendszerint kattog, illetve fel sem pörög a merevlemez, amit jó lenne lecsekkolni. Valamint pl. PC-ken eleve a hátlapi USB 2.0 portok használata javasolt, amelyek rendszerint tápellátás terén is stabilabbak. Az előlapi portoknál pedig ajánlott USB 2.0 esetében Y-kábelt használni.

Aztán, ha nem a tápellátás a gond és rendben felpörög a merevlemez, akkor ezt a "nem ismeri fel" dolgot kicsit részletezhetnéd. A PC-n gondolom Windows lehet, aminél az a lényeges, hogy csatlakoztatáskor mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő. Az, hogy a fájlkezelőben megjelenik-e, vagy sem a külső drive, az másodlagos. Ahogyan egy másik topikban említettek értelmében az is, hogy XY lejátszó, tv-készülék, vagy akár egy speciális mini PC stb. felismeri-e rendben az USB-s háttértárat.

[ Szerkesztve ]

Az egy dolog, hogy közvetlenül az első csatlakoztatás után elkezdte hozzá telepíteni a Windows 7 az eszközillesztőt. Viszont az sikeres volt, az eszközkezelőben megjelenik rendesen a külső meghajtó? Ha nem, akkor a különféle hibakódokra vannak megoldási javaslatok. De olyan is előfordult, hogy valakinek rendszer-visszaállítást kellett csinálnia (példa). Na persze, ha más hardveren sem működik rendesen a külső ház, akkor nem feltétlen a PC-vel, illetve a rajta futó Windowszal lesz gond. De ezt pl. egy Live Linux alatti kipróbálással könnyen meg lehetne állapítani. Ha ott sem működik, akkor még inkább valószínűbb a külső ház hibája. De azért előtte érdemes másik USB-kábellel is kipróbálni, mert akár egy (gyárilag) hibás kábel miatt is lehetnek gondok.

[ Szerkesztve ]

A gyártók szokták időnként cserélgetni az USB-chipeket az ilyen külső házakban. Illetve megtehetik, ha azzal a termék működését és funkcióit nem befolyásolják negatívan. A JMS578 már újabb chip, mint a JMS567. Az UASP módot mindkettő támogatja, ahogyan egy ideje a Linux is natívan. Viszont a S.M.A.R.T. adatok és vélhetően az egyéb állapotinformációk kiolvasása terén is kedvezőbb ezek szerint Linux alatt az előbbi, mint a korábbi tapasztalatok alapján a JMS567. De ez mondjuk lehet a firmware-től függő is. Windows alatt meg gondolom probléma nélkül kezeli pl. a HDS, ahogyan egy másik, szintén JMS578 chipes külső házat is. Illetve utóbbi a szoftveres leválasztás utáni leállítást és inaktivitásban az alvó módot is támogatja.

Köszönjük a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

A firmware frissítése csak szükség esetén, illetve indokolt esetben alkalmazandó! Ha nincsen a külső ház működésével probléma, akkor általában felesleges piszkálni. Valamint az egy dolog, hogy vannak XY oldalakon firmware-ek az adott chiphez és meg lehet velük oldani a frissítést. Viszont úgy lenne az igazi, illetve a hivatalos, ha ezt minden esetben közvetlenül a külső ház gyártója biztosítaná az eszközhöz. Ami általában nem nagyon szokott megtörténni. Tehát az ilyen külső oldalakról összevadászott firmware-ek próbálgatása nyilván csak saját felelősségre javasolt! De erre a topik összefoglalója is felhívja a figyelmet.

Egyébként az is kérdéses, hogy a Revoltec EX207 külső házaknál meg lehetne-e egyáltalán oldani a firmware frissítését. Ugyanis az ASMedia chipeknél ez az összefoglalóban említett módon csak a PID: 55AA azonosítós típusok esetében lehetséges. Ellenben az előbbinél a legutolsó infók alapján 1053 az azonosító...Tehát annál nagy valószínűséggel nem fog működni a frissítés, ahogyan pl. PID: 1153 azonosító esetében sem.

[ Szerkesztve ]