- Gurulunk, WAZE?!
- bambano: Bambanő háza tája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Kempingezés és sátrazás
-
LOGOUT
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bigrock
addikt
A T450s kütyümet este FN+4 kombóval elaltatom, a power LED elkezd lassan pulzálni. Ilyenkor elvileg csak a bekapcsoló gombbal lehet visszakapcsolni, de minden reggel azt látom, hogy bár a képernyő sötét, de a powerled világít és akármilyen (pl Enter) gombra azonnal beindul a gép. Mi lehet ennek az okája?
(lehet, hogy a zasszony hajnalban felkel és megnézi az előzményeket a P***hub-on?
) -
#106796
Pyttawrx
MODERÁTOR
Tamás12345
#106794
válasz
Tamás12345
#106794
üzenetére
Iszonyat régi technika az infraport ma már nem használják. Telefont lehetett vele összekapcsolni, ha jól emlékszem.
-
#106795
Tikakukac
titán
Tamás12345
#106794
Tikakukac
titán
válasz
Tamás12345
#106794
üzenetére
Nem nagyon értem a kérdést. Bármire használható, amit akarsz, annak idején az ilyen infra portok adatátvitel és távirányító funkció miatt kerültek fel. Nekem a DV5-ösömben anno a bővítő slotból jött ki a kis távirányító.
Tiéd a világ, fogalmam sincs most épp mire használnék laptopon infrát. Telefonon TV-ket kapcsolgatni kiváló.
-
#106794
Tamás12345
csendes újonc
Tamás12345
csendes újonc
Szép napot mindenkinek!
Arra lennék kíváncsi,hogy a T 61 en lévő infra port hogyan és mire hassználható?
Remélem tud valaki segíteni mert a hálón nem találtam semmit. -
btudos
nagyúr
válasz
krisz77
#106789
üzenetére
Konkretizálhatnád, hogy mire vagy kíváncsi. Nekem nagy akksis X270-em van a munkahelyem jóvoltából, az majdnem ugyanaz. Az alap kijelző ( HD TN panellel rendelték, puszilom az IT-t innen is) pocsék, csak IPS-sel szabad megvenni, a nyomorított billentyűzet - az ékezetes billentyűk keskenyebbek a megszokottnál, így nem pont oda esnek, ahol keresném megszokásból - is megizzasztott. Szerencsére egyiket sem kell sokat használnom, irodában és otthon is dokkolva használom. Egyébként a céges flotta 60-as tagjaiból kiindulva a burkolat elég csúnyán tud kopni, és a billentyűk ollómechanikája is meglepően törékeny, de egyébként megbízható gépek, műszaki gond kevés van velük.
-
kenwood
veterán
Nem igazan latom az ertelmet a hatmagos U prociknak.
Inkabb azt kellene megoldani,hogy a rendes workstation meg gamer gepek is elmenjenek 6-8 orat, amikor alap dolgokra hasznaljuk.
Nem is ertem,miert elfogadott, hogy egy egymillios gep 2-3 ora webbongeszes alatt felzabalja az akksit.
Ha a 15 wattoson nem akadozik a web,akkor a 45 wattos miert nem tudja ugyanakkora fogyasztas mellett ellatni a dolgat? -
#106786
FoxiestFox
félisten
vicze
#106781
-
#106780
MrPetya19
addikt
FoxiestFox
#106777
válasz
FoxiestFox
#106777
üzenetére
Kérdés, hogy nincs-e letiltva policyban.
Anyáméknál van ujjlenyomat és IR kamera is, de végül mindkettő le van tiltva policyban. -
#106779
FoxiestFox
félisten
kenwood
#106778
-
#106778
kenwood
veterán
FoxiestFox
#106777
kenwood
veterán
válasz
FoxiestFox
#106777
üzenetére
ilyet sajat gepre se takolnek ra,nemhogy cegesre
Lehetne a kijelzobe is integralni,ha mar ugyis erintos -
#106777
FoxiestFox
félisten
kenwood
#106775
-
vicze
félisten
válasz
kenwood
#106775
üzenetére
A levegőt alulról szívja nem oldalról, nyílás csak a jobb oldalon van, ahol a venti ki fuj. Ha a levegő beszívást elfojtod akkor melegszik, ez mindegyikkel így van, mindegy hogy hány watt. "Idle"-ben megy az indexelés és a viruskereső is Win10 esetében, hogy ne zavarja a teljesítményt.
BIOS-ban/Vantage-ben úgy állitod a F prioritást ahogy akarod.
Az ujjlenyomat olvasó hiányát beszéld meg az adott beszerzéssel, ők kérték nélküle. -
kenwood
veterán
válasz
vicze
#106774
üzenetére
1.59
Van mindket oldalon szellozo nyilas, es en ugy velem,ideleben 1-2 wattbol illene ellennie.
Mondjuk ez legyen a legnagyobb bajom a geppel. Kijelzo rendben,headsett nelkul jarok a meetingekre, a billentyuzet-touchpad paros pedig kozel macbook pro szinten van.
Meg egy port replicatort kene tarhalni, mert 40-et zsebbol biztos nem rakok ki ra.
Illetve az ujjlenyomat olvasot hianyolom.
10-15 perc utan lezar a kepernyo,faraszto allandoan beirkalni a passt.
Az is eleg barom megoldas, hogy bindoltak valamit az alt-f4 kombora,de halisten van fn lock gomb,es ugy mukodik. -
vicze
félisten
-
kenwood
veterán
T490 alapvetoen jo kis cucc, de vagy a ceges power management proflunk fos, vagy a lenovo nezett el valamit. Mindenesetre nekem az fura,hogy 2 orara magara hagyom a kanapen gepet,es tobb,mint 1.5 oraval a kijelzo automatikus lekapcsolasa utana is meleg (nem forro) a gep alja.
Minek zabal annyit idleben ? -
Snowy_owl
őstag
Igen, egybefolyt a dolog, igazad van. Mindenesetre bekerült az új kijelző a gépezetbe, és nem tudok arról beszámolni hogy úgy elájulnék. Jó is, meg nem is. Az a fajta ködszerű valami amit éreztem a TN panelnél, az eltűnt, továbbá a betekintési szögek végre léteznek, viszont keveslem a fényerőt. Úgy látom, hogy lehetne egy 10-20%-al több simán, pedig az itt ajánlott összehasonlító oldal szerint az IPS a TN-hez képest 100cd/m2 nyújt többet, de én ezt nem érzem. Egyébként még így is elégedett vagyok vele, viszont elmarad a Samsung S22F350 monitoromtól elmarad, messze nem olyan kontrasztos, színes és fényes, mint az. Ebből csak a fényerő az amit nem értek, hiszen ennek a monitornak is csak 200cd/m2 a fényereje, kevesebb mint az új kijelzőmnek, és mégis annak magasabb a fényereje.
De most jobban megnéztem sötét szobában, és inkább azt mondom hogy megvan az a 100cd/m2 is, csak ettől még napfényben ez nem tűnt ki.
-
#106770
Tikakukac
titán
FoxiestFox
#106769
Tikakukac
titán
válasz
FoxiestFox
#106769
üzenetére
Itt figyel mellettem. Nem a feketével van a bajom, hanem minden mással.
-
#106769
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#106768
válasz
Tikakukac
#106768
üzenetére
Hmm. Érdekes. Én finnyás vagyok, de ez a panel még nekem is jó volt.
Olyan feketéi voltak, hogy kételkedtem, hogy nem valami IPS mod van a gépben.
-
#106768
Tikakukac
titán
FoxiestFox
#106765
Tikakukac
titán
válasz
FoxiestFox
#106765
üzenetére
Mindenféle módon nekiestem. Ez van, ez ennyi tud. Mindegy mit tologatok és hova, nem lesz jó.
-
Tikakukac
titán
Szerinted miért nincs gyakorlatilag FHD kijelzős T510-520-530? Igen, a HD+ még emészhető volt, az FHD pedig bika felár. De legalább ez sem jó.
Az, hogy workstation kategóriában semmilyen felárért sem kapsz majdnem egy évtizeden át értelmes kijelző opciót, az szégyen. Az alap HD-vel együtt.
-
HSM
félisten
válasz
Snowy_owl
#106764
üzenetére
Csak a tisztán látás kedvéért, itt a hsz-edben három paraméter keveredik.
1. színtér
2. kontraszt
3. betekintési szögEzekből a "végre vannak színek" az első kettő függvénye. A nagyon gagyi TN-eken a második szokott a legnagyobb probléma lenni, majd a harmadik, és az első.
-
#106765
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#106762
-
Snowy_owl
őstag
Nekem ma jött X220-hoz egy IPS, már alig várom hogy kipróbáljam, és lássam mennyivel jobb. Tikukac ezzel a hozzászólásával meggyőzött, hogy igenis érdemes a csere. Meg én is hiányolom kezdetek óta a színeket. Kalibráltam én, de nagyon keveset ért, a betekintési szögek nem lettek tőle jobbak.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#106762
üzenetére
A 6bit + wide gamut + TN elég meredek kombináció ezekben.
Amúgy annyiból nem fair az összehasonlítás, hogy a T60 idejében azért az IPS az elég drága és jó opció volt. A mai "olcsó" IPS-ek ugyanúgy nem az a szint, bár a legfrissebb generációkban már látni egész jókat is.
-
#106762
Tikakukac
titán
FoxiestFox
#106760
Tikakukac
titán
válasz
FoxiestFox
#106760
üzenetére
Ha nincs mellette a T60 nem mondanád meg. Ha mellett van anyám is megmondja. A jelenlegi gép ugyanis pont egy W-s kijelzős cserés megoldás.
Voltam T530/W530-ra is, kott ugyanez a kijelző, majdnem a mérések is azonosak.Kenegethetjük, wide gamut ide vagy oda, örülök neki, hogy 99.7%-os sRGB megvan, csak egy budi ha leteszed emellé a csotrogány mellé. Ez a szomorú tapasztalat.
-
#106760
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#106759
-
Tikakukac
titán
A kijelzős háborgások margójára:
Lecsaptam egymás mellé a T510-et a maga kis FHD-s TN paneljével meg a sima T60-at az IPS-el. Muter szeme minden, csak nem jó. 3 méterről megmondta, hogy neki ilyen szar kijelzős gép nem kell, hát, hogy néz már ki, fakó, semmi színe![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ez anyám, akitől a technika is sírva menekül.Ennyit a TN vs IPS meg színtér meg kuki tudja miről. Egyszerűen az a tetves 13 éves IPS panel is padlót felmos egy szutyok youtube videónál is.
A gond, hogy a legközelebbi 15-ös IPS-es TP szerintem a T540, ami a lakásba ugye nem jöhet be, marad a T550, de abból is a 3K-s verzió.
Hogy ez mennyire rohadt ciki, azt kimondani nem lehet amúgy. 13 éves gépet nem lehet lecserélni bammeg csak százezrekért.
-
#106757
Pyttawrx
MODERÁTOR
FoxiestFox
#106756
válasz
FoxiestFox
#106756
üzenetére
Igen. De ott is meg kellene nézni, hogy engedélyezve van-e az usb boot... stb. Utána igen már az f12
-
#106756
FoxiestFox
félisten
Pyttawrx
#106755
-
#106754
FoxiestFox
félisten
anorche1
#106753
-
anorche1
őstag
Sziasztok!
Egy x220 -on probalok usb -rol bootolni. Viszont hiaba nyomom meg tobbszori probalkozasra is a thinkvantage gombot, kiirja, hogy launching the startup interrupt menu..., de utana egybol a grub jon be (ahol 5mp -es varakaozas van beallitva, megis kb. 1mp tol szamol vissza, es egybol indul a rendszer).
Van mas gomb, amivel elojon a boot menu?
-
#106749
carr
őstag
donjohnson
#106748
carr
őstag
válasz
donjohnson
#106748
üzenetére
Mindegyik TP tudja a poweron when AC connectedet?
-
#106748
donjohnson
addikt
carr
#106747
-
-
vicze
félisten
válasz
MrPetya19
#106740
üzenetére
Már most is megvan a legtöbb modellben 9-es sorozattól, szóval inkább csak kiterjeszik a "kissebbekre". Úgy hogy az audio lentről felkerült a kijelző elé sokkal jobb a hangzás, a mikrofon win driverrel meg nagyon rendben van. (Linuxon viszont használhatatlan ezért, nagyon kell hozzá SW.)
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106706
üzenetére
Ezen mondjuk azért segítene az az 1 TB-os kínai, cache-nek használt M.2 SSD, nem?
Nem, nem lehetett kihagyni.
-
#106735
donjohnson
addikt
vicze
#106734
donjohnson
addikt
válasz
vicze
#106734
üzenetére
pontosan, ez egy jó ötlet, én is használom a "power on with ac attach" funkciót a bios-ban.
az említett wifi-s kapcsolóból pedig egy példa: tp-link hs110. lehet mobilnetről is vezérelni, illetve időzíteni. -
carr
őstag
Skacok!
Régebbi TP-ben amik már több magos procival szereltek, van olyan amiben BIOS szinten be lehet állítani hogy adott időben kapcsoljon be?
Dell Inspiron 1300am ilyen de valami fortelmesen lassú TeamViewer közben. 1 Intel Pentium dübörög benne. 100% ön szinte mindig . Seedel.
Még tudnátok nézni a ti gepeitekben van e ilyen.? Köszönöm. -
#106731
vicze
félisten
FoxiestFox
#106730
vicze
félisten
válasz
FoxiestFox
#106730
üzenetére
Hogy érted hogy nuku? X13, T14/14s
Sajnos az AMD-nek nagyon korlátozott a kapacitása, ami erősen látszik is. -
#106730
FoxiestFox
félisten
vicze
#106729
-
vicze
félisten
-
#106728
Sierra_Mike
újonc
tothjozsi96
#106726
Sierra_Mike
újonc
válasz
tothjozsi96
#106726
üzenetére
A Win beállításaval lehet valami, mert Knoppix alól elsőre talál hálózatot és csatlakozik is. A T410 + N6200 WIFI modul valamiért mégis rosz kombó Win alatt, ahogy néztem nem csak az én esetemben....
Azért köszi az ötletet. -
#106727
HSM
félisten
FoxiestFox
#106723
HSM
félisten
válasz
FoxiestFox
#106723
üzenetére
(#106724) vicze1: Én a wifis eredményeket szoktam legtöbbször nézni.
Ott a régi 9 cellás T430-al 6,5 órát mértek [link] , ráadásul a legtorkosabb i7 CPU-val, plusz GPU-val, ez kb. megfelel annak, amit a szintén i7-es T420-ammal megszoktam.
Ugyanabban a tesztben a T450s i7-el 5,5 órát tudott, igaz, fele (48wh) akkuból, ami azért nem rossz szvsz, de azért nagyon messze van a 10 órától. [link]
Az újabb tesztverzióban, ami amúgy rosszabb üzemidőket adott, a T460s már ismét 6,5 óra, 48Wh-val [link] . Nálam inkább a notepad-jegyzetelés meg pár nyitott weblap kategória, amivel 6+ órát elmegy, de biztos az én készülékemben a hiba.
Viszont referenciának jó, hogy a T480s ugyanitt elment 9 órát, igaz, majd 20%-al nagyobb akkuval (57wh) [link] , de azért javult így is fajlagosan valamennyit. Érdekes, hogy a T490s alig lett jobb, 10 óra, a LP kijelzővel ráadásul [link] . Szóval arányaiban is azért mások a számok, mint a hivatalos adatoknál. Ezt mondjuk egyszer kipróbálnám, mit is hoz a gyakorlatban, főleg a T490s-en, milyen tempó mellett is jön ki az a 10 óra 57wh-ból, mert ugye a CPU-nál nem éppen azt látni, hogy a takarékosság bajnokai lennének ezek a 14nm-es négymagosok, ha használják is őket. Mondjuk, ha sikerül találjak egy szép használt jóáras T480s-et még lehet belőle beszámoló. A 970 Pro-nak honnan veszed a 8,5W-ját?
Az adatlapján, amit linkeltem átlag 5,2W szerepel írásra és olvasásra is [link] , 5. oldal, specifikációs táblázat.A webappos dolog érdekes, nálam is fut pár webapp, és jól kezeli őket, nem érezni lassabbnak, sőt, van ahol a kedvezőbb erőforrás használata révén ezt jobban is tudom használni. A Quantum-al sokat fejlődtek ezen a téren is.
-
#106726
tothjozsi96
addikt
Sierra_Mike
#106725
tothjozsi96
addikt
válasz
Sierra_Mike
#106725
üzenetére
Szia!
Szerintem próbálj ki egy pendrive-os Ubuntu-t, hogy ott megy-e.
-
#106725
Sierra_Mike
újonc
Sierra_Mike
újonc
Sziasztok!
Találkozott már közületek valaki a T410 vs. Intel Advanced N6200 WIFI kártya problémával? A netet átnézve ez általánosnak tűnik. A hibajelenség abban mutatkozik, hogy nem látja a WIFI hálózatokat a gépem, ezért csatlakozni sem tudok hozzá. Az eszközkezelő szerint a kártya rendben,. Ellenben az Intel PROSet HW diagnosztika nem látja.
A driverek a legrégebbitől a legújabbig kipróbálva de eredménytelenül. A _netsh int ip reset_ -el a paraméterek visszaállítva, de szintén semmi.
Esetleg valami ötlet? -
vicze
félisten
Nyilván a végeredmény nem fordítható át valóságra ez egyértelmű, de mostanra elértük, hogy a 20h valósan megmutatkozik 10óra körüli üzemidőben,(Ezt a notebookcheck tesz is igazolja.) ez nyilván csak a 9-es sorozatra igaz, bár szerintem a 8-asok se rosszak.
Csupán a tesztelés a felsorolt modelleknél 100%-osan konzisztens, és nincs más változó, azért írtam be.A Samsung 970 Pro 8,5W-nak van írva az adatlapja szerint. a PM-ek általában 5,4W, és amúgy a többihez képest ezek is sokat esznek még.
Munka miatt erősen dinamikus webappokra vagyok "kényszerülve", és kompatibilitás miatt FF ha nem is esik ki, de lassabb mint a többi.
-
#106723
FoxiestFox
félisten
HSM
#106722
-
#106722
HSM
félisten
FoxiestFox
#106721
HSM
félisten
válasz
FoxiestFox
#106721
üzenetére
"Tudom, használtam úgy."
Én is.
Lehet nekem irreálisak az elvárásaim, de nekem az 5-10s várakozás nem a lassú, hanem a tökéletesen használhatatlan kategória. De akár a sokszor 1-2s is borzalmas lassú, ha olyasmiről van szó, aminek normál esetben 0.001s-ig kellene tartania. -
#106721
FoxiestFox
félisten
HSM
#106720
Pedig szemvillanás lesz. Még egy Lightroomot visszalapozni is. Tudom, használtam úgy.
Természetesen sokkal gyorsabb, ha van elég ram, de nagyon messze kerültünk már attól, hogy 5-10 de akár 30 másodperceket is kelljen várni egy program ramba visszatöltésére a HDD időkből.
Szóval én pl - sokatokkal ellentétben - nem tudnék egy kevesebb ramos gépet sem használhatatlannak nevezni, ha rendelkezésre áll egy ssd.
Nem ideális, de nem is borzalmas. -
#106720
HSM
félisten
FoxiestFox
#106714
HSM
félisten
válasz
FoxiestFox
#106714
üzenetére
"Ezt korszerűbb hardverek gyorsabb SSD-vel, gyorsabb Satával, netán nvme-vel, gyorsabb memóriákkal és chipsettel, méginkább meggyőzően tudják művelni."
Kinek mi a meggyőző. Nekem nem ez a szint. 
Nekem az a véleményem, hiába írt ennyit használatnak, vélhetőleg valójában nem volt szükséged egyszerre 8GB-nál több ramra, különben igencsak érezted volna a különbséget. Nálam már 9GB körüli összesített memória foglalás elég volt, hogy padlót fogjon a 8GB-os T420, pedig nagyon szerettem volna, hogy ne kelljen +1-2GB használatért ramot bővíteni, de nem úsztam meg.(#106717) vicze1: "nyilván a legoptimálisabb konfiggal tesztelve"
Így máris semmi értelme. Van itthon T460 6300U-val, egészen más állatfajta fogyasztás terén, mint a T460s-em 6600U-ja. A 460/470 esetén különösen értelmetlen, mert a 470-ben eleinte ugyanazok a CPU-k voltak. Illetve nyilván itt nulla fényerővel tesztelték, ami megint nem túl reális, a T460s-en is hogy irodában (nem szabad tér, vagy egyéb) látszódjon valami, azért legalább egy egyharmad állású fényerő kell, ami bizony wattos nagyságrend a minimumhoz képest.A win akkuról azért ésszel tolja ám ezeket.
A böngésző meg ahogy írod, minden betöltésnél csinál egy nagyobb írást/olvasást, de utána nyugi van, ezért írtam, hogy ebben a burst jellegű terhelésben akár jó is lehet a torkosabbnak tűnő cuccom, mert ugye hiába fogyaszt tippre dupla annyit, mint a SATA-s ha közben kb. 5X olyan gyorsan végez és megy vissza alvó módba. Egy PM talán jó kompromisszum lehetne a más hangolásával, de inkább a sok garit és MLC NAND-ot választottam. Elvileg amúgy ez sem torkosabb a PM-nél (sőt, elvileg fél W-al takarékosabb ), adatlap szerint max 5,2W, nem ez fogja lerántani az akkut. [link] Persze, a folyamatos konstans alacsony terhelés (videólejátszás agyatlan szoftverrel) nyilván kihozza belőle a legrosszabbat (a gyári SATA-shoz képest), azért is azzal teszteltem, mi a legrosszabb, amire számíthatok.(#106718) vicze1: Firefox-al egyáltalán nem vészes a helyzet. Ki van nyitva millió ablakom, és így is csak 2-3GB. Korábban ezért váltottam, mert amit akkor használtam az nem bírt fele ennyit sem, miközben több ramot kért. Szóval nem biztos, hogy a webes appokkal van a baj, bár akadnak elrettentő kivételek. Sokan hiszik, hogy a HTML egy programozási nyelv.
(#106719) FoxiestFox: Köszönjük a virtuális memória bemutatását.
A probléma ott van, hogy a leggyorsabb SSD-vel sem lesz az oda-vissza írogatás ideje "szemvillanás". Hacsak nem pislogsz irreálisan lassan. Nagyságrendi különbségek vannak az elérési és adatátviteli idők között RAM és SSD között, a leggyorsabb NVMe megoldások esetén is. -
#106719
FoxiestFox
félisten
vicze
#106718
-
#106718
vicze
félisten
FoxiestFox
#106712
vicze
félisten
válasz
FoxiestFox
#106712
üzenetére
Még egyszer akkor megkérdezném, miért megy le a 4GB-ra bezárok mindent?
Miért ugyan ennyi Linuxon(Ubi 20.04) ugyan ennyi tabbal és alkalmazással?
Az a rész, hogy a böngészők közel 8GB-t esznek meg totál ignor?A webes alakhamzások erőforrás pazarlásánál, nincs a világon rosszabb, pont azért kell telefonra is az irdatlan RAM mennyiség, mert az összes szar webes alkalmazások, porolva 3x. Ez ilyen abszolút hülyeség a Windows-ra fogni bármit is.
-
vicze
félisten
A gyári számok szinte minding MobileMark2014-el vannak megadva, nyilván a legoptimálisabb konfiggal tesztelve. Ezt tudni is fogják.
Valamivel újabbakat nézve ez jóval konzisztensebb, ezek ugye mind 15W-s CPU-k.
T440s - 48Wh - 8h
T450s - 48Wh - 10h
T460s - 48Wh - 10h
T470s - 48Wh - 10h
T480s - 57Wh - 15h
T490s - 57Wh - 20h (LP IPS...)
T14s - 57Wh - 20h (AMD/Intel)Nagyon szépen látszik hol volt valósan stagnálás és hol volt valós fejlődés.
SSD-nél nem látod azt, amikor a Windows teker.
Ugye ott a háttérben a prefetch és a Windows Search, amik tolják folyamatosan, és ott a böngésző is ami szünet nélkül írja az apró fájlokkal, nem kell annak 3000MB/s, és mégis megeszi a 8.5W-t így, egy PM meg enne 5W-ot, +1óra üzemidő akár, SATA ahogy írtad még több. -
Tikakukac
titán
válasz
barnam_
#106715
üzenetére
Battery eater.
Sajnos az a gond ezzel is, hogy a gépeket a lehető legtöbb formában kell azonos hardverrel szerelni vagy szereltetni, oprendszer teljes gyalu és ciánozás már az alapoktól és erre jöhet az utólagos korrekció még.
Ezért írtam, hogy ez nem a ránézek és mérek egyet szint sajnos. Mocsok módon telibe tudja verni ezeket a méréseket egy sima Win hülyülés is.
-
barnam_
nagyúr
Ha már témában vagyunk: létezik valami egységes teszt, app (lehetőleg telepítés és rendszergazda jogok nélkül), amivel lehetne mérni az akkumulátoros üzemidőt?
Egyrészt van nálam a T420 i7-el 900p-s kijelzővel és kínai 9 cellás akkuval - és lightos használattal egészen sokáig elmegy. Másrészt van a munkahelyi laptopom, egy Dell Vostro 3580 - i5 8265U procival 15-ös FHD kijelzővel. Sajnos nem tudom mekkora akku van benne (nem cserélhető megbontás nélkül), de átlag irodai használattal nagyon sokat megy akkuról. Szívesen össze hasonlítanám a kettőt. -
#106714
FoxiestFox
félisten
HSM
#106713
Dehogy téves.
Ezerféle notit használtam Win10-zel ezerféle RAM mérettel, tudom, hogy mit veszek észre, és mit nem.
Azt sem állítottam, hogy az SSD kiváltja a ramot, annyit írtam, hogy a Win jól bánik vele, mert ha van, használja, ha nincs, használja az SSD-t.
A Win10-em a Frankenpadomban 4 GB rammal Discord, 14 Opera tab, Spotify, torrent kliens, Outlook, 4 Word doksi (az egyik nagyobbacska) és 4 Excel sheet (egyik szintén nagyobbacska) foglal épp 3.2 GB-t.
A 800 mega meg legózik, pont azért, hogyha nyitok még valamit frissen, üdén abba tudjon huppanni.Ezt korszerűbb hardverek gyorsabb SSD-vel, gyorsabb Satával, netán nvme-vel, gyorsabb memóriákkal és chipsettel, méginkább meggyőzően tudják művelni.
Az asztali gépem, mikor összeraktam, eleinte 8 gigával használtam _nagyon_ memóriagényes feladatokra, mikor betettem a 16GB-t, a különbség elenyésző volt, viszont jócskán lecsökkent az SSD-re nehezedő nyomás.De máig emlékszem, mikor a W520-am használtam eleinte 4GB, majd 8GB, majd 16GB rammal.
Ugyanez, csak pepitában. A 4 és a 16 között volt kifejezetten érzhető a váltás, a 8 és a 16 között (holott megtöltöttem a 16-ot is a felhasználásommal nem ritkán) nem igazán. -
HSM
félisten
válasz
MrPetya19
#106710
üzenetére
Nyilván. De az nem oldja meg az alapproblémát, miszerint a Chrome modellje, miszerint kb. minden lap egy külön böngésző, nem túl takarékos a rammal. Ha pedig leparkolja az oldalt, az nem ugyanaz, mintha minden meg lenne nyitva, ami kell, és mégsem ette meg az összes ramod.
(#106712) FoxiestFox: Ez a hozzászólásod kb. az elejétől a végéig téves.
A win nem nyújtózkodik addig, amíg a takarója ér, és egy gyors SSD sem pótolja a ramot. Tapasztalatból mondom, amíg csak 8GB volt a T420-amban, sokszor elértem a végét, és úgy beállt tempóra, mint a szög, hiába volt mellette a Samsung 850 PRO SSD, ami gyors mind írásban, mind olvasásban.
Most 20GB rammal ugyanúgy 8-12GB körül használ, mint korábban 8-al, vagy 16-al. A gyorsítótárba töltött cuccokat amúgy sem számolja foglalt ramként.
Pl. nálam most így néz ki:
-
#106712
FoxiestFox
félisten
vicze
#106706
válasz
vicze
#106706
üzenetére
Ugyanezt megcsinálhatod 8, de még 6GB rammal is, gyakorlatilag észrevehetetlen sebességbeli különbségekkel (videószerkesztés és masszív VM a kivétel kb), ha van SSD-d.
A Win addig nyújtózkodik használat közben, amíg a takarója ér. Pattints be 32GB-t, nyiss pár tucat tabot, ugyanúgy meg fogja enni, hisz azért van. -
HSM
félisten
válasz
vicze
#106705
üzenetére
Azért nézd meg kérlek az előzményeket is, honnan indult a beszélgetés.
[link] [link]Természetesen így van, nem teljesen fair az összehasonlításom (ugyanakkor nálam ezekkel van hosszútávú valós, személyes tapasztalat), csupán azt szerettem volna megvilágítani, a gyakorlatban a fejlődés (15W, ez se feltétlen igaz, de fogjuk rá, a 35W helyett) illetve a takarékosabb kijelzők előnye a legtöbbször "el lett használva" a vékonyításra, tehát praktikusan kisebb kapacitású és méretű akkukra, így az elérhető akku idő azért olyan nagyon sokat nem nőtt, egy jól belőtt régi nagyakkus rendszerhez képest.
Tehát, én nem azt állítottam, hogy nincs technikai fejlődés, hanem hogy azért ne legyenek illúzióink, 10+ órás wifis "real life" akku idők nem az átlagos mai géppel lesznek, hanem azzal a néhány nagyakkus konstrukcióval, amik ugyanúgy a 9 cellás 94Wh nagyságrendjében vannak, de jól össze vannak lőve hardveresen is és szoftveresen is.
"De ha desktop SSD helyett, egy normális laptopba szántat használnál, már az is megdobná ugye az üzemidőt."
Ebben amúgy nem vagyok teljesen biztos. Azt megmértem, hogy pl. gyorsított offline videólejátszással jópár W-al többet eszik, mint a lassúcska SATA-s gyárival, ugyanakkor azt is, hogy küönösebb terhelés nélkül nem változott a fogyasztás tőle. Illetve ahogy én használom, úgy leginkább "burst" jellegű használat van (ilyen pl. a netezés is), ott viszont akár még előnyös is lehet a nagyon magas átviteli sebessége, hiszen hiába a magasabb terhelés melletti fogyasztás, ha kellően megrövidíti az átvitelhez szükséges időt még hatékonyabb is lehet összességében. Egy M2 NVMe-s Samsung 970 Pro 512GB van amúgy benne.(#106706) vicze1: Erre mindig azt szoktam mondani, hogy a telefonomban van 6GB ram...
Kb. ennyire elég szerintem a 8. Amúgy rengeteget lehet spórolni pl. böngésző megválasztásával, pl. ilyen téren a friss Firefox verziók (Quantum óta) nagyon takarékosak, nálam ment is emiatt a tartaléknak amit korábban használtam. -
vicze
félisten
Mire elég 8GB RAM örök témája.
36 tab, 4 MS office app, és nagyjából ennyi fut épp és ezek is eszik. Semmi normál office munkát meghaladó dolgot nem csinálok, sőt most kicsit visszafogott a tabszámom többnyire azért 50 felett van. 7,4GB csak a két böngésző...
Csak onnan vettem épp észre, hogy nem indult el a 4GB-s VM-em.
(Indításnál ellenőrzi, hogy megvan-e utána dinamikus, és leesik.) -
vicze
félisten
Azért az is látod ugye, hogy egy 900p TN-t hasonlítasz egy FHD IPS-hez, még a 48Wh vs. 94Wh (kis különbséget) figyelmen kívül is hagyod. Gyakorlatban akárhogy is nézem dupla üzemidőt kapsz, ez az általános "nincs" különbség felfogás. A 35W helyett a 15W az pont ennyi dupla üzemidő.
De ha desktop SSD helyett, egy normális laptopba szántat használnál, már az is megdobná ugye az üzemidőt."csodák nincsenek, 10+ órát normálisan modern gép is csak szerencsés konfiggal, használattal, vagy nagy akkuval megy."
Csodák nincsenek technológiai fejlődés és különbségek viszont igen.
Annyi de annyi komponense van, ami változtathat a dolgokon. Már csak egy IPS-nél se mindegy, hogy egy 400nit-es LowPower, vagy egy 300nit-es sima van. Több óra is lehet az üzemidő különbség. És akkor ez még csak a HW oldal és az SW-be bele se mentem, az még többet számít. -
HSM
félisten
válasz
MrPetya19
#106701
üzenetére
Plusz a kedvenc változóm, az SSD. Pl. ami gyárilag benne volt SATA-s a T460s-ben jóval takarékosabb, mint amit utólag beleraktam NVMe-s elég komoly SSD. Ugyanezt megtalálod akár adott modellen belül is, a T460s (ezt elég jól ismerem, mivel ilyenem van) is volt szerelve gyárilag különböző mértékben takarékos avagy éppen torkos SSD meghajtókkal. Ugyanaz a gép, ugyanaz a CPU, különböző várható akkus élettartam.
Nekem ez a "hosszú távú" tapasztalatom, T420, T430 remekül bírja a 9 cellás akkuval, akármit, akárhogy csinálsz rajta, a T460s-en azért jobban oda kell figyelni a 48Wh-ból praktikusan kihozható ~40Wh-al, ha nem akarod viszonylag rövid idő alatt elillanni látni az akkuból a töltést.
Nyilván, fele akkora akkuval, fele akkora súllyal én is a modernebb gépet preferálom, de csodák nincsenek, 10+ órát normálisan modern gép is csak szerencsés konfiggal, használattal, vagy nagy akkuval megy.(#106702) Tikakukac: Én nem vontam kétségbe az eredményeid, csak az azokból levont konklúzióval nem értettem egyet.
(#106704) kenwood: Viszont a win10 ehhez sok trükköt bevet. Pl. belassítja a háttérben futó programokat, és ha éppen kicsit elkalkulálta magát, akkor azt is, amivel éppen dolgozol.
-
Tikakukac
titán
válasz
MrPetya19
#106701
üzenetére
Mint azt írtam, ez nem a "ránézek és megmondom a f@szát" szinten ment, mivel nekem ez főállású munkám volt. Az ilyen jellegű problémákat már telepítő szinten heréltük.
Megint ott vagyunk, hogy több száz elkészült teszten vitatkozunk, hogy nem is úgy volt és nem is igaz. De, sajnos úgy volt és de, sajnos igaz. Volt nem egy eset amikor 3-szor futtattuk le a teszteket, mert mi sem hittük el, pedig ezért fix pénz járt. Ilyenkor jellemzően az egyik nevesebb külföldi tesztoldallal volt egyeztetve, hogy ott mit méricskéltek és hát mondanom sem kell, ha 1-2 országgal arrébb egy másik gép is szinte percre pontosan azonos eredményt adott, akkor bizony az a teszt valid és valakik igen jó munkát végeztek a komponensek öszeillesztése során szoftveresen is.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ez anyám, akitől a technika is sírva menekül.
Lehet nekem irreálisak az elvárásaim, de nekem az 5-10s várakozás nem a lassú, hanem a tökéletesen használhatatlan kategória. De akár a sokszor 1-2s is borzalmas lassú, ha olyasmiről van szó, aminek normál esetben 0.001s-ig kellene tartania.
Nekem az a véleményem, hiába írt ennyit használatnak, vélhetőleg valójában nem volt szükséged egyszerre 8GB-nál több ramra, különben igencsak érezted volna a különbséget. Nálam már 9GB körüli összesített memória foglalás elég volt, hogy padlót fogjon a 8GB-os T420, pedig nagyon szerettem volna, hogy ne kelljen +1-2GB használatért ramot bővíteni, de nem úsztam meg.
(Indításnál ellenőrzi, hogy megvan-e utána dinamikus, és leesik.)Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP Elitebook 840 G3 laptop (15,6FHD/I5-G8/8GB/256SSD/Magyar/Win11)
- HP Zbook 15 G3 laptop (15,6FHD/I7-G6/16GB/256SSD/AMD2GB/MagyarVilágítós/Win11)
- ÚJ Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 - 16" WQXGA 165Hz - i5 14500HX - 32GB - 1TB - RTX 4060 - 3 év garancia
- T14s Gen4 14" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 512GB NVMe magyar bill IR kam gar
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó ÚJ BONTATLAN Honor Magic6 Lite 8/256GB fekete / 12 hónap jótállással!
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy S23 Plus 256 GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest