- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Graphics: Hamis SSD-k az online piactereken, hirdetési oldalakon, hogyan szűrd ki?
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
Új hozzászólás Aktív témák
-
StSanya
senior tag
válasz
#36268800
#40796
üzenetére
Újratelepítést hogyan végeznéd? Külön telepítővel, vagy a noti gyári visszaállításával? Utóbbi esetben az töröl mindent. Előbbi esetben pl. Hirens CD, van rajta rakat HDD gyalu program. Vagy kiszereled a HDD-t, rádugod egy PC-re és úgy futtatsz egy ilyet.
De pl. a KillDisk is készít induló CD-t.
-
StSanya
senior tag
válasz
sepsi0
#40795
üzenetére
Én alapesetben a PCX-nél rendezném, a hibára beírnám a gyári önteszt hibakódját (ha jól értem azt már letöltötted és futtattad), meg a windows hibajelenséget. Miért kerülne ez pénzbe? (Max. a boltba szállítás, ha nem kértél háztól-házig-ot...)
WD-s RMA-t akkor érdemes szerintem, ha a bolt megszűnt vagy a gyárinál kevesebb garit adott valamiért.
-
#40797
StSanya
senior tag
Zoli-bácsi
#40794
StSanya
senior tag
válasz
Zoli-bácsi
#40794
üzenetére
Lemez menü -> Fejlett energiagazdálkodásban a csúszkát húzd balra, hogy ne legyen leállítás...
-
#36268800
törölt tag
Üdv!
Szeretném eladni egy régi laptopomat, s emiatt esedékessé vált egy teljes formázás és újratelepítés.
Hogyan tudom úgy formázni a merevlemezt, hogy később ne lehessen visszakeresni az adatokat? Nem szeretném, ha bárki visszaélne a családi fotókkal, esetleges fontos dokumentumokkal.Köszönöm előre is a választ!
-
sepsi0
őstag
Sziasztok!
Van nekem egy rosszalkodó Wd 1TB ezex vinyóm (össz van 4db ebből).
Megjelent rajta 1db hibás szektor amit a gyári program nem tudott javítani.
A raw read error rate 2000 felett van, HDsentinel önteszt nem megy végig hibás fejre hivatkozva...
Windows fagyogatott rajta.
PCX-nél vettem (10 hónapja), indítottam a WD-nél RMA-t (még sohasem csináltam)...
Kérdés:
- Ezek a hibák már garanciális cserére jogosítanak, vagy még várnom kell?
- WD-n keresztül vagy a PCX-el intéztessem a garit? A WD-s gari pénzbe kerülhet (szállítási díj)?
Köszönöm!
-
#40793
StSanya
senior tag
Zoli-bácsi
#40789
StSanya
senior tag
válasz
Zoli-bácsi
#40789
üzenetére
Küldj egy riportot a fejlesztőnek, s írd bele, hogy kérsz visszajelzést. Vagy tényleg így van ahogy a HDS jelzi, vagy javítva lesz a dolog...
Amúgy Máthé Jánost, a fejlesztőt itt is megtalálod a PH-n, pl: [link]
-
#40792
pjen
félisten
Zoli-bácsi
#40791
pjen
félisten
válasz
Zoli-bácsi
#40791
üzenetére
Én nem foglalkozom vele,több mint 1000 napot ír még mindig.
-
#40790
pjen
félisten
Zoli-bácsi
#40789
pjen
félisten
válasz
Zoli-bácsi
#40789
üzenetére
Nekem 143 napra több mint 19000 ír és semmi baja.Ki tudja hogy számolja.
-
#40789
Zoli-bácsi
senior tag
Zoli-bácsi
senior tag
Sziasztok,
az normális hogy ilyen magas az elindulás/leállás száma egy ilyen friss hdd-nél?
Annyit még hozzátennék, hogy ez egy caddy-ben van.
-
StSanya
senior tag
válasz
Doky586
#40787
üzenetére
Linkelt fórumot nézd át, illetve annyival pontosítanám, hogy noti HDD-k, illetve a 3,5"-os 5xxx RPM-eseknél jellemzően.
Én egy 2,5"-hoz kapcsolódóan írtam először, onnan indultunk. Azok döntően notikba valók, amiket általában mozgatnak. Nem volt szó NAS-ról.
Nyilván, a Red NAS-ba való (és PC-be is, SSD mellé pl., nem rendszernek), s igen, jól használható NAS-ban, jelenleg az egyik legjobb választás oda. De írtak már olyan Red-ről, ami 8 mp-ként parkolt. Így ha ez neked problémát okoz, ellenőrizd egy PC-ben a SMART 193-as érték alakulását, és állítsd át wdidle3-al, úgy tedd be a NAS-ba folyamatos használatra.
Fontos még tudnod, hogy a Red család nem 300 ezer, hanem 600 ezer parkolásra ("Load/unload cycles") van tervezve. Meg 1 millió óra MTBF-re. [link]
-
Doky586
félisten
válasz
StSanya
#40786
üzenetére
"...bár a többi gyártó HDD-i is parkolnak..."
Lehetne kicsit konkrétabban kinél? még soha nem hallottam más gyártónál erről..a Red tudtommal NAS-ba való. "véd a működés közbeni mozgatás miatti gravitációs gyorsulásoktól" Mivel én a NAS-omat ritkán mozgatom, és pont emiatt megy non-stop a lemez hogy ne használódjon. De emiatt kérdéses hogy a WD használható-e hosszú ideig nasban, vagy nézzek más gyártó után amikor bővíteni akarok.
-
StSanya
senior tag
válasz
Doky586
#40785
üzenetére
A kulcs az, hogy a parkolás nem hiba. Csak "kissé" agresszív a 8 mp-s alapérték. Az emiatti alacsony fogyasztás, meg hő persze jól mutat a statisztikában, illetve - főleg notiknál - véd a működés közbeni mozgatás miatti gravitációs gyorsulásoktól, amik nem tesznek jót ugye a HDD-knek.
Tudomásom szerint a WD jelenlegi összes noti HDD-je, a teljes Green széria, illetve a Red-nek bizonyos firmware-rel szerelt változatai érintettek. Viszont pozitív, hogy bár a többi gyártó HDD-i is parkolnak, csak a WD-nél lehet módosítani/kikapcsolni azt. Úgyhogy én maradnék a WD-nél.
-
#40784
StSanya
senior tag
XIII Ramses
#40775
StSanya
senior tag
válasz
XIII Ramses
#40775
üzenetére
Igen, itt a módszer részletesen: [link]
Én a laptop HDD-ket 30 mp-re állítom, mert egyrészt azzal is sokkal kevesebbet parkolnak, mint az alap 8 mp-vel, másrészt ez a beállítás mindig működött ezidáig különböző WD-ken is, harmadrészt mégis laptop HDD, előnye is van, ha parkolásban van a fej (feltételezve, hogy laptopban van)... De persze, próbálkozhatsz nagyobb értékkel is.
-
padi68
senior tag
Sziasztok, ismét minden előzmény nélkül eltűnt a 2Tb-os külső wd meghajtóm.
mit lehet tenni hogy a laptop újra megtalálja.
ca 500 napot ment, a hard disk sentinel szerint, és két hét alatt 75-ről mára 70-os volt a kondíció... aztán meg eltűnt.
előre is köszi a segítségeket.
-
#40775
XIII Ramses
aktív tag
XIII Ramses
aktív tag
Én is a parkoltatással küzdök. Van egy wd10jpvx merevlemezem. Ez blue 1tb 2.5". 200 óra működés után már 5000 parkolásnál jár. Kilehet ezt a parkolást ennél a winyónál iktatni? Kösz.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Altradan
#40770
üzenetére
Ha valamit mondani kellene, én semmiképp sem használnék így egy HDD-t: 124 nap alatt 1977 indulás, azaz naponta átlag 16.
Nekem talán 6 év alatt jön össze ennyi. Amíg HDD-vel ment a rendszer, inkább ki sem kapcsoltam a gépet egész nap, de rövid időre nem állítom le. Nem akarnám elkiabálni, de nem is ment még tönkre nálam, csak régen egy szériahibás, 10 gigás Quantum.
Most meg az SSD mellett kapcsolóval van megoldva a HDD, általában csak estefelé indul el, a sorozatok, illetve letöltések kedvéért, azaz naponta csak egy ciklus.
-
-
windlord
őstag
Van egy Seagate 2tb barracuda lemezem.
Egy NVR -ből lett kiépítve, mert szétesett a RAID...HD Sentinel 9% kondíciót ír ki rá.
A HD Sentinel lemez felületi (destruktív) tesztje lefut hiba nélkül, ugyanígy a HDD Regenerator is...
Kapott low level format -ot, és normál format -ot utána.Intel Radig alapján rendben van a lemez.
Mi az igazság?
-
#40760
DeathAdder
veterán
mikk2000
#40759
válasz
mikk2000
#40759
üzenetére
w8.1 -hez tartozik az alap explorer, egyelőre még nem tapasztaltam ilyen belassulást (csak a fentebb említett probléma miatt, de ott a lassúság állandó volt), így érzésem szerint nincs szükségem extra programra, de kicsit kísérletezek azért majd vele az elkövetkező pár hétben.
Viszont egyszer w7 alatt valóban tapasztaltam olyat hogy egy fájlt hibásan másolt át, nem is tudtam használni, aztán következő másolás alkalmával jó volt
offnak vége, köszönök mindent
-
#40759
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40758
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40758
üzenetére
Az alap explorerhez jó lenne tudni hogy melyik windowshoz tartozik
A teracopy legfőbb előnye az (tulajdonképp tudtommal ezért lett megírva), hogy nagy fájlok másolása is rendben történik meg, ugyanis a windows hajlamos belehülyülni önnön magába úgy, hogy egy idő után brutálisan lelassul az átvitel nagy méretű fájlok esetén, a saját gyorsítótárai feletti uralmat veszti el. Ha ilyesmit nem tapasztalsz, akkor tulajdonképp nincs szükséged extra programra.
Én szinte mindig használom, mert van verify (ellenőrzés) lehetőség, illetve én is tapasztaltam másolás esetén indokolatlan belassulást windows 7-en.
A kérdés külső vinyóra vonatkozik, azon nincs tapasztalatom a belassulással, én inkább az automatikus verify (ellenőrzés) lehetőségét használnám ki, bár ekkor egy másolás dupla annyi ideig tart, és nem biztos hogy megéri ha mondjuk 10 évente egyszer lépne fel hiba. De párszor érdemes kipróbálni, mert volt már dolgom olyan alaplappal, aminek a bios alapbeállításával a sata vinyóra alapból hibásan másolta a fájlokat. Egy filmnél nem biztos hogy észreveszed hogy sérült a fájl. Ha a memória nem volt alaposan letesztelve, az is okozhat hibát.
Szóval az adott gép adott OS adott driverek kombinációja annyiféle helyzetet teremt, hogy a saját tapasztalataid alapján te fogod tudni eldönteni milyen program felel meg neked, és egyáltalán kell-e extra program.Amúgy ha már az explorernél tartunk, ha a teracopy opcióinál bekapcsoljuk a "use teracopy as default copy handler"-t akkor az explorerből történő másolást is a teracopy fogja végezni
Bár tény hogy praktikusabb a totalcmd beépülő, ha valakinek az a fájlkezelő esik kézre.Akkor az offtopic témából részemről ennyi
Amúgy nemrég keveredtem ide, feltettem egy kérdést, bár választ azt nem kaptam, pedig én segítek ha tudok.
-
#40758
DeathAdder
veterán
mikk2000
#40757
válasz
mikk2000
#40757
üzenetére
Értem, viszont a defrag így is jótékony hatással volt rá, de jó legalább tudni hogy a sebességet az is befolyásolja hogy a lemez mely részére ír
"Bevallom ezt már olvastam tőled de átugrottam, áruld már el ez alatt mit értesz? "
Na igen, jól sejtetted, azt értettem ez alatt hogy a tároló 45%-a van teleírva, sry
"De szerintem kaptál annyi infót, amivel már elboldogulsz a későbbiekben."
Teljes mértékben, világos is minden és nagyon köszönök mindent
illetve találok majd módot a cluster átméretezésére is, a formázást is meg tudnám oldani szerintem, lehet úgy volna a legtisztább.De ha már így elmentük off irányba csak még egy dolog és ígérem a többit magam intézem
Ilyen nagyobb méretű adatok (filmek) másolására a külső vinyóra érdemes teracopy-t használni, vagy jó az alap explorer is? -
#40757
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40756
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40756
üzenetére
Miután a bénaságomat kilőve most már egy normális átviteli sebességet látsz a vinyódra, magad is láthatod hogy bizony erőteljesen függ a sebesség attól, hogy a lemez mely részére írsz. Tehát nonszensz elvárni 110MB/s-et a lemez teljes felületén.
De hogy lehet ennyivel gyengébb a 3tb mint a 4?
számít hogy az enyém le van terhelve 45%-ot?Bevallom ezt már olvastam tőled de átugrottam, áruld már el ez alatt mit értesz? Logikus, hogy amikor teszteled a vinyót sebességre ne fusson más program ami tekeri a kérdéses vinyót, így aztán "leterhelve" sem lehet. Nem azt érted alatta hogy ennyire van teleírva? Szerintem erre. Ez nem "terhelés"
De hogy lehet ennyivel gyengébb a 3tb mint a 4?
A nagyobb (azonos kategóriájú/rpm) hdd-k mindig gyorsabbak mint a kisebbek, átviteli sebességre legalábbis.Egyébként crystal d.m-ről van egy eredményem még új korából amikor teljesen üres volt, és egy mostani 45%-os terhelés mellett.
Ha megnézed a hdtune eredményt, azt látod hogy olyan 140MB/s -ről indul. A szűz crystal test seq readnál ugyanezt látod (145), tehát stimmel. A hdtune felénél olyan 105MB/sec-et látsz, és így a 45%-ban "leterhelt" vinyónál is hasonló értéket kapsz (98), szóval minden stimmel és reális.Tehát egy másik módszerrel való defrag még alaposabb munkát végezhet? ill. lehet a sok torrentezés okozhatta ezt, ugyanis nem volt bepipálva a fájlok előre lefoglalása!?
A torrentezésre az előző hsz-ben kitértem. A defragról oldalakat lehetne írni, de vegyük figyelembe hogy kicsit szétoffoljuk a témát, örüljünk hogy nem picsáztak ki még innét bennünket ezzel a "mi a hdd általában és hogy működik" témával. De szerintem kaptál annyi infót, amivel már elboldogulsz a későbbiekben. Rengeteg defrag program van, általában gyorsabbak és vizuálisabbak mint a "beépített". Most nálam az ultra defrag van felrakva, ez neked fapadosnak tűnne.
Kluszterméretet hogyan tudnám növelni illetve mekkora helyveszteséggel járna?
Ha olyan programot használsz, ami át tudja méretezni adatvesztés nélkül (arhiválás ajánlott előtte akkor is!), akkor az ki fogja írni mennyi lesz a veszteséged az adott partíción. A veszteség, ha mondjuk 64K a clusterrméret, az az, amennyivel túlnyúlik a fájl méretén. Tehát egy 1 byte-os fájl is le fog foglalni 64K-t (ahogy a 4k alap ntfs clusterméretnél is elveszik 4KB 1byte-os fájl esetén is). Viszont a cél pont az, hogy kevésbé legyen hajlamos töredezni. Formázásnál rögtön beállíthatod a clusterméretet, bár az neked most nem opció
Én 16K-ra szoktam adattároló vinyónál.Elmondom mire használom a vinyót és úgy biztosan tudni fogod hogy érdemes-e növelnem vagy sem.
Tehát játékokat, és jórészt tömörítetlen (nagy méretű) filmeket tartok rajta, majd törlöm őket, és egykét játékot ide telepítek még, de az tényleg elenyésző, nem is nagyon játszottam az utóbbi években.Kétféleképp tárolnak adatot a játékok, van az egyik, ami minden adatot szépen külön fájlokban tárol, ezt onnan lehet felismerni hogy install után van mondjuk 5000-50000 fájl. Ezzel elég nagy tárhely veszteség van mondjuk a nagyobbikkal számolva 32K cluster mérettel, sacc 1 GB. (16k-val szoroztam az átlagolás miatt).
Van a másik, amikor virtuális filerendszert használ, ekkor lehet hogy csak 3-4 nagy adatfájl van és slussz. Skyrim, Gothic és rengeteg játék használja ezt, ennél nincs veszteség nagyobb cluster méret használat esetén sem.
Én nem javaslom hogy átméretezd főleg arhiválási lehetőség híján, de ha újonnan formázol egy vinyót, akkor talán érdemes. -
#40756
DeathAdder
veterán
mikk2000
#40755
válasz
mikk2000
#40755
üzenetére
Akkor egy hd tune.
De hogy lehet ennyivel gyengébb a 3tb mint a 4?
számít hogy az enyém le van terhelve 45%-ot?Egyébként crystal d.m-ről van egy eredményem még új korából amikor teljesen üres volt, és egy mostani 45%-os terhelés mellett.
"nem tudtam hogy van aki a windows beépített defragját használja"
Én meg nem tudtam hogy létezik erre alternatív megoldás is, ebből is látszik hogy nem vagyok teljesen kompetens személy, nem hiába nagyjából egyből le is szűrtétek hogy mi nálam a hiba amit én sejteni sem sejtettem
Tehát egy másik módszerrel való defrag még alaposabb munkát végezhet? ill. lehet a sok torrentezés okozhatta ezt, ugyanis nem volt bepipálva a fájlok előre lefoglalása!?
Mert valóban nem régi a Red (2013 októberében vettem újan), és jórészt csak nagyobb fájlokat mozgattam rajta, OS-t sosem telepítettem rá.
Kluszterméretet hogyan tudnám növelni illetve mekkora helyveszteséggel járna?
Elmondom mire használom a vinyót és úgy biztosan tudni fogod hogy érdemes-e növelnem vagy sem.
Tehát játékokat, és jórészt tömörítetlen (nagy méretű) filmeket tartok rajta, majd törlöm őket, és egykét játékot ide telepítek még, de az tényleg elenyésző, nem is nagyon játszottam az utóbbi években.kigyi_23 - Nem volt bekapcsolva, most beállítottam, köszönöm
-
#40755
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40753
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40753
üzenetére
A vinyók úgy szoktak lenni beállítva, hogy az elején a sebesség maximális, és egyre csökken, azaz a szélétől a belsejéig sorrendben tárolódnak az adatok. Néztem neten hdtach erdményeket >=3TB vinyókra, és hát ilyesmit adott, mint amit te is mellékeltél. Feltehetőleg nem kezeli megfelelően ezt a vinyót ez a program ezek szerint, de mivel én ajánlottam, ez az én saram. Nekem a 2TB-ost reálisan mutatja.
Itt pl. látszik egy 4TB-os WD RED tesztje hdtach-al: [link]
és ugyanez a vinyó hd tune pro-val: [link]
Azért van különbség.Kérdés hogy a sime free hdtune amit írtam (ami régi verzió) az megfelelően működik-e majd, szóval ez a hdtach mérés számomra nem látszik helyesnek, tehát egy hdtune mérést futtass szerintem (rakat ilyen hasonló progi van). Ebből kiderül hogy a lemez mekkora területén, mekkora sebességre számíthatsz. Most remélem tényleg!
De az előttem szóló is jól írja, ha direktbe torrentezel a vinyóra úgy, hogy nincs lefoglalva előre az egész terület, akkor hiába nagy fájlokkal dolgozol, bizony nagyon töredezett lehet, aminek a visszaolvasása lassú, főleg ha ez még azzal párosul hogy amúgy is a lemez vége felé van a fájl. Tehát ez esetben valóban segíthet egy rendes defrag (nem tudtam hogy van aki a windows beépített defragját használja). Ha nagyon bele akarunk menni a részletekbe, azt is meg lehet említeni, hogy nagyméretű fájlok tárolására szánt vinyón a kluszterméretet is lehet nagyobbra venni, ami ugyan helyveszteséggel jár, de kevésbé lesz töredezett a fájlrendszer. NTFS-nél 64KB-ig lehet menni, de még a 16KB is sokkal jobb, mint az alap 4KB ebből a szempontból.
-
#40754
kigyi_23
addikt
DeathAdder
#40753
kigyi_23
addikt
válasz
DeathAdder
#40753
üzenetére
Csak egy jótanács: a torrent kliensed úgy állítsd be, hogy foglalja le a teljes méretet a winyón egyszerre, mert amikor több cuccot töltesz akkor nem biztos, hogy sorba kerül a winyóra minden file, bár most már szinte minden egyben van (ISO, MKV), de azért előfordulnak még helyek ahol több darabban töltöd és ott problémás, ha 5-6 torrentet egyszerre adsz hozzá
Ez már nagyon off, de a winyó lassulási problémákat többnyire késlelteti. -
#40753
DeathAdder
veterán
mikk2000
#40751
válasz
mikk2000
#40751
üzenetére
Már késő volt amikor írtál, így muszáj volt befejezni a töredezettségmentesítést, egyéb hibát azóta sem tapasztalok.
A sebesség viszont megjavult, tehát amit 40 mb/sec-el és amit 60-al másolt azt most 105-tel végig stabilan, tehát volt értelme ezek szerint megcsinálni, továbbra is a vinyó 44%-a van leterhelve, és az 50%-ot sem nagyon szoktam túllépni, így talán megmaradhat konstans ilyen eredmény, vagy így is előbb-utóbb elérek a lemez végéhez?Hdtach v3.0.4.0 XP (SP3) kompatibilitási üzemmódban tehát, remélem jól csináltam
Quick bench:
Long bench:
Mi vehető ki, egyéb anomália esetleg?
-
#40751
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40743
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40743
üzenetére
viszont most megnéztem, az adott lassan másolható filmet a RED-ről az SSD-re is 40 mb/s -vel másolja csak!!
Ezzel kizártuk a külső vinyót, ezért javasoltam ezt kipróbálni, így egy hibaforrással kevesebb.
Én nem gondoltam töredezettségre a te esetedben, mivel egyenletes átviteli sebességről beszélsz, ráadásul nagy fájlokkal dolgozol, amiből töredezettség jóval kisebb mértékben keletkezik.
Első körben jó lenne látni úgy általában egy átviteli sebességet a hdd-dről, mondjuk
hdtach-al (v3.0.4.0 shareware) xp módban kell indítani (csak read teszt!)
vagy hdtach free is untig elég.Ezen szépen fog látszani, hogy milyen sebességre számíthatsz a lemez teljes területén. Össze lehet hasonlítani más eredményekkel erre a vinyóra neten keresgélve hogy rendben van-e. A 40-et én valahogy keveslem, bár a legvégén lehetséges, nekem a 2 terás a vége fele kb. 50MB/sec
Ha töredékezettség-mentesítesz, akkor lehet hogy az a fájl aminek a sebességét kevesled kicsit feljebb kerül, így úgy tűnhet gyorsabb lesz, de attól még ha elérsz a lemez végéhez, megint le fog csökkenni a sebesség.
Amúgy nem jó ötlet kapásból egy gyanúsan viselkedő meghajtóra nagy igénybevételt (defrag) ereszteni.
-
#40750
DeathAdder
veterán
djculture
#40749
-
#40749
djculture
félisten
DeathAdder
#40748
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#40748
üzenetére
Azon nem szabad futtatni mert ha jól látom ssd!
Nem is értem hogy azon hogy engedné futtatni, mert boot részén meg eleve felismeri hogy nem szabad futtatni . -
#40748
DeathAdder
veterán
Rendben csinálom, majd beszámolok, köszi
szerk. ha már itt tartunk a C-nek se ártana akkor?
-
#40747
djculture
félisten
DeathAdder
#40745
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#40745
üzenetére
Igen
-
#40746
Balathruin
veterán
DeathAdder
#40745
Balathruin
veterán
válasz
DeathAdder
#40745
üzenetére
Igen, mert eléggé töredezett.
-
#40745
DeathAdder
veterán
djculture
#40744
-
#40744
djculture
félisten
DeathAdder
#40743
djculture
félisten
válasz
DeathAdder
#40743
üzenetére
A meghajtók optimalizálásánál nyomj rá egy elemzést és kiderül.
-
#40743
DeathAdder
veterán
mikk2000
#40741
válasz
mikk2000
#40741
üzenetére
"Hali, valahogy kimaradt a lényeg, ha WD RED -ről másolod az SSD-re ezeket a fájlokat, akkor milyen eredményeket kapsz?"
Sajnos annak nem volna értelme, mert a régi intel x25m ssd-m csak 70 mb/sec írási sebességet tud, viszont most megnéztem, az adott lassan másolható filmet a RED-ről az SSD-re is 40 mb/s -vel másolja csak!!
A 3 TB-s vinyóm 44%-a van leterhelve, és sokat töltök rá, illetve törlök róla, de akkor ha jól értelek bennetek már meg is van a probléma
djculture - ha valóban ez a probléma, akkor ezt hogyan lehetne megoldani amennyiben lehetséges?
Töredezettségmentesítés? -
#40741
mikk2000
őstag
DeathAdder
#40740
mikk2000
őstag
válasz
DeathAdder
#40740
üzenetére
Hali, valahogy kimaradt a lényeg, ha WD RED -ről másolod az SSD-re ezeket a fájlokat, akkor milyen eredményeket kapsz?
Másrészt a vinyóknál a sebesség erősen függ attól hogy a lemez szélén (elején) vagy közepén (végén) vannak az adatok, olyan nincs hogy egyenletesen 100-110MB a lemez teljes terjedelmében. Tehát teljesen normális ha a vége felé a sebesség jócskán leesik (az elejéhez képest) és ez magyarázatot ad az egyenletes lassú sebességre is. Lehet hogy mostanában kezdett betelni a vinyód, és eddig inkább az elejét/közepét használtad inkább, nem?
-
#40740
DeathAdder
veterán
3TB-s RED-ről a frissen leformázott rakben -Hitachi 5k1000- levő vinyómra 110 mb/s helyett újabban ilyen 40-50 között másol egyes nagyobb méretű filmfájlokat.
Érdekes hogy amikor róla másolok akkor megvan a 100-110-es tempó, de ha rá (tehát amikor ír) akkor már pár napja azt tapasztalom hogy ilyen lassú bizonyos nagyobb méretű filmfájlok esetén (értsd 10+ giga).
És most jön az érdekesség, ami miatt kiemeltem hogy csak bizonyos filmfájlok esetén van ez az anomália, ugyanis egyes tizengigás .mkv -k másolása esetén valamelyiket 110-el másolja, valamelyiket meg azonnal 40-el! Tehát nem is arról van szó hogy szépen visszalassul, nem, egyszerűen az első pillanattól az utolsóig 40 mb/s (+-5mb) másol.
Régóta használom már ezzel a wd red és rack felállással és mindig 100-110 megás stabil írási ill. olvasási sebességem volt. Egyik vinyó sincs leterhelve fájlokkal, ami ehhez a lassuláshoz vezetne.Néhány próba most, hogy érzékeltessem:
4 gigás .mkv filmanyag másolása: 30 és 50 mb/s között (az első másodperctől a legvégéig)
12 gigás .mkv filmanyag másolása: 40 mb/sec (és már az első másodpercben ennyit mutatott)
10 gigás .mkv (konkrétan a vasárnapi F1-es futam) végig 60 mb/sec11 gigás .mkv filmanyag másolása 105 mb/sec (az első másodperctől az utolsóig ennyi)
46 gigás tömörítetlen .m2ts filmanyag másolása: 108-110 mb/sec (első másodperctől)
38 gigás .ISO képfájl másolása:105 108 mb (első másodperctől az utolsóig)Próbaképpen a fentebb leírt első három fájlt megpróbáltam a rendszermeghajtómról (Intel x25m SSD) másolni a rakcre és akkor megvolt a 110 mb/s, de ha a WD RED -ről másolom akkor meg ilyen lassú.
Próbáltam TC-vel, teracopy-val is, de ott sem tapasztaltam változást.
USB 3.0 és sata kábelt is cseréltem semmi változás.
Két lehetőség maradt még, leformázni a Red-et, de az most eléggé fájdalmas lenne, illetve egy másik OS-en kipróbálni. Most W8.1-en vagyok, esetleg egy W7-en is meg lehet próbálni. Ill. egy Ubuntut bebootoltam pendriveról, és ott is ugyanez maradt a felállás.
Számomra felfoghatatlan tényleg
2.5" mobil rack topikból jövök, ahol részletesebben is alátámasztom ezen hibákat, King Unique fórumtárs ajánlására kérek segítséget itt is, mert ott már egyszerűen nem tudunk zöld ágra vergődni
S először a rack-re gyanakodtam, de nagyon úgy fest hogy az anomáliát a WD RED okozza
A RED-ről egy SMART. [link]
Bármi segítséget szívesen fogadok, hogy szerintetek mi okozhatja ezt a hibát
-
liksoft
nagyúr
válasz
mikk2000
#40738
üzenetére
Aki adatmentésre használja, az megérdemli. Pont arról van szó, hogy a környezetében hibás de valójában hibátlan drive állapotát javítsa, hibátlan környezetben. Viszont ha a drive sérült vagy a környezet hibás, akkor csak ront a helyzeten. Sok mentés érkezik, amin futtatták, és van köztük nem egy, amin én sem tudok segíteni! Vagyis a tulaj menthette volna az adatait, de addig nyúzta, hogy szakembernek is lehetetlen lett a végére. Bravo!
A Regenerátor NEM adatmentésre való program!
-
mikk2000
őstag
válasz
liksoft
#40737
üzenetére
A regenerátor programot sokan félreértik, nem arra való, hogy megjavítsa a hdd-t, hanem elsődlegesen arra, hogy olyan állapotba hozza, hogy aztán az adatokat le lehessen menteni. Abban valóban igazad van, hogy arra felhívhatná a figyelmet a program, hogy a kérdéses hdd-t egy másik gépben is illene letesztelni, kizárandó az adott gép egyedi hibáját. Ilyen alapon minden tesztelő programot is utálhatsz, hiszen egy instabil tápcsatival egy sima lemezfelület ellenőrzés sem egészséges.
-
liksoft
nagyúr
-
#40735
Blackhole13
senior tag
Blackhole13
senior tag
Üdv,
Ha ugyanazt a fájlt merevlemezre vagy külső tárolóra/pendrive-ra akarom letölteni közvetlenül, akkor utóbbi esetben csak minimális letöltési sebességet ér el. Gondolom nem az usb és sata sávszélességi különbsége indokolja.
Mi lehet ennek az oka? -
mikk2000
őstag
válasz
szabacsik
#40733
üzenetére
A 13% annyit jelent (az oldaluk szerint), hogy ők a szervizbe vitt gépeket elemezve úgy saccolják hogy ilyen állapotban van a vinyó, szóval rossz állapotban.
2 rossz szektor önmagában nem olyan vészes, főleg hogy tartalék felületre áthelyezve tulajdonképp nincs is probléma, persze kérdés mi okozta a hibát. Ha akut felületi hiba volt, esély van rá hogy nem lesz más gond. De ha valami szennyeződés okozta, akkor az bizony feltehetően pusztít majd tovább. Fejhibánál azért jóval több rossz szektor szokott lenni.
2 rossz szektor miatt nem adott volna ilyen állapoti jelzést a sentinel, szerintem nézegesd a többi smart paramétert, sőt inkább csinálj róla egy képernyőmásolatot, arra szerintem többen tudnának írni valami konkrétabbat.
-
#40730
SchumiBácsi
őstag
itaroli
#40729
SchumiBácsi
őstag
válasz
itaroli
#40729
üzenetére
Pöröghet napi 5órát megállás nélkül, sztem nem az fogja megölni. Különösen ha optimális hőfokon tartod. Aztán ha azt akarod hogy egy életre szóló hű adattárolód legyen, 12000óra környékén kiveszed a gépből akkor is ha 100/100, rackbe teszed és onnantól tényleg akkor indítod amikor kell.
-
itaroli
tag
Köszi a válaszokat!
Az a helyzet, hogy a külső háznál többször kell, viszont a folyamatos üzemnél pedig kevesebbszer, ezért benntvan, aztán hol felpörög, hol nem. WD Redről van amúgy szó, ezért gondoltam mi lenne ha folyamatosan menne, mert végülis ez arra van nem?
Szóval napi 6-7 felpörgés, vagy inkább napi 5-6 óra folyamatos üzem lenne jobb?Ui.: Bocs, az előző hsz-em elég hiányos és összeszedetlen volt.
-
-
kigyi_23
addikt
válasz
tankraid
#40720
üzenetére
A lemezkezelésnél hoztál létre új partíciót? Alapból, ha újonnan vetted nincs rajta semmi csak egy üres partíció és filerendszer nélküli lemez
vezérlőpult->felügyeleti eszközök->lemezkezelés ill. valami hasonló úton jutsz el oda most fejből nem tudom mi a win8-as megfelelője itt nincs olyan gép amin az lenne
-
tankraid
aktív tag
Sziasztok,
Olyan problémám lenne, hogy most vettem egy ilyen HDD-t:
3TB Seagate 3.5" Barracuda 7200rpm 64MB SATAIII winchester (ST3000DM001)
BIOS-ban látszik az felismeri de win8.1 nem.
Akár hova teszem (másik HDD helyére) akkor sem.Mi lehet a baj? BIOS-ban valami beállítás?
Alaplapom: M5A97 EVO R2.0
SATA6G_5 be tettem de többibe sem müxik......A segítséget előre is nagyon köszönöm!
-
tomic
addikt
Sziasztok!
Tudnátok nekem abban segíteni,hogy miért csinálja a gépem a bekapcsolás után azt,hogy ellenőrizni akarja a merevlemezem fájl rendszerét?
A gépbe egy SSD-t raktam rendszernek. Erre fel is ment szépen a rendszer ami működik is. A régi HDD-t amin a régi rendszer volt, azt a friss rendszerrel a "Lemezkezelés" menüből egy egész partícióvá alakítottam ás formáltam. Ez lett a "D". Amit ellenőrizni akar minden indításkor. De csinált olyat is ,hogy fel sem ismerte,hogy van benne merevlemez.
Valamit nem jól csináltam? Mi erre a megoldás,hogyan tudom ezt megszüntetni? -
#40714
wanted5
őstag
SchumiBácsi
#40712
wanted5
őstag
válasz
SchumiBácsi
#40712
üzenetére
46 fok volt eddig a max
meg ez nem rackban van, hanem egy sima külső merevlemez: ilyen
nem sokat van bekapcsolva, csak adattárolásra van, úgyhogy remélem nem fog elromlani egy darabig -
#40713
King Unique
titán
wanted5
#40696
King Unique
titán
válasz
wanted5
#40696
üzenetére
Hosszú, intenzív írás simán felnyomja ennyire, főleg nyáron + ha vmi műanyag, zárt házas gyári külső Seagate, akkor meg pláne. De az alu rackben se mindig annyira jól vezeti el a hőt, mint ahogy a többiek is példázták.
(#40710) wanted5: manapság a passzív hűtés a menő, ezeknél, mert nincs venti, halk stb. Jobb gyártók max szellőzőnyílást tesznek a házra, v fémből készítik. De akad még aktív hűtéses külső ház, mint pl. ez a Thermaltake. Ebben sokaknál nyáron is stabil 35°C volt a merevlemez és a ventik is halkak.
(#40712) SchumiBácsi: én nyáron egy feles noti hűtőpadra szoktam rápakolni őket, az gyönyörűen lehűti mindegyiket.
Bár nem érzem, h a rács rezonálna, v vibrálna, de lehet nem a legegészségesebb a vinyónak... -
#40712
SchumiBácsi
őstag
wanted5
#40710
SchumiBácsi
őstag
válasz
wanted5
#40710
üzenetére
A gyártó arra gondol hogy a legolcsóbban előállítsa tömegben. A java legkevésbé foglalkozik a hűtéssel. Van 3db CEB35S és 3db RapidCase, mindenki úgy értékeli őket hogy nagyszerűen hűtenek. Mint tudjuk a WD Green nem az a kályha HDD, a WD Purple-ől meg nem beszélve. Igaz hogy egymáson van 3db (2db CEB35S Green, és 1db RapidCase Puprle) hézagolva, de volt idő amikor csak magába volt az első rack és már akkor hűteni kellett. Van még 2db WD Blue RapidCase-ben külön, az még mindig dedikált tartalék az új HDD-k hibája esetére, de ha üzembe állítom időnkénti mentésre, azokat is hűteni kellesz gazdagon. Tessék egy jókora másolási/írási műveletet megindítani, ha 50fokon belül maradsz akkor pacsi, 30-35fok az ideális.
Bármennyi racked van, de a legjobb 3-4db, köré tervezel kartonból egy házat. Összeragasztod jól, előlapon kivágod 8-12cm ventilátornak helyet: 3db-os felépítménynél 8cm az ideális, 4db-osnál már mehet a 12cm. Hátul szabadon hagyod mert ott távozik a levegő. Nem mondom azt hogy tuti buli a hűtés, de ha oda van küldve a 3db HDD-nek órákra akkor is 35-38fok körül játszik. Ja barkácsoló révén, géptől függetlenül oldottam meg a hűtést, 9V adapterrel szépen kicsit hangosan de hűt. Következő épület változtatható feszültségű adapterrel, 4.5v szinten fog menni 12centis fannal, tesztek alapján az se lesz sokkal csendesebb, de a nem gyári megoldásokban ez benne van. Cserébe nem fő meg egy HDD sem.
-
-
wanted5
őstag
-
krealon
veterán
válasz
wanted5
#40696
üzenetére
"arra lennék még kiváncsi, hogy van egy 3,5"-os külső 2 terrás seagate winyóm, és mennyire elfogadható ha huzamosabb, nagyobb adatmennyiség másolásánál 44-48 °C-ra is felmelegszik?"
44 fok az nagyon sok.
Intenziv igenybevetel eseten kapjon aktuv hutest (kenyszeritett legmozgas), hogy ne mennyen a homerseklete 40 fok fole.Kiveve ha az a cel, hogy tokremenjen mielobb![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Doky586
#40705
üzenetére
En inkabb ugy latom, hogy o sem tudja mitol van ez a konzisztencia, de ha ez okozza, akkor koszonom!
Balathruin ertem, akkor ez a "gond" biztos. A windows-os topikokban sem irtak, hogy mitol van ez. Engem meg idegesitett, hogy eddig ilyen szinte sosem volt. Sot, miota win7-et hasznalok, sosem csinalta.
-
-
-
kigyi_23
addikt
A win 8.1 több dolgot is elsumákol. PL. a leállításnál optimalizál és a memória egy részét elmenti majd azt tölti vissza, sumákol a szemét és amikor elindítod gyorsabban indul, mert nem mindent kell elindítani 0-ról. Ebben az esetben a memory leak-es programok szemetét is visszapakolja tehát, ha ilyet használsz beáll a rendszer mint a gerely. Én is csak azért jöttem rá, mert volt egy ilyen programom és amikor belassult a gép, mert elfogyott a memória hiába léptem ki belőle bizony bent ragadt a mocsok folyamatosan a memóriában. Amíg ez nem lett javítva addig win 7 alatt leállítás esetén szokásos módon működött minden és újraindításnál is ez történt. Win 8.1 alatt viszont leállításkor elmentette a memória tartalmát és ezzel megpecsételte a gép sorsát a következő indításkor. Érdekes módon újraindítással ez a probléma kiküszöbölhető akkor teljes rendszer indítás van. A memória tartalmát ilyenkor nem menti, hanem teljes rendszer indítást csinál, nincs gyors indítás. Lehetséges, hogy más dolgokkal is spórol a kicsike. Ez természetesen csak a standard beállítás kikapcsolható, de bosszantó azoknak akik nem csak neteznek a gépen
számít hogy az enyém le van terhelve 45%-ot?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- XBOX Series X + dokkoló // SZÁMLA // GARANCIA //
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P53s - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I Nvidia I 15,6" FHD I W11 I Cam I Gari!
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gneráció
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: FOTC
Város: Budapest