- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
Ezért is szerkesztettem még hozzá, hogy nem mindegy a tányérok száma sem.
Ha van két tányér, a második szélén van a hiba, szoftveresen nézve az lehet középen. De ez kitűnik némelyik sebességtesztnél is. Lemez szélén nagyobb a sebesség, láttam már olyat, hogy középen ismét kiemelkedik.
Ez nem, sőt az elején teljesen lehajlik. Nem ilyen szokott lenni, normális esetben:
Bár egyébként nem törvényszerű, a gyártó hogyan rendezi el a szektorokat, kéttányéros is lehet folyamatosan csökkenő.
-
-
Kernel
nagyúr
válasz
Saltwater
#41694
üzenetére
Ennél a merevlemeznél a fejet kiteszi egy műanyag bakra. Amikor a bakról visszatér, a nagy sebességgel forgó lemezen keletkező légpárna elvileg megakadályozza, hogy a fej a lemezhez hozzáérjen.
Kérdés, mit mutat a gyakorlat? Ekkora nagy számú ciklusnál előfordulhat, hogy nem mindig sikerül olyan szépen a leszállás, ahogy azt elképzelték.
Ebben az esetben 1 db tányérról beszélünk, talán épp ezért keletkeztek hibák csak az adatterület elején.
Ha több tányér lenne, akkor a hibák lehetnének beljebb is (szoftveresen nézve).
-
Kernel
nagyúr
Szintén ezzel szembesültem a napokban. Kaptam egy WD500-at, aminek használója, hozzáértés hiányában nem vette észre, hogy a SMART 193 Load/Unlod paraméter már 64000 fölé szaladt, mindössze 120 nap üzemidő alatt. Tehát ez egy WD típushiba, amit még időben le kellett volna tiltani egy WD-programmal (de az sem mindegy, milyen eszközben használják).
Ennek meg is lett az eredménye, lemez elején, nehezen olvasható szektorok formájában, ami fagyásokat is okozott. Az a gyanúm, a gyakori parkolási ciklusok miatt sérült a lemez szélén a felület.
Nagyjából megsaccoltam a szektorszámok alapján, hogy az elejéből 2 GB méretet kellene particionálni, de azért jó lett volna konkrétabban is tudni, hogy eltaláltam-e?
A HD Sentinelnél, ha rákattintok valamelyik blokkra, felugrik egy ablak, ami mutatja a szektorok tartalmát:
Itt már kinulláztam, de ez adta az ötletet, a létrehozott 2 GB méretű partíciót diskeditorral feltöltöttem 01 szekvenciával.
Ezután a HD Sentinelben rákattintva a kritikus területre, láttam a 01 tartalmú szektorokat. Ebből nyilvánvalóvá vált, hogy mi merre van.
Ezután az első partíciót töröltem, így a lemez széle használaton kívül került.
-
#41691
pjen
félisten
Feketelaszlo
#41690
pjen
félisten
válasz
Feketelaszlo
#41690
üzenetére
Biztos van ilyen,ha írod de én még sosem hallottam rola.Megveszem használom de olyan hogy bejáratom??Ha 10x tele írod honnan tudod,hogy nem a 11 dik írásnál döglik meg.
-
#41690
Feketelaszlo
senior tag
pjen
#41689
Feketelaszlo
senior tag
Én 0 kilométeres, vadiúj HDD-ről beszélek, ha rögtön teleírom a rajta tárolandó adatokkal és második indításkor kiderül, hogy hibás széria volt és legközelebb már tán nem is indul, akkor megette az egészet a fene. Pont azért, mivel ezek a lemezek keveset forgnának érdekelne, hogy mivel lehet legprímábban átugrani ezt a kezdeti "hirtelen-halál" szakaszt és gyorsan az "élettartam" szakaszba hozni a vinyót. Nyílván anélkül, hogy közben pont a túlzott terheléssel nyírom ki.
Igen, a fontos adatok tárolásának alapelveivel én is tisztában vagyok (mindent két példányban, felhőben, stb.), a kérdés igazából most nem is erre vonatkozott, hanem inkább a gyárilag defektes HDD-k vásárlás utáni kiszűrésére.
-
#41689
pjen
félisten
Feketelaszlo
#41688
pjen
félisten
válasz
Feketelaszlo
#41688
üzenetére
Minél többször használod annál hamarabb elpusztul.Tele irod aztán évente egyszer frissíted,ha közben nem használod.Nekem bevállt,bár egy HDD m vagy 4 évet pihent véletlen és nem lett semmi baja.De ha tényleg fontos adatok akkor legalább két helyen tárold.Én az igazán fontosakat kiirom lemezreis.
-
#41688
Feketelaszlo
senior tag
Feketelaszlo
senior tag
Üdv!
Elsősorban a szakikhoz lenne egy kérdésem. Mivel sejtéseim szerint a HDD elhalálozás is valami kádgörbés törvényszerűséget követ, így archiválásra vásárlandó merevlemezeimet szeretném úgymond "betörni", hogy ha valami kínjuk van, gyári hibásak, az rögtön az elején kiderüljön. Mivel érdemes ezt végezni? Ha csak teleírom párszor pl. HDSentinellel az jó erre a célra, vagy érdemes esetleg hosszabb ideig (akár 2-3 hétig is) időszakosan ezt párszor megismételni? -
#41687
Szpisti
addikt
Atlantisz48
#41686
Szpisti
addikt
válasz
Atlantisz48
#41686
üzenetére
Mivel ugyanazon meghajtón (C-n) van az oprendszer és az amit másolni/mozgatni akarsz, így valszeg azért lassul be, mert másolás közben dolgozol a gépen, tehát a rendszer folyamatosan ír/olvas ugyanazon meghajtón és a rendszer prioritást élvez mindenféle mozgatás/másolgatás felett... és persze ha nem két vinyóról van szó, hanem csak egy HDD van ketté van particionálva, akkor hiába C-ről D-re másolsz, ugyanazon fej(ek) ugyanazon tányér(okon) írnak olvasnak...
Ezért javaslott (ha asztali gépről van szó) a rendszert egy külön meghajtóra tenni (legjobb az SSD, mert az még igen gyors is)... -
#41685
Szpisti
addikt
Atlantisz48
#41684
Szpisti
addikt
válasz
Atlantisz48
#41684
üzenetére
A másolás/áthelyezés sebessége nagyban függ attól, hogy sok kis méretű fájlról, vagy kevés (vagy egy) nagyméretű fájlról van szó...
Net91: mire a Windows felpakolta az összes update-et és felraktam a legfrissebb SATA drivert, eltűnt ez a jelenség a Windows-ból... Amúgy kizárt dolognak tartom, hogy ez természetes, nem az első géppel van dolgom, és most először láttam ilyet...
-
#41684
Atlantisz48
őstag
Atlantisz48
őstag
Üdv!
Érdeklődni szeretnék, hogy miért van az a jelenség, hogy elindítok a C/ meghajtóról egy áthelyezést a D/-re közbe internetezek Firefoxal (Email+Prohardver), és az áthelyezési sebesség belassul olyan 5-6 MB/s-re (kb 15 Mb/s-ről). Ami hát eléggé érdekes, mert azért egy 2,5 1TB-os HDD-től többet várnék. Ez a sebesség felér egy olcsó Pendrive-al. Kezd haldokolni a HDD? Pedig "csak" 1 éves.
Előre is köszönöm.
Üdv.
-
V.Dave
senior tag
Üdv sziasztok
Kérlek segítsetek olyan problémám lenne hogy a gépem megállás nélkül kattog (HDD) - Samsung HD204UI 2TB. Kb 3-5mpenként egyet. Rendkívül idegesítő mert amúgy halk lenne a konfig, de ezt leszámítva még degradálódik is és nem bírok rájönni mi okozza. Egy defragglert ráeresztettem, 30% töredezettséget mutatott, most kb 2% on van. Illetve lett rajta 2 gyenge szektor is a kattogás miatt.
Még annyi hogy akkor csinálja a legintenzívebben, ha fut az utorrent,
-
net91
senior tag
Sziasztok,
A HDS azt jelezte, hogy a merevlemez második részében rossz szektorok találhatóak.
Ezt követően az operációs rendszert újra telepítettem, amelynek során formatáltam a merevlemezt, majd leválasztottam belőle egy 100 GB-os részt az operációs rendszer részére, hogy kizárjam a rossz szektorokat.
A HDS-el szerettem volna leellenőrizni az operációs rendszer területét, ezt a 100 GB-os részt, de nem tudom, mivel HDS nem partíciót, hanem az egész merevlemezt vizsgálja.Hogyan tudom az operációs rendszer partícióját leellenőrizni, hogy tartalmaz-e rossz szektorokat?
Esetleg van valamilyen egyéb lehetőség a bad szektorok kizárására, letiltására?
Előre is köszönettel. -
Szpisti
addikt
Srácok, az mitől lehet, hogy egy alaplap a gép elindításakor USB Mass Storage-nak nézi a SATA-ba dugott vinyót, és a Windows 7 is ott írja az eszközök között, hogy "Kiadható"...
Ez az egy vinyó van a gépben és fel is tudtam telepíteni a Windows-t... Eddig minden rendesen működik is, de ez mégis furcsa... -
BK87
senior tag
Sziasztok.
Néhány napja fentebb írtam, hogy problémám van a Seagate külső lemezemmel. Sikerült lementenem minden fontos adatot, és utánna lefuttattam a CCleaner lemeztörlő funkcióját és utánna a HD Sentinel már azt mutatta, hogy a kondíció visszaállt 80-ról 99%-ra, a hibás szektorok eltüntek. [link] , [link] Ezután lefuttattam a HD Sentinelben egy írás + olvasás felület tesztet, ami nem mutatott hibát és a rövid önteszt is lefutott anélkül, hogy olvasófej hibára panaszkodott volna. Később elindítottam a Seagate Seatools programban a Short Drive Self Test-et, ami hiba nélkül lefutott, de a Short generic teszt már hibát jelez és a program javasolta a Long generic tesztet, ami elvileg kijavítja a hibákat [link] . A történethez hozzátartozik, hogy még korábban, mielőtt a kondíció lement 80%-ra, én véletlenül kihúztam a lemez csatlakozóját a konnektorból. Ez okozhatta a hibajelenséget? Egyébként, amikor az adataimat mentettem, akkor voltak adatok, amiket nem tudtam átmásolni, mert úgy tűnik, hogy sérültek voltak. Most akkor próbáljam meg megreklamálni az üzletben, vagy nincs is semmi baja a lemeznek? Előre is köszönöm a segítséget. -
Ájvi
csendes tag
Sziasztok!
(Bocsi nem tudom melyik fórumba fér bele...)
Függ valamitől, h. mennyi részre osztható fel 1 wincsi?
Igaz, h. csak 5 részre osztható fel?
4 részbe lévő 320 GB ban még leválasztottam 1 -et és nem engedi láttatni... ...um. véglegesíteni!
Miért nem sikerül?És az igaz, h. nem érdemes a wincsit 5-nél több partira osztani, mert csak felesleges biztosítást jelent ill. a procit is megdolgoztatja?
És ha azt mondom, h. a több kicsit könnyebben átfutja mint az 1 nagyon akkor nincs igazam?+ 1 > A rendszer számára fentertott 100 MB az piszok fontos? Nem lehetne a C-n?
Jaaaj! És még egy fontos! > Számít az, h. honnan választod le az akármekkora partit?
(Úgy értem, h. jobbról, balról, tehát, h. pl. a 3. és a 4. közé szeretnék a 3. -ból... stb.! Ebben nincs szabály!?)Bocsi a nagyon sok kérdésért!
Nagyon hálás vagyok a válaszokért!
Várom is mert sürgős!
Köszönöm előre!
Szép napot nektek! -
demmer123
őstag
Van egy kb 3-4hetes új winchesterem eddig minden jó volt mai nap lettem rá figyelmes másolás közben egyre jobban lassul le a sebessége ez mitől van?Eddig max sebességgel másolt most már nem!
Kép is itt van hogy jelenleg mennyivel másol.
Hddsentinel semmi hibát nem ír ki. 100-100%
Merevlemez neve Western Digital Caviar Blue 1TB SATA3 WD10EZEXMitől van ez?
-
#41662
Saltwater
aktív tag
King Unique
#41661
Saltwater
aktív tag
válasz
King Unique
#41661
üzenetére
-
#41661
King Unique
titán
Saltwater
#41659
King Unique
titán
válasz
Saltwater
#41659
üzenetére
Igen, ott a pont.
Utólag nekem is eszembe jutott, hogy nagyon sok, szinte az összes médialejátszón, TV-n, set top boxon, vmi Linux alapú rendszert fut és azok másképpen kezelik. Windows pl. a RAW-ba sem képes "belelátni", de Linux és xy Live CD-k alatt akár azt is meg lehet nyitni. -
Saltwater
aktív tag
válasz
junior11
#41658
üzenetére
Megakasztja a géped, mert a Windows a fájlrendszer metaadatait próbálja beolvasni (sikertelenül) és ez miatt nem jelenik meg a HDS-ben sem.
A médialejátszód egészen másképp működik mint egy Windows, valószeg egy Linux kliens fut rajta, ami másképp kezeli az NTFS metaadatokat mint a Windows, ezért látsz fájlokat könyvtárokat. A másolás (adatmentés) hagyományos PC-vel nem fog sikerülni, a merevlemezed állapota viszont tovább romlik. Az adatmentés még lehet hogy nem lesz olyan drága, mert a merevlemezed legalább még "életben van". Akkor lesz drága, ha még a felélesztésért is fizetned kell. -
#41658
junior11
veterán
King Unique
#41657
junior11
veterán
válasz
King Unique
#41657
üzenetére
Nem látja sajnos, azért köszi a segítséget!
-
#41657
King Unique
titán
junior11
#41656
King Unique
titán
válasz
junior11
#41656
üzenetére
Ha fájl menü alatt ráfrissítesz, akkor se látja, vagy restart után? Az elég furcsa, ha az OS-ben megjelenik, de HDS fel sem ismeri.
De mindegy is, mint mondtam / mondták, feleslegesen ne nyúzd és ha kellenek róla az adatok, akkor vidd szakemberhez. Ezzel otthon úgysem tudsz mit kezdeni -
#41656
junior11
veterán
King Unique
#41655
junior11
veterán
válasz
King Unique
#41655
üzenetére
Na feltettem a HD Sentinelt a gépre, viszont csak a gép saját, belső HDD-jét mutatja, érzékeli, a külső WD-t nem, s ilyenkor meg sem tudom nyitni a programot, amikor eltávolítom a külső HDD-t, nyomban menyílik a Sentinel. Mi lehet a gond?
-
#41655
King Unique
titán
junior11
#41654
King Unique
titán
válasz
junior11
#41654
üzenetére
Leírták többen is, hogy ne nyúzd feleslegesen, mert netán majd nem lesz róla mit lementeni...!
HDS=HD Sentinel. Ha az OS a partíciót nem is ismeri fel rendesen, attól még HDS képes érzékelni, SMART adatokat kiolvasni. Akár screenshot is jöhet róla.
Meg lennék lepődve, ha semmi probléma nem lenne vele. -
#41654
junior11
veterán
King Unique
#41652
junior11
veterán
válasz
King Unique
#41652
üzenetére
Igen, rendesen használom. Most viszont megpróbáltam még rákötni a médialejátszómra (Xtreamer prodigy), és nagy sokára felismerte és beolvasta a lemez tartalmát. A filmeket rajta viszont már nagyon nehezen vagy egyáltan nem nyitja meg, viszont van amit le is játszott, de borzasztó lassan dolgozik, leválasztani már egyáltalán nem tudtam. Arra lettem még figyelmes, hogy amíg a médialejátszóhoz volt dugva, halk, de folyamatos enyhe zajt adott ki, nehéz leírni, hogy milyen. Most akkor mi lehet a rossz rajta? A számítógép "local disk"-ként ismeri fel, de semmit nem tudok vele kezdeni, sem leválasztani rendesen.
HDS alatt a HD Sentinelre gondolsz? Bocs, de nem nagyon vagyok jártas a dolgokban.
-
#41652
King Unique
titán
junior11
#41647
King Unique
titán
válasz
junior11
#41647
üzenetére
Ha a vezérlése szállt el, azt át lehet építeni egy másik ugyanolyan Elements-ről, de ha a merevlemez döglődik, az cinkes... HDS-el már ránézhettél volna és akkor nem kéne találgatni.
Jók a 2,5" WD külsők, de az élettartam sokmindentől függ:- Nem-e gyengébben sikerült, avagy selejtes darabot fogsz ki? Elements esetében nagyobb rá az esély, mint Passportoknál
- Mennyire rendeltetésszerűen használod? Odafigyelsz-e biztonságos leválasztásra, stabil USB tápellátásra, hőmérsékleti határok betartására, külső mechanikai behatások kerülésére??Második pontban foglaltakra nem mki ügyel, sokan le sem választják az oprendszerből megfelelően, mert anno aszt hallották, hogy csak ki kell húzni, mint a pendrive-okat....lehet ott el lehet játszani, de külső vinyóknál nem tanácsos. Szal sok oka lehet, amivel maga a user is könnyen leamortizálhatja idő előtt a terméket.
-
tpeter77
addikt
bocs, igen, 2000 naposra gondoltam.
Itt irta vki, hogy ő 1000 naposnál többet még nem látott, erre többen is raktak be 2000 naposról HDS képet
van egy 2.5" hitacsim, amin meg se próbálnám a HDD Regenerátort futtatni, olyan trágya
kb 25% a kondiciója, és több száz hibás szektora van. -
tpeter77
addikt
válasz
junior11
#41647
üzenetére
Samsung vinyót vettem 3 éve (egyébként Seagate belsős csak át van matricázva).
2-3 hónapja megjelent rajta 8 szektorhiba majd pár nap múlva 3-al nőtt a hibás szektorok száma.
HDD Regenerátorral rendbe szedtem, aztán 2 hét múlva újabb 1 hiba jelent meg, megint lefuttattam rajta a javítást, és azóta nem szaporodott a hibák száma. Gyorsan le is kopogom 3x
Maxtor, Quantum, Seagate vinyóim voltak előtte, úgy döglöttek be, h egyik nap még rendesen használtam, másnap bekapcsolásnál csak kattog és se kép se hang, az adatok is odavesztek.WD vinyóm még sosem volt, itt az idő, hogy vegyek egy Blacket, mert rendszervinyónak lesz használva.
Amúgy minden gyártónál előfordulnak hibás lemezek. Nemrég vki rakott fel egy képet az 5+ éves vinyójáról, hogy lássunk 2000 üzemóra feletti hiba nélkül üzemelő vinyóról képet. Nos, nálam pont egy ugyanolyan Seagate ment tönkre 3 éve, amikor vettem a Samsungot. Azt is azért, hogy ne Seagate legyen, erre az is az. -
#41647
junior11
veterán
King Unique
#41645
junior11
veterán
válasz
King Unique
#41645
üzenetére
Köszi mindenkinek. Hát ha rádugom a gépre, a led dióda a HDD-n elkezd gyorsan villogni, ha megérintem a házat hallani benne gyenge zajt mintha dolgozna vagy mi is lenne, kb. ennyi. Igen, sejtettem, hogy szakemberrel lesz vmi esély az adatok megmentésére, ami tényleg drága dolog, gondoltam, hogy házilag is lehet vmit kezdeni vele, de ezek szerint nem. Ezek ilyen keveset bírnak ki (kb 2,5 éves lehet) vagy márkafüggő? Pedig úgy hallottam a WD a legjobbak közé tartozik. Amúgy konkréten egy 2,5" 1TB WD elements a bűnös...
Nagyon úgy néz ki, hogy újat kell majd vennem, hát elgondolkodtam, hogy maradjak a WD-nál vagy esetleg Samsung, Seagate lesz, na de ez már egy másik topicba való téma...
-
#41646
Atlantisz48
őstag
Atlantisz48
őstag
Üdv!
Érdeklődni szeretnék, hogy van-e olyan program, amivel meg lehet nézni, hogy egy adott HDD éppen mit csinál, csak mert van nekem egy 1TB-os Toshiba Winchesterem egy külső Rackben. Nem csinálok vele semmit, csak be van kapcsolva. És néha ki ad olyan hangot mintha valamit nagyon írna, vagy olvasna, elkezd berregni, vagy hát nem tudom mihez hasonlítsam ezt a hangot, de olyan mintha valamin nagyon dolgozna. Az is érdekes, hogy teljesen üres a HDD akkor nem értem mit "dolgozik" éppen.
Van esetleg valakinek valamilyen ötlete?Üdv:
Zoli
-
#41645
King Unique
titán
junior11
#41642
King Unique
titán
válasz
junior11
#41642
üzenetére
Ennek is (Passport / Elements Portable?), vagy a vezérlője szállt el, vagy a HDD döglődik benne.
Utóbbit egy HD Sentinel is megmondja. De, ahogy a szakember tanácsolta, feleslegesen ne kínozd, ha kellenek róla az adatok. Ugyanakkor a szakember viszont drága dolog, de nincs más lehetőséged... -
junior11
veterán
Sziasztok, egy kis segítség kellene, remélem, jó helyre írok.
Szóval van egy külső 1TB 2,5" WD merevlemezem, tele adatokkal, ma este a gépre való csatlakozás után borzasztó lassan indult el és működött, szinte alig tudtam megnyitni vmit, másolni, törölni szinte lehetetlen volt, többször is megfagyott a rendszer miatta, másik gépen próbálva ugyanez a helyzet. Későbbi próbálkozások során már viszont ha rádugom a gépre, a lemezen a dióda csak gyorsan villog, de már a gépben nem tudok hozzáférni, csak úgy ismeri fel, mint local disk (régen a saját neve alatt írta ki), de megnyitni, leválasztani, már semmit sem tudok. Vmi ötleg esetleg? Van vmi esély az adatokat megmenteni? Nem nagyon vagyok jártas az ilyen dolgokban sajnos. Köszi minden segítséget!
-
#41640
laca71
aktív tag
King Unique
#41639
laca71
aktív tag
válasz
King Unique
#41639
üzenetére
Szia !
Végül mindegyik partíciot töröltem és újra kiosztottam.. és így jó..
Amikor az exfat partícót töröltem akkor kiírta a lemezkezelő hogy biztos törölni akrom
az átnyúló kötetet..
Ez micsoda ? Ez lehetett a hiba. -
#41639
King Unique
titán
laca71
#41638
King Unique
titán
válasz
laca71
#41638
üzenetére
Különféle fájlrendszereknél adódnak méréseknél sebességbeli különbségek, de azért nem ekkorák.
Töredezettségmentesítés volt?
Illetve, ha más tesztprogrammal (HD Tune) mérsz rá, akkor is ennyi jön ki. Valamint egy közvetlen fájlkezelős másolást (írás-olvasás) kéne megnézni a partíción. Valamint ránézni HD Sentinnel, hogy nincsenek-e szektorhibák, amik esetleg az NTFS partíciót érintik?
De olyan is előfordult már külső meghajtónál, hogy csak egy formázás/ újrapartícionálás után szűntek meg a sebességproblémák. -
#41638
laca71
aktív tag
King Unique
#41637
laca71
aktív tag
válasz
King Unique
#41637
üzenetére
Szia !
Köszönöm megnéztem azokat is...
Azután teszteltem le az alaplapra dugva sebességet...
Mindkettő partició gyakorlatilag üres ,a fájlrendszer különbözik csak
de az irás és olvasási sebesség között az eszközön belül hatalmas a különbség
Nem hiszem , hogy ekkora különbség...
Elnézést , ezek nem linkek csak bemásoltam az adatokat..Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 30.569 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 27.524 MB/sSequential Read (Q= 32,T= 1) : 3.224 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1.205 MB/s -
#41637
King Unique
titán
laca71
#41636
King Unique
titán
válasz
laca71
#41636
üzenetére
A merevlemez topikban kaptál több választ is, inkább azokat néznéd meg...
Javasolva volt, hogy érdemes lefuttatni egy töredezettség mentesítést (NTFS) is, mert sokszor az is megoldja a sebességproblémákat.
Illetve merevlemezeknél nem a teljes felületen egységes a sebesség. Más-más értékeket mérni a lemez elején, közepén és végén. Ráadásul, hogy több partícióra van darabolva, azok különféle sávokon helyezkednek el, így nem csoda, ha van némi eltérés.
A linkek se jók, nem lehet megnyitni őket. -
laca71
aktív tag
Sziaszok !
Van egy Samsung S2 portable 1 Tb meghajtó, ami 3 részre van osztva:
1 particio: exfat
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 30.569 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 27.524 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.634 MB/s [ 154.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.512 MB/s [ 125.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 29.993 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 27.053 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.547 MB/s [ 133.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.536 MB/s [ 130.9 IOPS]Test : 50 MiB (x1)
Date : 2015/06/18 17:06:45
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)Egy eszközön belül hogy lehet ekkora külömbség ?
Mit rontottam el ? -
#41631
easy...rider
őstag
easy...rider
őstag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni egy Toshiba MK3265GSX 320GB-os HDD -vel kapcsolatban. Az a gondom vele hogy folyamatosan shakel (tölt / teker / kerreg / keres / ... több jelző nem jut eszembe
). Olyan mintha folyamatosan menne rajta felületteszt. Valakinek ötlet hogy miért lehet? Egy idő után elvileg abba kéne hagynia ugye?Köszi előre is a segítséget
-
#41630
moonguru
őstag
King Unique
#41629
moonguru
őstag
válasz
King Unique
#41629
üzenetére
Ez még az "őskorból" maradt meg a tudatban, mikor egy MFM HDD még bizonytalanul "széles sávban" irt és keskenyben olvasott!
Így minden írás kicsit eltolódva történt meg, ekkor még speciális módszerekkel az pl. "oldalsávokból" többszöri felülírás után is volt esély sikeres adatmentésre!
-
#41629
King Unique
titán
Saltwater
#41628
King Unique
titán
válasz
Saltwater
#41628
üzenetére
Igen, ezt már többen is mondták itt a fórumon, kösz a megerősítést.
Bár hallani olyan legendákról is, hogy még a 35x Guttman felülírást is sikerült vkiknek visszaállítani "speciális módszerekkel", de nem tudom ennek mennyi valóságalapja van? De túlzottan nem kell vele átlagembernek foglalkoznia talán, ha a 3 betűs szervek hozzá akarnak férni az adataihoz, akkor hozzá is fognak...volt itt PH!-n is cikk, hogy már a HDD agyába, firmware szinten is betoltak nekik backdorokat.
Átlag felhasználásnál a lényeg, hogy ne csak sima törlést, vagy gyorsformázást csináljon a delikvens, hanem 1x(+) felülírást, aztán akkor a szervíz, vagy a leendő új tulaj már nem állítja vissza a kényes tartalmakat.
-
#41628
Saltwater
aktív tag
King Unique
#41626
Saltwater
aktív tag
válasz
King Unique
#41626
üzenetére
Az egyszeres felülírás teljesen elég, hogy visszahozhatatlan legyen a tartalom, mivel az adathordozó réteg újra mágneseződik egy új tartalommal, és mivel ez a mágneses réteg annyira gyenge, hogy nem tud "emlékezni" előzetes mágnesességre
mint mondjuk régi audio kazettáknál, ha már gyenge volt a szalag minősége akkor sokadik törlés-felvétel után a számok közötti szünetben hallható volt a régebben törölt zene is 
Summa summarum, véleményem szerint a felülírt merevlemezről visszaállítani fizikailag lehetetlen mondom ezt úgy, hogy az én adatmentő hardverem kifejezetten igazságügyi informatikai szakértői bizonyítás eljárásra lett fejlesztve. -
#41627
BK87
senior tag
King Unique
#41626
BK87
senior tag
válasz
King Unique
#41626
üzenetére
Köszönöm szépen a segítséget.
-
#41626
King Unique
titán
BK87
#41625
King Unique
titán
Elvileg egy teljes formázás után már nehezebb helyreállítani, de az jó sokáig, órákig eltart.
Illetve a többszörös felülírás az, ami után nem nagyon lehet már helyreállítani. Vannak különféle File Shredder programok, xy Live CD-k ezen funkciói, de akár CCleaner meghajtó tisztítója is megteszi 1x, vagy többszörös felülírással.
Ahogy itt hallottam adatmentő szakiktól, akár az 1x felülírás is elegendő, azután se nagyon lehet róla már adatot visszanyerni. -
#41625
BK87
senior tag
King Unique
#41624
BK87
senior tag
válasz
King Unique
#41624
üzenetére
Igen, nekem régebbi van. Jelenleg éppen mentem, ami menthető, és mivel vannak rajta nagyon bizalmas és fontos dolgok is, ezért szeretném utánna törölni, azt hogy csináljam, hogy ne lehessen utánna sehogy hozzáférni? Formázhatom?
-
#41620
BK87
senior tag
King Unique
#41619
BK87
senior tag
válasz
King Unique
#41619
üzenetére
Milyen Seagate programot kell letölteni hozzá, mert letöltöttem a sea tools nevű programot, az meg fel sem ismeri?
-
#41619
King Unique
titán
BK87
#41618
King Unique
titán
Hát ennek se túl jó a szellőzése, műanyag a burkolat, így nem csoda, ha melegszik....ami nem tesz jót neki, a mechanikai részeknek se. Hogy emiatt lett-e szektorhibás, vagy más is közrejátszott benne, azt nem tudom.
Igen, tovább csökkenhet, így ajánlott róla a fontos adatokat lementeni, amíg még lehet. Valamint, ha garis, akkor érdemes megpróbálni a cserét. De azt már boltja válogatja, hol, mit fogadnak el, mert a HDS értékelését nem mindenhol veszik figyelembe, van ahol csak a hivatalos gyártói tesztprogram minősítése mérvadó.
A HDS-nél ráadásul a "hivatalos" garanciaküszöb a 0%, de akkor az már kuka, nem feltétlenül érdemes megvárni. -
BK87
senior tag
Sziasztok.
Van nekem egy tavaj novemberben vásárolt Seagate expansion desktop külső merevlemezem ST2000DM001 belsővel, ami USB 3.0-án kapcsolódik a gépemhez. Néhány napja nagyon felmelegedett (tetőtéri szobám van, és itt nyáron nagyon meleg tud lenni) ezért feltelepítettem a HD Sentinelt, ami szerint a maximum hőmérséklet 57 fok volt (ekkor a házból kivezettem egy ventit, ami fújja rá a levegőt, így 40-45 fok között ingadozik a hőmérséklet melegebb napokon), a kondíció 100% volt azóta minden nap, de ma visszaesett 80%-ra és 8 bad szektort ír. Akartam futtatni egy rövid ön-tesztet, de azt írja, hogy "sikertelen olvasó egység hibája miatt". Ennek ellenére a lemez működik hiba nélkül. Lehet a hiba oka a magas hőmérséklet? Romolhat még a kondíció? Itt van egy kép a jelenlegi állapotról [link] Hány százalék kondíciónál lehet garanciáztatni? Előre is köszönöm a segítséget. -
Wilika
aktív tag
Sziasztok!
Próbáltam keresgélni picit, de sajnos nem jártam sikerrel
Frissen telepítettem egy SSD-re egy Win8.1-et.
Van három merevlemezem (két egy terrás, és egy három terrás), szándékom szerint a végén az SSD mellet 1 db 1 Tb-os és 1 db 3 Tb-os lesz.
Csak előbb szükségem lenne arra, hogy mindegyik látszódjon, hogy az adataimat átmásolhassam, összerendszerezzem.
A bajom az, hogy akárhogy cserélgetem a merevlemezeket, a kábeleket, az egyik egy terrás sosem jelenik meg a windowsban.
Az uefi-ben látszik, ki is írja a nevét, kapacitását, Enable-ve van, minden jó, de a Win-ben nyoma sincs.
De tényleg.
Se lemezkezelésben,
Se eszközkezelőben.Maguk a lemezek jók, egyenként olvashatóak, gond nélkül.
Van valami ötletetek, hogy mi lehet a Win8 kínnya, hogy az egyik sosem látszik?
-
tpeter77
addikt
válasz
eobard
#41574
üzenetére
generic és eobard
Nekem gyakorlatilag mindig úgy haltak be a vinyóim, ahogy nektek. Egyik percben működtek, utána hallom, hogy kerepel/cicereg a vinyó.
Amint először hallottam ezt a hangot - amit te is leirtál - gyorsan újraindítottam a gépet, mert nem tudtam mi az, de nincs merevlemez üzenetet irt ki a gép.
Ez 3x fordult elő velem, mindannyiszor elvesztek az adataim
Volt köztük Quantum Fireball, Seagate. A mostani Samsung, de ez is Seagate belsős. Májusban megjelent rajta 6 hibás szektor, azóta még 2, de ez a merevlemez még működik, 2 hete nem szaporodtak a hibák.
szóval vagy kifogtam mindből a hibás szériákat, vagy ennyit birtak...A tápra sem tudom fogni, mert eleinte igaz hogy nekem is Codegen/Vargánya volt, de utána Chieftec, most meg Seasonic van.
Mindegyiknek jó szoros volt a tápcsatlakozója, máshoz is hiába vittem el, ott sem lehetett róla lementeni az adatokat.Jövőhónapban veszek egy WD Black 1TB-osat, ezt meg félreteszem tartaléknak, biztonsági mentésre még jó lesz.
-
#41612
apszi
őstag
Lacielvtárs
#41611
apszi
őstag
válasz
Lacielvtárs
#41611
üzenetére
Működni működik, csak kérdés, hogy ez okozhat-e kárt a vinyóban?
-
Doky586
félisten
válasz
ottofon
#41604
üzenetére
Win7-8 alatt egy parancssoros diskpart clean -el töröld a spéci partíciókat, utána a grafikus lemezkezelőben hozz létre új partíciót (kivéve ha win-t akarsz rá telepíteni), és csak ezután formázd. A használt kicsi hdd-k ára így visszaesett. Ha valami hibaüzenetet ad, arról képernyőmentést csinálj.
-
#41605
King Unique
titán
ottofon
#41604
King Unique
titán
válasz
ottofon
#41604
üzenetére
Ezeket nem véletlenül csinálják így, a felvett tartalmak levédése szolgál, hogy ne lehessen csak úgy sokszorosítani aszem. Windows alatt mintha a WMP, v más lejátszó talán képes lejátszani bizonyos kiegészítőkkel a DRM védett fájlokat, de nem biztos.
Ha partícionálni akarod, akkor Windowson pl. egy MiniTool , vagy egy linuxos GParted Live CD talán tudja formázni. Ha azok sem, akkor passz...
Illetve nem tudom pontosan hogyan működik ez, hogy csak adott külső eszközbe téve, illetve felvételkor aktiválódik a DRM, de ha nem és firmware szinten alapból aktív, akkor az okozhat nehézségeket? -
ottofon
csendes tag
Hello, a problémám a következő. Barátom hozott egy az alábbi linken található 2.5"-os Toshiba Video Stream HDD-t külföldről. A helyzet az, hogy tud belőle még jó párat hozni 10 EUR/db az ára, csak az a gond vele hogy valami médialejátszó belső adattárolója és olyan formázás/titkosítással gyártják amit PC-vel egyszerűen nem tudok formázni. Van valakinek ötlete mivel lehet ezt feléleszteni? Aki segít annak küldök egyet ajándékba.
http://toshiba.semicon-storage.com/ap-en/product/storage-products/specialty/mq01abdxxxvs.htmlA HDD tipusszáma: MQ01ABD032VS és 320 Gb-os SATA
-
generic
senior tag
Felteszem ide is a kérdést, eddig sehol senkinek nem volt rá jó ötlete.
Volt egy 2 TB-os WD green HDD-m, ami 2 hete HD sentinelben 100%-os volt, tehát soha nem volt vele semmi gond. HTPC-ben volt használva, kb, 800 GB volt rajta foglalt.
Múlt héten vettem egy paneltápot a gépbe, kicseréltem a régi tápra, és láss csodát nem látja a Windows a gépet. Kicseréltem a sata kábeleket, beraktam másik gépbe is, ugyanaz az eredmény. Néha látja a saját gép, ha rámegyek, akkor formázni akarja, de egy pár perc után kifagy, ha még többet várok, akkor kiírja, hogy a formázás nem végrehajtható.
HD sentinel csak kérdőjeleket ír. Mi lehet vele???
kb 25% a kondiciója, és több száz hibás szektora van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 3100 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S2 TG Chieftec 500W
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciáva
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest