úúújabbb kérdés...

a 23/2 ezüst verzió az milyen? kályhaezüst, vagy olyan, mint a vázak teteje?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Lehet egyáltalán mást? Vannak az alábbi lehetőségek X-E1-nél, de sima adapterrel nem engedi a korrekciókat. Úgy értelmezem, azok csak a gyári M adapterrel mennek:
[kép], [kép].

De a fujirumors is írt erről több mint egy éve, ha érdekel, olvasd el.

faki_: semmi mást nem lehet sajnos, pedig vignetta, torzítás és CA korrekció zseniális lenne. A Sony-nál már rég lehetséges...

[ Szerkesztve ]

TTL-t amugy se nagyon, de manualokkal soha nem hasznaltam. TTL egyebkent szinten csak a gyutavot es a beerkezo feny mennyiseget veszi alapul. Ha beallitottad a gyutavot, szerintem mennie kell neki korrekten.

Lr-ban van objektívprofil az említett Samuhoz, az elvileg korrigálja.

[ Szerkesztve ]

Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.

Kösz, de Windows-mentes vagyok! A darktable-ben is van hozzá profil, csak már RAW-val sem akarok nagyon foglalkozni.

Én úgy. (Amit meg a fujirumors ír, az olyan önseggnyalogatás.)

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/pethob

A kérdés csak hogy pótolja-e nagyjából az x100s-t mert akkor mehetne eladósorba ( tudom kp. zár, nd 23/f2, ovf amit soha nem használok. Szóval nem ugyanaz, de tudja e helyettesíteni. Bevagom a táskába hurcolos gép lehet-e, mint az x100 széria

Csak azért írtam a beállítgatós mokat, mert itt kitért rá a teszter: https://fujilove.com/the-samyang-12mm-f2-0-ncs-cs-lens-review/

[ Szerkesztve ]

Csak üzleti okai vannak, h más gyártó nem készít Fuji-ra objektívet.
Van kimutatás, melyik rendszerből mennyi váz fogy és ez alapján döntenek a harmadik gyártók, h mihez gyártsanak obit pl. Sigma APS-C MILC-ekhez gyárt obit, amit nagy nehezen m43-ra is kiadtak. Fujinál még a reverse-re fordított pénz sem térülne meg SZERINTÜK.
Amúgy eddig az szinte az összes 3rd p gyártó (MÉG) azon az állásponton van, h Fuji nagyon kicsi részesedésű a piacból és nem érdemes vele foglalkozni. Pedig mostanában nem kevés esküvőfotós állt át CaNikon-ról (köztük én is) Fujira.
Számomra legjobban a Yongnuo vakus megoldásai hiányoznak, ami nagyon kellemes ár/érték/teljesítményű volt a Canon rendszeremhez.

a gépdöglesztő adapter a FOTODIOX-é volt

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

X70 géppel havas tájat fényképezve azt vettem észre (utólag), hogy 1/1300-nál rövidebbet nem volt hajlandó exponálni, ezért aztán túlexponáltak lettek a képek.
Beállítások: Aperture priority, f2.8, ISO-200, 0 és -1/3 expokorrekciónál is.
Az adatlapja szerint 1/4000-ig terjed a mechanikai zár ideje. Ha lement volna 1/4000-ig, akkor jó lett volna az expozíció. Az Exif-be is bekerült a "Bad Exposure" bejegyzés.
Ez "bug", "feature", vagy "user error"?

User error

A max zársebesség a rekesztől is függ.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Köszönöm, megnyugodtam, mert így elkerülhető a jövőben ez a helyzet.
Ezek szerint ez X-T1-re is igaz, vagy arra más határértékek érvényesek?
Van rá általános szabály, függvény vagy táblázat? Esetleg teljesen gépfüggő (zárszerkezet függő)?
Akkor amit az adatlapban megadnak, az milyen beállításhoz tartozik?

[ Szerkesztve ]

A zár miatt van, az X100-ak és az X70 ilyen. Nagyobb "lyukat" tovább tart bezárni.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Tulajdonképpen hasznos volt ez a néhány túlexponált kép ellövése, mert most már tudom, hogy az X70 mechanikus zárral teljesen nyitott rekesszel 1/1300-nál (exifben 1/1261) rövidebbet nem tud, viszont ha a menüben a zártípus MS+ES lett volna, akkor valószínűleg átváltott volna elektronikusra.

A Samyang egyik embere állítólag ezt nyilatkozta összel Fuji AF ügyben (valahol láttam az interjút is, de most nem találtam meg csak ezt):

So far, Samyang has released two AF lenses: an 50mm f/1.4 and 14mm f/2.8, both of which could potentially be adapted to Canon and Nikon mount. As for Fuji and Micro Four Thirds, it looks like both of these markets are still not big enough for Samyang to prioritize.

[link]

Ezt mondom én is, de látod, van aki szerint a Fuji tehet arról, hogy nem gyárt rá a Sigma objektíveket

Még egy fotózásra alkalmas AF-ú Speedboostert várok a Yongnuo vakuk mellé és más vázgyártóra rá se nézek majd

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

Sziasztok,

Használ valaki ilyen kínai utángyártott markolatot X-T1-en?
Mi a tapasztalat vele?

Vettem egy (mű)bőrtokot rá, de azon kívül, hogy baromira tetszik, nekem nem kényelmes vele a gép fogása.
Szóval ha van valakinek a szekrény mélyén egy, akkor el is cserélhetjük

X-T1-en nem használok ilyet, GM1-en, Fuji X-E1-en és a Sigma DP1/DP2-n (ezeknek egyáltalán nincs markolatuk gyárilag) viszont igen. Én nagyon szeretem mind3mat.

@sonikon (#17214):

Ez teljesen elmagyarázza az egyes apertúráknál használható min. záridőt: [link]

"Shutter speed / aperture limitations"

[ Szerkesztve ]

Sokat javít, ha nem elég a féltok, akkor ez nagy valószínűséggel jobb lesz. Az egy kicsit fura, hogy ugye ez sima fém, gondolkoztam is, hogy bevonom valamivel, de aztán mégsem jutottam oda. Mondjuk nekem a féltok is elég volt. A baloldali ajtó nyitogatása nehézkes, de azt a felét le is lehet róla csavarozó, ha nincs rá szükséged.

T

Vedd inkább a 35 F2-t. Konrasztosabb, élesebb, jobb képű, (közelponton is, távolra is). Megveheted 85-ért használtan, aztán ha nem tetszik, ugyanannyiért eladod. A 23-asban én(!) nem találtam meg a varázst, amit mondjuk az XF16, XF56 tud nyújtani. Akárhogy játszottam vele, minden képem snapshot-nak tűnt. Igaz a 35F2 egy SS tiszt az F1, 4-es változathoz képest, de olyanod meg már volt...nem kell mesélnem róla.

ó igen, most 35/1.4 gondolkozok erősen, mert annyival nem kerül többe, mint ami fényerőt ad... (2 -> 1.8 -> 1.4)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az mondjuk egy dolog szerintem, hogy sok (akár profi) fotós is vált Fujira, de a profik, akik munkára is használják a gépet, azok nem fognak ilyen olcsó Sigma üvegeket venni, hanem megveszik a natív Fuji cuccokat.

Viszont - akármennyire nem szimpi nekem a Sigmák képe - sokan rárabolnának mondjuk egy 18-35/1.8-ra.

rajala -10% holnap, csak online

(#17224) sheratan volt egy kellemes vitám egy ortodox dslr munkással, kerekperec kijelentette, hogy a fuji alkalmatlan dolgozni, és kevés rá az üveg. (facebook fotós help csop...)

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Hát, biztosan Ártól függően akár én is, de azért az nem egy munkaüveg annyira.

Mr.Csizmás: Hát, aki nem akar, az nem is tud velük dolgozni, de szerintem ez inkább tükrös vs. tükörtelen vallási vita. Nem igazán látom, hogy mi az, ami olyan hihetetlenül hiányzik manapság a Fuji üvegek közül, hogy profi munkára alkalmatlan. Talán az ilyen mamut nagyságú 1.2-es obik...?

Mármint egy ekv 27-től 52mm-ig terjedő átfogás konstans f1.8 fényerő mellett nem munkaüveg? Hát mi más?

Ez hit kérdése. Nekem is jelentette ki tavaly lakodalomban egy canon 30d-vel nyomuló "profi", hogy a tükörnélküliek alkalmatlanok munkára, kevés fényben különösen. Megjegyeztem neki, hogy bár nem ismerem a 30d-t, de lehet, hogy már egy mikro 4/3 is hozza azt iso-ban, amit az ő gépe, és az af is jó, de válasz helyett csak egy megvető tekintetet kaptam.

Az öt éves kislányomat is hiába győzködném, hogy a pacal finom...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Ó, tudnátok, hány ilyenbe futok bele. Aztán odanyomom a szeméhez, nézz már bele a keresőbe (X-T1), pici, de hatásos csend, majd jön az ultimate érv: akkorisszar.

De hát zoommal dolgozni?

Nekem is furcsa, de van ilyen

Ezek biztos rossz beidegződések. Az XF50-140-em F2.8-on nyitva simán felveszi a versenyt az XF56-al szintén F2.8-on, ami már akkor több mint 2 stoppal le van már rekeszelve. Különbség annyi, hogy az egyikkel 1/15 is mindig ott van, míg az 56-nak kell az 1/60 :-) Ha azonos DOF-ot akarunk elérni akkor ez mozulatlan témát feltétezve persze Iehet ISO12800 helyett ISO3200. Az nem mindegy ám. Úgyhogy elcipelgetem én azt az amatőröknek való zoomot.

se az f2-hoz, se az f1.4-hez nem (egesz) lepes az 1.8... en az 1.8-at mindig f2-nek tekintettem, foleg nem Fujinal (ja Fujinal nincs is ilyen )

@Don..: Ebben van valami... megfontolando olyannak, aki nem fotozik keves fenyben mozgo temat

[ Szerkesztve ]

Értelek én, alapvetően poénkodunk, a "sosehasználokzoomot" kártyát húztuk elő, semmi több.

Mindazonáltal megkérdezném: rekeszelted valaha f2.8-ra az 56-ot?

Amikor megvettem az obit, megkértem aZasszonyt, hogy F1.2 től F11-ig maradjon egy helyben, aztán elkezdtem újratanulni az optikai alapismeretek tantárgyat. mert, hogy ez olyan kva éles nyitva, mint F4-en csak a DOF változik. Azóta néha észreveszem, hogy eltekeredik az oldaltáskában F1.4-re, aztán mint egy riadt kiscica, pánikszerűen csavarom vissza a helyére. Vagy ezeket az apertúra-gyűrűket néha tekergetni kéne, el ne macskásodjanak?

Dolphin: jól jött már egy párszor, árnyékos erdőben, amikor épp nem jött futó egy versenyen és egy pillanatképet akartam a tájról. F11 1/8 és így az igen sötét erdőben is alacsony ISO-t dob a gép. Nem semmi ahogy a nagy üveg megrándul az ember kezében, aztán tack-sharp kép esik ki belőle.

Ez korrekt leírás. Köszönöm szépen.
Mondjuk, ez a gépkönyvben is szerepelhetne

MCEX-eket használ valaki? Ha igen, milyen obikkal és milyen eredménnyel?

Valaki magyarázza el nekem pontosan mik a szürke mezők (látom, hogy oda van írva). Ugyanis XC16-50II-vel pont használnám. Csak nem azt, hogy frontlencsén belül van a használható tárgytávolság?

szer.: eredetileg azt akartam írni, hogy nekem is lett 3-4 elégett képem, mire kiderült ez a korlátozás, de azt hittem nem égetem be magam. És most mégis..

[ Szerkesztve ]

Egyébként az új cuccokat mikortól lehet kapni majd? Mondjuk itthon például.

Lehet valahol idehaza sima fekete exponáló gombot kapni? Kipróbálnám, de egy ilyen kis vacakért nem szívesen fizetnék külföldi postaköltséget.

colorizer.net

Utángyártottat használok, főleg 60/2.4, néha 50-230 obikkal.

Úgy értelmezem, hogy azt jelenti, ez következik a táblázat értékeiből is.

Nekem szerintem még van néhány a fiókban, ha érdekel. Igaz ezek utángyártottak.

Miért, van ezekből gyári?

colorizer.net

Nem tudom, csak abból gondoltam, hogy én kaptam a géphez egy pirosat, és az jobb minőségűnek tűnik valamivel azoknál, amiket külön rendeltem hozzá.