Driver szinten igazad van, mindenképpen fut egy belőle.
Programszinten viszont nem mindegy, ha csak az alap Windows driver van fent, akkor ilyet nem látsz a feladatkezelőben a futó folyamatoknál, és az induló programok listájában.

[ Szerkesztve ]

Neked meg a 4K QD32 olvasása több sokkal. Az meg hogy nagyobb egy SSD inkább a javára válik, tehát általában gyorsabbak, mint a kisebb változataik, úgyhogy nem emiatt van az eltérés az enyém javára 4K olvasás terén.

[ Szerkesztve ]

Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?

Izé, mármint a Kingston V+ 200-ban van intel vezérlő, vagy....

Azért lepett meg az eredmény, mert itt a Samsung SSD-k tekintetében amikor néha benézek megy a magasztalás (megbízhatóság, sebesség, stb.) aztán kiderül, hogy ugyanazon lapban ugyanazon verziójú driver mellett a "régi" V+ 200 egyes területeken simán lehagyja a samut.
Ráadásul míg a samu 250-es a kingston csak 120-as, akkor eszerint egy 120-as samu még lassabb lenne?

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Sziasztok.

Vettem egy 120Gb Samsung 840 ssd-ét a Dell Inspiron 6400 laptopomba.Egy 2Ghz-es T7200 proci +2Gb Ram mellé.Megfelelő ez az eredmény?

Már így is sokkal gyorsabb mint az előző 7200rpm-es WD Black Scorpio vinyó,de gondolom a laptop csak ennyire tudja kihajtani az ssd-ét.Ja és elég magas az ssd hőmérséklete 40 fok körül van.Kipróbáltam az asztali gépben ott nem volt gond a hőfokkal.

[ Szerkesztve ]

"Izé, mármint a Kingston V+ 200-ban van intel vezérlő, vagy...."
Dehogy, Intel chipset-es alaplapot írtam, nem az SSD-ben lévő vezérlőről van szó.

"aztán kiderül, hogy ugyanazon lapban ugyanazon verziójú driver mellett a "régi" V+ 200 egyes területeken simán lehagyja a samut."
All 0x00 Fill-ben elképzelhető, de ezt a mérést csak azért alkalmazzuk, hogy kiderüljön, hogy minden rendben lett telepítve és üzemel ez az elméleti maximális sebesség ilyenkor. Mérj egyet nem all 0x00 fill-ben (Kingston-on) és máris látod a különbséget.

Általánosságban igaz, hogy a kisebb kapacitású példányok(minden gyártónál) lassabbak írásban legalábbis

PyroS
IDE üzemmód és SATA1 esetén ezek az eredmények teljesen elfogadhatóak.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Ja, hogy a Kingston-t eredetileg se azzal kellett volna mérni, mert a 0-fill csak a tömörítéses SSD-knél használt? (Eszerint a samu is tömörít, vagy nem, de van valami más metódusa, amit alkalmaz és ami miatt a 0-fill-t kell nála használni?)

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Köszönöm választ .

Sokszor ki lett ez már tárgyalva, 0. hsz-ben lévő cikkekben is benne van.
([link] - keress rá a All 0x00 (0 Fill)-re, leírtam miért. (Samsung meg nem használ tömörítést, ergó mindegy hogy méred))

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Agility4-hez van tapasztalat, hogy melyik drivert szereti? Jelenleg alap w7 driverrel megy. Fura, hogy írásban jó, olvasásban meg...

60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!

Ezt telepítsd fel: [link] (fscd a jelszó)

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Leteszteltem a frissen beszerelt Samsung 840 120 GB meghajtómat egy Lifebook A532-ben.

Ezek az értékek megfelelnek a várhatóaknak?

Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/drtimot/index.html

Olvasási értékből ítélve sata 3-ra van kötve, de az írást kevesellem nekem az írás duplája sata 2-n. Intel 520-as SSD.

Battletag: hojszi#2983

Teljesen jó, az a samu ennyit tud. Az enyém egy samsungban [link].

Az élet kegyetlen .

Elég lassú az autód, mert az enyém kétszer olyan gyors. Igaz, az enyém Ferrari

A 840-es írási sebessége gyári adat szerint 130MB/s, ezt még túl is teljesíti. Rendben van az.

lsc:

[ Szerkesztve ]

Jester

ja bocs. Akkor én jót vettem INTEL FOREVER. EZ itt a reklám helye

Battletag: hojszi#2983

Intel sata vezerlonel, ezt a drivert erdemes hasznalni?
-Intel Rapid Storage Technology 11.7.0.1013 (12MB)

[ Szerkesztve ]

Van egy olyan érzésem, hogy haldoklik az ssd-m !

linux grub nem tud bootolni!
win8 is sokadjára tudott bootolni
win8 alatt ssd 100% utulization és halott lassu volt a win8 20-25 perc utan kicsit normalizalodott elindítottam a HD tune error scan-t 100%ban tisztán futott végig...

Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.

Nem. Gyári Windows driver tökéletes.

⭐ Stella

Vertex 3 64 Gb... Nem keves ez egy kicsit? Intel sata2 meghajto,fentiekben irtam legujabb Intel RST driver es legujabb ssd firmware...

[ Szerkesztve ]

Intel 2.0 csatoló-ra tedd az SSD-t, az a biztos. Másik SSD se lett volna lassabb, viszont tuti olcsóbb...

(#1721) Ombi5: Nem lehet SATA2-es port, ha 370-el olvas...

Sandforce vezérlős SSD-knél Fájl/Test Data/ All 0x00 (0Fill) módban kell indítani a mérést ahhoz, hogy a gyári, megadott értékeket lássuk viszont!

Vagy pedig még az lehet a gond, hogy a Marvell-es SATA3-as portra tetted az SSD-t, nem pedig az Inteles-re...

[ Szerkesztve ]

Üdv

van egy Corsair 60Gb SSD Force-3 GT-m, egyik napról a másikra minden előjel nélkül megadta magát nem indult a gép biosba nem látta az SSDt, bootolásnál pedig belassul és ki írja h cant detected TPM device, 2 gépen is ki lett próbálva ugyan ez a hiba jelentkezett
jól sejtem hogy ez már menthetetlen? fél éves volt az ssd ennyire megbízhatatlan lenne ez a széria vagy csak kifogtam egy rossz példányt?

Vagy Force 3 vagy Force GT, olyan nincs hogy Force 3 GT, egyébként megbízható típus mindkettő, lehet hogy hibás darabot fogtál ki, ha fél éves, akkor van még bőven garancia rá.

Ellenben erre, hogy " can't detect TPM device", nem igazán SSD-vel kapcsolatos problémákat dob fel a barátunk...

No meg még ezt találtam hirtelen..

[ Szerkesztve ]

A képek alapján mit kellene csinálnom?Köszönöm(M3N78D Asrock sata2-es lap)

AHCI módban kellett volna telepítened, nem IDE-ben...
Most annyit tehetsz, hogy utólag kísérletet teszel AHCI üzemmódra átállni. [link]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Ilyen volt!

Ilyen lett!Minden működik eddig.Úgy néz ki hogy jó csináltam mindent??Jók az értékek??(ilyen Nforce vezérlős alaplapra gyengébb értéket írt valaki itt)KÖSZI

Most meg az 500as Hdd-mnek lettek mások az eredményei!Ennél az átállítgatás előtt sokkal jobb volt(főleg az alsó két sor)Valamit rosszul állítottam be?A SMART-ot csak az SSDnek kell engedélyezni vagy a HDD-nek is?Köszi.

Az csoda volt ha 4k-ban ennél sokkal többet tudott eddig a merevlemezed ... biztos vagy benne?

Jester

Így rendben van minden, NVidias az alaplap, így nem kell az NVidia drivert felpakolni, mert az nem küldi a TRIM-t.
Ahogy Jester01 is írta, a HDD-knek ennyi a sebességük, az korábban sem lehetett magasabb.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Inteles sata 3-ason volt, csak atallitottam...
Amit az SSDOK progim irt ki ott minden ok,kiveve a hibernalast?! (Azt meg kikapcsolom)

Igen, minden rendben van, kivéve a lapozófájl. Én azt nem tiltanám le, hanem a biztonság kedvéért beállítanék a "C"-re fix 400 MB-ot.

hard disk sentinel 4.30 mivel tud többet a 4.20tól?

Battletag: hojszi#2983

Hihetetlen nehéz volt megtalálni, tessék. Link

köszi

Battletag: hojszi#2983

Kapsz egyet grátisz, amennyiben a kingston-é jó. 2-t vettem, az egyikhez biztos, hogy nem is fog kelleni a keret. A másik még marad, bár én beraktam anélkül thinkpadbe (X60).
Elérhetőséget küldj majd PM-ben.

Köszöm!
Sajnos csak holnap tudom tesztelni, mert ma egész nap melóhely... Mi ez egyébként?

60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!

Sziasztok.

SSD-t szeretnék venni, de a méretet nem sikerült még eldönteni.

Főleg játszom a géppel, a kérdésem lenne, hogy a játékokat érdemes-e az ssd-re tenni, hoz-e plusz fps-t vagy csak gyorsabban töltenek be a pályák?

Nem jelent-e gondot, hogy az ssd-n van az oprendszer, játékok egy külön HDD-n és onnan futtatja őket?

üdv

Én diablo 3at rá telepítettem SSD-re mert sokkal gyorsabban tölt be és nincs fél perces kezdeti szaggatás és vinyó darálás. Mindenképp érdemes rá telepíteni ha van annyi helyed. Egy 64 GB-snél mondjuk nem nagyon van elegendő hely, de egy 120-128 GB-s változatnál bőven elfér pár játék install és a rendszer!

Battletag: hojszi#2983

Az alaplapodhoz legjobban javasolt Intel AHCI driver van a letöltésben, ami remélhetőleg a korábban linkelt képed alapján "feldobja" az olvasási sebességeket.

werszomjas
Van olyan játék, amire van kihatása, van olyan amelyikre nincs, szóval játéka válogatja.
FPS-ben is lehet plusz, de itt nem arra kell gondolni, hogy megduplázódik stb.
Mivel vásárlás előtt állsz, ha lesz még bizonyos szempont, akkor ebben a topikban érdeklődj, illetve olvasd el annak a topiknak az első hsz-át.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Sziasztok!
Ezennel szeretném megköszönni Fire/SOUL/CD és Bodor fórumtársak segítségét.
A cikkeik és segítségük elengedhetetlen volt egy ilyen laikusnak mint amilyen én vagyok!
Minden kezdő nyugodtan hagyatkozhat az írásaikra és fórumbeli segítségükre!
Lehet hogy kikapok,hogy nem off-ba írtam

Lapozofsjllal elkezdtem kinlodni,majd veleltlenul megadtam neki annyit,mint a memoriam 16gb-ot,majd korrigaltam es kikapcsoltam,de istennek se jelez a win7 tobb helyet,pedig ha a sajatgep kezeles/lemezkezelonel nezem ott tobb helyet ir ki... Miert nem mutatja ki,h felszabaditja a helyet a sajatgepnel?! Restart mar megvolt,mert ugye kerte.... SSDOK progi az irja ,h nincs mar page file....

Lemértem mindkettőt 1Fill-lel is, számomra meglepő, hogy az első 2 write-értékben így lemarad a samu, vagy ez ugyanaz a szitu, mint a gyors és méggyorsabb SSD-k esete, hogy a HDD-ről SSD-re váltás a lényeges, és a mai SSD-k sebességénél már a különbségeket nem érezni, csak a mérőprogramok szintjén látszanak?

Ha már sebesség, egy kis RamDrive teszt

Az itt jelölt beállításoknak mi a hatása, és ha később cserélem az SSD-t vagy eltávolítom az SSD Magiciant akkor se lesz gond, ha meglépem?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Az 1Fill nem igazán különbözik a 0Fill-től, hiszen az is pont ugyanúgy tömöríthető.

tömörített ramdisk linuxon
$ dd if=/dev/zram0 of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 1.90457 s, 2.3 GB/s

Jester

Sziasztok, a napokban vettem egy Vertex 3-as 120Gb-os ocz ssd-t. A gépben amúgy is lettek új alkatrészek, és kicsit tesztelgettem mikor is megláttam, hogy az CrystalDiskMark eredményem több helyen igen gyalázatosak a több helyen is fellelhető review-s eredményeknek.

Pl. itt egy review eredmény
Itt meg az enyém.

Miért lehet ekkora különbség adatoknál (nem futott semmi csak OS, Win 7 64bit) és lehet-e, érdemes-e valamit kezdeni a dologgal, vagy ezek csak számok hagyjam a fenébe?

If practice makes perfect, and nobody's perfect... WHY PRACTICE?

Elnézést nem olvastam eléggé végig a cikkeket, úgy tűnik a All 0x00 (0Fill) beállítást kellene használnom (ha jól értem a dolgot), így már tök más eredményeket kaptam. Ha ez volt a megoldás akkor kérlek nézzétek el butaságomat lentebb, ha nem akkor továbbra is várom az ötleteket. Új eredmények fentiek alapján.

If practice makes perfect, and nobody's perfect... WHY PRACTICE?